Ja to bym pozbawił ich życia zamiast tego ze oni to zrobią podczas takich "manewrów".
A pozatym pozbawienie prawka nic nie zmieni bo i tak niektórzy wsiądą za kierownice bez niego
@Tajemniczy220 Najlepiej to grzywna wynosząca 90% całego jego dorobku oraz roztrzaskanie samochodu. Jeśli nadal będzie coś takiego odwalał to można wprowadzić bardziej drastyczne konsekwencje.
@respektov Samochód to rzecz, a rzeczy niczemu nie są winne. Rzeczy nie mają również uczuć ale są darzone uczuciami przez takich debili jak ten na filmiku. Zniszczenie jego samochodu wyrządzi mu krzywdę psychiczną, a nie fizyczną jak @Tajemniczy220 proponował.
~sacfvgbh Z jednej strony wielkie eko, filtry, silniki od kosiarek z 10 turbinami, a z drugiej w imię ukarania kogoś uczuć zniszczmy urządzenie, na które poszła masa materiałów i energii.
@ZONTAR < ironia> No tak bo z zniszczonego przedmiotu nie da się już nic odzyskać. Cały wykorzystany metal pójdzie na marne. Wszystkie plastiki będzie trzeba wyrzucić. Z ekoszmelcoskóra też już nic się nie zrobi. Cóż za straszny pomysł. < / ironia > Dawno już nie czytałem tak bezsensownych argumentów. Niezależnie od stanu samochodu i tak z 70% będzie można spokojnie odzyskać. Energia włożona w wyprodukowanie? Ona nie poszłaby na marne. Tacy debile już zapłacili za pracę, którą trzeba było włożyć by wyprodukować dany samochodu. A to, że ktoś już tym samochodem nie pojeździ? Co z tego? Szkoda Ci? Lepiej pozwolić by taki osobnik nie pożałował swojego czynu i zrobi coś podobnego ponownie i czekać, aż nie tylko swój samochód zniszczy ale i czyiś. Może nawet uda mu się kogoś zabić? Wtedy to będzie wesoło.
A korona wam z głowy spada czy jakiś tytaniczny wysiłek zjechać na bok jak nawierzchnia ładna niczym w niemczech? Kretynów pełno - są i będą choćbyście zabijali za taki wyczyn, kierowca powinien być świadom istnienia kretynów i myśleć za nich - bo ktoś musi. Oczy do okoła głowy, wyobraźnia i ograniczone zaufanie - tego powinno się uczyć kierowców. Przeżywacie jakbyście pierwszy raz w życiu widzieli takiego ludzkiego śmiecia na drodze.
@krul_prostej_drogi Prawko wygrałeś w wiejskiej loterii czy znalazłeś w chrupkach? Na filmiku jest linia ciągła. Przekroczyć można ją tylko w przypadku awarii, a umyślne zjeżdżanie, bez powodu, na pas awaryjny jest karalne. Po za tym. Ty zjedziesz na pas bo kretyn wyprzedza, a później okaże się, że na pasie ktoś stoi lub jedzie rowerem. Gwarantuję Ci, że przy prędkości 90km/h nie zdążysz zareagować, gdy zauważysz co się dzieje dopiero 3-4m przed Twoim samochodem (oczywiście zakładam, że przed Tobą jedzie samochód blokujący widoczność). Zatem jeśli jesteś kretynem to się nie wypowiadaj i oddaj prawko zanim doprowadzisz do wypadku.
@scdfvgb aaaa... faktycznie linia ciągła... w takim razie zwracam honor i przyznaję się do błędu, w takiej sytuacji jak najbardziej trzeba jechać na czołówkę lub dać się siłą zepchnąć na drzewko przez kretyna wyprzedzającego na trzeciego (bo mniemam że będzie stawiał on własne życie nad cudze, ale mogę się mylić). Przynajmniej to zgodne z przepisami. Wychodzi że najgorsi są ci co zrobili miejsce białemu bmw:)
Aż mi wstyd się zrobiło Panie świeży komputerkowy kierowco myślący przepisami - jutro oddam moje prawko znalezione w 130gramowych chipsach "wiejskie ziemniaczki" i popełnię sudoku by ratować resztę godności;)
Zgadza się, to jest samochód o rejestracji LU544GN. Biały samochód o rejestracji LU544GN wyprzedza na trzeciego w niebezpieczny sposób z dużą prędkością. Chodzi mi o poważne złamanie przepisów przez kierowcę samochodu o blachach LU544GN, czyli inaczej pisane LU 544GN lub LU 544 GN.
Warto to powtórzyć kilka razy aby boty internetowe powiązały tę rejestrację z tym wyczynem i łatwo było tę rejestrację wygooglać. ;)
Wiecie - sporo takich filmów oglądałem i oglądam na kanałach na YT. Na drodze też doświadczyłem - z obydwu kierunków ruchu - widziałem takie manewry i musiałem uciekać w bok, bo zostałaby ze mnie mokra plama. Dlatego - takie zachowanie na polskich drogach mnie nie dziwi. Ba - to już jest nudne, bo ciągle te same wykroczenia, przestępstwa. A kierowniczce lub kierownikowi tego zacnego auta proponuję wyrok sądowy przynajmniej za sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym oraz konfiskatę pojazdu (szkoda, że nie ma takiego środka karnego w Polsce ani przepisu, który by to umożliwiał... - jeżeli jest, proszę mnie poprawić).
@Tempo1 To jest definicja wyprzedzania na trzeciego. Można za to dostać od kilku stówek do utraty prawka (jeśli robisz to dodatkowo w miejscu niedozwolonym).
Wiecie... kiedyś się mówiło, że na drodze jest taka niepisana zasada, że jak jest pas awaryjny, a w lusterku się widzi, że ktoś chce jechać szybciej to się wykonuje lekki skręt kierownicą, żeby zrobić mu więcej miejsca u umożliwić wyprzedzanie bez zmiany pasa ruchu...
@DZ Mhmmm... A jeżeli ktoś w ułamku sekundy nie zrobi miejsca wyprzedzającemu, który wyskakuje jak filip z konopi, to wyprzedzający ma prawo pójść na czołówkę i narażać życie niewinnych ludzi, zamiast poczekać aż wyprzedzany go zobaczy i zjedzie, albo aż będzie możliwość normalnego wyprzedzenia? Puknij się w łeb cymbale.
Nie, nie obowiązuje. Po drugie, to nie jest pas awaryjny, tylko pobocze w przypadku drogi krajowej. Poruszają się po nim piesi, rowerzyści, motorowerzyści. Ludzie czasem się tam zatrzymują. Lepiej nie używać go na pełnej prędkości, bo jak wejdzie w krew, to nawet nie będziesz wiedział, kiedy się zdziwisz.
@DZ chociażby dlatego, że kierowca BMW zdecydował się na wyprzedzanie co najmniej dwóch pojazdów (nagrywający i jadący przed nim), więc gość z ciemnego pojazdu przed nagrywającym raczej nie mógł mieć pojęcia, że ktoś chce go wyprzedzać. Widzę, że jesteś naprawdę ciężkim przypadkiem.
Za wszelką cenę usprawiedliwiasz kretyna, po 1 nie ma tutaj przerywanej, po 2 idiota wymusza pierwszeństwo, a z tego co wiem to jadąc swoim pasem mam na nim pierwszeństwo. Chce jechać szybciej? ok, nikt z nas nie jest od egzekwowania tego czy jedzie przepisową prędkością czy nie, poza policja itd. jego sprawa, jego pkt. Ale taki manewr to spore przegięcie, gdyby spotkał mnie na przeciwnym pasie na pewno bym nie zjechał całkowicie, żeby jaśnie Panu zrobić miejsce, bo jedzie burak królewski.. 40ton trochę inaczej zachowuję się w konfrontacji 2tonami, te jego 5 czy 100 gwiazdek nic by mu nie dało. Inna sytuacja kiedy poboczem jedzie jakiś ciągnik itd. wtedy wskazane jest żeby trochę zjechać, zrobić miejsce, by ruch był płynny ale wyjeżdżanie na czołówkę.. to jest chamstwo, w którym najwidoczniej nie widzisz nic złego. Smutne że mamy takich kierowców...
Hejt na tirowców za 3.. 2.. 1..
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
8 czerwca 2018 o 0:36
jak sie takiemu zabierze prawko to bedzie jezdzil bez. w takim przypadku i w wielu wieli innych optymalna kara powinny byc dyby. zakuc takiego na rynku miasta w ktorym mieszka, i niech tak stoi caly dzien. niech tam psy na niego sikaja, dzieci patykami po dupie kluja, a kazdy kto przechodzi niech ma okazje sie przyjzec kto to, zapytac za co go zakuli, pogadac itd. tak samo powinno sie karac wszelkiego rodzaju, kiboli, drobnych zlodziejaszkow, wandali itd. a w przypadku ciezszych przestepst dodatkowo w poludnie wybatozyc. iles tam batow na gole plecy. i uj stoi tak.
Zabawne, że w dobie wszechobecnych kamerek ludzie i tak decydują się na takie manewry ryzykując, że będzie ich ostatnim, albo przez utratę prawka, albo przez utratę życia...
Mandat 500 PLN i 6 pkt karnych to maksimum, co grozi za takie wykroczenie. Kary za łamanie przepisów drogowych w Polsce są śmieszne, więc niech nie dziwi, że nie każdy się do kodeksu stosuje.
@Trepan Wszystko zależy od kwalifikacji prawnej czynu. Czy będzie to art. 86. § 1 k.w., czy art. 174 § 1 k.k. Jakkolwiek niewrażliwie to zabrzmi, żeby zakwalifikować zdarzenie jako "bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym", potrzebne jest coś więcej niż wymuszenie pierwszeństwa na wielu pojazdach. Tak więc za wykroczenie z art. 86 k.w., maksymalna kara będzie taka, jak napisałem wcześniej. Ale nie jestem sądem, więc to tylko moje "gdybanie".
a jesli np. jechal z osoba ktora miala zawal, lub z osoba ktora miala udar, lub z zona ktora rodzi? Wiem ze stwarza wielkie zagrozenie dla siebie i innych, ale w niektorych sytuacjach czlowiek nie myśli racjonalnie. Jesli jednak jechal, bo mial taki humor, to jest debilem.
@kawaleria06 tak jak Frog miał nie swój samochód i co? Mamusia prokurator i ile był nietykalny. Chociaż zatrzymać auto, jako narzędzie przestępstwa (spowodowanie zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym) i jako dowód w sprawie na kilka lat...
Ja to bym pozbawił ich życia zamiast tego ze oni to zrobią podczas takich "manewrów".
A pozatym pozbawienie prawka nic nie zmieni bo i tak niektórzy wsiądą za kierownice bez niego
@Tajemniczy220 Najlepiej to grzywna wynosząca 90% całego jego dorobku oraz roztrzaskanie samochodu. Jeśli nadal będzie coś takiego odwalał to można wprowadzić bardziej drastyczne konsekwencje.
Czemu od razu roztrzaskanie samochodu, co tu auto zawiniło?
@Tajemniczy220 Tak samo jak prawo o zakazie broni...
@respektov Samochód to rzecz, a rzeczy niczemu nie są winne. Rzeczy nie mają również uczuć ale są darzone uczuciami przez takich debili jak ten na filmiku. Zniszczenie jego samochodu wyrządzi mu krzywdę psychiczną, a nie fizyczną jak @Tajemniczy220 proponował.
~sacfvgbh Z jednej strony wielkie eko, filtry, silniki od kosiarek z 10 turbinami, a z drugiej w imię ukarania kogoś uczuć zniszczmy urządzenie, na które poszła masa materiałów i energii.
@ZONTAR < ironia> No tak bo z zniszczonego przedmiotu nie da się już nic odzyskać. Cały wykorzystany metal pójdzie na marne. Wszystkie plastiki będzie trzeba wyrzucić. Z ekoszmelcoskóra też już nic się nie zrobi. Cóż za straszny pomysł. < / ironia > Dawno już nie czytałem tak bezsensownych argumentów. Niezależnie od stanu samochodu i tak z 70% będzie można spokojnie odzyskać. Energia włożona w wyprodukowanie? Ona nie poszłaby na marne. Tacy debile już zapłacili za pracę, którą trzeba było włożyć by wyprodukować dany samochodu. A to, że ktoś już tym samochodem nie pojeździ? Co z tego? Szkoda Ci? Lepiej pozwolić by taki osobnik nie pożałował swojego czynu i zrobi coś podobnego ponownie i czekać, aż nie tylko swój samochód zniszczy ale i czyiś. Może nawet uda mu się kogoś zabić? Wtedy to będzie wesoło.
A korona wam z głowy spada czy jakiś tytaniczny wysiłek zjechać na bok jak nawierzchnia ładna niczym w niemczech? Kretynów pełno - są i będą choćbyście zabijali za taki wyczyn, kierowca powinien być świadom istnienia kretynów i myśleć za nich - bo ktoś musi. Oczy do okoła głowy, wyobraźnia i ograniczone zaufanie - tego powinno się uczyć kierowców. Przeżywacie jakbyście pierwszy raz w życiu widzieli takiego ludzkiego śmiecia na drodze.
@krul_prostej_drogi Prawko wygrałeś w wiejskiej loterii czy znalazłeś w chrupkach? Na filmiku jest linia ciągła. Przekroczyć można ją tylko w przypadku awarii, a umyślne zjeżdżanie, bez powodu, na pas awaryjny jest karalne. Po za tym. Ty zjedziesz na pas bo kretyn wyprzedza, a później okaże się, że na pasie ktoś stoi lub jedzie rowerem. Gwarantuję Ci, że przy prędkości 90km/h nie zdążysz zareagować, gdy zauważysz co się dzieje dopiero 3-4m przed Twoim samochodem (oczywiście zakładam, że przed Tobą jedzie samochód blokujący widoczność). Zatem jeśli jesteś kretynem to się nie wypowiadaj i oddaj prawko zanim doprowadzisz do wypadku.
@scdfvgb aaaa... faktycznie linia ciągła... w takim razie zwracam honor i przyznaję się do błędu, w takiej sytuacji jak najbardziej trzeba jechać na czołówkę lub dać się siłą zepchnąć na drzewko przez kretyna wyprzedzającego na trzeciego (bo mniemam że będzie stawiał on własne życie nad cudze, ale mogę się mylić). Przynajmniej to zgodne z przepisami. Wychodzi że najgorsi są ci co zrobili miejsce białemu bmw:)
Aż mi wstyd się zrobiło Panie świeży komputerkowy kierowco myślący przepisami - jutro oddam moje prawko znalezione w 130gramowych chipsach "wiejskie ziemniaczki" i popełnię sudoku by ratować resztę godności;)
rozstrzelać na miejscu
LU 544GN nie ma za co
Zgadza się, to jest samochód o rejestracji LU544GN. Biały samochód o rejestracji LU544GN wyprzedza na trzeciego w niebezpieczny sposób z dużą prędkością. Chodzi mi o poważne złamanie przepisów przez kierowcę samochodu o blachach LU544GN, czyli inaczej pisane LU 544GN lub LU 544 GN.
Warto to powtórzyć kilka razy aby boty internetowe powiązały tę rejestrację z tym wyczynem i łatwo było tę rejestrację wygooglać. ;)
Użytkownicy tej marki trzymają się hasła: Bo Mogę Więcej
Wiecie - sporo takich filmów oglądałem i oglądam na kanałach na YT. Na drodze też doświadczyłem - z obydwu kierunków ruchu - widziałem takie manewry i musiałem uciekać w bok, bo zostałaby ze mnie mokra plama. Dlatego - takie zachowanie na polskich drogach mnie nie dziwi. Ba - to już jest nudne, bo ciągle te same wykroczenia, przestępstwa. A kierowniczce lub kierownikowi tego zacnego auta proponuję wyrok sądowy przynajmniej za sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym oraz konfiskatę pojazdu (szkoda, że nie ma takiego środka karnego w Polsce ani przepisu, który by to umożliwiał... - jeżeli jest, proszę mnie poprawić).
@Tempo1 To jest definicja wyprzedzania na trzeciego. Można za to dostać od kilku stówek do utraty prawka (jeśli robisz to dodatkowo w miejscu niedozwolonym).
Wiecie... kiedyś się mówiło, że na drodze jest taka niepisana zasada, że jak jest pas awaryjny, a w lusterku się widzi, że ktoś chce jechać szybciej to się wykonuje lekki skręt kierownicą, żeby zrobić mu więcej miejsca u umożliwić wyprzedzanie bez zmiany pasa ruchu...
@DZ Mhmmm... A jeżeli ktoś w ułamku sekundy nie zrobi miejsca wyprzedzającemu, który wyskakuje jak filip z konopi, to wyprzedzający ma prawo pójść na czołówkę i narażać życie niewinnych ludzi, zamiast poczekać aż wyprzedzany go zobaczy i zjedzie, albo aż będzie możliwość normalnego wyprzedzenia? Puknij się w łeb cymbale.
Nie, nie obowiązuje. Po drugie, to nie jest pas awaryjny, tylko pobocze w przypadku drogi krajowej. Poruszają się po nim piesi, rowerzyści, motorowerzyści. Ludzie czasem się tam zatrzymują. Lepiej nie używać go na pełnej prędkości, bo jak wejdzie w krew, to nawet nie będziesz wiedział, kiedy się zdziwisz.
@kukur - a skąd wiesz ile BMW jechało za wyprzedzanym samochodem i że wyskoczyło jak filip z konopi?
@DZ chociażby dlatego, że kierowca BMW zdecydował się na wyprzedzanie co najmniej dwóch pojazdów (nagrywający i jadący przed nim), więc gość z ciemnego pojazdu przed nagrywającym raczej nie mógł mieć pojęcia, że ktoś chce go wyprzedzać. Widzę, że jesteś naprawdę ciężkim przypadkiem.
Za wszelką cenę usprawiedliwiasz kretyna, po 1 nie ma tutaj przerywanej, po 2 idiota wymusza pierwszeństwo, a z tego co wiem to jadąc swoim pasem mam na nim pierwszeństwo. Chce jechać szybciej? ok, nikt z nas nie jest od egzekwowania tego czy jedzie przepisową prędkością czy nie, poza policja itd. jego sprawa, jego pkt. Ale taki manewr to spore przegięcie, gdyby spotkał mnie na przeciwnym pasie na pewno bym nie zjechał całkowicie, żeby jaśnie Panu zrobić miejsce, bo jedzie burak królewski.. 40ton trochę inaczej zachowuję się w konfrontacji 2tonami, te jego 5 czy 100 gwiazdek nic by mu nie dało. Inna sytuacja kiedy poboczem jedzie jakiś ciągnik itd. wtedy wskazane jest żeby trochę zjechać, zrobić miejsce, by ruch był płynny ale wyjeżdżanie na czołówkę.. to jest chamstwo, w którym najwidoczniej nie widzisz nic złego. Smutne że mamy takich kierowców...
Hejt na tirowców za 3.. 2.. 1..
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 czerwca 2018 o 0:36
Szkoda,że Jelcz nie jechał...
No niezły filtr jest tu zastosowany BMW kupują tylko tacy ludzie
Powinny być testy psychologiczne tak, jak kiedyś. Nie ważne, jak dobrym kierowcą się było. Oblane testy psycholiczne = brak prawa jakdy
jak sie takiemu zabierze prawko to bedzie jezdzil bez. w takim przypadku i w wielu wieli innych optymalna kara powinny byc dyby. zakuc takiego na rynku miasta w ktorym mieszka, i niech tak stoi caly dzien. niech tam psy na niego sikaja, dzieci patykami po dupie kluja, a kazdy kto przechodzi niech ma okazje sie przyjzec kto to, zapytac za co go zakuli, pogadac itd. tak samo powinno sie karac wszelkiego rodzaju, kiboli, drobnych zlodziejaszkow, wandali itd. a w przypadku ciezszych przestepst dodatkowo w poludnie wybatozyc. iles tam batow na gole plecy. i uj stoi tak.
https://media.istockphoto.com/illustrations/man-locked-in-a-pillory-illustration-id153175677
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 czerwca 2018 o 19:20
A kur*&a zadzwoniłes na policję by go zatrzymała?
Masz materiał dowodowy wiec powinieneś podać to na policję i uj*bać gnojka.
on chyba nie ma prawka
Zabawne, że w dobie wszechobecnych kamerek ludzie i tak decydują się na takie manewry ryzykując, że będzie ich ostatnim, albo przez utratę prawka, albo przez utratę życia...
Mandat 500 PLN i 6 pkt karnych to maksimum, co grozi za takie wykroczenie. Kary za łamanie przepisów drogowych w Polsce są śmieszne, więc niech nie dziwi, że nie każdy się do kodeksu stosuje.
@dent próbując spowodować karambol? Katastrofa w ruchu lądowym. Za stwarzanie zagrożenia grozi 5 lat. Chociaż na 3 niech złamasa wsadzą...
@Trepan Wszystko zależy od kwalifikacji prawnej czynu. Czy będzie to art. 86. § 1 k.w., czy art. 174 § 1 k.k. Jakkolwiek niewrażliwie to zabrzmi, żeby zakwalifikować zdarzenie jako "bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym", potrzebne jest coś więcej niż wymuszenie pierwszeństwa na wielu pojazdach. Tak więc za wykroczenie z art. 86 k.w., maksymalna kara będzie taka, jak napisałem wcześniej. Ale nie jestem sądem, więc to tylko moje "gdybanie".
BMW - Bardzo Mały Wacek i właściciele nadrabiają za nazwę !
a jesli np. jechal z osoba ktora miala zawal, lub z osoba ktora miala udar, lub z zona ktora rodzi? Wiem ze stwarza wielkie zagrozenie dla siebie i innych, ale w niektorych sytuacjach czlowiek nie myśli racjonalnie. Jesli jednak jechal, bo mial taki humor, to jest debilem.
Zabierać samochody i prawko. Auto zalicytować na rzecz poszkodowanych w wypadkach
@kawaleria06 tak jak Frog miał nie swój samochód i co? Mamusia prokurator i ile był nietykalny. Chociaż zatrzymać auto, jako narzędzie przestępstwa (spowodowanie zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym) i jako dowód w sprawie na kilka lat...