@pogorzelec PRL panie to miałeś od 89 roku w sądownictwie. Nie było lustracji nie było samooczyszczenia. jak to ładnie i śmiesznie wygląda gdy wychodzą rózni TW, agenci UB i inni "przyzwoici ludzie" albo aktorzy co robili największe kariery za komuny ( jak np olbrychski ) i nazywają swoich przeciwników "przyjaciółmi putina" a wszelkie dobre zmiany " powrotem do PRLu"
Jakby Jaruzelski i Kiszczak jeszcze żyli to pewnie tez by wołali że PIS to PRL - haha :) pierwi obrońcy demokracji :P
To samo platforma - krzyczy że jest powrót do PRL a zgadnij kto chował z honorami jaruzela kiszczaka i innych obrońców demokracji i kładł ich na powązkach ?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 lipca 2018 o 14:31
@Mistrzgarg widzę że znasz tylko Kiszczaka i Jaruzelskiego a na pewno nie słyszałeś takich nazwisk jak KRYŻE albo PIOTROWICZ ,a z drugiej strony uważasz że ekipa dyletantów prawnych jako ławników w SN
albo viceminister Jaki jest remedium na polskie sądownictwo ?
@pogorzelec Minister Jaki przynajmniej zwraca biednym wyrzuconym ludziom kamienice więc robi bardzo dużo. Pani Profesor prawa Hania Gronkiewiczowa wielka ekspertka od konstytucji wraz z mężem sama kamienice jedną dla siebie łyknęła. Taką to mieliśmy elitę prawniczą. Sądy co przyznawały prawa spadkowe trupom 140 letnim i ich "przedstawicielom" a sądy to łykały i podpisywały. To się nazywa MAFIA i każdy kto broni sądów w tym stanie jakie są to albo jest trolem albo jest czytaczem gazety wyborczej i TVNu.
Są sędziowie uczciwi zapewne ale oni nigdy nie awansują w takim stanie bo u góry są tylko dzieci i wnuki PRLowskich katów i ich trzeba bardzo ostro zaorać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 lipca 2018 o 18:32
@Mistrzgarg zauwaz ze sedzia nie jest od tego zeby rozstrzygac sprawe wg tego co mu sie wydaje, tylko w oparciu o material dowodowy przedstawiony przez obie strony w sporze
wiec jezeli biegli stwierdzili autentycznosc podpisu 140 latka, to nie wina sedziego ale prawnikow strony przeciwnej ze nie przedstawili sensownych kontrargumentow
Tyle że w śadzie najwyższym siedzą ludzie co uniewinniają innych sędziów gdy kradną i jeżdzą po pijaku bo byli rozkojarzeni. No i najkochanszy sąd najwyższy skazał drukarza na grzywnę bo nie chciał drukować plakatów pedalskich. Poszanwanie sumienia - szkoda że tylko tego lewicowego. Taki to był sąd najwyższy - banda PRLowkich złodziejów.
@Mistrzgarg
sad najwyzszy ma merytorycznie rozstrzygac w skomplikowanych sprawach z godnie z litera obowiazujacego prawa a nie rozstrzygac zgodnie z czyimis (Twoimi) pogladami politycznymi. duza czesc spoleczenstwa najwyrazniej nie rozumie ze prawo rozni sie od "tego jak byc powinno" albo "jak mi sie wydaje" i sady maja orzekac zgodnie z prawem a nie czyimis pogladami. to co nalezy zmienic to samo prawo ktore jest dziurawe w wielu kwestiach.
@pawlon1, jakie prawo pozwala jeździć po pijanemu sędziemu? Jakie prawo pozwala osobie która orzeka w sprawie kradzieży kraść? Pokaż mi merytoryczność tych dwóch przykładów, bo ja ich nie widzę. Sąd najwyższy to nie "elita nadzwyczajnej kasty", a prawo działa na takiej samej zasadzie dla zwykłego Kowalskiego jak i sędziego (przynajmniej powinno bo dotąd tak nie było).
@pawlon1
A jakie prawo nakazuje drukarzowi coś drukować we własnej prywatnej firmie i nie zezwala mu na odmówienie usługi ze względu na jego "widzimisię" pod rygorem prawnym? Jest takie? Nie jestem prawnikiem, ale będę wdzięczny za źródło, jest w uzasadnieniu wyroku, ale nie mogę tego nigdzie znaleźć..
@Drajkutek . Art. 138 Kodeksu wykroczeń. Sam zero pośrednio przyznał rację sądowi, zapowiadając zmianę (zniesienie) tego przepisu, czym przyznał że w obecnym stanie prawnym inaczej orzec nie było można. Ale mimo to podła zmiana wykorzystuje ten casus do szczucia ciemnoty przeciw sądom i sędziom. Zawinili politycy ustanawiając takie prawo, a psy wieszają na sędziach którzy je stosują, do czego przecież są zobowiązani. Taka to hipokryzja pisobolszewików.
@edzsledz
prawo ktore pozwala w takim przypadku wymierzyc kare w zawieszeniu, albo odstapic od wymierzenia kary z roznych wzgledow badz tez zadowolic sie niska grzywna. jak by prawo nie dopuszcalo takich opcji to by nikt tak nie orzekal! i dalej... to samo prawo ktore pozwala migac sie od procesu latami uciekajac na L4 czy inne wymowki, tak dlugo az sprawa sie przedawni, to samo prawo ktore pozwala odejsc w stan spoczunku przed odpowiedzialnoscia... to samo prawo ktore pozwala prokuratorom na opieszalosc i ciagniecie sprawy latami az sie przedawni itp itd.
@Drajkutek
Art 138 kodeksu wykroczen mowi:
"Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny.". we wspomnianym przez Ciebie przypadku podlega to pod odmowienie swiadczenia bez uzasadnionej przyczyny (poglady polityczne nie sa uzasadniona przyczyna). takie mamy prawo i ja sie z nim zgadzam, to co robi Ziobro i spolka to jawne obchodzenie prawa i manipulacje a fakt ze robi to minister sprawiedliwosci swietnie swiadczy o elitach naszego kraju. ludzie tego nie zrozumieja dopoki nie dotknie ich to osobiscie ale wtedy bedzie juz za pozno, przypadek stluczki Szydlo z kierowca fiata swietnie pokazuje co potrafi obecna wladza. zrobia wszystko by sie wybielic. to samo jak rozbijal sie Macierewicz... i oddalal z miejsca wypadku, albo publicznie sie chwalil jak szybko dojechal z poludnia Polski do Torunia (co technicznie nie bylo mozliwe bez lamania przepisow). taka mamy wladze i takie spoleczenstwo ktoremu to nie przeszkadza a niektorym wrecz imponuje.
.....pasuje idealnie....jakie sądownictwo tacy ławnicy....jakoś nie wyobrażam sobie aby człowiek o wysokich walorach moralnych pchał się w to szambo....
No tak jak największy patol złoży CV (tylko złoży CV nie koniecznie zostanie przyjęty) do porządnej firmy to oznacza, że ta firma to patologia... ech logika totalnych trolli nie przestaje mnie zadziwiać.
Poza tym jeżeli w ogóle te cytaty są prawdziwe to większość z nich to zwyczajny trolling.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 lipca 2018 o 17:36
nie matura , lecz chęć szczera.......
znowu wracają czasy wczesnego PRL-u ???
@pogorzelec PRL panie to miałeś od 89 roku w sądownictwie. Nie było lustracji nie było samooczyszczenia. jak to ładnie i śmiesznie wygląda gdy wychodzą rózni TW, agenci UB i inni "przyzwoici ludzie" albo aktorzy co robili największe kariery za komuny ( jak np olbrychski ) i nazywają swoich przeciwników "przyjaciółmi putina" a wszelkie dobre zmiany " powrotem do PRLu"
Jakby Jaruzelski i Kiszczak jeszcze żyli to pewnie tez by wołali że PIS to PRL - haha :) pierwi obrońcy demokracji :P
To samo platforma - krzyczy że jest powrót do PRL a zgadnij kto chował z honorami jaruzela kiszczaka i innych obrońców demokracji i kładł ich na powązkach ?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 lipca 2018 o 14:31
@Mistrzgarg prokurator towarzysz Piotrowicz i jego koledzy oczyszczą środowisko sądownicze :D
Już to robią...
@Mistrzgarg widzę że znasz tylko Kiszczaka i Jaruzelskiego a na pewno nie słyszałeś takich nazwisk jak KRYŻE albo PIOTROWICZ ,a z drugiej strony uważasz że ekipa dyletantów prawnych jako ławników w SN
albo viceminister Jaki jest remedium na polskie sądownictwo ?
@pogorzelec Minister Jaki przynajmniej zwraca biednym wyrzuconym ludziom kamienice więc robi bardzo dużo. Pani Profesor prawa Hania Gronkiewiczowa wielka ekspertka od konstytucji wraz z mężem sama kamienice jedną dla siebie łyknęła. Taką to mieliśmy elitę prawniczą. Sądy co przyznawały prawa spadkowe trupom 140 letnim i ich "przedstawicielom" a sądy to łykały i podpisywały. To się nazywa MAFIA i każdy kto broni sądów w tym stanie jakie są to albo jest trolem albo jest czytaczem gazety wyborczej i TVNu.
Są sędziowie uczciwi zapewne ale oni nigdy nie awansują w takim stanie bo u góry są tylko dzieci i wnuki PRLowskich katów i ich trzeba bardzo ostro zaorać.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 lipca 2018 o 18:32
@Mistrzgarg zauwaz ze sedzia nie jest od tego zeby rozstrzygac sprawe wg tego co mu sie wydaje, tylko w oparciu o material dowodowy przedstawiony przez obie strony w sporze
wiec jezeli biegli stwierdzili autentycznosc podpisu 140 latka, to nie wina sedziego ale prawnikow strony przeciwnej ze nie przedstawili sensownych kontrargumentow
Bo musi pracować? Masz pretensje do organu, z powodu tego KTO SIĘ SAM ZGŁASZA? To jakieś chore.
Patrząc na obecne "wzory", to to są idealni kandydaci...
Tyle że w śadzie najwyższym siedzą ludzie co uniewinniają innych sędziów gdy kradną i jeżdzą po pijaku bo byli rozkojarzeni. No i najkochanszy sąd najwyższy skazał drukarza na grzywnę bo nie chciał drukować plakatów pedalskich. Poszanwanie sumienia - szkoda że tylko tego lewicowego. Taki to był sąd najwyższy - banda PRLowkich złodziejów.
@Mistrzgarg
sad najwyzszy ma merytorycznie rozstrzygac w skomplikowanych sprawach z godnie z litera obowiazujacego prawa a nie rozstrzygac zgodnie z czyimis (Twoimi) pogladami politycznymi. duza czesc spoleczenstwa najwyrazniej nie rozumie ze prawo rozni sie od "tego jak byc powinno" albo "jak mi sie wydaje" i sady maja orzekac zgodnie z prawem a nie czyimis pogladami. to co nalezy zmienic to samo prawo ktore jest dziurawe w wielu kwestiach.
@pawlon1, jakie prawo pozwala jeździć po pijanemu sędziemu? Jakie prawo pozwala osobie która orzeka w sprawie kradzieży kraść? Pokaż mi merytoryczność tych dwóch przykładów, bo ja ich nie widzę. Sąd najwyższy to nie "elita nadzwyczajnej kasty", a prawo działa na takiej samej zasadzie dla zwykłego Kowalskiego jak i sędziego (przynajmniej powinno bo dotąd tak nie było).
@pawlon1
A jakie prawo nakazuje drukarzowi coś drukować we własnej prywatnej firmie i nie zezwala mu na odmówienie usługi ze względu na jego "widzimisię" pod rygorem prawnym? Jest takie? Nie jestem prawnikiem, ale będę wdzięczny za źródło, jest w uzasadnieniu wyroku, ale nie mogę tego nigdzie znaleźć..
@Drajkutek . Art. 138 Kodeksu wykroczeń. Sam zero pośrednio przyznał rację sądowi, zapowiadając zmianę (zniesienie) tego przepisu, czym przyznał że w obecnym stanie prawnym inaczej orzec nie było można. Ale mimo to podła zmiana wykorzystuje ten casus do szczucia ciemnoty przeciw sądom i sędziom. Zawinili politycy ustanawiając takie prawo, a psy wieszają na sędziach którzy je stosują, do czego przecież są zobowiązani. Taka to hipokryzja pisobolszewików.
@edzsledz
prawo ktore pozwala w takim przypadku wymierzyc kare w zawieszeniu, albo odstapic od wymierzenia kary z roznych wzgledow badz tez zadowolic sie niska grzywna. jak by prawo nie dopuszcalo takich opcji to by nikt tak nie orzekal! i dalej... to samo prawo ktore pozwala migac sie od procesu latami uciekajac na L4 czy inne wymowki, tak dlugo az sprawa sie przedawni, to samo prawo ktore pozwala odejsc w stan spoczunku przed odpowiedzialnoscia... to samo prawo ktore pozwala prokuratorom na opieszalosc i ciagniecie sprawy latami az sie przedawni itp itd.
@Drajkutek
Art 138 kodeksu wykroczen mowi:
"Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny.". we wspomnianym przez Ciebie przypadku podlega to pod odmowienie swiadczenia bez uzasadnionej przyczyny (poglady polityczne nie sa uzasadniona przyczyna). takie mamy prawo i ja sie z nim zgadzam, to co robi Ziobro i spolka to jawne obchodzenie prawa i manipulacje a fakt ze robi to minister sprawiedliwosci swietnie swiadczy o elitach naszego kraju. ludzie tego nie zrozumieja dopoki nie dotknie ich to osobiscie ale wtedy bedzie juz za pozno, przypadek stluczki Szydlo z kierowca fiata swietnie pokazuje co potrafi obecna wladza. zrobia wszystko by sie wybielic. to samo jak rozbijal sie Macierewicz... i oddalal z miejsca wypadku, albo publicznie sie chwalil jak szybko dojechal z poludnia Polski do Torunia (co technicznie nie bylo mozliwe bez lamania przepisow). taka mamy wladze i takie spoleczenstwo ktoremu to nie przeszkadza a niektorym wrecz imponuje.
.....pasuje idealnie....jakie sądownictwo tacy ławnicy....jakoś nie wyobrażam sobie aby człowiek o wysokich walorach moralnych pchał się w to szambo....
Taki tam szczegół - ławnik nie może być prawnikiem (w Polsce), więc nie musi znać prawa i nie musi nic "doczytywać".
Ma być sprawiedliwy.
No tak jak największy patol złoży CV (tylko złoży CV nie koniecznie zostanie przyjęty) do porządnej firmy to oznacza, że ta firma to patologia... ech logika totalnych trolli nie przestaje mnie zadziwiać.
Poza tym jeżeli w ogóle te cytaty są prawdziwe to większość z nich to zwyczajny trolling.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 lipca 2018 o 17:36
@ctrl_D
to poszukaj w mediach... bo nawet przedstawiciele PIS mowili ze nie sa zadowoleni z poziomu kandydatow a fakt ze wybrali 13 a potrzebowali 36 lawnikow swiadczy o jakosci kandydatur.
dodaje przykladowy link bo na pewno nie poszukasz:
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/senat-przeprowadzil-glosowanie-w-sprawie-lawnikow-sadu-najwyzszego,849796.html
film w dole strony podpisany: "Zaskakujące przesłuchanie kandydatów na ławników do SN (http://www.tvn24.pl)" POLECAM
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 lipca 2018 o 15:24