Dożywocie może tylko grozić? To powinno być tylko dożywocie w celi z najgorszą i najbardziej bezwzględną grypserą w więzieniu. U takiego dożywocie potrwa najwyżej kilka dni, lżej dla podatnika.
Nie popierał to jakas kpina. Będą ludzi skazywać za kilka drobnych przestępstw, żeby tylko im zniszczyć życie. Są kraje gdzie maksymalna kara to 30 lat i nie ma dożywocia ( np. brazylia i norwegia) . I to popieram, jeśli ktoś zrobił coś złego to trzeba go UKARAĆ. Natomiast dożywocie to nie kara, bo nic z tego nie wynika poza ogromnymi kosztami. Zamiast dożywocia powinna być kara śmierci i byłby spokój.
@DarkPsychopath W Norwegii maksymalna kara to 21 lat.
Tylko, że po upłynięciu 21 lat sąd ocenia postępy w resocjalizacji i jeśli uzna je za niezadowalające przedłuża karę. Czyli efektywnie wyrok 21 lat w Norwegii może zadziałać jak dożywocie.
Natomiast Brazylia nie jest krajem, z którego powinno brać się przykład w kwestii działania prawa.
@DarkPsychopath Jaki sens ma karanie przestępcy? Ukarzesz takiego wyjdzie z więzienia tylko bardziej wkurzony i niebezpieczny (to w większości jest patologia i nie da się tego resocjalizować). System sprawiedliwości powinien gwarantować obywatelom że przestępca już nigdy nie popełni podobnego czynu i tutaj nie interesuje mnie metoda i uważam że żadna metoda nie jest zbyt niehumanitarna żeby nie zastosować jej na przestępcach.
Nie pojadę do brazylii, bo nie znam portugalskiego tylko hiszpański, niby się dogadasz, ale tak naprawdę to uszy krwawią....
@Sidoh zgadzam się z tobą. Ale inni nie. Bo z jednej strony ukarasz kogoś za kradzież czy jakieś drobnostki dostanie kilka lat, a potem wyjdzie wkurzony i może pobić sąsiada co na niego doniósł. Tylko z drugiej strony byłoby niesprawiedliwe. Prewencyjnie zamknijmy kogoś na dożywocie ze byle pierdołę. Równie dobrze osoba ukarana mandatem może się mścić na kimś. Ale czy mamy od razu powalić mu zawiasy za przejście na czerwonym świetle. Kary się zacierają. Karać za błędy młodości to znaczy niszczczyć ludzi. Kto w mlodości nie jadł jabłek z pola sąsiada czy nie przełaził na przełaj przez pola uprawne. Jeśliby wszystko traktować dosłownie i dowalac kuratora kazdemu to wychowywalibysmy samycj bandytów. Dlatego uważam, że w kwestii prawa potrzeba więcej luzu w przypadku drobnych wykroczeń i przestępstw, a więcej rygoru w przypadku poważnych. Czyli nie powinno się ścigać ludzi za pierdoły, bo to szkodzi społeczeństwu tylko surowo karać prawdziwe zbrodnie. Czyli mordercy kula w łeb, ale nie rozliczamy byle pierdół na wokandzie. Im więcej zakazów tym gorzej. Jeśli ktoś by wprowadził prohibicję na alkohol, zakaz noszenia noży czy podatki na słodycze 200% to ludzie uważaliby, że skoro sami są karani to nie będą reagowali jak państwo policyjne każde innych. Zbyt surowe kary doprowadziłyby do odwrotnego skutku np. ZSRR czy 3 rzesza- tam ludzie mieli w d*pie władzę, bo i tam mogli za nic iść do obozu. Więc skoro ktoś zabił żołnierza czy nkwdzistę, to nie wyda nikogo bo go to ani trochę nie interesuje. Sumując. Za duże kary szkodzą, ale morderców powinno się zabijać dla świętego spokoju.
@DarkPsychopath Bzdury piszesz, rozumiem że Państwo czyli policja i ogólnie wymiar sprawiedliwości miałby się nie zajmować błahymi sprawami... bo tylko wg Ciebie te najgorsze są warte uwagi?
Zastanów się, gdyby sąsiad regularnie łamał Ci po 3 sztachety w płocie w miesiącu, albo podpierniczał po kilka słoików ogórków z piwnicy. Albo idźmy dalej, bo to już się dzieje. Zgłoś się u naszych pólnocnych albo zachodnich sąsiadów, że jesteś dręczony, molestowany albo gorzej zgwałcony/a prze imigrantów. Policja nie przyjmuje już większości zgłoszeń.
Nie wiem czy w takim kraju chcesz żyć. Zrodziłoby to niesamowite napięcie i ludzie kalający się drobnymi przestępstwami byliby bezkarni. A uczciwi nie mogliby liczyć na pomoc.
Jeździł swojego czasu PKP na trasie Katowice Mysłowice kieszonkowiec, rozmawiałem z konduktorem i zapytałem czemu go nie wywalają z pociągu jak wiedzą, że kradnie. Powiedział, że nie mogą. Nawet nie mogą ostrzec pasażerów bo pomówienia itd. A jak go nakryją to z małą szkodliwością czynu i dostaje mandat 50 zł.
i jeszcze jedna sprawa, kilka tygodni temu była sprawa chłopaka 15 latka z USA który przez fajerwerki spalił ileś tam ha lasu, domy sąsiadów itd. Dostał 1,5 mln $ kary. Oczywiście hejt na sąd bo jest młody itd. Ale myślę że jego koledzy 20 razy się zastanowią zanim zrobią taką głupotę.
Czyli co? Po pijaku odleję się na jakiś pomnik i dostanę w sumie 10 lat za obrazę moralności + niszczenie mienia publicznego + zanieczyszczanie miasta + picie w miejscu publicznym + zakłócanie porządku? Idź pan z takimi pomysłami. Ziobro pozuje na twardego polityka, męża stanu, a tak naprawdę wymyśla głupie pomysły. Będzie u nas tak jak w USA, gdzie byle diler narkotyków może trafić na 20 lat i dlatego strzela do policjantów.
@KudlatyRyj Chamie, nie odniosłeś się do drugiej części. Zbyt surowe prawo będzie produkowało morderców jak w USA. Albo za włamania trafisz na 100 lat do więzienia, co jest jednoznaczne z dożywociem. Albo będziesz strzelać do świadków i policjantów mając minimalne szanse na ucieczkę i pozostanie na wolności. Na prawdę chcesz żyć wśród takich desperatów?
Wszystkich do więzienia. Na każdego przecież coś się znajdzie. Tyle tego ciekawego prawa jest. Nie ma niewinnych. A jak są to ich prewencyjnie bo przecież zawsze mogą coś zmalować.
Nie wierzę im że robią to ze względu na dobro obywatela, tu chodzi raczej o biznes i wykańczanie niewygodnej konkurencji bo dziś żadna rozwijająca się firma nie jest w stanie ustrzec się mandatu
Dobrze! Będzie można zsumować wyroki za wszystkie przewiny Zi0br0 i innych bandytów PiSowskich przeciw państwu i konstytucji i dowalić im większe wyroki!
Przede wszystkim więźniowie powinni przeżyć na szpitalnych głodowych racjach żywnościowych.
Za przestepstwa przeciwko zdrowiu i życiu (pobicia, napady, gwałty morderstwa) powinny być wysokie kary. ale z drugiej strony dlaczego mamy ich utrzymywać?.
Inna sprawa to czy zwiekszenie wyroków za przestepstwa kryminalne nie jest wprowadzone po to aby zwiekszyć kary dla przeciwników politycznych?
Kiedy więźniowie odbywający karę przestaną dostawać żywność w nagrodę? Powinno się ich zaprząc do pracy, każdy musi pracować żeby zarobić na swoje utrzymanie i opiekę zdrowotną...
Oby zdążyli to wprowadzić zanim prominenci podłej zmiany trafią przed sądy i trybunały.
@pokos Masz rację. Też mam nadzieję, że ci co sprzedają Polską obcym i latają na skargę gdzie tylko mogą powinni siedzieć i to długo.
Brawo!!! czekam na to od ponad 30 lat.
gada się tym od lat powiem tylko wkońcu.
Kara łączona i ciąg przestępstw to ulgi dla najgorszych przestępców. (Nie)sprawiedliwość.
Dożywocie może tylko grozić? To powinno być tylko dożywocie w celi z najgorszą i najbardziej bezwzględną grypserą w więzieniu. U takiego dożywocie potrwa najwyżej kilka dni, lżej dla podatnika.
Nie popierał to jakas kpina. Będą ludzi skazywać za kilka drobnych przestępstw, żeby tylko im zniszczyć życie. Są kraje gdzie maksymalna kara to 30 lat i nie ma dożywocia ( np. brazylia i norwegia) . I to popieram, jeśli ktoś zrobił coś złego to trzeba go UKARAĆ. Natomiast dożywocie to nie kara, bo nic z tego nie wynika poza ogromnymi kosztami. Zamiast dożywocia powinna być kara śmierci i byłby spokój.
@DarkPsychopath Nikt cię tu nie trzyma. Jedź do Brazylii, bo w Norwegii takich głupków jak ty to nie przyjmują.
@DarkPsychopath W Norwegii maksymalna kara to 21 lat.
Tylko, że po upłynięciu 21 lat sąd ocenia postępy w resocjalizacji i jeśli uzna je za niezadowalające przedłuża karę. Czyli efektywnie wyrok 21 lat w Norwegii może zadziałać jak dożywocie.
Natomiast Brazylia nie jest krajem, z którego powinno brać się przykład w kwestii działania prawa.
@DarkPsychopath Jaki sens ma karanie przestępcy? Ukarzesz takiego wyjdzie z więzienia tylko bardziej wkurzony i niebezpieczny (to w większości jest patologia i nie da się tego resocjalizować). System sprawiedliwości powinien gwarantować obywatelom że przestępca już nigdy nie popełni podobnego czynu i tutaj nie interesuje mnie metoda i uważam że żadna metoda nie jest zbyt niehumanitarna żeby nie zastosować jej na przestępcach.
Nie pojadę do brazylii, bo nie znam portugalskiego tylko hiszpański, niby się dogadasz, ale tak naprawdę to uszy krwawią....
@Sidoh zgadzam się z tobą. Ale inni nie. Bo z jednej strony ukarasz kogoś za kradzież czy jakieś drobnostki dostanie kilka lat, a potem wyjdzie wkurzony i może pobić sąsiada co na niego doniósł. Tylko z drugiej strony byłoby niesprawiedliwe. Prewencyjnie zamknijmy kogoś na dożywocie ze byle pierdołę. Równie dobrze osoba ukarana mandatem może się mścić na kimś. Ale czy mamy od razu powalić mu zawiasy za przejście na czerwonym świetle. Kary się zacierają. Karać za błędy młodości to znaczy niszczczyć ludzi. Kto w mlodości nie jadł jabłek z pola sąsiada czy nie przełaził na przełaj przez pola uprawne. Jeśliby wszystko traktować dosłownie i dowalac kuratora kazdemu to wychowywalibysmy samycj bandytów. Dlatego uważam, że w kwestii prawa potrzeba więcej luzu w przypadku drobnych wykroczeń i przestępstw, a więcej rygoru w przypadku poważnych. Czyli nie powinno się ścigać ludzi za pierdoły, bo to szkodzi społeczeństwu tylko surowo karać prawdziwe zbrodnie. Czyli mordercy kula w łeb, ale nie rozliczamy byle pierdół na wokandzie. Im więcej zakazów tym gorzej. Jeśli ktoś by wprowadził prohibicję na alkohol, zakaz noszenia noży czy podatki na słodycze 200% to ludzie uważaliby, że skoro sami są karani to nie będą reagowali jak państwo policyjne każde innych. Zbyt surowe kary doprowadziłyby do odwrotnego skutku np. ZSRR czy 3 rzesza- tam ludzie mieli w d*pie władzę, bo i tam mogli za nic iść do obozu. Więc skoro ktoś zabił żołnierza czy nkwdzistę, to nie wyda nikogo bo go to ani trochę nie interesuje. Sumując. Za duże kary szkodzą, ale morderców powinno się zabijać dla świętego spokoju.
@DarkPsychopath Bzdury piszesz, rozumiem że Państwo czyli policja i ogólnie wymiar sprawiedliwości miałby się nie zajmować błahymi sprawami... bo tylko wg Ciebie te najgorsze są warte uwagi?
Zastanów się, gdyby sąsiad regularnie łamał Ci po 3 sztachety w płocie w miesiącu, albo podpierniczał po kilka słoików ogórków z piwnicy. Albo idźmy dalej, bo to już się dzieje. Zgłoś się u naszych pólnocnych albo zachodnich sąsiadów, że jesteś dręczony, molestowany albo gorzej zgwałcony/a prze imigrantów. Policja nie przyjmuje już większości zgłoszeń.
Nie wiem czy w takim kraju chcesz żyć. Zrodziłoby to niesamowite napięcie i ludzie kalający się drobnymi przestępstwami byliby bezkarni. A uczciwi nie mogliby liczyć na pomoc.
Jeździł swojego czasu PKP na trasie Katowice Mysłowice kieszonkowiec, rozmawiałem z konduktorem i zapytałem czemu go nie wywalają z pociągu jak wiedzą, że kradnie. Powiedział, że nie mogą. Nawet nie mogą ostrzec pasażerów bo pomówienia itd. A jak go nakryją to z małą szkodliwością czynu i dostaje mandat 50 zł.
i jeszcze jedna sprawa, kilka tygodni temu była sprawa chłopaka 15 latka z USA który przez fajerwerki spalił ileś tam ha lasu, domy sąsiadów itd. Dostał 1,5 mln $ kary. Oczywiście hejt na sąd bo jest młody itd. Ale myślę że jego koledzy 20 razy się zastanowią zanim zrobią taką głupotę.
Za błędy trzeba płacić, nawet te z młodości...
Czyli co? Po pijaku odleję się na jakiś pomnik i dostanę w sumie 10 lat za obrazę moralności + niszczenie mienia publicznego + zanieczyszczanie miasta + picie w miejscu publicznym + zakłócanie porządku? Idź pan z takimi pomysłami. Ziobro pozuje na twardego polityka, męża stanu, a tak naprawdę wymyśla głupie pomysły. Będzie u nas tak jak w USA, gdzie byle diler narkotyków może trafić na 20 lat i dlatego strzela do policjantów.
logiczna uwaga
To jest debili wykroczenie a nie przestępstwo. Chodzi o to że jak włamiesz się do 10 domów to dostaniesz np. 10 x 2 lata a nie jak za jeden
za odlanie się na pomnik sowiecki - uniewinnienie. Chcesz szczać na inne - to masz problem
@KudlatyRyj Chamie, nie odniosłeś się do drugiej części. Zbyt surowe prawo będzie produkowało morderców jak w USA. Albo za włamania trafisz na 100 lat do więzienia, co jest jednoznaczne z dożywociem. Albo będziesz strzelać do świadków i policjantów mając minimalne szanse na ucieczkę i pozostanie na wolności. Na prawdę chcesz żyć wśród takich desperatów?
Wszystkich do więzienia. Na każdego przecież coś się znajdzie. Tyle tego ciekawego prawa jest. Nie ma niewinnych. A jak są to ich prewencyjnie bo przecież zawsze mogą coś zmalować.
tylko dla pedofili proponowałbym jeszcze dożywocie w normalnym więzieniu (żadnych podziałów ze względu na popełnione zbrodnie)
Bardzo dobry pomysł.
Oby przeszło. Dzięki temu mnie będziemy słyszeć o kolejnych "znanych już policji" sprawcach.
Nie wierzę im że robią to ze względu na dobro obywatela, tu chodzi raczej o biznes i wykańczanie niewygodnej konkurencji bo dziś żadna rozwijająca się firma nie jest w stanie ustrzec się mandatu
Dobrze! Będzie można zsumować wyroki za wszystkie przewiny Zi0br0 i innych bandytów PiSowskich przeciw państwu i konstytucji i dowalić im większe wyroki!
Przede wszystkim więźniowie powinni przeżyć na szpitalnych głodowych racjach żywnościowych.
Za przestepstwa przeciwko zdrowiu i życiu (pobicia, napady, gwałty morderstwa) powinny być wysokie kary. ale z drugiej strony dlaczego mamy ich utrzymywać?.
Inna sprawa to czy zwiekszenie wyroków za przestepstwa kryminalne nie jest wprowadzone po to aby zwiekszyć kary dla przeciwników politycznych?
Wreszcie jakiś sensowny pomysł
Kiedy więźniowie odbywający karę przestaną dostawać żywność w nagrodę? Powinno się ich zaprząc do pracy, każdy musi pracować żeby zarobić na swoje utrzymanie i opiekę zdrowotną...
Jestem za ! ! ! Tak jak w Ameryce - co nie TVN owskie the bilki
Według mnie w więzieniu każdy pieprzony bandyta powinien na siebie pracować... a dla morderców. gwałcicieli, pedofilów itp kara śmierci....
popieram
I to jest dobra zmiana!