Zacznijmy od tego, że ani pierwszy nie przedstawia równości (bo równość w tym wypadku to sytuacja, w której każdy ma równe szanse, a nie równo dane), ani sprawiedliwości, bo gdzie sprawiedliwość w tym, że najwyższy, jako zapewnia najsilniejszy, przyniósł 2, a nie ma żadnego?
Obrazki są źle opisane. "Sprawiedliwość" mamy na 1, bo każdy dostał sprawiedliwie po jednym. "Równość" mamy na drugim, bo wszyscy są na równi, nawet jeśli jeden dostał więcej, a inny miał więcej już wcześniej.
@FenrirIbnLaAhad Na pierwszym mamy "Socjalizm" każdy dostaje za darmo po równo. Na drugim mamy "Komunizm utopijny wg Marksa i Engelsa" czyli każdy jest równy niezależnie kim jest i z jakiej grupy społecznej pochodzi i do tego całość uczy, że ci się należy a nie musisz za to płacić.
Elitaryzm i egalitaryzm są założeniami, gdzie każdy na czymś traci. W zależności of faktu kto jest tym tracącym. Ale wszystkie bierze się z tego, że żyjemy w społeczeństwie jako niewolnicy jego praw i wymogów co jest pewnym wrzodem na dobru jednostki i jej wolności. Np hierarchie nie mogą nie istnieć bez przymusu umiejscowienia w nim danego podmiotu jak i egalitaryzm, gdzie wszyscy są upychani do jednego worka. Jedynie atomizacja społeczna jest rozwiązaniem, bo nic tak nie blokuje możliwości, ambicji, planów, marzeń jednostki jak społeczeństwo, które mam nadzieję jako definicja przejdzie kiedyś do historii jako coś negatywnego, antyludzkiego i autokratycznego. Równość, bogactwo, w zależności od idei moze nastać tylko w dobrowolnych grupach wolnych jednostek. Np w mutualizmie Proudhona, w anarchokapitalizmie Rothbarda itd.
Albo coś jest sprawiedliwe i wtedy mamy określenie na coś takiego w języku polskim: SPRAWIEDLIWOŚĆ. Albo jest coś innego, np. sprawiedliwość społeczna. I na coś takiego też mamy określenie w języku polskim: NIESPRAWIEDLIWOŚĆ.
J.K.Mikke, bodajże...
Zacznijmy od tego, że ani pierwszy nie przedstawia równości (bo równość w tym wypadku to sytuacja, w której każdy ma równe szanse, a nie równo dane), ani sprawiedliwości, bo gdzie sprawiedliwość w tym, że najwyższy, jako zapewnia najsilniejszy, przyniósł 2, a nie ma żadnego?
Zapewne to jego dzieci więc przyniósł skrzynki z myślą o najmłodszym nie mniej sam demot można zripostować bardzo łatwo.
"Kradzież."
"Drogi Adminie zacznij tworzyć demoty jak każdy, a nie kradnij z archiwum przy pomocy bota."
Nawiasem gratuluję odkopania tego i wrzucenia z jednym z komentarzy jako podpisem.
Obrazki są źle opisane. "Sprawiedliwość" mamy na 1, bo każdy dostał sprawiedliwie po jednym. "Równość" mamy na drugim, bo wszyscy są na równi, nawet jeśli jeden dostał więcej, a inny miał więcej już wcześniej.
@Glaurung_Uluroki niczego nie mylę.
@FenrirIbnLaAhad Na pierwszym mamy "Socjalizm" każdy dostaje za darmo po równo. Na drugim mamy "Komunizm utopijny wg Marksa i Engelsa" czyli każdy jest równy niezależnie kim jest i z jakiej grupy społecznej pochodzi i do tego całość uczy, że ci się należy a nie musisz za to płacić.
@Buka1976 to też jest trafna interpretacja :P
@ania5757 takie zachowanie jakie sobą prezentujesz to już jest rasizm i nietolerancja ;p Oni mają inną kulturę, u nich się nie płaci im się należy.
Sprawiedliwe jest odebranie własności komuś tylko dlatego, że jest wysoki?
@tomek_s Tak samo sprawiedliwe, jak "danina" solidarnościowa.
Jakie wtargnięcie? Jak ktoś ma wieżowiec obok stadionu, to rozumiem musi płacić licencje za to, że widzi z pokoju rozgrywki?
Elitaryzm i egalitaryzm są założeniami, gdzie każdy na czymś traci. W zależności of faktu kto jest tym tracącym. Ale wszystkie bierze się z tego, że żyjemy w społeczeństwie jako niewolnicy jego praw i wymogów co jest pewnym wrzodem na dobru jednostki i jej wolności. Np hierarchie nie mogą nie istnieć bez przymusu umiejscowienia w nim danego podmiotu jak i egalitaryzm, gdzie wszyscy są upychani do jednego worka. Jedynie atomizacja społeczna jest rozwiązaniem, bo nic tak nie blokuje możliwości, ambicji, planów, marzeń jednostki jak społeczeństwo, które mam nadzieję jako definicja przejdzie kiedyś do historii jako coś negatywnego, antyludzkiego i autokratycznego. Równość, bogactwo, w zależności od idei moze nastać tylko w dobrowolnych grupach wolnych jednostek. Np w mutualizmie Proudhona, w anarchokapitalizmie Rothbarda itd.
Nie było już biletów...
To, że czarni to przypadek. Nie sądzę.
Znowu te korwinistyczne bzdury
Lepiej na krzywy ryj ogladać mecz bo IM SIE NALEŻY i to jest sprawiedliwosc
to jest właśnie 500+ ;)
Przecież to murzyni. Czego się spodziewałeś ?
z każdego po możliwości - każdemu po potrzebie. słyszeliście? podstawy k...
Albo coś jest sprawiedliwe i wtedy mamy określenie na coś takiego w języku polskim: SPRAWIEDLIWOŚĆ. Albo jest coś innego, np. sprawiedliwość społeczna. I na coś takiego też mamy określenie w języku polskim: NIESPRAWIEDLIWOŚĆ.
J.K.Mikke, bodajże...
W tej wersji o wiele lepsze,trafnie podsumowuje sedno problemu(Demotywator był kiedyś na głównej, nie jest mój)
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2018 o 2:11