Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1559 1605
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
H hokek
+14 / 24

bo wtedy patologia nie zagłosowałaby ponownie na komunistów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bihar
+4 / 8

Myślisz, że kupisz głosy zniżką na pampersy? :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dent
+6 / 6

@Bihar Zdziwiłbyś się, jakimi pobudkami kierują się ludzie oddający swój głos na wyborach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dent
+11 / 11

@lasek0110
- w debacie telewizyjnej miał ładniejszy krawat
- na wystąpieniu miał schludniejszy garnitur
- w przemówieniu zacytował Mickiewicza, a kontrkandydat nie
- ksiądz powiedział, że to dobry człowiek
- szef powiedział, że to właściwy człowiek
- ładnie mu z oczu patrzy
- zawsze tak głosuję
- obiecał "sto milionów"
- itd.

Żaden rząd nie da Wam tyle, ile my Wam obiecamy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gabriel001
-3 / 5

Już miałem dać plusa ale zobaczyłem że to xar czyli typowy komunista i się opamiętałem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krait
+2 / 2

Bo była by mniejsza liczba zadowolonych wyborców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pani_Informatyk
+2 / 2

Hmmm, akurat to kwestia dyskusyjna...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
+3 / 3

@kryzyspl Jakiego rozwoju? Przez ostatnie lata pomimo wzrostu zarobków stać mnie na mniej, a odkładanie pieniędzy na dom i rodzinę idzie jeszcze wolniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B barnaba778
+7 / 7

jestem za programem antymotloch plus

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
+1 / 1

@warszawiaczanka odnosnie mieskzan komunalnych czy socjalnych to dokladnie tak uwazam. Nie powinno byc czegos takiego jak mieskzania dla wybranych za pieniadze wsyzsktich. glownie tych ktorzy mieszkania nie dostali. A ochrona przed bezdomnoscia powinna polegac na noclegowniach. Ewentualnie osrodkach gdzie na sali jest . 30 lozek... i jak ktos nie ma na wynajem to wlasnie tam powinien mieszkac,..

Co do emerytur.. to dokladnie tak, powinno byc tyle co sie wplacilo plus odsetki.. ni mniej ni wiecej. Dlatego te pieniadze jak wplacam powinny lezec na osobnym koncie i procentowac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mercedes33
-4 / 4

Mamy tylu wspaniałych i kwalifikowanych ekspertów, aż trudno uwierzyć, że musiał PIS dojść do władzy aby coś takiego wdrożyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Absalum
+5 / 9

@wladek1 Najwidoczniej tylko ty masz problem żeby utrzymać siebie i swoją rodzinę i naszej kasy do tego potrzebujesz. Ja nie biorę plusow, a podatków place dużo bo nie uciekałem z lekcji i jestem teraz programista. Powinny znieść podatek dochodowy i VAT na żywność nierobie. Każdy pracujący miałby więcej niż 500 zł ale do tego trzeba pracować i mieć mozg

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wladek1
-3 / 9

@Absalum. Co ty koleś możesz o mnie wiedzieć? "jestem teraz programista" :))))) A zaraz bede prawnik ? To co napisałem ewidentnie ciebie dotyczy, panie "elyta programista z wielgim mózgiem" :))))). A poważnie, po tym co piszesz widać że młode chłopię z ciebie. Mądrość przychodzi z wiekiem. Masz jeszcze czas.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Meph
+5 / 5

@wladek1 Nie ma niczego odkrywczego w jasnym stwierdzeniu, że są osoby które znacznie więcej oddają w podatkach niż otrzymują w zamian, jak i są osoby, które mało oddają w daninach, a otrzymują sporo więcej wsparcia z budżetu. Program 500+ nie mógłby działać w formie zwrotu podatku, bo nie spełniłby swojej podstawowej funkcji - nie wygrałby wyborów dla PiSu. Wiele osób skorzystało na tym programie i będzie go za wszelką cenę bronić. Natomiast w mojej ocenie jest zwyczajnie nieuczciwy i co gorsza demoralizujący. Teraz w czasie prosperity budżet jest w stanie go udźwignąć - chociaż inaczej mielibyśmy 20mld zł rocznie na inwestycje albo obcięcie PITów o połowę. Niech tylko jednak przyjdzie krach w gospodarce - to będziemy mieli drugą Grecję, bo rodziny, których jednym z filarów domowego budżetu stało się 500+ będą uważały, że "on im się należy" i zostały okradzione przez nowe władze. Figa się należy, kto nie pracuje, ten nie je.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pani_Informatyk
+3 / 5

@Absalum, pracować i żyć godnie z swojej pracy bez patologia 500+? Przecież to obrzydliwe! Jak tak obywatel może nie dać się rządowi przekupic za 500? Tylko chciec godnie żyć z swojej pracy, płacąc rozsądne podatki na to co trzeba. Toto nie patriotyczne!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Lex_76
0 / 2

Skoro rządzą nami komuniści to tak jest i tak będzie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RikoTachibana
-1 / 1

Fantasta - pomijając oczywistość zagrywki rządu jak myślisz, ilu Polaków liczy swój sumaryczny dochód na przestrzeni roku z uwzględnieniem odliczeń i ulg?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Absalum
+8 / 10

Obniżyli by jedna ustawa podatek dochodowy, druga kwotę wolną od podatku i niejeden sam by sobie wypracował. Popatrzcie na pensje brutto i netto. Ale nieroby by nie głosowały, bo oni żadnej pensji nie mają, a tak kasę dostają. Chory kraj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Arturooooo
-3 / 5

No to wychodzi na to że takie Niemcy czy Norwegia też są chore...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ssdssd
+2 / 4

ELEKTORAT Janusza i Grażyny musi być !!!
A poza tym za 10 lat to tu będzie druga Wenezuela i skowyt zarzynanych Januszy i Grażyn jacy to oni biedni bo się k...wa robić nie chciało. Stado lam i alpak...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jaro89
-5 / 5

Nie dobrze się robi od tych demotów. Kurde poprzedni rząd mógł zrobić "500+" w jakiejkolwiek formie. Mógł dać do rączki, mógł zrobić ulgi. Nie zrobił tego, Przestańcie pierdzielić, że patologia i nieroby biorą 500+ Może ciężko wam uwierzyć ale jak mieszkacie na osiedlu gdzie są dzieci to praktyczni każda z tych rodzin łapie się na 500+. Idź powiedz sąsiadowi że jest patologicznym nierobem. idź powiedz siostrze z dwójką dzieci że jest patologicznym nierobem. Idź na plac zabaw gdzie rodzice pilnują swoich dzieci i powiedzcie im że są patalogicznymi nierobami. Czy was posrało? Za kogo niektórzy z was mają Polaków?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ssdssd
+1 / 1

@Wandejczyk

A najlepsze jest to, ze czepiają się Amber Gold, a pod pseudo rządami POPISu legalnie prowadzi się piramidę finansową. ZUSy KRUSy i inne pierdo...ty legalnie ograbiają mnie,Was z ciężko zarobionych pieniędzy. Szasta się na lewo i prawo, aby rodziło się więcej Jacusiów i Marysiek. Tylko banda frajerów w krawatach wierzy, że ten system można uratować....Ten system za 10-15lat jeb..ie aż miło...Po co mam odkładać i łożyć na Jacusiów i Marysie skoro system już padł, a mnie wróżą za 30 lat emeryture rzędu 30% ??? ZŁODZIEJE ZŁODZIEJE ZŁODZIEJE. Socjalizm to komuna czystej wody... Wenezuela się właśnie o tym przekonuje, o czym powiedział sam prezydent tego kraju :-P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
+3 / 3

@Wandejczyk I tak padnie, nawet w projekcie ustawy o 500+ było napisane że g... to da.
Dlatego należałoby oszczędzać, a nie dawać.

Jak chcieli pomóc to należało obniżyć VAT na żywność o kilka % i zlikwidować podatek dochodowy, zaoszczędzić na kosztownym ściąganiu tego nieefektywnego podatku, a tych bardzo bogatych przykręcić podatkiem od dóbr luksusowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
0 / 2

@Prally jestem przeciwna podatkom "od dobr luksusowych" dlaczego karac kogos za to, ze mu sie lepiej powiodlo ?? Ze nie obijal sie tylko ksztalcil, inwestował, ryzykowal i ciezko pracowal na swoje pieniadze. On swoj wklad ma poprzez kupowanie w kraju i cholernie wysoki podatek dochodowy. Wyzszy niz inni, co jest całkowicie niesprawieldiwe. Ja ogolnie jestem zdania ze kazdy powinien na panstwo placic jednakowy podatek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
+1 / 1

@pochichrana , tak kupuje w kraju drogą importowaną żywność, włoskie buty i garnitury, kremy i perfumy z Francji, niemieckie limuzyny i wczasy na majorce :]
Człowiek który nie żyje skromnie, psuje tylko bilans płatniczy kraju.

Poza tym ja bym chciał wprowadzić podatek od dóbr luksusowych GDYBY WPIERW ZLIKWIDOWANO PODATEK DOCHODOWY. Obsługa podatku dochodowego kosztuje bowiem niewspółmiernie dużo w stosunku do tego co wnosi on do budżetu. Nie pamiętam w tej chwili dokładnie, ale jakieś 60% kosztów SK to obsługa dochodowego, a wnosi on tylko jakieś 20% budżetu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
-1 / 1

@Prally ale dalej chcesz karac za to ze mu sie powiodło.. a jesli kupuje zagraniczne produkty, to raczej dlatego ze na krajowe sa po prostu słabej jakości. To jego wina ?? Gdybysmy mieli marki bardziej eksluzywne od takiego Gucciego.. czy innego to pewnie by kupowali.. ale nie bardzo mamy...

A ja jestem własnie nawet za tym, żeby Ci, którzy mogą kupowali własnie za granicą, ale swiadomie, aby NIE WSPIERAĆ nieuczciwych polskich firm, ktorze pracownikom płacą polskie stawki, a towary sprzedają po zagranicznych cenach.

Poza tym, te osoby moze i czesc rzeczy kupia za granica, ale w kraju takze zostawia sporo pieniedzy, kupujac produkty lepszej jakosci, dodatkwoo tez dajac czesto prace innym ( sprzataczka, gosposia itd..) jestem całkowicie przeciwna temu aby ludzie biedni decydowali na co maja wydawac pieniadze ludzie bogaci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
0 / 0

@pochichrana, spoko, tylko że jeżeli zlikwidujemy dochodowy to trzeba wprowadzić akcyzę na dobra luksusowy, bo inaczej budżet się zesra nawet jeżeli zliwidujemy WP i zwolnimy 6/7 urzędników, a już zwłaszcza przy obecnych tendencjach demograficznych.

Człowiek wyjątkowo bogaty powinien być wyjątkowo szczodry, a na ogół tak nie jest, te pieniądze gniją na kontach, dlatego albo należy wprowadzić wysoką akcyzę na dobra luksusowe, albo podatek od S K U R W Y S Y Ń S T W A

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 sierpnia 2018 o 13:44

P pochichrana
-1 / 1

@Prally czyli proponujesz by zrobic jeszcze gorzej w sumie niz jest... bo opodatkowac chcesz jedynie waska czesc spoleczenstwa, jako frustracje ze samemu malo sie zarabia. Jak slusznie zauwazyles/las podatek dochodowy jest nieefektywny i nie daje znaczacych wplywow do budzetu. Jego zniesienie natomiast przyniesie wiele korzysci, po pierwsze wiecej pieniedzy w kieszeni ludzi, bardziej bedzie oplacalo sie rpacowac. Poza tym, na rowni ze zniesieniem dochodowki, trzebaby zniesc dodatki i swiadczenia -> 500+, zapomogi, mieszkania darmowe, i inne takie niepotrzebne wydatki. Człowiek powinien miec to na co sobie zapracuje. Z socjalu zostawic jedynie noclegownie.

Oczywiscie moze sie komus nie udac.... trafic trudniejszy okres.. to sie zdarza, ale sa to stosunkowo marginalne sytuacje, ktore powinny byc finansowane z ZUSU. ZUS'u tej wlasnie osoby, ktora wpada w trudny okres. Jezeli odprowadzalala dotychczas skladki to bedzie miala pieniadze, jezeli nie pracowala,... no to nic sie nie nalezy. To byloby mobilizacja do tego aby szybko podjac prace. Wiele osob naduzywa zapomogi. To powinien byc zastrzyk gotowki ktory pozwoli stanac na nogi, ale potem trzeba juz isc o wlasnych silach.. a nie traktowac jako staly doplyw gotowki.


Wyjasnij mi jakim wielkim ..skur... jest bycie bogatym bo chyba tego nie lapie ?? Poza tym, dlaczego chcesz dzielic komus jego pieniadze ?? Do dzielenia sie mozna ZACHECAC, ale nie zmuszac bo to przynosi odwrotny skutek...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E enteretne
+4 / 4

Dlatego, że to nie jest na dzieci tylko po to, aby kasa przeszła przez łapska urzędasów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gregory1982
+5 / 5

Właśnie . Dlaczego nie podniosą kwoty wolnej od podatku do 20 tyś zł ! Zamiast 500+

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Myślący_anty_mainstream
+1 / 3

W 20 z 28 krajach Unii jest dodatek na dziecko bez względu na dochody ulgi itp - może te pytanie twórca mema powinien zadać któremuś z tych krajów dlaczego tak robią a nie jak proponuje?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pani_Informatyk
-1 / 1

I w którym z nich przyczynił się on do wzrostu dzietnosci?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Arturooooo
-1 / 1

Pani Informatyk, np w Polsce...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
0 / 6

A ci którzy nie mogą znaleźć pracy to co, do piachu? Dorośnij dzieciaku bo gówno wiesz o życiu, rodzice przestaną utrzymywać to zobaczymy jak będziesz śpiewał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gorgonek
+1 / 1

Jeżeli ktoś jest takim przegrywem, że nie może znaleźć najprostszej pracy... to może jest to jakieś wyjście?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Tylko_mówię
0 / 0

@zaymoon jakie nie mogą znaleźć pracy? Biedronki i inne sklepy mają mnóstwo ofert, ba nawet ludzie z Ukrainy do pracy przyjeżdżają bo Polacy nie chcą pracować. Więc o jaki "nieznalezieniu pracy" mówisz?
Czemu zakładasz, że autor nie osiągnął dobrej pozycji swoją ciężką pracą? Może tak właśnie jest i sam wie, że jest to możliwe. Widać Tobie się nie udało i nie wyobrażasz sobie tego, dlatego od razy innych wyzywasz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Michałwcze
+1 / 1

dlatego, że wtedy dostali by tylko Ci co najwięcej zarabiają,a im akurat te 500+ potrzebne nie jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bazyliszekkrwisty
+1 / 3

To bardzo proste. Dajesz kasę do łapy = dostajesz w zamian głos.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
-1 / 1

przeciez to proste,
1) rozwiazali problem dzietnosci, moga sobie przypisac przyrost naturalny jako swoja zasluge.
2) przez to ze ludzie odchodza z pracy, obnizono bezrobocie

czyli dzieki programowi 500+ w nastepnych wyborach pis moze twierdzic ze dzieki nim zwiekszyl sie przyrost naturalny, i urodzeni nowi polacy sa ich zasluga. oraz w duzej mierze przyczynili sie do spadku bezrobocia.oraz na koniec zapadna tez w pamieci jako ci ktorzy spelniaja swoje obietnice wyborcze.
a dzieki temu ze uzaleznili sporo ludzi od owocow programu, to straszac ludzi tym ze jak inni przyjda to zabiora,powiekszaja swoj zelazny elektorat

ulga tego wszystkiego by nie dala

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Grisza71
0 / 0

Odpowiedź na zadane pytanie jest bardzo prosta. Głównym celem 500+ nie jest zwiększenie dzietności tylko utrzymanie i zwiększenie elektoratu pisuarów. A patologię można przyciągnąć tylko kasą do ręki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daante
0 / 2

Wandejczyk wiesz ile kosztowało w 2017 jedno dodatkowego urodzone dziecko ....1000000zl (milion). Nie wiem kiedy i jak odda to w podatkach o ile w ogóle będzie je płacił. PO przyjechało się na swojej pewności, PIS spróbował wyborców kupić i to się udało. Przekonany jestem że retoryka w przypadku bessy gospodarki i problemów z kasą na 500+ będzie anty unijna a dodatkowo coś w stylu winy Tuska.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G golomp123
-1 / 1

nie powinno byc czegos takiego jak socjal

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Arturooooo
-1 / 1

Bo we wszystkich krajach Unii Europejskiej robią tak samo od wielu lat? Jako cześć wspólnoty mamy jako jedyni tego nie robić i dalej olewać rodziny?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ab123321ab
-1 / 1

Tak w ogóle to ulgi na dzieci także są. Zastanów się czy 500 zł było by wystarczającą ulgą dla kogoś kto zarabia 10 000 a człowiek który zarabia poniżej 1500-1800 to w sumie by chyba w ogóle nie odczuł żadnej ulgi. Np. Moi rodzice dostają ulgi podatkowe z racji posiadania 3 dzieci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~miki99831
+1 / 1

cały czas o tym mówię to mnie tępe uje z pustymi lalakami nie rozumieją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~realista_polityczny
0 / 0

koszta księgowania, obsługi przez aparat urzędniczy, sprawdzania pit-ów, szukania oszustw etc. etc. byłyby większe niż teraz kiedy raz się klepnie i pieniążki spokojnie płyną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~loloo
0 / 0

Może i tak, ale z drugiej strony nie spadałoby bezrobocie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~okinawabox
0 / 0

Większość osób wymachująca tymi karteczkami ne miała nigdy konstytucji w swoich rękach nie wspominając nawet o jej przeczytaniu :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem