Demotywatory.pl

@HRV
Chwila, chwila jeśli źródłem jest http://www.cmdp.pl to coś mi się mocno na tych wykresach nie zgadza ( albo są mocno niereprezentatywne). Wziąłem sobie np. styczen 2018 dla TVP1 i udział PIS to 58% a nie prawie 80%. Dla ostatniego roku jest podobnie. No i wychodzi że do TVP1 uwzględniany jest tylko kwadrans polityczny. Najlepsze jest dla TVP Info - tam w styczniu ( 01.01.2018 - 01.02.2018 ) PiS ma tylko 25% (!!!), najwięcej mają niepartyjni. No i brakuje dobrego opisu metodologii - nie wiadomo np. czy przy wyliczaniu wartości dla całej stacji uwzględniany jest czas programu, częstotliwość czy oglądalność.

Aethers 26 września 2018 o 5:20

-1 / 1

@HRV wpisz sobie w internecie platforma bojkotuje udział w programach TVP. To wyszło odgórnie w tej partii i posłowie mają zakaz pokazywania się w TVP.

@HRV
No znalazłem. Ale te statystyki wyglądają na średnio obiektywnie dobrane. Nie rozumiem np. dlaczego do PiS włącza się ( drobnym drukiem ) Solidarna Polska czy Polska Razem.
Np. dla TVP1 w lutym jest
PiS 60% a PO - 14%
A w lutym 2014 PO ma prawie 50% a PiS - 11%.

~SXZ1 3 września 2018 o 14:39

+15 / 35

@jaKlaudiusz TVN i Neewsweek zarabiają same na siebie i mogą robić co chcą. TVP jest utrzymywana z naszych pieniędzy, jest podobno medium "publicznym" i "obiektywnym" jak to Kurski wciska ciemnemu lidowi.

Jak to powiedział Kaczyński - nam nikt nie wmówi, że czarne jest czarne.

~Atoromaniak 25 września 2018 o 19:22

-1 / 1

@O8s3rv3r Jak PIS Prezydent DUDA TVN TVP i inne Media Robią z Polaków Antysemitów ? zobacz to, to nazwa Vloga

Masz porównanie 2014 gdzie u władzy było PO PSL i 2018. Naprawdę nie widzisz różnicy?

@zorann
Nie panie zorann
Telewizja publiczna, a nie rządowa. Rząd to nie naród, względnie nie publiczność, czyli ogół. TVP opłacana z Twoich podatków ma pokazywać prawdę, a co pokazuje - sami wiemy. Jeśli ktoś da mi do przeczytania pięć zdań materiału, będę wiedział, że wzięte z TVPiS.

@sokolasty
Doprawdy? A ja nie oglądam telewizji i nie wiem - co takiego pokazuje? Patrząc po memach, jak i rzetelniejszych źródłach wnioskuję, że tvp pokazuje dokładnie to, co powinna - czyli to, co się dzieje w kraju.

Za poprzedniej władzy... taa, wtedy to się działo, ale tych afer nie rozliczymy przez dziesięciolecia.

A i od razu zaznaczam - obecna władza jest znacznie lepsza, ale wiele rzeczy robi tak źle, że jej nie popieram, choć cieszę się, że PO poszło w odstawkę. Szkoda tylko, że nadal wpływają na Polskę np. głosując za ACTA2 w UE, ale to już inna historia.

@sarron
Jak Ty to liczysz? Wziąłem ostatnią kolumnę - Razem partie mają 8:19, PiS z rządem 5:37, to daje 337 minut na 499 czyli 67,5%
Dobra, ale dlaczego wlicza się do tego wykresu rząd? Jak dla mnie rząd powinien być liczony oddzielnie - bo telewizja publiczna jest m. in. od tego aby informować o działaniach rządu. A partie powinny mieć udział adekwatny do wyników sondaży - a przypominam że PO w 2014 miała znacznie gorsze notowania niż PiS w 2018. No i sciągnąłem sobie też luty i tam już jest PiS 60% a PO - 14%
A w lutym 2014 PO ma prawie 50% a PiS - 11%. Także dane zostały dobrane średnio obiektywnie.

@mwa, no tak zapomniałem dodać, że liczyłem z kolumny "Publicystyka"

Dlaczego rząd wlicza się do PiS? Bo członkowie rządu to jednocześnie członkowie PiS.

Telewizja publiczna jest od tego, żeby informować o wszystkim. Obiektywnie.

@janhalb Podziwiam Twój upór w tłumaczeniu oczywistych rzeczy tym idiotom. Oni tego i tak nie zrozumieją, ba, nawet nie przeczytają, bo za długie.

@bromba_2k,

Została zatem tylko jedna możliwość skoro tłumaczenia nie pomogą. Użyć siły.
A nie... zaraz, to się nie uda, bo PIS zrobił czystkę wśród generałów WP, a OT do wojny defensywnej się nie nadaje, ale do domowej jak najbardziej.

@janhalb Obecnej TVP nie bronię, ale tak DLA RÓWNOWAGI pragnę wspomnieć, że do niedawna GW była taka "prywatna", że utrzymywała się głównie z monopolu na całostronicowe reklamy spółek skarbu państwa, leśnictwa (reklamy spaceru w lesie), Wojska Polskiego (sprzedaż wszelakiego złomu) oraz prenumeraty zamawianej w każdej związanej z państwem placówce, nieraz na lata do przodu.
Telewizji nie oglądam, ale pragnę przypomnieć, że za PO miały miejsce działania skierowane w wolne media, takie jak blokowanie licencji ("TV Trwam") czy wymuszanie wymiany niewygodnych redaktorów naczelnych czasopism (Rzeczpospolita/"Uważam Rze", Fakt). Było nawet na, słynnych "taśmach", nagranie rozmowy Pawła Grasia z Kulczykiem na temat wymiany redaktora Faktu. A Pospieszalski był jedynym konserwatywnym dziennikarzem, któremu akurat udało się uchować.
Aha, bymbym zapomniał. Było też wstrzymanie unijnych dopłat do geotermii, z powodu, że odwierty prowadzono na zamówienie Lux Veritas, do czego się później później zdaje się sam minister Sawicki otwarcie przyznał.

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2018 o 7:28

@mwa: To, co napisałem PONIŻEJ punktu 1., mnie wystarcza. Obserwuję tę rzeczywistość (idę o zakład) dłużej, niż ktokolwiek z Was. Nigdy (mówię o czasie po '89) nie było idealnie, ale też nigdy TVP nie przypominała tak bardzo okresu PRL, jak obecnie. Chamska propaganda sukcesu, legendarne już "paski" w TVP Info, których Urban by się nie powstydził, mnóstwo ordynarnego kłamstwa i manipulacji. "Co ma Pospieszalski wspólnego z PiS"? A oglądałeś kiedyś jego programy? Którą siłę polityczną Twoim zdaniem popiera? Cejrowski pajac? Zgoda na 100%, ale obecnie rządzącym jakoś to nie przeszkadza. Serio, po prostu pooglądaj TVP - to w zupełności wystarczy. Wildstein wyleciał nie dlatego, że "poruszał niewygodne tematy", ale sposobu, w jaki to robił. A niezależnie od tego przez DWA LATA (2008-2010) miał w TVP własny program. Za PO. Więc nie opowiadajcie bajek, że "było tak samo".

Co do "nieuczciwego zdobycia" pozycji przez GW i TVN - mam uznać, że było nieuczciwe, bo Ty tak twierdzisz? Jak powstała GW to chyba wiesz. Ciekawe, czy wiesz także, że przed wyborami w '89 ówczesna "Solidarność" miała nie jeden, ale DWA tytuły. Oprócz GW był jeszcze "Tygodnik Solidarność", którego redaktorem naczelnym został wtedy… Jarosław Kaczyński. GW to była nowość - TS to było pismo wychodzące od 1981 (z przerwą w Stanie Wojennym), przez długi czas w podziemiu, miało ugruntowaną markę, stałe duże grono czytelników. Miał wszelkie predyspozycje, aby po '89 stać się poważnym tygodnikiem tygodnikiem opinii. Dlaczego tak się nie stało? Bo Kaczyński wszystko spieprzył (jak zwykle). A o tym, że Kaczyński i jego środowisko mili jeszcze jedną gazetą - "Express Wieczorny" - słyszałeś? To była w PRL najpopularniejsza "bulwarówka". W 1991 właścicielem została Fundacja Prasowa „Solidarność”, czyli oficyna prasowa Porozumienia Centrum. Kaczyński po raz drugi dostał do ręki poczytną, uznaną gazetę, mającą wielu stałych czytelników, wychodzącą w dużym nakładzie, codziennie. I co? I to samo…

BTW - ską teza, że "nie zapraszali Cenckiewicza"? Cenckiewicz jak najbardziej w TVP wtedy bywał - choćby właśnie w programie "Warto Rozmawiać" Pospieszalkiego.

I na koniec - co to wszystko ma do rzeczy? Do tego, że TVP nie realizuje swojej USTAWOWEJ misji? A gdyby nawet "za PO" było równie fatalnie - to przypomnij, proszę, na czym miała polegać ta ich "DOBRA zmiana"? Sam argument "…bo wtedy było tak samo" powinien wyznawcom PiS dawać do myślenia…

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2018 o 9:26

@Dichlordiphenyltrichlorethan


Wybacz, ale te opowieści o "całostronicowych reklamach spółek skarbu państwa" są już po prostu nudne. Ludzie, przestańcie bezmyślnie powtarzać PiSowską propagandę. Nie było żadnych "reklam spaceru w lesie", to są właśnie kłamstwa na poziomie "Gazety Polskiej" i innych tego typu "mediów". Reklamy spółek skarbu państwa (podobnie jak wszystkich innych wielkich firm i koncernów) ukazywały się we WSZYSTKICH dużych gazetach - i w GW, i w "Rzeczpospolitej", i w "Dzienniku", i w "Polska The Times", w "Pulsie Biznesu", a "Naszym Dzienniku"… . Po części były to rzeczywiste reklamy konkretnych produktów czy działań, po części - kampanie wizerunkowe. Tak jest wszędzie na świecie. I wszędzie na świecie jest tak, że takie reklamy umieszcza się w dwóch typach gazet. Po pierwsze - w pismach specjalistycznych, skierowanych do konkretnego kręgu odbiorców. PO drugie - w gazetach "ogólnych", ale głównie tych o dużym nakładzie (bo chodzi o trafienie z przekazem do możliwie największego kręgu odbiorców).

Dziś - z politycznego rozdzielnika - te same reklamy nie trafiają już do GW, za to trafiają do "Gazety Polskiej", "Gazety Polskiej Codziennie" i różnych "W Sieci". Jeśli weźmie się pod uwagę, że ŁACZNA sprzedaż "Gazety Polskiej" i "Gazety Polskiej Codziennie" jest mniejsza, niż sprzedaż GW - to z czysto biznesowego punktu widzenia taka decyzja jest działaniem na finansową szkodę spółki.

Przy okazji: skoro ta paskudna GW tak się pasła na tych "państwowych" reklamach, to powiedz mi jak to jest, że obecnie "Gazeta Polska" dostaje te pieniądze - a mimo to ledwo przędzie, po kilka miesięcy nie płaci dziennikarzom pensji etc? Czary…?

Błagam, nie powtarzaj kłamstw o "blokowaniu licencji dla TV Trwam". "Trwam" nie dostała na początku licencji na multipleks, bo NIE SPEŁNIŁA WYMOGÓW. A o. Rydzyk - jak zwykle - zamiast po prostu poprawić wniosek i postarać się o jego zgodność z wymogami (które były TAKIE SAME DLA WSZYSTKICH), urządził szopkę pt. "Jesteśmy szykanowani przez podłą władzę". Później, jak "Trwam" spełniła warunki - koncesję dostała. Proste. O geotermii już nie będę pisał, bo mi się nie chce - ale może także spróbuj poczytać trochę w różnych źródłach, bo sprawy be mają się do końca tak, jak o. Rydzyk je przedstawia.

Podsumowując: NIGDY po 1989 (bo wcześnie w ogóle nie ma o czym mówić) nie było w Polsce de facto mediów publicznych. Zawsze były do w gruncie rzeczy media PAŃSTWOWE (a to nie to samo!). Ale dziś to są po prostu media partyjne. Czy zdajesz sobie sprawę, że w 2005 r., kiedy PiS po raz pierwszy dorwał się do władzy, parlament w ciągu jednej nocy przegłosował nową ustawę o KRRiTV (a ś.p. prezydent Kaczyński natychmiast ją grzecznie podpisał). W efekcie powstała rada, w której PO RAZ PIERWSZY PO 1989 r. nie było ANI JEDNEGO członka opozycji. Kurcze, nawet komuchy z SLD nie były tak bezczelne!

@janhalb
Ad1. No to szkoda że nie potrafisz tego obiektywnie uzasadnić. Ja również TVP ponad 20 lat.
Ad3. Aha czyli to że Widsteinowi pozwolono prowadzić program do 2010 a Pospieszalskiemu do 2011 ma dowodzić że za PO w TVP był pluralizm? A może jakieś dowody na pluralizm po 2011?
Ad.4 Nieuczciwe było zdobycie pozycji TVN. Podobnie jak decyzja KRRiT o nie przyznaniu miejsca TV Trwam na platformie cyfrowej. Ale przede wszystkim nieuczciwe było dotowanie GW przez państwo za PO poprzez zamawianie w niej reklam. Skoro PO dotowało GW z budzetowych pieniędzy to sprawiedliwe ( w ramach wyrównania dostępu do mediów ) jest że PiS używa publicznej TV do promowania swoich poglądów, nawet jeśli robi to bardziej agresywnie niż PO ( co do czego nie jestem przekonany ).

@mwa

Jak mawiała moja babcia - "pop swoje, chłop swoje". Co do reklam - napisałem Ci dokładnie, dlaczego opowieści o "dotowaniu GW" to brednie. Bo jeśli to było dotowanie, to nie tylko GW, ale wszystkich innych dużych gazet też i nie tylko "rząd PO", ale wszystkie rządy.

Spróbuj przeczytać ze zrozumieniem to, co napisałem, bo bezmyślne powtarzanie propagandowych wrzutek Jedynie Słusznej Partii trudno uznać za merytoryczną dyskusję.

To samo dotyczy "nie przyznania TV Trwam miejsca na multipleksie". To po prostu kłamstwa. Powtórzę - Trwam nie dostała miejsca, bo nie spełniła warunków. Jak spełniła warunki - dostała miejsce.

Wildstein i Pospieszalski "tylko dwa czy trzy lata"? Tak - jak napisałem wyżej (czytaj uważnie ZANIM odpowiesz) żadna partia, także PO, nie była w tej kwestii bez winy. Niemniej - dwa, trzy lata. Wildstein. Pospieszalski. Powtórzę: wskaż mi JEDEN program w PiSowskiej TVP prowadzony przez przeciwnika obecnej władzy. Choćby przez miesiąc. Takie to porównanie.

Zacznij myśleć.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2018 o 11:29

@janhalb
Na tym polega dyskusja że prezentuje się swoje racje w nadziei że jeśli nie przekona się interlokutora to przynajmniej da mu się do myślenia. Agora miała znaczny handicap jeśli chodzi o reklamy - zobacz jak spadły jej dochody z reklam po dojściu PiS do władzy:
https://www.spidersweb.pl/2016/05/gazeta-wyborcza-ofiara-dobrej-zmiany.html
I proszę nie zarzucaj mi bezmyślnego powtarzania, bo jak na razie to Ty nie potrafisz podać obiektywnych argumentów i poruszasz się w świecie Swoich odczuć i wyobrażeń.
A co do TV Trwam - to te warunki były dokładnie opisane? Nie, KRRiT dokonała własnej, niepopartej żadnymi konkretnymi wyliczeniami oceny.
Na koniec mogę się zgodzić że PO na początku była bardziej liberalna niż PiS na początku. Zresztą, pewnie Cię zaskoczę ale głosowałem na nią. Niestety po 2010 zaczęła postępować jak PiS teraz.

@mwa

"Na tym polega dyskusja że prezentuje się swoje racje (…)"

Ale także na tym, że się CZYTA to, co napisał rozmówca, zamiast bezmyślnie powtarzać to samo, do czego już się wcześniej odniósł.

"Agora miała znaczny handicap jeśli chodzi o reklamy"

Czy jesteś zupełnie pewien, że wiesz, co znaczy słowo "handicap"? Bo mam wrażenie, że nie.

"…zobacz jak spadły jej dochody z reklam po dojściu PiS do władzy (…)"

Skoro wcześniej MIELI te reklamy, a teraz ich NIE MAJĄ, to dochody spadły. To trochę mało odkrywcze ("Dlaczego woda jest zimna? Bo ma niską temperaturę…").

Powtórzę, bo najwyraźniej nie łapiesz:

WSZYSTKIE duże gazety miały reklamy spółek skarbu państwa. WSZYSTKIE - załapałeś? Bo większych liter na klawiaturze nie mam. ILOŚĆ tych reklam i ich KOSZTY zależały od wielu czynników - ale przede wszystkim od NAKŁADU gazety.

Teraz rząd z powodów czysto politycznych zabrał te reklamy GW (pozbawiając w ten sposób spółki skarbu państwa reklamy w gazecie o dużym nakładzie, czytanej przez cały świat biznesowy). W zamian za to przeniósł te reklamy do niszowej, niskonakładowej prasy, którą czyt mała, dość zamknięta grupka ludzi. I MIMO TO Agora jakoś sobie radzi, a Gazeta Polska i GPC ledwo zipią. TO SĄ FAKTY.


"A co do TV Trwam - to te warunki były dokładnie opisane?"

Nosz… Oczywiście, że były bardzo dokładnie opisane. To są, dziecko, całe dokumenty w których punkt po punkcie stoi, jakie warunki trzeba spełniać. Warunki są TAKIE SAME DLA KAŻDEGO - to wynika nawet z samej formy "przetargu" (czy jak to się tam fachowo nazywa) na miejsca na multipleksie. Powtarzam - spróbuj może dowiedzieć się czegoś, coś poczytać, zamiast bezmyślnie powtarzać propagandę.

"Nie, KRRiT dokonała własnej, niepopartej żadnymi konkretnymi wyliczeniami oceny."

Co to za brednie? Były KONKRETNE WARUNKI. Kto je spełniał - dostał. Kto nie - nie dostał. proste jak konstrukcja cepa.


"(…) Niestety po 2010 zaczęła postępować jak PiS teraz."

Nie. PO robiła wiele głupot (nigdzie nie napisałem, że była doskonała i bez skazy) i dużo miała za uszami. Ale nie, nie postępowała jak PiS teraz. Taka jest teraz PiSowska narracja - "oni byli gorsi". Ale fakty temu przeczą.

I teraz (powtarzam, więc proszę zastanów się nad tym, zamiast tylko "odbijać piłeczkę"): NAWET, GDYBY TAK BYŁO (gdyby PO postępowała TAK SAMO, jak PiS teraz) - to by znaczyło (logika), że PiS teraz postępuje tak samo, jak PO wtedy.

Więc gdzie, do licha, ta "dobra zmiana"?! Chyba, że "dobra zmiana" polega na tym, że "oni robili źle, więc teraz, k…, my!".

No i - last, but not least - PO nie łamała Konstytucji. A PiS łamie. I zanim napiszesz, że nie, dobrze się zastanów.

Nie jestem fanem PO. Natomiast PiS jest dla mnie partią "niegłosowalną". I - jak napisałem gdzie indziej - w przyszłorocznych wyborach nie zagłosuję na żadną partię, która jednoznacznie nie zadeklaruje, że będzie próbowała postawić przed Trybunałem Stanu ludzi odpowiedzialnych za łamanie Konstytucji (przede wszystkim Pana Prezydenta Dudy i Pani Premier Szydło).

@janhalb
Pewien dziennikarz twierdzi, że głównym problemem współczesnych Polaków jest, że żyją w wiecznym teraz. I Ty prezentujesz swoimi wypowiedziami zdecydowany argument co do prawdziwości tej tezy. Nie potrzeba żadnych teorii spiskowych o propagandzie "Jedynej Słusznej Partii" które tu nie żałując CapsLocka rozrysowujesz. Faktem jest, że może i PiS odpowiedziało w podobnym stylu PO w sprawie mediów, ale wystarczy jako taka pamięć i umiejętność sięgania przeglądarką do czasów, zanim Pytony trzęsły Warszawą, żeby zobaczyć, że tego, co piszesz nijak się ma do udokumentowanej przeszłości.

2. Całostronicowe reklamy spaceru po lesie były, bo je sam widziałem. Ogólnie wystarczy spojrzeć na przeglądy prasy ze złotych lat Gazety Wyborczej na Youtubie. Akurat spaceru w lesie nie mogę się dokopać, ale tu masz przykład sprzedaży np. złomu:
https://www.youtube.com/watch?v=w3uuGoqeaf0

3. Wyborcza zwolniła już chyba z połowę pracowników, co też mówi, że zmiana władzy ją jakoś dziwnie po kieszeni uderzyła. Temu tez zaprzeczysz? (O sytuacji GP wiele nie wiem, ale obiecuje doczytać).

4. Co ciekawe do niewygodnych faktów takich jak wymiany redaktorów naczelnych i nagranej w związku z nimi rozmowy z Kulczykiem się nie odnosisz.

5. Co do Twojej hipotezy dotyczącej równego traktowania O.Rydzyka to niestety, ale jak już wspomniałem w pierwszym punkcie, piszesz historię na nowo. A sądzę tak, bo takiego zdania jest ówczesny minister gospodarki Janusz Piechociński, który otwarcie w jednej z rozmów z dziennikarzami stwierdził:
"Każdy, kto rozbudowuje i wykorzystuje energię odnawialną, powinien na tych samych zasadach uzyskać wsparcie. Kwestia geotermii toruńskiej stała się przedmiotem gry politycznej i to był główny powód, dla którego geotermia nie otrzymała publicznych środków, które powinna otrzymać."
Informację tą możesz odnaleźć np na stronie Polskiej Geotermii Asocjacyjne zrzeszającej profesorów z tej dziedziny: http://www.pga.org.pl/, jak i na zwykłym Youtubie: https://youtu.be/1HuDk5mKB3U?t=38

@Dichlordiphenyltrichlorethan

"Całostronicowe reklamy spaceru po lesie były, bo je sam widziałem."

A ja widziałem potwora z Loch Ness. Więc na pewno istnieje. Spróbuj przeczytać ze zrozumieniem to, co napisałem wyżej, ze szczególnym uwzględnieniem hasła "kampania wizerunkowa".

"Wyborcza zwolniła już chyba z połowę pracowników, co też mówi, że zmiana władzy ją jakoś dziwnie po kieszeni uderzyła."

Cały rynek prasy papierowej przeżywa kryzys. Poza tym tak, przecież, do licha napisałem wyżej jednoznacznie: oczywiście, że "uderzyła po kieszeni", bo skoro reklamy były, a teraz ich nie ma, to przychody są mniejsze. Czy Ty w ogóle czytasz to, co ja piszę? Czy odpowiadasz na to, co Ci się wydaje?

Powtórzę (ale po raz ostatni, bo ze ścianą się kiepsko gada): reklamy spółek skarbu państwa były we WSZYSTKICH dużych gazetach. Jeśli zatem Twoim zdaniem poprzednie rządy w ten sposób "dotowały GW", to tak samo dotowały także "Rzeczpospolitą", "Dziennik", "Fakt", "Superexpress" i tak dalej. Trzeba być ignorantem nie mającym pojęcia o tym, jak działa rynek mediów, żeby wierzyć w tak prymitywną propagandę.

"O sytuacji GP wiele nie wiem, ale obiecuje doczytać"


Doczytaj. Część pracowników i dziennikarzy od maja nie dostaje pensji. I ślą gorzkie listy do władz, które ich zdaniem powinny "bardziej wspierać" GP.

"Co ciekawe do niewygodnych faktów takich jak wymiany redaktorów naczelnych i nagranej w związku z nimi rozmowy z Kulczykiem się nie odnosisz."

Nie odnoszę się, bo ma się to nijak do tematu. Mówimy o mediach PUBLICZNYCH i ich OBOWIĄZKU zachowywanie bezstronności etc.


"(…) A sądzę tak, bo takiego zdania jest ówczesny minister gospodarki Janusz Piechociński, który otwarcie w jednej z rozmów z dziennikarzami stwierdził: (…)"


Politycy mówią różne rzeczy. Najczęściej takie, które są im akurat wygodne. Wolałbym zostać na poziomie faktów. A fakty były takie - o tym w Radiu Maryja nie usłyszysz raczej - że Geotermia Toruńska chciała dostać pieniądze nie przedstawiając faktur z poniesionych kosztów. Cytuję za WP:

"Geotermia Toruńska nie przedstawiła jeszcze faktur z poniesionych kosztów, które ewentualnie mogłyby podlegać refundacji. Nie złożyła wniosku o płatność zaliczki w ramach przyznanej dotacji. To jedyna i rutynowa praktyka beneficjentów realizujących projekty geotermalne, a współpracujących z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej - dowiaduje się Wirtualna Polska."

- Dotacja nie trafia na konto do dyspozycji spółki. Najpierw musi ona udokumentować swoje koszty. Oczekiwanie, że ktokolwiek otrzyma pieniądze do dyspozycji, a bez weryfikacji jest niezasadne - ujawnia znający kulisy sprawy urzędnik funduszu."

Całość: https://wiadomosci.wp.pl/wiadomo-dlaczego-dotacja-rydzyka-jest-blokowana-chcial-pieniedzy-bez-pokazywania-faktur-6224519931103361a

Poza tym może zwróć uwagę, że o geotermii napisałem JEDNO ZDANIE (cytuję: "O geotermii już nie będę pisał, bo mi się nie chce - ale może także spróbuj poczytać trochę w różnych źródłach, bo sprawy be mają się do końca tak, jak o. Rydzyk je przedstawia."). Dość trudno mi tu dostrzec "pisanie historii na nowo". O równym traktowaniu mówiłem w kontekście TV Trwam i afery z miejscem na multipleksie, przy której przedstawiciele TV Trwam po prostu kłamali i rozpętali histerię że są "nierówno traktowani", podczas gdy po prostu nie spełnili warunków (a jak je spełnili - to miejsce dostali).

FAKTY, misiu, FAKTY.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2018 o 10:04

@janhalb Zgadza się, z jednym wyjątkiem. Za dawnych czasów Wyborcza byłe prenumerowana w praktycznie wszystkich platformianych urzędach. Ot takie "dofinansowanie" zaprzyjaźnionego medium z publicznych pieniędzy :)

@tjd84

Boszsz… Następny… Dziecko, POMYŚL.

Po pierwsze - nie w "platformianych", tylko po prostu w urzędach - tak było na wiele lat przed powstaniem PO.

Po drugie - nie tylko GW - każda instytucja publiczna w Polsce (i na świecie) prenumeruje kilka największych tytułów prasowych. Dlategp w każdym urzędzie była GW, Rzeczpospolita, czasami jeszcze inne. Więc te inne też były "dotowane"?

Po trzecie - zastanów się, pieniądze z prenumeraty egzemplarza gazety to są GROSZE. Nawet pomnożone przez kilkaset takich instytucji w Polsce.

Myślcie, ludzie. Nie łykajcie bezmyślnie partyjnej propagandy.

@Komandos1990 brak rozsądnej alternatywy. Ludzie dzielą się na wyznawców PiS - jakieś 15%, osoby kupione za 500+ (ci to oglądają raczej tanią pożywkę a nie polityków w TV), jakieś 15%, osoby popierające inne partie (tak z 20%), i dalej mamy 50% dzielące się na dwie grupy. Grupa A ma wszystko gdzieś, grupa B nie lubi PiS ale nie widzi na kogo mogłaby zagłosować, więc też ma gdzieś. Procenty oczywiście orientacyjne, przykładowe tak subiektywnie podane.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2018 o 21:55

@Morog Ile zapłaciłeś abonamentu na TVN? Oczywiście, jest taka możliwość, że i na tvpis nie płacisz, ale to byłoby już tylko łamaniem prawa. Ty, jako uczciwy obywatel na pewno płacisz..

Jestem osobą niepełnosprawną więc nie muszę płacić za abonament, towarzyszu

@Morog
widzisz, roznica jest taka, ze on MUSI placic za TVP dlatego ma prawo sie oburzac o to w jaki sposob sa wydawane JEGO pieniadze
ty nie placisz za TVN dlatego nie masz podstaw do oburzania sie o to co robia z pieniedzmi, mozesz poprostu ich nie ogladac

@Morog nie każdy jest twoim kolegą z PZPR byś zwracał się do niego towarzyszu. Nie powinieneś jednak domyślnie zwracać się per obywatelu?

@Morog

"Jestem osobą niepełnosprawną więc nie muszę płacić za abonament, towarzyszu"

Naiwni jesteście, towarzyszu. Nie płacicie ABONAMENTU, natomiast jeśli COKOLWIEK zarabiacie, towarzyszu, to płacicie podatki (a nawet jeśli nie - to od renty inwalidzkiej także płacicie podatki, towarzyszu). A Wasze podatki, towarzyszu, także pomagają utrzymywać prywatną partyjną telewizję towarzyszy z PiS.

@sw3 Słabo z czytaniem? To choć obrazki pooglądaj.

A dziś zdrajcami Polski wydają się rządzący. Łamanie Konstytucji, skłócanie nas z UE, działania na korzyść Putina (i guzik mnie obchodzi, czy świadome, czy z głupoty)...

Jakby tych z PZPR 2.5 vel PiS dałoby się.