W grudniu wyjasnienie będzie swiętować trzy lata:
Zdjęcie zostało zrobione przez Chaddena Huntera w ramach projektu "Frozen Planet". Chadden zrobił je w Parku Narodowym Bizona Leśnego (Wood Buffalo National Park) w zachodniej Kanadzie.
Na zdjęciu widać watahę 25 wilków kanadyjskich. Szyk zwierząt jest wymuszony przez pogodę: idąc gęsiego, łatwiej jest im przedostać się przez zaspy śnieżne. Co więcej, przywódca stada wcale nie jest na końcu. Samica (a nie samiec) alfa idzie na przedzie - w ten sposób nadaje tempo i wybiera kierunek, w którym pójdzie stado.
@maksikng9 Cóż, wątpliwe, żeby na czele nie stała samica, albo samiec alfa (w stadzie występuje jedoe i drugie), a drogę wybierały najsłabsze osobniki.
W celowniku powinno być "wataże" albo "watadze", ale na pewno nie "watasze". Samo "h" jest historycznie dźwięczne, dlatego formy oboczne wymagają głosek dźwięcznych "ż" lub "dz".
@fiksusik Gdyby to była "wataga" to bym się zgodził na wymianę na "ż" w odmiane. Po poszperaniu w googlach, wychodzi, że wataże jak i watasze są poprawne.
@ Alkanaro Wyraz "wataga" jest oboczną formą rzeczownika "wataha" (w dużym uproszczeniu można przyjąć, że są to synonimy) i dla niego forma "watadze" jest efektem regularnej odmiany. Dla "watahy" regularna jest właśnie forma "wataże". Owszem, niektóre słowniki ulegają kryterium uzualnemu i notuję fonetyczny zapis "watasze", ale jest to forma całkowicie nieumotywowana gramatycznie i historycznie. Kiedyś pewnie zgodzą się na "poszłem', co nie znaczy, że forma "poszłem" jest prawidłowym wzorcem odmiany.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 września 2018 o 20:13
@fiksusik http://sgjp.pl/leksemy/#61688/wataha słownik mówi, że obie formy są poprawne, jednak wyżej stawia na "wataże".
Z drugiej strony słowniki i wzorce językowe są modelem języka funkcjonującego w kraju - a nie na odwrót. Jeśli ludzie mimo wszystko w zdecydowanej większości zaczną używać jakiejś błędnej formy jakiegoś słowa, to ta forma stanie się poprawną - ze względu na powszechność.
Warto też wspomnieć, że najczęściej takie uznane przez słowniki formy są uznawane za potoczne, a nie język literacki, urzędowy itp.
Powiedzialbym raczej, ze najstarsze I chore ida z przodu bo robia za mieso armatnie... To na nich sie skupi atak przeciwnika, wtedy te 5 najsilniejszych za nimi przypusci kontratak, gdyby szli by na odwrot, atak przeciwnika w formie jakiejs zasadzki skupilby sie na tych najsilniejszych, ktorym nie mialby kto pomoc. Tyle w temacie, zadnego pomagania sobie, tylko zwykla taktyka.
@LubieKapuste Dlatego własnie to bzdura, bo żadna wataha nie dałaby się prowadzić, najsłabszym, najmniej doświadczonym i, potencjalnie, najgłupszym osobnikom. Tylko właśnie ludzie idą w takim szyku, ale to na oznaczonych szlakach, żeby dostosować tempo do najwolniejszego w grupie.
W grudniu wyjasnienie będzie swiętować trzy lata:
Zdjęcie zostało zrobione przez Chaddena Huntera w ramach projektu "Frozen Planet". Chadden zrobił je w Parku Narodowym Bizona Leśnego (Wood Buffalo National Park) w zachodniej Kanadzie.
Na zdjęciu widać watahę 25 wilków kanadyjskich. Szyk zwierząt jest wymuszony przez pogodę: idąc gęsiego, łatwiej jest im przedostać się przez zaspy śnieżne. Co więcej, przywódca stada wcale nie jest na końcu. Samica (a nie samiec) alfa idzie na przedzie - w ten sposób nadaje tempo i wybiera kierunek, w którym pójdzie stado.
@maksikng9 Cóż, wątpliwe, żeby na czele nie stała samica, albo samiec alfa (w stadzie występuje jedoe i drugie), a drogę wybierały najsłabsze osobniki.
Kolejny debilny demot! Nie sprawdza i pisze bo głupoty.
@zjebmaker Grunt, że plusy się zgadzają.
Ten demot nie zmienił się od 5 lat.
Ten sam podpis.
Tylko wilki na czele się zmieniają.
Bzdura! Fake "news"!
Nienawidzę powielania mitów. Ileż razy to już ten obrazek tu był.
W celowniku powinno być "wataże" albo "watadze", ale na pewno nie "watasze". Samo "h" jest historycznie dźwięczne, dlatego formy oboczne wymagają głosek dźwięcznych "ż" lub "dz".
@fiksusik Gdyby to była "wataga" to bym się zgodził na wymianę na "ż" w odmiane. Po poszperaniu w googlach, wychodzi, że wataże jak i watasze są poprawne.
@ Alkanaro Wyraz "wataga" jest oboczną formą rzeczownika "wataha" (w dużym uproszczeniu można przyjąć, że są to synonimy) i dla niego forma "watadze" jest efektem regularnej odmiany. Dla "watahy" regularna jest właśnie forma "wataże". Owszem, niektóre słowniki ulegają kryterium uzualnemu i notuję fonetyczny zapis "watasze", ale jest to forma całkowicie nieumotywowana gramatycznie i historycznie. Kiedyś pewnie zgodzą się na "poszłem', co nie znaczy, że forma "poszłem" jest prawidłowym wzorcem odmiany.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 września 2018 o 20:13
@fiksusik Historycznie pisze się "fizjognomia". Język ewoluuje.
@fiksusik Pierwszy ukłon przesyłam za wiedzę, drugi - za sprzeciw wobec językowego dziadostwa.
@fiksusik http://sgjp.pl/leksemy/#61688/wataha słownik mówi, że obie formy są poprawne, jednak wyżej stawia na "wataże".
Z drugiej strony słowniki i wzorce językowe są modelem języka funkcjonującego w kraju - a nie na odwrót. Jeśli ludzie mimo wszystko w zdecydowanej większości zaczną używać jakiejś błędnej formy jakiegoś słowa, to ta forma stanie się poprawną - ze względu na powszechność.
Warto też wspomnieć, że najczęściej takie uznane przez słowniki formy są uznawane za potoczne, a nie język literacki, urzędowy itp.
@fiksusik To jak ten motocyklista jadący "na yamasze"
@fiksusik W każdej książce przyrodniczej widziałem odmianę "watasze", wiec niezależnie od prawideł to już jest norma językowa.
kak specnaz ;)
A co jeżeli najsłabsze idą z przodu, bo w razie osunięcia się ziemi, bagna albo ataku drapieżnika to one oberwą, a nie pozostałe? :P
Powiedzialbym raczej, ze najstarsze I chore ida z przodu bo robia za mieso armatnie... To na nich sie skupi atak przeciwnika, wtedy te 5 najsilniejszych za nimi przypusci kontratak, gdyby szli by na odwrot, atak przeciwnika w formie jakiejs zasadzki skupilby sie na tych najsilniejszych, ktorym nie mialby kto pomoc. Tyle w temacie, zadnego pomagania sobie, tylko zwykla taktyka.
@czaro2435 To może mi powiesz co w Kanadzie mogło by zaatakować tak dużą watahę wilków, że obrały sobie taka "taktykę" (poza człowiekiem oczywiście).
@Eptesicus inna wataha wilków
@Eptesicus Może kądor? W końcu to Ameryka!
Taaaak, chore wilki prowadzą stado.......
do ostatniego mojego oddechu będę to powtarzać - im bardziej poznaję zwierzęta tym bardziej nienawidzę ludzi
Wilki są bardziej ogarnięte niż ludzie.
@LubieKapuste Dlatego własnie to bzdura, bo żadna wataha nie dałaby się prowadzić, najsłabszym, najmniej doświadczonym i, potencjalnie, najgłupszym osobnikom. Tylko właśnie ludzie idą w takim szyku, ale to na oznaczonych szlakach, żeby dostosować tempo do najwolniejszego w grupie.
@~SamuelWolf Teraz już to wiem, bo sprawdziłam :)