I dobrze, od wymierzenia kar są sądy. A nawet jeśli ojciec uznał, że kara była niesprawiedliwa, albo niesłusznie jej nie było, to jedynie pokazał, że jest psycholem. Jego postępowanie nie miało żadnego celu i korzyści. Powinien go zabić i tyle, a znęcanie się nad nim, jest zwierzęcym zachowaniem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2018 o 16:05
@daro97 Tak jak nie cierpię pedofilów tak się zgadzam. Broniłem faceta, który zatłukł pedofila złapanego na gorącym uczynku z jego córką, bo zatłukł go w napadzie szału spowodowanego wydarzeniem i podczas obrony córki. No przesadził, ale psychologia zna takie przypadki. Po prostu puściły mu nerwy. Kastracja, ugotowanie penisa i zmuszenie do zjedzenia to NIE jest coś, co można zrobić w napadzie szału.Musiał to zrobić w dłuższym czasie, na zimno. A to już znęcanie się i samosąd.
dailymail jako przykład niegównianego źródła. :D :D :D
Nie mój demot, nie mój cyrk, zareagowałam raczej na słowa: przeszukałem google i nigdzie nie znalazłem takiej informacji.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 października 2018 o 19:43
@Taymishi Jak będziesz na miejscu tego ojca (wymyślonej bajki) to zaprowadź gwałciciela własnej córki na policję i patrz z cierpliwością jak dostaje ,,zasłużoną" karę.... GŁĄBIE
@jankowalski6969 Nie powiedziałem, że ja bym tak nie zrobił, ani nie umniejszyłem ojcu. Mądralo. Stwierdziłem jedynie fakt ZE TO SAD JEST OD WYMIERZANIA KARY a szkola jest od nauki czytania, polecam odwiedzić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 października 2018 o 20:37
@Taymishi Najpierw piszesz że sąd jest od wymierzania kary a później stwierdzasz że nie czekałbyś na sąd tylko sam wymierzył karę. Jeżeli Ty nie widzisz żadnej sprzeczności w tym noooo tooooo.... Cóż, miłego dnia :)
@jankowalski6969 Czytanie ze zrozumieniem ssie u Ciebie.
Uważam, że to sąd jest od wymierzania kary, więc nie rozumiem skąd ta euforia w komentarzach. Jak wszyscy zaczniemy robić samosądy to wrócimy do średniowiecza.
Po tym zaatakowałeś mnie ad personam na co odpowiedziałem, że "nie powiedziałem, że ja bym tak nie zrobił" co nie jest równoznaczne z tym, że bym tak zrobił.. nie umiem powiedzieć jakbym się zachował w takiej sytuacji, bo w niej nie byłem.
Tak więc
1. Nie s twierdziłem, że ja bym tak zrobił :D
2. To sąd powinien wymierzyć karę jeśli wie, że ktoś popełnił czyn o ktory jest oskarzany
3. Ponownie wzywam do pójścia na jakiś kurs doszkalający
@Taymishi Po Twoich wypowiedziach wnioskuje że:
1. Jesteś kobietą
2. Jesteś trollem
3. Masz zanik pamięci krótkotrwałej.
Czytam ,,Uważam, że to sąd jest od wymierzania kary" jak mam to rozumieć? A no nie inaczej jak ,,uważam że to sąd jest od wymierzania kary a nie JA" Czytam dalej ,,Nie powiedziałem, że ja bym tak nie zrobił" a więc jak to rozumiem? a no tak, że dopuszczasz do siebie myśl, że mógłbyś sam wymierzyć kare, mimo tego że chwile wcześniej stwierdziłeś, że to sąd jest od wymierzania kary. No więc jak? Zrobiłbyś to czy nie? A może nie wiesz? No ale jak nie wiesz to po co ten komentarz w stylu ,,myślałem że to sąd wymierza karę" albo ta gadka o średniowieczu. Po co tak piszesz skoro dopuszczasz myśl, że mógłbyś zrobić to samo przyczyniając się do tego że cofniemy się do średniowiecza? Czyli reasumując, pisząc na początku o sądzie SUGERUJESZ że bohater tej opowieści powinien poczekać na wyrok sądu a nie sam wymierzać karę ALE później przyznajesz że sam mógłbyś zrobić dokładnie to samo co on. Ładna hipokryzja co? I jeszcze zarzucasz mi że nie umiem czytać ze zrozumieniem tylko dlatego, że nie napisałeś tego wprost. No brawo mistrzu wymijających odpowiedzi. Wygrałeś talon.
Ale wy jesteście debilami, serio. Jak pojawia się temat gwałtu na dorosłej kobiecie, to zaraz ciemna masa zaczyna krzyczeć, że "pewnie pomówienie", "złośliwa s*ka oskarża biednego faceta", "niewinny", "p*zda mu życie zmarnowała", "powinni wsadzać kobiety do więzienia, jak nie uda się udowodnić gwałtu". Nie zapomnijmy o starym, dobrym "sama chciała/po co piła alkohol/po co tam lazła".
ALE jak ciemna masa usłyszy "gwałt na 3-letniej córce", to wyciąga widły z gnoju i biegnie dokonać samosądu, bo przecież dowody/policja/sądy są dla frajerów. Może dziecko wcale nie zostało zgwałcone, a ojciec chciał w ten sposób pozbyć się kogoś, komu np. był winny dużo pieniędzy? Albo dokona samosądu na sąsiedzie skazanym za ekshibicjonizm (tacy nie dokonują gwałtów), no bo przecież zboczeniec, to zboczeniec, prawda ciemna maso? Ale h*j z tym! Przecież gwałt, dziecko, ojciec bohater, ucinanie penisów.
@panna_zuzanna_i_wanna Przewrażliwiona jesteś. Wykrzycz się w poduszkę jak Cię nosi. Ciemna jesteś co najwyżej Ty, bo porównania powinnaś stosować do tej samej grupy ludzi, których oceniasz. Skąd wiesz, że to Ci sami ludzie, z tymi samymi poglądami co do gwałtu, komentują akt samosądu?
Gwałt to gwałt. Jest tak samo odrażający niezależnie kogo dotyka. I nie ma żadnego wytłumaczenia na gwałt. Słuchanie tłumaczeń gwałcicieli i nadawanie im znaczenia, to jedno z bardziej kretyńskich zachowań feministek.Co kogo obchodzi, co powie gwałciciel? Przecież wiadomo, że powie cokolwiek, by się wytłumaczyć.
Co nie zmienia sytuacji, że zdarzają się popieprzone laski, wykorzystujące społeczną wagę gwałtu, do pogrążenia faceta, albo uważające, że skoro im się chce pieprzyć, to facet powinien je wziąć w tym momencie. Nie wykluczaj takich przypadków i nie neguj wątpliwości, bo więzienie za gwałt to nie jest coś, co można wymazać z pamięci i przejść po tym do porzadku dziennego, tylko dlatego, że wyszło na jaw, że się było niewinnym.
@panna_zuzanna_i_wanna Gdyby wiele kobiet nie uciekało się do takich podstępów to nikt by ich o coś takiego nie podejrzewał. Do tego dochodzi też domniemanie niewinności jeżeli nikt nie przedstawi wiarygodnych dowodów. A obecnie często nawet się nie bierze pod uwagę tego że oskarżony może być niewinny.
@Wojtek1291 A ty przeczytałeś moją wypowiedź do końca, czy tylko pierwsze zdanie? Gwałt to gwałt, ale to sądy są od stwierdzenia, czy ten gwałt był. Czy ja piszę o wysłuchiwaniu tłumaczeń gwałcicieli? Nie. Ja piszę o tym, że ludzie dostają małpiego rozumu, jak słyszą "molestowanie dziecka" albo "gwałt na dziecku". Wtedy już żadne dowody nie są potrzebne i każdy by ucinał jaja. Większość tutaj pisze, że ojciec bohater i że samosądy są super. Domniemanie niewinności nie istnieje, bo "gwałt na dziecku", co stwarza olbrzymie pole do nadużyć.
Polecam film "Polowanie". Jeden z najlepszych dialogów w filmie: "-Twój ojciec molestował te wszystkie dzieci w waszej piwnicy na niebieskiej kanapie." "-Ale my nawet nie mamy piwnicy."
Tak, tak, tak na pewno zdarzają się popieprzone laski, które niewinnie oskarżają. Ale ile ich jest? Bo wg społeczności z demotów, to jakieś 9/10 zgłoszeń gwałtu, to właśnie te popieprzone laski, które oskarżają, bo bidny facet nie chciał z nimi iść do łóżka. Tutaj żadna obdukcja, zeznania świadków, opinia psychologa już nie mają znaczenia. Nadal olbrzymia część społeczeństwa próbuje przerzucić odpowiedzialność za gwałt na kobietę. M.in. właśnie tekstami o nieodpowiednim ubiorze czy piciu alkoholu. Takie są fakty mój drogi.
@panna_zuzanna_i_wanna Główną przyczyną pomówień o gwałt jest to, że facet odmówił seksu. Takie są fakty. Wiele kobiet nie przyjmuje do wiadomości, że osobnik płci męskiej też może nie mieć ochoty na współżycie i żądza zemsty jest silniejsza niż cokolwiek. Jeszcze nie zauważyłaś, że środowisko domagające się rozszerzenia definicji gwałtu w niemal stu procentach pokrywa się ze zwolennikami aborcji na życzenie? Jak myślisz, kot ma większe zahamowania łonowe? Normalna kobieta, czy feministka, która na okrągło by się p**ła i skrobała?
@panna_zuzanna_i_wanna Czy przykład Asi Argento, która sypiała z Weinsteinem przez 5 lat po rzekomym gwałcie, aby następnie molestować małoletniego chłopaka Ci nie wystarczy? Nie widziałaś tych manifestacji wścieku macicy na czarnych marszach? Jeśli nie, to powiem Ci jedno. Wystarczy to, że wiele kobiet wciąż żywi przekonanie "kobieta zawsze może, mężczyzna zawsze chce". A tak od siebie powiem Ci coś jeszcze - nie ma dla faceta gorszego upokorzenia niż to, kiedy kobieta go zostawia za to, że ją uszanował w tej kwestii. Biały związek, mówi Ci to coś?
@panna_zuzanna_i_wanna Ile tych samosądów jest? Ile ludzi rzuca się na tego gwałciciela? Przypadki samosądów najczęściej przychodzą ze Stanów i są to informacje o nakryciu gwałciciela na gorącym uczynku. Osoba dokonująca samosądu jest zabierana przez policję i toczy się proces, więc to nie jest tak jak Tobie się widzi, że ludzie robią co chcą. A to, że podczas procesu potwierdza się wersja rodzica i zostaje wypuszczony i okrzyknięty bohaterem, to przykład prawidłowego działania prawa w wolnym kraju. Obronił dziecko, najczęściej na własnym terenie, a to w Stanach świętość. Podważasz ocenę ludzi, odwołujesz się do sądów, ale sądy też nie są gwarancją. Skazują niewinnych i wypuszczają winnych. Więc jeśli ojciec łapie śmiecia dobierającego się do jego córki, to ma pełne prawo roztrzaskać mu łeb o asfalt. Sąd ma prawo uznać, że przekroczył swoje uprawnienia, ale Stany to nie Polska, że jak Cię napadną i sobie poradzisz, to jeszcze Cię mogą pozwać o pobicie i wygrać. Jeśli okazuje się, że pobity/zabity facet stanowił zagrożenie, to cofa się zarzuty.
I to na tyle z samosądów. Poza Indiami nie słychać o przypadkach samosądów. U Nas na gadaniu się kończy. Gadaniu, straszeniu, poturbowaniu. Tylko w więzieniach gwałciciel obrywa solidnie. Mentalność ludzi w Polsce polega na tym, że coś ich oburza mocno, ale skonfrontowani z tym, nie potrafią podjąć zdecydowanych działań. A gdy sprawa dotyczy bliskich/znajomych, to dochodzi nawet do tłumaczenia.
I bardzo dobrze, tak powinni reagować. Gwałt na dziecku powinien budzić mocne reakcje niezmiennie. To najgorsza i najpodlejsza rzecz jaką można zrobić, bo dziecko jest najsłabszą i najbardziej bezbronną istotą w społeczeństwie i wymaga troski i opieki od wszystkich. Jest ufne i brak mu doświadczenia, więc wykorzystanie tego, by tak je skrzywdzić, zasługuje na największą pogardę i najgorszą karę.
Piszesz. Cytujesz teksty "ciemnej masy", które Cię najwidoczniej drażnią, a więc przejmujesz się nimi i nadajesz im sens. A nie powinnaś. Demoty to w sporej części trolle, dzieciarnia bez pojęcia i ludzie popieprzeni psychicznie, a Ty wkurzasz się tym co piszą, choć nie wiesz nawet czy piszą na poważnie, czy chcą wkurzyć takie osoby jak Ty.
Na takie podejście trzeba reagować inteligentnie. Jak ktoś twierdzi, że dziewczyna była ubrana wyzywająco, to się go olewa. Kogo to obchodzi co ma do powiedzenia taki pajac. Gwałt to gwałt. Jak ktoś nie potrafi opanować żądz, to się kwalifikuje do odizolowania od społeczeństwa. Nie ma tłumaczenia w przypadku gwałtu. Jeśli sąd uznaje, że doszło do gwałtu, to facet (lub kobieta, bo choć to temat tabu, to gwałty na mężczyznach też są) powinien dostać maksymalną karę.
Te marsze szmat, które są odpowiedzią na głupie teksty gwałcicieli i mądrych inaczej, to też się kwalifikują na odizolowanie.
Lewactwo i ci co tworzą prawo sprzyjające gwałcicielowi będą przeciwni takiemu zachowaniu tego człowieka. Dlaczego:
Lewactwo - z głupoty "bo ojojojojojoj toż to człowiek! niehumanitarne i okrutne to! i rani moje uczucia nauczcie się przebaczać robiąc mu takie barbarzyństwo zniżacie się do jego poziomu! a tak wogóle to jesteście gorsi od niego i to nie do przyjęcia! tylko resocjalizacja! ojojoj!"
Ci u władzy - przed strachem przed taką karą, bo zwykle w ich środowisku jest niezła zgnilizna moralna i im zdarza się dopuszczać do podobnych czynów... a wtedy zawsze lepiej jakoś formalnie to załatwić, załagodzić czy uciec odpowiedzialności niż mierzyć się z kastrującym tatusiem i jeść potrawkę z własnego p3nisa prawda?
W skrócie - ktoś jest przeciw (jak sprawa jest pewna i nie ma pomyłki co do sprawcy) to tylko głupiec albo gwałciciel / pedofil
Mam nadzieję, że idą prosto do rzeźbiarza, aby nie zwlekać z postawieniem mu pomnika.
Nawiasem mówiąc, niezależnie od tego czy demot jest zmyślony czy nie, za gwałt powinna to być kara ustawowa.
I dobrze, od wymierzenia kar są sądy. A nawet jeśli ojciec uznał, że kara była niesprawiedliwa, albo niesłusznie jej nie było, to jedynie pokazał, że jest psycholem. Jego postępowanie nie miało żadnego celu i korzyści. Powinien go zabić i tyle, a znęcanie się nad nim, jest zwierzęcym zachowaniem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2018 o 16:05
@daro97 zwierzęta bywają mądrzejsze od ludzi, także i w tych kwestiach.
@d7th_heaven Od ciebie w szczegolności, wliczając to pierwotniaki.
@d7th_heaven zwierzęta też potrafią się znęcać
@daro97 Ja się zgadzam. Samosądy trzeba potępić. Ewentualnie jeśli sądy w RPA nie działają, to można potępić sądy. Ale samosądy są zawsze złe
@daro97 Tak jak nie cierpię pedofilów tak się zgadzam. Broniłem faceta, który zatłukł pedofila złapanego na gorącym uczynku z jego córką, bo zatłukł go w napadzie szału spowodowanego wydarzeniem i podczas obrony córki. No przesadził, ale psychologia zna takie przypadki. Po prostu puściły mu nerwy. Kastracja, ugotowanie penisa i zmuszenie do zjedzenia to NIE jest coś, co można zrobić w napadzie szału.Musiał to zrobić w dłuższym czasie, na zimno. A to już znęcanie się i samosąd.
HERO
https://musicculturenews.com/2018/05/09/man-tracks-down-his-3-year-old-daughters-rapist-cuts-off-his-penis-cooked-it-forced-him-to-eat/
Zrobił źle ale taki przykład działa dobrze. Dla mnie, gdybym był z okolicy, byłby to wartościowy wkład w bezpieczeństwo.
Pytanie. Po kiego uja go gotował?!
No a po co ułatwiać??
Kolejna wymyślona bzdura dla "mocnych" przeszukałem google i nigdzie nie znalazłem takiej informacji... jakieś źródło?
No i co napisałem złego, że dostaję minusy? Przecież to prawda
@sehremoter
https://musicculturenews.com/2018/05/09/man-tracks-down-his-3-year-old-daughters-rapist-cuts-off-his-penis-cooked-it-forced-him-to-eat/
http://casefileng.com/2018/06/01/father-of-rape-victim-cut-off-rapist-genital-cooked-it-for-him-to-eat/
http://www.noreste.net/noticia/hombre-capturo-al-violador-de-su-hija-le-corto-los-genitales-y-lo-obligo-a-comerlos/?fb_comment_id=2066622260019458_2067143986633952#!
dailymail jako przykład niegównianego źródła. :D :D :D
Nie mój demot, nie mój cyrk, zareagowałam raczej na słowa: przeszukałem google i nigdzie nie znalazłem takiej informacji.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2018 o 19:43
@enoi Zależy czego tyczy się źródło, dailymail może być słabym źródłem informacji o świecie, ale dobrym (bo autorskim) źródłem tego obrazka.
@lasek0110 Nie wiem, ale Ty mi o tym opowiesz na pewno :)
Problem w tym, że to nie są mundury funkcjonariuszy policji w RPA
Myślałem, że to sąd jest od wymierzania kary
@Taymishi Jak będziesz na miejscu tego ojca (wymyślonej bajki) to zaprowadź gwałciciela własnej córki na policję i patrz z cierpliwością jak dostaje ,,zasłużoną" karę.... GŁĄBIE
@jankowalski6969 Nie powiedziałem, że ja bym tak nie zrobił, ani nie umniejszyłem ojcu. Mądralo. Stwierdziłem jedynie fakt ZE TO SAD JEST OD WYMIERZANIA KARY a szkola jest od nauki czytania, polecam odwiedzić.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2018 o 20:37
@Taymishi No tak. W szkole nie uczą logicznego myślenia. Sam sobie zaprzeczasz.
@jankowalski6969 W ktorym miejscu? :D I owszem, logiki tam nie uczą :D ale czytania owszem, nawet czasem ze zrozumieniem :D polecam spróbować
@Taymishi Najpierw piszesz że sąd jest od wymierzania kary a później stwierdzasz że nie czekałbyś na sąd tylko sam wymierzył karę. Jeżeli Ty nie widzisz żadnej sprzeczności w tym noooo tooooo.... Cóż, miłego dnia :)
@jankowalski6969 Czytanie ze zrozumieniem ssie u Ciebie.
Uważam, że to sąd jest od wymierzania kary, więc nie rozumiem skąd ta euforia w komentarzach. Jak wszyscy zaczniemy robić samosądy to wrócimy do średniowiecza.
Po tym zaatakowałeś mnie ad personam na co odpowiedziałem, że "nie powiedziałem, że ja bym tak nie zrobił" co nie jest równoznaczne z tym, że bym tak zrobił.. nie umiem powiedzieć jakbym się zachował w takiej sytuacji, bo w niej nie byłem.
Tak więc
1. Nie s twierdziłem, że ja bym tak zrobił :D
2. To sąd powinien wymierzyć karę jeśli wie, że ktoś popełnił czyn o ktory jest oskarzany
3. Ponownie wzywam do pójścia na jakiś kurs doszkalający
@Taymishi Po Twoich wypowiedziach wnioskuje że:
1. Jesteś kobietą
2. Jesteś trollem
3. Masz zanik pamięci krótkotrwałej.
Czytam ,,Uważam, że to sąd jest od wymierzania kary" jak mam to rozumieć? A no nie inaczej jak ,,uważam że to sąd jest od wymierzania kary a nie JA" Czytam dalej ,,Nie powiedziałem, że ja bym tak nie zrobił" a więc jak to rozumiem? a no tak, że dopuszczasz do siebie myśl, że mógłbyś sam wymierzyć kare, mimo tego że chwile wcześniej stwierdziłeś, że to sąd jest od wymierzania kary. No więc jak? Zrobiłbyś to czy nie? A może nie wiesz? No ale jak nie wiesz to po co ten komentarz w stylu ,,myślałem że to sąd wymierza karę" albo ta gadka o średniowieczu. Po co tak piszesz skoro dopuszczasz myśl, że mógłbyś zrobić to samo przyczyniając się do tego że cofniemy się do średniowiecza? Czyli reasumując, pisząc na początku o sądzie SUGERUJESZ że bohater tej opowieści powinien poczekać na wyrok sądu a nie sam wymierzać karę ALE później przyznajesz że sam mógłbyś zrobić dokładnie to samo co on. Ładna hipokryzja co? I jeszcze zarzucasz mi że nie umiem czytać ze zrozumieniem tylko dlatego, że nie napisałeś tego wprost. No brawo mistrzu wymijających odpowiedzi. Wygrałeś talon.
Ale wy jesteście debilami, serio. Jak pojawia się temat gwałtu na dorosłej kobiecie, to zaraz ciemna masa zaczyna krzyczeć, że "pewnie pomówienie", "złośliwa s*ka oskarża biednego faceta", "niewinny", "p*zda mu życie zmarnowała", "powinni wsadzać kobiety do więzienia, jak nie uda się udowodnić gwałtu". Nie zapomnijmy o starym, dobrym "sama chciała/po co piła alkohol/po co tam lazła".
ALE jak ciemna masa usłyszy "gwałt na 3-letniej córce", to wyciąga widły z gnoju i biegnie dokonać samosądu, bo przecież dowody/policja/sądy są dla frajerów. Może dziecko wcale nie zostało zgwałcone, a ojciec chciał w ten sposób pozbyć się kogoś, komu np. był winny dużo pieniędzy? Albo dokona samosądu na sąsiedzie skazanym za ekshibicjonizm (tacy nie dokonują gwałtów), no bo przecież zboczeniec, to zboczeniec, prawda ciemna maso? Ale h*j z tym! Przecież gwałt, dziecko, ojciec bohater, ucinanie penisów.
@panna_zuzanna_i_wanna Przewrażliwiona jesteś. Wykrzycz się w poduszkę jak Cię nosi. Ciemna jesteś co najwyżej Ty, bo porównania powinnaś stosować do tej samej grupy ludzi, których oceniasz. Skąd wiesz, że to Ci sami ludzie, z tymi samymi poglądami co do gwałtu, komentują akt samosądu?
Gwałt to gwałt. Jest tak samo odrażający niezależnie kogo dotyka. I nie ma żadnego wytłumaczenia na gwałt. Słuchanie tłumaczeń gwałcicieli i nadawanie im znaczenia, to jedno z bardziej kretyńskich zachowań feministek.Co kogo obchodzi, co powie gwałciciel? Przecież wiadomo, że powie cokolwiek, by się wytłumaczyć.
Co nie zmienia sytuacji, że zdarzają się popieprzone laski, wykorzystujące społeczną wagę gwałtu, do pogrążenia faceta, albo uważające, że skoro im się chce pieprzyć, to facet powinien je wziąć w tym momencie. Nie wykluczaj takich przypadków i nie neguj wątpliwości, bo więzienie za gwałt to nie jest coś, co można wymazać z pamięci i przejść po tym do porzadku dziennego, tylko dlatego, że wyszło na jaw, że się było niewinnym.
@panna_zuzanna_i_wanna Gdyby wiele kobiet nie uciekało się do takich podstępów to nikt by ich o coś takiego nie podejrzewał. Do tego dochodzi też domniemanie niewinności jeżeli nikt nie przedstawi wiarygodnych dowodów. A obecnie często nawet się nie bierze pod uwagę tego że oskarżony może być niewinny.
@Wojtek1291 A ty przeczytałeś moją wypowiedź do końca, czy tylko pierwsze zdanie? Gwałt to gwałt, ale to sądy są od stwierdzenia, czy ten gwałt był. Czy ja piszę o wysłuchiwaniu tłumaczeń gwałcicieli? Nie. Ja piszę o tym, że ludzie dostają małpiego rozumu, jak słyszą "molestowanie dziecka" albo "gwałt na dziecku". Wtedy już żadne dowody nie są potrzebne i każdy by ucinał jaja. Większość tutaj pisze, że ojciec bohater i że samosądy są super. Domniemanie niewinności nie istnieje, bo "gwałt na dziecku", co stwarza olbrzymie pole do nadużyć.
Polecam film "Polowanie". Jeden z najlepszych dialogów w filmie: "-Twój ojciec molestował te wszystkie dzieci w waszej piwnicy na niebieskiej kanapie." "-Ale my nawet nie mamy piwnicy."
Tak, tak, tak na pewno zdarzają się popieprzone laski, które niewinnie oskarżają. Ale ile ich jest? Bo wg społeczności z demotów, to jakieś 9/10 zgłoszeń gwałtu, to właśnie te popieprzone laski, które oskarżają, bo bidny facet nie chciał z nimi iść do łóżka. Tutaj żadna obdukcja, zeznania świadków, opinia psychologa już nie mają znaczenia. Nadal olbrzymia część społeczeństwa próbuje przerzucić odpowiedzialność za gwałt na kobietę. M.in. właśnie tekstami o nieodpowiednim ubiorze czy piciu alkoholu. Takie są fakty mój drogi.
@panna_zuzanna_i_wanna Główną przyczyną pomówień o gwałt jest to, że facet odmówił seksu. Takie są fakty. Wiele kobiet nie przyjmuje do wiadomości, że osobnik płci męskiej też może nie mieć ochoty na współżycie i żądza zemsty jest silniejsza niż cokolwiek. Jeszcze nie zauważyłaś, że środowisko domagające się rozszerzenia definicji gwałtu w niemal stu procentach pokrywa się ze zwolennikami aborcji na życzenie? Jak myślisz, kot ma większe zahamowania łonowe? Normalna kobieta, czy feministka, która na okrągło by się p**ła i skrobała?
@IzaakGrundstein "Główną przyczyną pomówień o gwałt jest to, że facet odmówił seksu." - Poproszę o źródło tych rewelacji.
@panna_zuzanna_i_wanna Czy przykład Asi Argento, która sypiała z Weinsteinem przez 5 lat po rzekomym gwałcie, aby następnie molestować małoletniego chłopaka Ci nie wystarczy? Nie widziałaś tych manifestacji wścieku macicy na czarnych marszach? Jeśli nie, to powiem Ci jedno. Wystarczy to, że wiele kobiet wciąż żywi przekonanie "kobieta zawsze może, mężczyzna zawsze chce". A tak od siebie powiem Ci coś jeszcze - nie ma dla faceta gorszego upokorzenia niż to, kiedy kobieta go zostawia za to, że ją uszanował w tej kwestii. Biały związek, mówi Ci to coś?
@panna_zuzanna_i_wanna Ile tych samosądów jest? Ile ludzi rzuca się na tego gwałciciela? Przypadki samosądów najczęściej przychodzą ze Stanów i są to informacje o nakryciu gwałciciela na gorącym uczynku. Osoba dokonująca samosądu jest zabierana przez policję i toczy się proces, więc to nie jest tak jak Tobie się widzi, że ludzie robią co chcą. A to, że podczas procesu potwierdza się wersja rodzica i zostaje wypuszczony i okrzyknięty bohaterem, to przykład prawidłowego działania prawa w wolnym kraju. Obronił dziecko, najczęściej na własnym terenie, a to w Stanach świętość. Podważasz ocenę ludzi, odwołujesz się do sądów, ale sądy też nie są gwarancją. Skazują niewinnych i wypuszczają winnych. Więc jeśli ojciec łapie śmiecia dobierającego się do jego córki, to ma pełne prawo roztrzaskać mu łeb o asfalt. Sąd ma prawo uznać, że przekroczył swoje uprawnienia, ale Stany to nie Polska, że jak Cię napadną i sobie poradzisz, to jeszcze Cię mogą pozwać o pobicie i wygrać. Jeśli okazuje się, że pobity/zabity facet stanowił zagrożenie, to cofa się zarzuty.
I to na tyle z samosądów. Poza Indiami nie słychać o przypadkach samosądów. U Nas na gadaniu się kończy. Gadaniu, straszeniu, poturbowaniu. Tylko w więzieniach gwałciciel obrywa solidnie. Mentalność ludzi w Polsce polega na tym, że coś ich oburza mocno, ale skonfrontowani z tym, nie potrafią podjąć zdecydowanych działań. A gdy sprawa dotyczy bliskich/znajomych, to dochodzi nawet do tłumaczenia.
I bardzo dobrze, tak powinni reagować. Gwałt na dziecku powinien budzić mocne reakcje niezmiennie. To najgorsza i najpodlejsza rzecz jaką można zrobić, bo dziecko jest najsłabszą i najbardziej bezbronną istotą w społeczeństwie i wymaga troski i opieki od wszystkich. Jest ufne i brak mu doświadczenia, więc wykorzystanie tego, by tak je skrzywdzić, zasługuje na największą pogardę i najgorszą karę.
Piszesz. Cytujesz teksty "ciemnej masy", które Cię najwidoczniej drażnią, a więc przejmujesz się nimi i nadajesz im sens. A nie powinnaś. Demoty to w sporej części trolle, dzieciarnia bez pojęcia i ludzie popieprzeni psychicznie, a Ty wkurzasz się tym co piszą, choć nie wiesz nawet czy piszą na poważnie, czy chcą wkurzyć takie osoby jak Ty.
Na takie podejście trzeba reagować inteligentnie. Jak ktoś twierdzi, że dziewczyna była ubrana wyzywająco, to się go olewa. Kogo to obchodzi co ma do powiedzenia taki pajac. Gwałt to gwałt. Jak ktoś nie potrafi opanować żądz, to się kwalifikuje do odizolowania od społeczeństwa. Nie ma tłumaczenia w przypadku gwałtu. Jeśli sąd uznaje, że doszło do gwałtu, to facet (lub kobieta, bo choć to temat tabu, to gwałty na mężczyznach też są) powinien dostać maksymalną karę.
Te marsze szmat, które są odpowiedzią na głupie teksty gwałcicieli i mądrych inaczej, to też się kwalifikują na odizolowanie.
Jeśli to prawda (w co raczej wątpię) to jest niepisane prawo ojca.
nie wiem czy to prawda czy jakaś tam fikcja ,ale pomysł kary dla gwałciciela fantastyczny ,jestem za
Ja uważam że w przypadku pedofilii samosąs jest ok, bo kary są za niskie.
Lewactwo i ci co tworzą prawo sprzyjające gwałcicielowi będą przeciwni takiemu zachowaniu tego człowieka. Dlaczego:
Lewactwo - z głupoty "bo ojojojojojoj toż to człowiek! niehumanitarne i okrutne to! i rani moje uczucia nauczcie się przebaczać robiąc mu takie barbarzyństwo zniżacie się do jego poziomu! a tak wogóle to jesteście gorsi od niego i to nie do przyjęcia! tylko resocjalizacja! ojojoj!"
Ci u władzy - przed strachem przed taką karą, bo zwykle w ich środowisku jest niezła zgnilizna moralna i im zdarza się dopuszczać do podobnych czynów... a wtedy zawsze lepiej jakoś formalnie to załatwić, załagodzić czy uciec odpowiedzialności niż mierzyć się z kastrującym tatusiem i jeść potrawkę z własnego p3nisa prawda?
W skrócie - ktoś jest przeciw (jak sprawa jest pewna i nie ma pomyłki co do sprawcy) to tylko głupiec albo gwałciciel / pedofil
Mam nadzieję, że idą prosto do rzeźbiarza, aby nie zwlekać z postawieniem mu pomnika.
Nawiasem mówiąc, niezależnie od tego czy demot jest zmyślony czy nie, za gwałt powinna to być kara ustawowa.
Przecież twierdzicie, że gwałt jest winą ofiary....