Jeśli to nie fake, to zapis "PROSI o udzielenie odpowiedzi..." załatwia sprawę.
Nie wiem czy MUSZĄ odpowiedzieć.
Druga sprawa to dlaczego ktoś kto filmuje, robi wystrój sprzedaje kwiaty, czy wynajmuje salę, nie ma płacić podatków i robić nieuczciwą konkurencję komuś, kto robi to legalnie ?
Może nawet dobry pomysł.
Warto też dodać, że ludzi wydają dziesiątki tysięcy na wesela i wszystko idzie bez paragonu... Chyba jedna wielka szara strefa.
@elefun Jak Państwo chce uszczelniać takie rzeczy to bardzo proszę, ale niech nie szkoli obywateli na donosicieli bo tu granica o ile jest to bardzo cienka.
@elefun Straszne,jak można robić cokolwiek i nie podzielić się z jaśnie rządzącymi..Toż to oni z głodu umrą,nie będą mieli na limuzyny i drogie knajpy.No cóż dopóki władza w tym kraju rąbie obywatela ponad wszelkie granice przyzwoitości,to każdy sobie radzi jak może.Inaczej to,co łaskawie US by mu zostawił
nie wystarczyło by dużej części obywateli nawet na wegetację.@elefun
@fgijk Tylko jak państwo pobiera od większości społeczeństwa a nie od Ciebie to znaczy, że wszyscy płącą na drogi szpitale itd. więcej, a ty z nich korzystasz w równym stopniu, czyli okradasz nie państwo, nie rządzących ale innych obywateli.
Gdyby wszyscy płacili uczciwie podatki to zapewne można by je albo obniżyć utrzymując taką samą jakość albo podwyższyć jakość obsługi dróg, służby zdrowia itd.
Więc jak ktoś nie płąci podatków nie okrada ministrów tylko mnie, ciebie, swoich sąsiadów itd.
Czy to dobrze że Państwo bierze tyle podatków? NIE! Chcesz to zmienić? To głosuj w wyborach, startuj w wyborach, rób akcje społeczne próbuj to zmienić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 listopada 2018 o 19:12
@elefun @Smiesz1 "głosuj w wyborach, startuj w wyborach, rób akcje społeczne próbuj to zmienić." I myślisz ,że to coś da? OK,też kiedyś byłem taki naiwny i pełen wiary w demokrację.Teraz już nie mam złudzeń.Nie zamierzam marnować życia na kopanie się z koniem.Nie mam też zamiaru zasuwać pół życia na zachcianki polityków (i ewentualnie łapówki wyborcze dla tych,którym zasuwać się nie chce).
@elefun Po pierwsze. To fake.
Po drugie, masz rację jeżeli w piśmie, które dostajesz jest sformułowanie proszę i przy tym nie przewiduje się żadnej sankcji, wówczas jest to jedynie pismo grzecznościowe. Dla przykładu pełnomocnik A, prosi B o przybycie na mediację. Forma, która przewiduje sankcje czy to przez urząd czy sądy itp. zawiera zupełnie inne sformowania np. wzywa się xyz do stawiennictwa w charakterze świadka, podejrzanego itp. , a do tego przewiduje sankcję - w przypadku bla bla bla, na podstawie ustawy bla bla bla. Zazwyczaj jest dodawany dopisek - stawiennictwo obowiązkowe. W takich sytuacjach jest również pouczenie, gdzie jest podana podstawa prawna oraz np. na postanowienie itp służy zażalenie do xyz w terminie xyz bla bla bla.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 listopada 2018 o 2:49
Można udzielić informacji, nie trzeba. Mąż miał już kilka telefonów od młodych, którym robił show, że coś takiego dostali. Ale my uczciwie wystawiamy faktury i księgowa nas rozlicza.
@pokos Trywializujesz sprawę, to nie jest kwestia tego, kto jest akurat u władzy. Wykorzystujesz legalne sposoby na obniżenie podatku - proszę bardzo, jesteś bystry gość lub potrafisz słuchać mądrych gości. Ale pracując dla kogoś lub wykonując usługi na czarno jesteś zwykłym oszustem i nieuczciwą konkurencją dla tego, kto próbuje być przyzwoity. Gdyby jeszcze szło za tym myślenie "nie daję, nie biorę" - nie korzystam z zasiłków, publicznej służby zdrowia, państwowych szkół itp... Ale chyba tak najczęściej nie jest, prawda? Mnie jakoś nie jara bycie utrzymankiem emerytów i innych, którzy nie unikną opodatkowania, ale widać mamy różne standardy.
@marucha79 . Uczciwość? Przyzwoitość? Jasne! Problem w tym, że państwo jest nieuczciwe zarówno przy pobieraniu podatków, jak i przy wydawaniu zebranych pieniędzy, jak i we wszystkich innych możliwych sytuacjach, więc cóż, prosi się o wzajemność. To co piszesz wygląda tak: napada cię zgraja bandziorów z pałami a ty upierasz się by się pojedynkować fair play.
@pokos nie państwo, a Jaśnie Pan jest nieuczciwy niepłacąc podatków. Dziecinne porównania do bandyty to może Jego Królewska Mość na zebraniu kółka seniorów opowiadać, bo nie podejrzewam tak nieskalanego wiedza człowieka o znajomość filozofii prawa. Sprawa jest prosta, jak na ślubie jesteś fotografem to za wykonaną usługę masz się rozliczyć z fiskusem, jak tego nie robisz stawiasz się poza prawem i jesteś zwykłym cwaniaczkiem, niczym nie różniącym się od handlarza przekręcającego liczniki w autach z Niemiec. Takich bohaterów kryjących się w norach przed fiskusem jest na pęczki, problem jest taki, ze ich odwaga się kończy jak skarbówka zajmuje konto w banku.
Najlepszą odpowiedzią jest zawsze NIE PAMIĘTAM.
Ale potwierdzam, US przesyła różne takie pisma. Do mnie przysłali z pytaniami o zakup 1/3 rudery na wsi w 2016. Kazali spowiadać się, ile trzeba zainwestować, żeby rudera nadawała się do zamieszkania. Tyle, że tu grożą przysłaniem rzeczoznawców, za których ja będę musiał zapewne zapłacić.
Z cyklu "humor w urzędach":
1. Nie pamiętam, za dużo wypiłem.
2. Nic nie zapłaciłem, Szef knajpy zrobił za darmo, bo uratowałem jego kotka z rzeki.
3. Nie mogę. RODO mi nie pozwala. W celu otrzymania żądanych informacji, proszę o przedstawienie pisemnej zgody wszystkich osób, których ma ona dotyczyć.
4. Patrz, punkt 2.
5. Wujek. Ale wie pan, RODO
6. Kurna to już przesada. Od rodziny kasę brać za fotki?
7. Dziadek zagrał na trąbce. Ale też nie podam czyj i który, bo RODO
8. Z dziadkiem będę umowy zabierać? Na słowo zagrał, zresztą wolontaryjnie.
9. Tak właściwie to pierwszy raz z dziadkiem zapoznali mnie rodzice. Ale wtedy miałem 2 tygodnie i nie planowałem ślubu
10. Was pogrzało z tym płaceniem rodzinie?
22. Córce z poprzedniego małżeństwa, jak miała 2 tygodnie.
P.S. w żadnym wypadku nie namawiam do robienia sobie żarów z tej szanownej instytucji. Należy odpowiadać szczerze i zgodnie z prawdą. W końcu większych żarów niż Pan Naczelnik nikt nie da rady sobie zrobić.
ad 2. Skoro szef knajpy wykonał tobie tę usługę za darmo, to znaczy TY osiągnąłeś dochód i powinieneś był od tego zapłacić podatek. Wszczynamy sprawę karną skarbową.
Tak, naprawdę jest coś takiego jak podatek od nieodpłatnych świadczeń.
Za podanie nieprawdziwych danych grozi postępowanie karne, więc jeśli adresat pisma ma choćby cień wątpliwości co do dokładnej kwoty jaką zapłacił, to lepiej zgodnie z prawdą napisać, że się nie pamięta.
Wygrałeś :) A własnie, jak to jest w przypadku RODO? Tak oficjalnie. Czy policja albo US ma mozliwosc zmusić Cię do podania danych innej osoby czy zgodnie z RODO nie mają takiego prawa?
hahaha genialne pokazanie schematu myslenia Janusza. Gdzieś słyszał o czymś takim jak RODO, że to teraz nie musi nikomu już podawać swoich danych, ani danych innych osób, a jak ktoś je pozyska bez jego zgody to za karę niebo spada takiemu delikwentowi na głowę. I chodzi taki Janusz po świecie, awanturuje się w przychodni, że lekarz wywołał go po nazwisku wywołał, że dzwoniąc po taksówkę chcą jego imienia i nazwiska, że Policja nakazuje mu pokazać dowód, że w sklepie również proszą go o dowód kiedy płaci kartą. Biedny Janusz nie wie, że nikogo nie interesuje jego mokry sen o tym czym jest RODO tylko treść rozporządzenia, a tam zgoda jest tylko jedną z podstaw przetwarzania danych i jego jęki o tym, ze on zgody nie wyrażał robią wrażenie tylko na Grażynie, która myśli, że mąż znalazł złoty środek na unikanie nieszczęść wszelakich.
Zabawnie się to czyta, ale chyba jeszcze nie miałeś przebojów z US, to nie są żarty. W US jesteś winny, dopóki nie udowodnisz swojej niewinności. I niech cię ręka boska broni, przed niedopłatą 50 groszy, to poważniejsza sprawa, niż 50 mld złotych.
Mam dziwne odczucie, że to ukryta forma "wywiadu środowiskowego" gdzie i po ile są wesela, fotograf, kapela... Ostatnie pytanie to sugeruje - czy polecacie.. Ktoś w US robi wesele i chciał znać aktualne stawki, by móc je negocjować ;PPP
Też tak uważam. Należałoby wysłać do US wyjaśnienie, że powołując się na artykuł 188 powyższej ustawy o ordynacji podatkowej złożono zażalenie do wyższej instancji izby skarbowej. I rzeczywiście takie zażalenie wysłać. Ci biurokraci uwielbiają się żreć między sobą, chyba z nudów.
Powodzenia z takim zażaleniem :P Pisząc co popadnie na podstawie losowej podstawy prawnej to można co najwyżej dostać 2.800 zł kary porządkowej. Liczenie na to, że organ podatkowy będzie wolał "żreć się" z innym organem podatkowym, a nie nałożyć po prostu karę jest naprawdę urocze :D
Ciekawym jest, jeśli to nie fake, że nie ma pytania o zapłatę za mszę w kościele i podanie nazwiska księdza. Tu też warto sprawdzić czy ów płaci właściwe podatki stosowne do wniesionej opłaty. Tego jakoś US nie interesuje.
@dncx No cóż, msze zazwyczaj są darmowe i wykonywane dobrowolnie przez kościół. Ich chęci są zależne od nieopodatkowanego datku na tacę w dowolnej kwocie, bo przecież dobrowolny datek nie może mieć cennika. Oczywiście od tej kwoty zależy wykonanie darmowej usługi.
Nie zapominajmy, ze jest teraz RODO i nie mozna od tak sobie odeslac pisma ze wszystkimi danymi osobowymi uslugodawcow. Taka odpowiedz dostalby ode mnie Urzad Skarbowy.
hahahaha nie ma to jak wszechmocny Janusz na swoim białym koniu o imieniu RODO, wszystko załatwi wymówieniem imienia swojego rumaka. Wszyscy urzędnicy w kraju już ze strachu upuścili dziurkacze :P
Niestety, obecne działania US i Państwa powodują, że koszty prowadzenia działalności gospodarczej znacząco rosną. Spełnienie wymagać US powoduje, że zwiększają się koszty księgowej i kadrowej, jak i jest konieczność zakupu droższego oprogramowania. I nie jestem tego zwolennikiem. Jednak akurat powyższe pismo jest jak najbardziej prawidłowe - spora część takich imprez jest nie opodatkowana i robiona na czarno. A tacy ludzie może i bezpośrednio okradają znienawidzone Państwo, ale pośrednio tych, którzy płacą podatki. Jakiś czas temu usłyszałem jak dwóch pracowników cieszyło się, że ich pracodawca nie dostał zapłaty od kontrahenta. Jakoś do nich nie docierało, że to oni będą musieli to odpracować ….
Przypomina to pytania kuponów prenumeracyjnych z gazetek dla dzieci. Kojarzycie np. Skąd wiesz o naszej gazetce, czy zamierzasz prenumerować naszą gazetkę, czy polecasz naszą gazetkę itp. Połowa pytań w tym jest przekłamana. Niby czemu ktoś miał kamerować wesele. Proszę o paragraf nakazujacy dokumentację wesela. Albo nakaz posiadania kapeli. Bo te pytania są tak durne jak but. Ten kto wymyślał bardziej pasuje na dociekliwą ciotkę co musi wiedzieć wszystko bo inaczej zdechnie z niewiedzy, bo niema o czym plotkować niż skarbówkę. Na połowę pytań wystarczy odpowiedzieć. Nie było, nie wiem, nie pamiętam. Kto polecił? Wujek Władek, bo szwagra sąsiada kuzyna syn chodził z bratem listonosza do podstawówki i siostra tego listonosza mówiła naczelnikowi kolei w Wąchocku, że zna kolegę menadżera zespołu. Poza tym o ile to nie polecony to nawet nie trzeba odpowiadać. Niech udowadniają, że doszedł....
Jeśli to nie fake, to zapis "PROSI o udzielenie odpowiedzi..." załatwia sprawę.
Nie wiem czy MUSZĄ odpowiedzieć.
Druga sprawa to dlaczego ktoś kto filmuje, robi wystrój sprzedaje kwiaty, czy wynajmuje salę, nie ma płacić podatków i robić nieuczciwą konkurencję komuś, kto robi to legalnie ?
Może nawet dobry pomysł.
Warto też dodać, że ludzi wydają dziesiątki tysięcy na wesela i wszystko idzie bez paragonu... Chyba jedna wielka szara strefa.
@elefun Jak Państwo chce uszczelniać takie rzeczy to bardzo proszę, ale niech nie szkoli obywateli na donosicieli bo tu granica o ile jest to bardzo cienka.
@elefun
Słowo "prosi" to taki eufemizm. Ty masz obowiązek odpowiedzieć na takie pismo.
@elefun "zapisy" to są w testamencie :P
@elefun Straszne,jak można robić cokolwiek i nie podzielić się z jaśnie rządzącymi..Toż to oni z głodu umrą,nie będą mieli na limuzyny i drogie knajpy.No cóż dopóki władza w tym kraju rąbie obywatela ponad wszelkie granice przyzwoitości,to każdy sobie radzi jak może.Inaczej to,co łaskawie US by mu zostawił
nie wystarczyło by dużej części obywateli nawet na wegetację.@elefun
@fgijk Tylko jak państwo pobiera od większości społeczeństwa a nie od Ciebie to znaczy, że wszyscy płącą na drogi szpitale itd. więcej, a ty z nich korzystasz w równym stopniu, czyli okradasz nie państwo, nie rządzących ale innych obywateli.
Gdyby wszyscy płacili uczciwie podatki to zapewne można by je albo obniżyć utrzymując taką samą jakość albo podwyższyć jakość obsługi dróg, służby zdrowia itd.
Więc jak ktoś nie płąci podatków nie okrada ministrów tylko mnie, ciebie, swoich sąsiadów itd.
Czy to dobrze że Państwo bierze tyle podatków? NIE! Chcesz to zmienić? To głosuj w wyborach, startuj w wyborach, rób akcje społeczne próbuj to zmienić.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 listopada 2018 o 19:12
@elefun @Smiesz1 "głosuj w wyborach, startuj w wyborach, rób akcje społeczne próbuj to zmienić." I myślisz ,że to coś da? OK,też kiedyś byłem taki naiwny i pełen wiary w demokrację.Teraz już nie mam złudzeń.Nie zamierzam marnować życia na kopanie się z koniem.Nie mam też zamiaru zasuwać pół życia na zachcianki polityków (i ewentualnie łapówki wyborcze dla tych,którym zasuwać się nie chce).
@elefun Po pierwsze. To fake.
Po drugie, masz rację jeżeli w piśmie, które dostajesz jest sformułowanie proszę i przy tym nie przewiduje się żadnej sankcji, wówczas jest to jedynie pismo grzecznościowe. Dla przykładu pełnomocnik A, prosi B o przybycie na mediację. Forma, która przewiduje sankcje czy to przez urząd czy sądy itp. zawiera zupełnie inne sformowania np. wzywa się xyz do stawiennictwa w charakterze świadka, podejrzanego itp. , a do tego przewiduje sankcję - w przypadku bla bla bla, na podstawie ustawy bla bla bla. Zazwyczaj jest dodawany dopisek - stawiennictwo obowiązkowe. W takich sytuacjach jest również pouczenie, gdzie jest podana podstawa prawna oraz np. na postanowienie itp służy zażalenie do xyz w terminie xyz bla bla bla.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 listopada 2018 o 2:49
Można udzielić informacji, nie trzeba. Mąż miał już kilka telefonów od młodych, którym robił show, że coś takiego dostali. Ale my uczciwie wystawiamy faktury i księgowa nas rozlicza.
Trzeba płacić podatki, jak najwięcej podatków. Bo rząd potrzebuje dużo pieniędzy, bo ministrom się należy, a rozbite auta są bardzo drogie.
@pokos Nie pytają kto w okolicy gra na weselach tylko z czyich usług korzystał dany człowiek a to różnica jest.
@pokos jeśli twój sąsiad nie zapłaci podatków to tobie podniosą, tak ciężko to zrozumieć ? gdy popierasz czyjeś cwaniactwo to sam za to płacisz.
@erv675678567g87 . Jak podniosą, to tylko tym którzy płacą, to przecież logiczne.
@pokos Trywializujesz sprawę, to nie jest kwestia tego, kto jest akurat u władzy. Wykorzystujesz legalne sposoby na obniżenie podatku - proszę bardzo, jesteś bystry gość lub potrafisz słuchać mądrych gości. Ale pracując dla kogoś lub wykonując usługi na czarno jesteś zwykłym oszustem i nieuczciwą konkurencją dla tego, kto próbuje być przyzwoity. Gdyby jeszcze szło za tym myślenie "nie daję, nie biorę" - nie korzystam z zasiłków, publicznej służby zdrowia, państwowych szkół itp... Ale chyba tak najczęściej nie jest, prawda? Mnie jakoś nie jara bycie utrzymankiem emerytów i innych, którzy nie unikną opodatkowania, ale widać mamy różne standardy.
@marucha79 . Uczciwość? Przyzwoitość? Jasne! Problem w tym, że państwo jest nieuczciwe zarówno przy pobieraniu podatków, jak i przy wydawaniu zebranych pieniędzy, jak i we wszystkich innych możliwych sytuacjach, więc cóż, prosi się o wzajemność. To co piszesz wygląda tak: napada cię zgraja bandziorów z pałami a ty upierasz się by się pojedynkować fair play.
@pokos nie państwo, a Jaśnie Pan jest nieuczciwy niepłacąc podatków. Dziecinne porównania do bandyty to może Jego Królewska Mość na zebraniu kółka seniorów opowiadać, bo nie podejrzewam tak nieskalanego wiedza człowieka o znajomość filozofii prawa. Sprawa jest prosta, jak na ślubie jesteś fotografem to za wykonaną usługę masz się rozliczyć z fiskusem, jak tego nie robisz stawiasz się poza prawem i jesteś zwykłym cwaniaczkiem, niczym nie różniącym się od handlarza przekręcającego liczniki w autach z Niemiec. Takich bohaterów kryjących się w norach przed fiskusem jest na pęczki, problem jest taki, ze ich odwaga się kończy jak skarbówka zajmuje konto w banku.
FAKE - TROLLA KODZIARSTWA I PO
Najlepszą odpowiedzią jest zawsze NIE PAMIĘTAM.
Ale potwierdzam, US przesyła różne takie pisma. Do mnie przysłali z pytaniami o zakup 1/3 rudery na wsi w 2016. Kazali spowiadać się, ile trzeba zainwestować, żeby rudera nadawała się do zamieszkania. Tyle, że tu grożą przysłaniem rzeczoznawców, za których ja będę musiał zapewne zapłacić.
Ale dlaczego ich to obchodzi chcą za część Twoich kosztów zapłacić?
Z cyklu "humor w urzędach":
1. Nie pamiętam, za dużo wypiłem.
2. Nic nie zapłaciłem, Szef knajpy zrobił za darmo, bo uratowałem jego kotka z rzeki.
3. Nie mogę. RODO mi nie pozwala. W celu otrzymania żądanych informacji, proszę o przedstawienie pisemnej zgody wszystkich osób, których ma ona dotyczyć.
4. Patrz, punkt 2.
5. Wujek. Ale wie pan, RODO
6. Kurna to już przesada. Od rodziny kasę brać za fotki?
7. Dziadek zagrał na trąbce. Ale też nie podam czyj i który, bo RODO
8. Z dziadkiem będę umowy zabierać? Na słowo zagrał, zresztą wolontaryjnie.
9. Tak właściwie to pierwszy raz z dziadkiem zapoznali mnie rodzice. Ale wtedy miałem 2 tygodnie i nie planowałem ślubu
10. Was pogrzało z tym płaceniem rodzinie?
22. Córce z poprzedniego małżeństwa, jak miała 2 tygodnie.
P.S. w żadnym wypadku nie namawiam do robienia sobie żarów z tej szanownej instytucji. Należy odpowiadać szczerze i zgodnie z prawdą. W końcu większych żarów niż Pan Naczelnik nikt nie da rady sobie zrobić.
ad 2. Skoro szef knajpy wykonał tobie tę usługę za darmo, to znaczy TY osiągnąłeś dochód i powinieneś był od tego zapłacić podatek. Wszczynamy sprawę karną skarbową.
Tak, naprawdę jest coś takiego jak podatek od nieodpłatnych świadczeń.
Za podanie nieprawdziwych danych grozi postępowanie karne, więc jeśli adresat pisma ma choćby cień wątpliwości co do dokładnej kwoty jaką zapłacił, to lepiej zgodnie z prawdą napisać, że się nie pamięta.
Wygrałeś :) A własnie, jak to jest w przypadku RODO? Tak oficjalnie. Czy policja albo US ma mozliwosc zmusić Cię do podania danych innej osoby czy zgodnie z RODO nie mają takiego prawa?
hahaha genialne pokazanie schematu myslenia Janusza. Gdzieś słyszał o czymś takim jak RODO, że to teraz nie musi nikomu już podawać swoich danych, ani danych innych osób, a jak ktoś je pozyska bez jego zgody to za karę niebo spada takiemu delikwentowi na głowę. I chodzi taki Janusz po świecie, awanturuje się w przychodni, że lekarz wywołał go po nazwisku wywołał, że dzwoniąc po taksówkę chcą jego imienia i nazwiska, że Policja nakazuje mu pokazać dowód, że w sklepie również proszą go o dowód kiedy płaci kartą. Biedny Janusz nie wie, że nikogo nie interesuje jego mokry sen o tym czym jest RODO tylko treść rozporządzenia, a tam zgoda jest tylko jedną z podstaw przetwarzania danych i jego jęki o tym, ze on zgody nie wyrażał robią wrażenie tylko na Grażynie, która myśli, że mąż znalazł złoty środek na unikanie nieszczęść wszelakich.
Zabawnie się to czyta, ale chyba jeszcze nie miałeś przebojów z US, to nie są żarty. W US jesteś winny, dopóki nie udowodnisz swojej niewinności. I niech cię ręka boska broni, przed niedopłatą 50 groszy, to poważniejsza sprawa, niż 50 mld złotych.
boga sie nie boja
Jestem nie na czasie, to jest na serio? To standardowe pismo z US, czy dopiero na czyjąś prośbę (tzn.donos)?
Mam dziwne odczucie, że to ukryta forma "wywiadu środowiskowego" gdzie i po ile są wesela, fotograf, kapela... Ostatnie pytanie to sugeruje - czy polecacie.. Ktoś w US robi wesele i chciał znać aktualne stawki, by móc je negocjować ;PPP
Też tak uważam. Należałoby wysłać do US wyjaśnienie, że powołując się na artykuł 188 powyższej ustawy o ordynacji podatkowej złożono zażalenie do wyższej instancji izby skarbowej. I rzeczywiście takie zażalenie wysłać. Ci biurokraci uwielbiają się żreć między sobą, chyba z nudów.
Powodzenia z takim zażaleniem :P Pisząc co popadnie na podstawie losowej podstawy prawnej to można co najwyżej dostać 2.800 zł kary porządkowej. Liczenie na to, że organ podatkowy będzie wolał "żreć się" z innym organem podatkowym, a nie nałożyć po prostu karę jest naprawdę urocze :D
Ciekawym jest, jeśli to nie fake, że nie ma pytania o zapłatę za mszę w kościele i podanie nazwiska księdza. Tu też warto sprawdzić czy ów płaci właściwe podatki stosowne do wniesionej opłaty. Tego jakoś US nie interesuje.
@dncx No cóż, msze zazwyczaj są darmowe i wykonywane dobrowolnie przez kościół. Ich chęci są zależne od nieopodatkowanego datku na tacę w dowolnej kwocie, bo przecież dobrowolny datek nie może mieć cennika. Oczywiście od tej kwoty zależy wykonanie darmowej usługi.
Nie zapominajmy, ze jest teraz RODO i nie mozna od tak sobie odeslac pisma ze wszystkimi danymi osobowymi uslugodawcow. Taka odpowiedz dostalby ode mnie Urzad Skarbowy.
hahahaha nie ma to jak wszechmocny Janusz na swoim białym koniu o imieniu RODO, wszystko załatwi wymówieniem imienia swojego rumaka. Wszyscy urzędnicy w kraju już ze strachu upuścili dziurkacze :P
Brawo poczta ,bardzo szybkie dostraczenie
nie pamietam, nie pamietam , nie pamietam :)
Niestety, obecne działania US i Państwa powodują, że koszty prowadzenia działalności gospodarczej znacząco rosną. Spełnienie wymagać US powoduje, że zwiększają się koszty księgowej i kadrowej, jak i jest konieczność zakupu droższego oprogramowania. I nie jestem tego zwolennikiem. Jednak akurat powyższe pismo jest jak najbardziej prawidłowe - spora część takich imprez jest nie opodatkowana i robiona na czarno. A tacy ludzie może i bezpośrednio okradają znienawidzone Państwo, ale pośrednio tych, którzy płacą podatki. Jakiś czas temu usłyszałem jak dwóch pracowników cieszyło się, że ich pracodawca nie dostał zapłaty od kontrahenta. Jakoś do nich nie docierało, że to oni będą musieli to odpracować ….
Przypomina to pytania kuponów prenumeracyjnych z gazetek dla dzieci. Kojarzycie np. Skąd wiesz o naszej gazetce, czy zamierzasz prenumerować naszą gazetkę, czy polecasz naszą gazetkę itp. Połowa pytań w tym jest przekłamana. Niby czemu ktoś miał kamerować wesele. Proszę o paragraf nakazujacy dokumentację wesela. Albo nakaz posiadania kapeli. Bo te pytania są tak durne jak but. Ten kto wymyślał bardziej pasuje na dociekliwą ciotkę co musi wiedzieć wszystko bo inaczej zdechnie z niewiedzy, bo niema o czym plotkować niż skarbówkę. Na połowę pytań wystarczy odpowiedzieć. Nie było, nie wiem, nie pamiętam. Kto polecił? Wujek Władek, bo szwagra sąsiada kuzyna syn chodził z bratem listonosza do podstawówki i siostra tego listonosza mówiła naczelnikowi kolei w Wąchocku, że zna kolegę menadżera zespołu. Poza tym o ile to nie polecony to nawet nie trzeba odpowiadać. Niech udowadniają, że doszedł....
Nie pamiętam, to było dawno, a paragony wyrzucam. tyle w temacie