Szukanie dziury w calym - kazdemu zdarzaja sie jakies pomylki.
Jakby kazdy polityk na polskiej scenie mial tyle rozsadku by sie przyznac ze do ich popelnienia to Polska bylaby znacznie normalniejszym krajem.
90% pozostałych polityków wierzy, że świat powstał w 6 dni, kobieta powstała z żebra mężczyzny, pewien koleś przeżył w brzuchu wieloryba 3 dni, węże to diabły, a jeden nawet umiał mówić...
Serio, oni chcą krytykować?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 lutego 2019 o 11:19
@janhalb ach tak, zapomniałam że to "matafora" :) ciekawe, że przez tysiąclecia nie była to metafora, tylko prawda objawiona. Do czasu, aż nauka dowiodła, że to bzdury. Nie przeszkadza to jednak czcić dnia siódmego, no i spójrz na węże: nie mają nóg! :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 lutego 2019 o 14:52
Powtórzę: nie każdy. Jak powiedział ktoś złośliwy - ludzie, którzy przeciwstawiają naukę religii w 9 przypadkach na 10 mają tak samo małe pojęcie o nauce, jak o religii.
@janhalb i ja powtórzę: w Biblii są brednie, które wierzący, sądząc, że to bardziej rozsądne, nazywają metaforami. Gdzie masz metaforę w tekście, że Bóg w ramach kary pozbawił węża nóg? Jak wąż może być tylko symbolem szatana, skoro węże serio nie mają nóg? To jasne, że jakiś czubek tysiące lat temu dorobił do tego swoją teorię:/
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 lutego 2019 o 18:00
Ale słyszałeś o teorii ewolucji? I o tym, że węże pochodzą od zwierząt przypominających jaszczurki? I że ich przodkowie ewolucyjni jak najbardziej mieli nogi? A więc?… ;-)
Chłopcze, żeby coś krytykować - a TYM BARDZIEJ, żeby się z tego nabijać - trzeba to najpierw dobrze poznać…
@janhalb chyba się nie zrozumieliśmy. Wątek utraty nóg przez węże to dowód na to, że księga rodzaju nigdy nie miała być metaforą. Również pochodzenie ludzkości od dwojga przodków nie miało nią być. Ktoś to po prostu wymyślił tysiące lat temu, na miarę swojego prymitywnego umysłu, jako odpowiedź na odwieczne pytanie ludzkości oraz podwalinę wymyślonej religii. A wy w to wierzycie. Obojętne, czy będziecie się w tym na siłę doszukiwać ukrytego sensu, metafor i uniwersalnych przesłań, Wasza wiara na tym się opiera - na bredniach. Przy nich przeświadczenie, że ludzie żyli w czasach dinozaurów wydaje się być niegroźnym niedouczeniem... :/
@janhalb nie dlatego, że ja tak uważam, tylko dlatego, że nie istnieje żadne metaforyczne tłumaczenie tego wątku, ani żaden sens z niego nie płynie. To oczywiste zwłaszcza dlatego, że tak uważano przez tysiące lat. Teoria o ukrytym znaczeniu powstała dopiero w nowożytności, jako odpowiedź na zarzuty nauki. Odpowiedz o tyle nieudolna, że nadal nie tłumaczy owych rzekomych metafor.
P.s - insynuacjami o czyimś rzekomym niedouczeniu nie prowadzi się dyskusji :/ też mogę Ci napisać "poczytaj o neuroteologii" albo cokolwiek w tym guście. O psychologii religii jest mnustwo pozycji, tylko trzeba sobie wybrać, po której stronie szukać: po tej, która wychwala, czy po tej która krytykuję religię :/ dla mnie osobiście nie ma nic pięknego ani potrzebnego w posiadaniu "duchowych" potrzeb wiary. To cechuje niemal wyłącznie ludzi słabych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 lutego 2019 o 21:36
@preskot otóż właśnie to, że gdyby ktokolwiek powiązał jej wypowiedź z jakimś wierzeniem, już nie możnaby było jej krytykować, bo to by była obraza uczuć religijnych. Spójrz na moją dyskusję z kolegą wyżej: pokazuję mu tylko wybraną bzdurę z biblii, a on zaraz znajduje dziesiątki wytłumaczeń na obronę religii.
Gdyby w biblii stało cokolwiek o dinozaurach, nikt by Pani Kopacz nie skrytykował, ba! nawet istniałaby stosowna teoria na wyjaśnienie tej oczywistej bzdury, najpewniej czymś w rodzaju "metafory".
Kolego @janhalb biblia, kiedy chce, to mówi, że coś jest metaforą. Tak, jak w przypowieściach Jezusa: opowiadał on hipotetyczne zdarzenia, dla pokazania określonych wzorców moralnych. W starym testamencie natomiast, jest cała masa faktycznych wydarzeń historycznych, ubranych tylko w przeróżne piórka zmyślonych ubarwnień i tłumaczeń. Dlaczego nagle mielibyśmy uznać, że tylko te z nich, które brzmią nader głupio, są akurat metaforą? tym bardziej, że do czasu pierwszych znaczących odkryć naukowych, pozostawały one faktem?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2019 o 23:36
Oni są tak żałośni pozbawieni moralności że ze strachu publicznie sami z siebie robią idiotów byle przerodzić to w jaja i żeby rozeszło sie po kościach,nie możemy im na to pozwolić zero litości,sąd za wielokrotną zdradę stanu,narodu i wiele innych przestępstw
Całkiem niedawno człowiek z tytułem profesora udowadniał, że dinozaury żyły w czasach historycznych, a dowodem są legendy o potworze Loch Ness czy smoku wawelskim.
W pracach Freuda nie chodzi o to, że wszystko kojarzy się z seksem jak autorowi tego wybitnie błyskotliwego mema. Freudowska pomyłka polega na tym, że myśląc o czymś intensywnie umieszczasz to w wypowiadanych zdaniach. Serio prościej (żeby nie powiedzieć bardziej prostacko) się wyjaśnić tego nie da. Chociaż widzę, że mądrale i eksperci się tu zlecieli licznie.
Ona wie lepiej, bo sama jezdzi niebieskim Freudem.
Szukanie dziury w calym - kazdemu zdarzaja sie jakies pomylki.
Jakby kazdy polityk na polskiej scenie mial tyle rozsadku by sie przyznac ze do ich popelnienia to Polska bylaby znacznie normalniejszym krajem.
z domu Lis ;) kariera z ZSL ,reprezentantka najbardziej leniwej i niedouczonej grupy zawodowej czyli lekarz rodzinny ;)
90% pozostałych polityków wierzy, że świat powstał w 6 dni, kobieta powstała z żebra mężczyzny, pewien koleś przeżył w brzuchu wieloryba 3 dni, węże to diabły, a jeden nawet umiał mówić...
Serio, oni chcą krytykować?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2019 o 11:19
@7th_Heaven
Uwierz: nie każdy człowiek religijny pozostaje w kwestiach wiary na poziomie czterolatka…
@janhalb ach tak, zapomniałam że to "matafora" :) ciekawe, że przez tysiąclecia nie była to metafora, tylko prawda objawiona. Do czasu, aż nauka dowiodła, że to bzdury. Nie przeszkadza to jednak czcić dnia siódmego, no i spójrz na węże: nie mają nóg! :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2019 o 14:52
@7th_Heaven
Powtórzę: nie każdy. Jak powiedział ktoś złośliwy - ludzie, którzy przeciwstawiają naukę religii w 9 przypadkach na 10 mają tak samo małe pojęcie o nauce, jak o religii.
@janhalb i ja powtórzę: w Biblii są brednie, które wierzący, sądząc, że to bardziej rozsądne, nazywają metaforami. Gdzie masz metaforę w tekście, że Bóg w ramach kary pozbawił węża nóg? Jak wąż może być tylko symbolem szatana, skoro węże serio nie mają nóg? To jasne, że jakiś czubek tysiące lat temu dorobił do tego swoją teorię:/
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2019 o 18:00
@7th_Heaven
Ale słyszałeś o teorii ewolucji? I o tym, że węże pochodzą od zwierząt przypominających jaszczurki? I że ich przodkowie ewolucyjni jak najbardziej mieli nogi? A więc?… ;-)
Chłopcze, żeby coś krytykować - a TYM BARDZIEJ, żeby się z tego nabijać - trzeba to najpierw dobrze poznać…
@janhalb chyba się nie zrozumieliśmy. Wątek utraty nóg przez węże to dowód na to, że księga rodzaju nigdy nie miała być metaforą. Również pochodzenie ludzkości od dwojga przodków nie miało nią być. Ktoś to po prostu wymyślił tysiące lat temu, na miarę swojego prymitywnego umysłu, jako odpowiedź na odwieczne pytanie ludzkości oraz podwalinę wymyślonej religii. A wy w to wierzycie. Obojętne, czy będziecie się w tym na siłę doszukiwać ukrytego sensu, metafor i uniwersalnych przesłań, Wasza wiara na tym się opiera - na bredniach. Przy nich przeświadczenie, że ludzie żyli w czasach dinozaurów wydaje się być niegroźnym niedouczeniem... :/
@7th_Heaven
"Nie miała być metaforą" - bo Ty tak uważasz?
NIEZALEŻNIE od poglądów i wiary lub jej braku - poczytaj coś o historii religii i psychologii religii.
@janhalb nie dlatego, że ja tak uważam, tylko dlatego, że nie istnieje żadne metaforyczne tłumaczenie tego wątku, ani żaden sens z niego nie płynie. To oczywiste zwłaszcza dlatego, że tak uważano przez tysiące lat. Teoria o ukrytym znaczeniu powstała dopiero w nowożytności, jako odpowiedź na zarzuty nauki. Odpowiedz o tyle nieudolna, że nadal nie tłumaczy owych rzekomych metafor.
P.s - insynuacjami o czyimś rzekomym niedouczeniu nie prowadzi się dyskusji :/ też mogę Ci napisać "poczytaj o neuroteologii" albo cokolwiek w tym guście. O psychologii religii jest mnustwo pozycji, tylko trzeba sobie wybrać, po której stronie szukać: po tej, która wychwala, czy po tej która krytykuję religię :/ dla mnie osobiście nie ma nic pięknego ani potrzebnego w posiadaniu "duchowych" potrzeb wiary. To cechuje niemal wyłącznie ludzi słabych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2019 o 21:36
@preskot otóż właśnie to, że gdyby ktokolwiek powiązał jej wypowiedź z jakimś wierzeniem, już nie możnaby było jej krytykować, bo to by była obraza uczuć religijnych. Spójrz na moją dyskusję z kolegą wyżej: pokazuję mu tylko wybraną bzdurę z biblii, a on zaraz znajduje dziesiątki wytłumaczeń na obronę religii.
Gdyby w biblii stało cokolwiek o dinozaurach, nikt by Pani Kopacz nie skrytykował, ba! nawet istniałaby stosowna teoria na wyjaśnienie tej oczywistej bzdury, najpewniej czymś w rodzaju "metafory".
Kolego @janhalb biblia, kiedy chce, to mówi, że coś jest metaforą. Tak, jak w przypowieściach Jezusa: opowiadał on hipotetyczne zdarzenia, dla pokazania określonych wzorców moralnych. W starym testamencie natomiast, jest cała masa faktycznych wydarzeń historycznych, ubranych tylko w przeróżne piórka zmyślonych ubarwnień i tłumaczeń. Dlaczego nagle mielibyśmy uznać, że tylko te z nich, które brzmią nader głupio, są akurat metaforą? tym bardziej, że do czasu pierwszych znaczących odkryć naukowych, pozostawały one faktem?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2019 o 23:36
to jak, kaśką zarzekała się że jak pis wygra wybory to ucieka do kanady... czyżby kłamała? w sumie geny matki...
...a tam.to tylko taki niewinny "czeski błąd"-chciała podłubać w nosie ale palec wsadziła do dupy...
Oni są tak żałośni pozbawieni moralności że ze strachu publicznie sami z siebie robią idiotów byle przerodzić to w jaja i żeby rozeszło sie po kościach,nie możemy im na to pozwolić zero litości,sąd za wielokrotną zdradę stanu,narodu i wiele innych przestępstw
Freudowska pomyłka to pomieszanie treści wypowiedzi z tym o czym się intensywnie myśli. Nie koniecznie musi to użycie słowa chvj zamiast szklanka.
Chcecie demotywatora? Ci ludzie, tak kompetentni, rządzą pewnym 38milionowym krajem, w którym mieszkamy...
Całkiem niedawno człowiek z tytułem profesora udowadniał, że dinozaury żyły w czasach historycznych, a dowodem są legendy o potworze Loch Ness czy smoku wawelskim.
my się śmiejemy a na jej konto jeszcze długo będzie wpływać poselska pensja. Ile teraz jest? 10tys? kwit się zgadza
Froydowska pomyłka to chyba, kiedy mówisz "tak", a kiwasz głową na nie "nie", bo tak naprawdę uważasz "nie" :)
Jestem ciekaw ile osób tutaj komentujących rzeczywiście wie czym jest freudowska pomyłka. Raczej niewiele :).
Próbując się wybielić pogrąża się jeszcze bardziej.
W pracach Freuda nie chodzi o to, że wszystko kojarzy się z seksem jak autorowi tego wybitnie błyskotliwego mema. Freudowska pomyłka polega na tym, że myśląc o czymś intensywnie umieszczasz to w wypowiadanych zdaniach. Serio prościej (żeby nie powiedzieć bardziej prostacko) się wyjaśnić tego nie da. Chociaż widzę, że mądrale i eksperci się tu zlecieli licznie.
Nic nie pomyliła, chciała z dinozaurem ... i tak wyszło. ;)
Skoro mówi, że freudowska, to pewnie tak jest. Przecież nikomu nie można zabraniać podświadomych marzeń o sadystycznym seksie z dinozaurami.