@mafouta Tak, a jeśli dziecko okaże się być homo to usłyszy od rodzica, któremu bezgranicznie ufa,że ma ciężkie zboczenie i nie powinno się z tym obnosić. Genialne.
@Kreos Dziecko homoseksualne? Trzeba mieć właśnie tak pusty, pedofilski łeb, żeby chrzanić o seksualności dzieci. A rodzic może to wyrazić w sposób, jaki uzna za stosowny, bo to jego odpowiedzialność. Argumentacja z odbytu, bo jako przykład podobny: Jeżeli dziecko będzie znęcało się nad zwierzętami, niszczyło wszystko wokół siebie, atakowało rówieśników itd. to będziesz się domagać rozszerzenia edukacji o tolerancję dla agresji, bo są dzieci, którym rodzice musieliby w taki czy inny sposób przekazać, że nie mieszczą się w uznawanej w tym względzie normie?
@mafouta Tak cię dziwi fakt,że dzisiejsze dzieci i młodzież wykazują zachowania seksualne wcześniej niż kiedyś? W dobie dostępnej porgnografii, gier erotycznych w każdej przeglądarce? W Polsce były już przypadki ciąż w podstawówce, więc nauka o seksualności jak widać bardzo by się przydała. Poza tym stosujesz tę samą retorykę co każdy w podobnej dyskusji. Mówimy o homoseksualizmie, zachowaniu, które jest za obopólną zgodną obydwu osób, i nikogo z zewnątrz nie krzywdzi. A ty piszesz o znęcaniu się nad zwierzętami. Gdzie tu sens? Z tego co wiem był już przypadek gdzie 9 i 14 latkowie popełnili samobójstwo bo byli szykanowani przez odmienną orientacje w szkole. Możesz odwracać swojemu dziecku głowę za każdym razem jak ktoś powie słowo "homo", ale to nie wymarze tego zjawiska z życia. Tak czy siak się dowie, tylko z mniej rzetelnego źródła.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 lutego 2019 o 14:32
@Kreos Znowu epimetejskie myślenie - co ma wspólnego przeglądarka z pornografią i jej udostępnianiem dzieciom? Rodziców. Więc nie chodzi o uczenie dzieci seksu tylko wymagania odpowiedzialności od rodziców. Dlaczego zmuszasz wszystkich do tego by ich dzieci były epatowane seksualnością dlatego, że rodzic idiota pozwala swoim dzieciom na oglądanie pornografii. Zacznijcie wyciągać konsekwencje wobec tych co dopuszczają się rzeczy zabronionych zamiast zmuszać do nich wszystkich.
Samobójstwo popełniają ludzie z wielu powodów i wyciąganie odosobnionego przykładu homo-samobójstwa jest durnotą.
Skoro korzystasz z takich przykładów to żeby była jasność mam znajomych a nawet kolegów homoseksualistów i nie mam z tym najmniejszego problemu, bo w żaden sposób nie występują z tym do mnie i nie oczekują specjalnego traktowania w żadnej sytuacji. Niektórzy wychowali się w małych miejscowościach i nie wspominają swojego dzieciństwa z bólem. Wręcz są zniesmaczeni tym co się teraz dzieje. To właśnie protagoniści sztucznych zmian i inżynierii społecznej rozdmuchują i kreują "problem" ponad miarę.
@mafouta Kto mówi o nauce seksu? Czy gdzieś napisałem,żeby pokazywać dzieciom w szkole pornografię czy techniki seksualne?Ja napisałem o tym by uświadomić dziecko,że jest taka grupa ludzi tak samo jak uczy się ich o innych dzieciach, które odstają od grupy (niepełnosprawni). Równie dobrze do podstawówki mógłby przyjść oburzony rodzic twierdząc,że sam zadecyduje kiedy powie dziecom o autyzmie czy zespole downa albo nauczy o wojnie i śmierci, które mają na lekcjach historii. Co wtedy? Nie mówmy o niczym? A jak rodzic jest konserwatywnym katolikiem to nauczyciel ma zakaz uczenia na przyrodzie o ewolucji?
Co do samobójstw to mówimy o dzieciach, a nie dorosłych, a dzieci nie zabijają się ot tak. A przypadek nie jest odosobniony bo szykanowanie tej grupy społecznej trwa od wielu lat,a danych praktycznie nie ma bo rodzina się nie przyzna,że jej członek ma inną orientacje. To nadal temat tabu. Między innymi przez brak jakiejkolwiek edukacji. Z tego powodu dzieci (wliczając młodzież) nie mają się do kogo zwrócić i skłaniają się ku drastyczniejszym środkom.
Twoi znajomi mogli mieć szczęście. Jeśli taka osoba wychowuje się we względnie tolerancyjnej rodzinie i może liczyć na wsparcie ma już od początku lepszy start. W Polsce jednak nadal w większości kończy się wyrzuceniem z domu. Większość osób przyznaje się do orientacji dopiero w dorosłości albo prawda wychodzi na jaw przez przypadek. Nie bez powodu zresztą. Wystarczy poczytać komentarze pod wpisami o samobójstwach typu "pedały do piachu" pisane przez dorosłych ludzi w liczbach dobijających do tysięcy. Wszystkim się wydaje,że sprawa została "rozdmuchana" w ostatniej dekadzie ,bo wcześniej gej czy lesbijka nie mieli odwagi o tym mówić. Żyli jak w podziemiu, zakładali sztuczne rodziny. Dopiero teraz coś powiedzieli i ludzie myślą,że to jakaś aberracja a tak było zawsze, tylko dopiero o tym usłyszeli.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 marca 2019 o 18:18
O Tyt ciemnogrodzie! Płeć to konstrukt społeczny to ze jeden genetyczny XY sypia z drugim genetycznym XY to wcale nie musi być homoseksualizm bo może jeden z tych XY czuje się którąś inną płcią z 64 dostępnych! A a wtedy to nie jest żaden homoseksualizm tylko normalne hetero!
Powiedz jej, że homoseksualizm jest całkowicie naturalny, bo zaobserwowano go u zwierząt. Podobnie jak poligamię, kanibalizm i zagryzanie słabszego rodzeństwa.
@Moher_przez_samo_h
Nawet homoseksualne zwierzęta nie są naturalne. Po to jest penis i wagina, żeby się rozmnażać. Tak jak puzzle pasują do siebie. Tak nas stworzyła natura.
Pary homoseksualne to mutacje genetyczne. Dziurka od puzzla nie pasuje do innej dziurki od puzzla, tak samo z dwoma wypukłymi częściami.
@Moher_przez_samo_h To co tu widzimy jest najczęstszą kontrą na spostrzeżenie że homoseksualizm występuje powszechnie wśród zwierząt co znaczy że nie został wyeliminowany przez lata ewolucji i nie jest nienaturalny, co znowu jest najczęstszą odpowiedzią na najczęstszy znów argument homofobów.
Ten argument brzmi zazwyczaj tak że homoseksualizm jest zły bo jest wbrew naturze co jest takim dowodem takim..."kościelnym"? "metafizycznym"? "średniowieczopodobnym"? Ni cholera nie wiem jak to poprawnie nazwać poza tym że jest kiepski bo po pierwsze jak już widzimy na omawianym przykładzie bardzo wiele rzeczy jak najbardziej naturalnych jest złych, a po drugie ewidentnie można go prosto skontrować biologicznym faktem co jest bardzo dobrą kontrą, ale samoistnym argumentem kiepskim.
Nie możemy bowiem dowodzić że coś jest dobre bo jest naturalne ( wo rzeczy naturalne bywają złe) ani że coś jest złe bo jest nienaturalne (bo rzeczy nienaturalne bywają dobre jak np. implanty, rozruszniki) i dlatego takie wnioskowanie jak
"Homoseksualizm występuje w naturze dlatego jest naturalny dlatego jest dobry."
jest wnioskowaniem g. wartym ale wnioskowanie
"Homoseksualizm jest nienaturalny dlatego jest zły"
też jest g. warte.
Tak więc przypominam że to że homoseksualizm jest naturalny jest zazwyczaj raczej odpowiedzią na kiepski argument, a nie samodzielnym argumentem.
@lowipe "Dewiacja społeczna – odchylenie od reguł działania społecznego, postępowanie niezgodne z normami, a także z wartościami przyjętymi w społeczeństwie lub w grupie społecznej." Znaczy to że osoba jedząca wieprzowinę w Maroku jest dewiantem.
No chyba że dewiacje rozumiesz za odchylenie od normy.
W tym przypadku dewiantem mógłby być Einsten.
@ZimaIdzie - genetyczne podłoże homoseksualizmu jest tylko jedną z teorii i nigdy nie dowiedziono jej słuszności. Liczne badania wykazały, że nie ma zależności pomiędzy mutacjami w DNA i orientacją seksualną. Stwierdzono natomiast istotne różnice w liczbie neuronów w podwzgórzu osób homo- i hetero-. Generalnie kobiety mają wyraźnie więcej neuronów w tym obszarze mózgu, niż mężczyźni, jednak geje mają podobną liczbę neuronów co kobiety. Ta różnica jest dowiedziona bez żadnych wątpliwości, ale nie wiadomo czy jest ona przyczyną czy skutkiem orientacji seksualnej. Obecnie większość naukowców przychyla się do teorii, że o preferencji seksualnej decyduje ekspozycja na hormony w życiu płodowym, jednak trudno to potwierdzić ze względu na specyfikę potrzebnych badań. Trzeba by monitorować poziom różnych hormonów w krwioobiegu płodu w różnych okresach ciąży i u bardzo wielu ludzi, a następnie skorelować wyniki z ustaloną później orientacją seksualną badanych, po osiągnięciu przez nich dojrzałości płciowej. Taki program badawczy jest jednak niewykonalny, ponieważ wymagałby wielokrotnego pobierania krwi płodu, co byłoby bardzo niebezpiecznie dla ciąży. W cywilizowanym świecie nikt by się na coś takiego nie zgodził, natomiast w krajach niecywilizowanych nikogo to nie obchodzi, a "problem homoseksualizmu" rozwiązuje się nie przez badanie, tylko mordując gejów.
O Boże, te komentarze xD. Tak mnie boli, że na świecie są homoseksualiści, po prostu nie umiem z tym żyć, chociaż kompletnie nie wpływa to na moje życie xD. Ale każdy ma żyć tak ja chce. Bo tak xD
Ale ja mam żone :(. Po prostu nie wiem dlaczego jedna część społeczeństwa nie może mieć takich samych praw jak reszta tylko dlatego, że to niezgodne ze światopoglądem ludzi, na których te prawa kompletnie by nie wpłynęły. Ale dobrze chłopcy, wygraliście, ZAORALIŚCIE LEWAKA xD
@Apsik100 alez mają. Nigdzie nie ma w prawie zapisów uzależniających prawa i obowiązki od orientacji sexualnej. Tak samo mężczyzna homoseksualny jak i heteroseksualny nie mogą wziąć. Państwowego ślubu z drugim meżczyzną. O dyskryminacji mógł byś mówic gdyby hetero mógł wziąć ślub w "tej samej" płci a homo nie mógł.
@Impertynent aż czuć to oburzenie i nerwy po drugiej stronie, jak ktoś może mieć inne niż konserwatywne poglądy :D. I to mówienie na "Wy". Ci co do łagrów za orientacje wysyłali też mówili na "Wy". Ale nie będę się kłócił na światopoglądy. Jednak chyba coś jest w tym co mówisz. Sam dzisiaj musiałem obiad robić żonie zanim z roboty wróciła, bo byłby wpie*dol gdyby obiad nie czekał. To pewnie wpływ brukselskiej homo-sorosowo-lewackiej propagandy uprawianej przez Tuska i Merkel. Chciałem lewactwa to teraz mam. Gdzie te czasy, kiedy baba w domu siedziała. Aż się łezka zakręciła...;(. Zaraz wracam, muszę jej skoczyć bo zimne piwko. Drugiego podbitego oka nie mogę zaryzykować bo nam niebieską kartę założą :/
@apsik100 Z tego co wiem to właśnie lewa strona tworzy parady równości i próbuje pouczać innych jak żyć a nie na odwrót ;) Proszę nie odwracać kota ogonem.
@SARs9504
Jasiu mówi do mamy:
- Mogę ciasteczko?
Mama mówi:
- Umyj rączki.
- Ale mamusiu ja nie mam rączek.
Mama na to:
-Nie ma rączek, nie ma ciasteczek.
Fajny żarcik, nie? W Twoim rozumowaniu jest trochę podobna rzecz. Homoseksualiści chcą móc wziąść ślub ze swoją ukochaną osobą, ale nie mogą, zaś heteroseksualiści mogą. I tu wszystko jest okej w tym że homoseksualiści nie mogą brać ślubów bo do tego potrzeba różnicy płci a oni są tej samej płci . Przyczyną dla której nie mogą poślubić ukochanej osoby jest to że nie ma różnicy płci, a nie dlatego że są homoseksualistami. I dlategoto nie są oni dyskryminowani ze względu na orientację. I to rozumowanie Twoje.
Jasiu nie dostał ciasteczka bo do tego trzeba umyć rączki a Jaś nie ma rączek. Przyczyną dla której Jaś nie dostał ciasteczka jest to że nie umył rączek, a nie to że ich nie miał. I dlatego jaś nie został zdyskryminowany (kurde, kontekst tego słowa XD) za brak rączek.
@apsik100
"Jasiu mówi do mamy:
- Mogę ciasteczko?
Mama mówi:
- Umyj rączki.
- Ale mamusiu ja nie mam rączek.
Mama na to:
-Nie ma rączek, nie ma ciasteczek.
Fajny żarcik, nie?" - no fajny i co z tego?
"W Twoim rozumowaniu jest trochę podobna rzecz." - Tak???
"Homoseksualiści chcą móc wziąść ślub ze swoją ukochaną osobą, ale nie mogą," - mogą, mogą założyć sobie związek religijny i brać takie śluby jakie chcą.
"zaś heteroseksualiści mogą." - No widzisz i wszyscy są szczęśliwi.
"I tu wszystko jest okej w tym że homoseksualiści nie mogą brać ślubów bo do tego potrzeba różnicy płci a oni są tej samej płci." - Nie mogą wziąć Państwowego ślubu który daje im zestaw "przywilejów" ale na takich samych warunkach jak hetero, hetero też nie mogą wziąć ślubu w ramach tej samej płci. To samo dotyczy wszystkich niezależnie od orientacji bo Państwo nie ma żadnego interesu w ingerowanie w orientacji ludzi (i jest to nie moralne).
Dyskryminacja (łac. discriminatio – rozróżnianie) – forma nieuzasadnionej marginalizacji (wykluczenia społecznego), objawiająca się poprzez traktowanie danej osoby mniej przychylnie, niż innej w porównywalnej sytuacji ze względu na jakąś cechę, np. okres rozwojowy, niepełnosprawność, orientację seksualną, płeć, wyznawaną religię, światopogląd, narodowość lub rasę. - nie ważne jaka jest Twoja orientacja, płeć, rasa czy IQ nie można wziąć ślubu w ramach tej samej płci. Czyli nie ma dyskryminacji!
"Przyczyną dla której nie mogą poślubić ukochanej osoby jest to że nie ma różnicy płci," - dokładnie, czyli nie ma dyskryminacji z względu na orientacje.
(Jasiu nie dostał ciasteczka bo do tego trzeba umyć rączki a Jaś nie ma rączek. Przyczyną dla której Jaś nie dostał ciasteczka jest to że nie umył rączek, a nie to że ich nie miał. I dlatego jaś nie został zdyskryminowany (kurde, kontekst tego słowa XD) za brak rączek.) - Mylisz PRAWO z dowcipem, w ramach prawa Jasiu musiał by spełnić warunek, czyste rączki, jak by był zapis "Ludzie bez rąk nie mogą jeść ciastek" to była by dyskryminacja. Jako, że w tym przypadku w sensie logicznym i prawnym nie istnieje podstawa odmówienia (czyste rączki) to nie można odmówić. Dowcip jest dowcipem a nie przepisem prawnym.
Coś nie za bardzo Ci wychodzi z tym dowcipem i odniesieniem do prawa.
@Herhard Jeśli nie podobają mi sie tatuaże to mam zabronić ludziom z tatuażami wychodzić z domu? A jak nie podoba mi się otyłośc, która też jest schorzeniem to mam powiedzieć "grubasy, zostancie w swoich domach bo dajecie zły przykłąd dzieciom?" Nie widzisz w tym kapki totalitaryzmu? Poza tym to zwykłły ludzki odruch żeby okazywać sobie uczucia. Jakby ktoś ci zabronił trzymać żony czy dziewczyny za rękę w parku albo się przytulić to pewnie skończyło się pozwem. Poza tym to nie hemoseksualistów widzę w przestrzeni publicznej tylko pary hetero, które obściskują się na ławkach. Spokojnie znajdziesz filmiki z monitoringu miejskiego jak kobiety robią chłopakowi loda na przystankach. Więc co, zakażmy wszystkim okazywania jakichkolwiek uczuć? Będzie sprawiedliwie?
Tatuaż w przeciwieństwie do homosekualizmu nie jest chorobą tylko wyborem.
A co do tatuaży, to w znanym akademickim podręczniku Anatomii patologicznej pod redakcją Stefana Krusia czytamy: ,,Tatuaż najczęściej nie zakłóca stanu zdrowia, ale potwierdza defekt intelektu"
Natomiast otyłość jak najbardziej jest chorobą ale ludzie chorzy na otyłość nie chodzą po szkołach mówiąc żryjcie bez opamiętania to będziecie wyglądać tak jak my. i że to jest jak najbardziej naturalne bo też występuje w przyrodzie. Mało tego niemal wszyscy są świadomi że mają problem, czasami duży problem i bardzo by chcieli się z niego wyleczyć.
@Herr_Otto_Flick Podałem dobrą analogię. Skoro piszemy o homoseksualizmie jako o chorobie, to adekwatnie jest porównać ją z otyłośćią. Dwie choroby, póki co się zgadza prawda? Komentujący powyżej mówią mniej więcej w taki sposób "jestem tolerancyjny ale nie pokazujcie swoich skłonności w mojej obecności, zatrymajcie to w domu" W takim razie analogicznie ludzie chorzy na otyłość nie powinni pokazywać swojego "sadełka" na oczy innym a zwłaszcza dziecom. Nie powinni mieć wstępu na plażę ani na baseny, bo jeszcze zdemoralizują dzieci. W końcu nie powinni mieć wstępu do fastfoodów bo swoimi nawykami żywieniowymi dają zły przykład innym. Nikt jednak nie wpadł jeszcze na to by zakazać otyłym tych czynności czy krytykować ich obecność w sferze publicznej natomiast u homoseksualistów jest to już na porządku dziennym. Dlaczego?
@Kreos podałeś jedną analogię zupełnie błędną i jedną tak słabą że w sumie też błędną :) Dobrze że chociaż zgadzamy się że homoseksualizm to choroba, podobnie jak otyłość (aczkolwiek otyłość na szczeście można leczyć)
Różnica polega na tym że osoby otyłe nie wyłażą na ulicę z organizowaniem np. parad otyłości gdzie twierdzili by że otyłość to coś całkowicie zdrowego i naturalnego, a na poparcie tych tez twierdzili by że wśród zwierząt również występuje otyłość więc jest to naturalne zjawisko a więc na pewno zdrowe.
Ludzie otyli nie chcą chodzić po szkołach propagując idee otyłości jako coś całkowicie zdrowego i naturalnego, a otyłym dzieciom nie tłumaczyli by że nie trzeba o siebie dbać że można być otyłym bo to zdrowe i naturalne
Nikt nie zabrania wychodzić otyłym na miasto podobnie jak nikt nie zabrania homoseksualistom, ani na basen, ani na plażę.
Zabraniamy, a raczej nie chcemy promowania tej dewiacji.
Twierdzenia że to jest normalne i zdrowe. Bo nie jest.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 marca 2019 o 19:39
@Herr_Otto_Flick Ja nie napisałem o paradach równości, bo to komercyjna szopka, którą organizują atencjusze, podobnie jak miesięcznice smoleńskie, akcje "feministek", które chodzą nago przed sejmem czy weganie którzy oblewają się świńską krwią przed mięsnym. Parady równości to nie jest oficjalna reprezentacja homoseksualistów tak samo jak wiariatki chodzące nago nie reprezentują kobiet w Polsce. Ja odnoszę się do opinii ludzi, którzy twierdzą,że dwie lisbijki czy dwóch gejów trzymających się w parku za ręce to "homopropaganda", którą powinni zatrzymać we własnym domu. Chodzi mi o pretensje, które wysnuwane są od zawsze gdy para homo zrobi w przestrzeni publicznej dokładnie to samo co para hetero i powoduje to u ludzi napady złości. Dlatego odnoszę się do otyłości, z którą można się pokazać na mieście.
Powiedz po prostu, że to są oszuści, których podnieca własne kłamstwo. Mężczyźni próbujący oszukać innych mężczyzn, ściągając na siebie ich uwagę i agresję seksualną (falliczną), jak i kobiety, udające mężczyzn, by przyciągnąć inne kobiety. Jest to ohydna próba oszustwa, nie ma w tym miłości, a jedynie oszukiwanie samego siebie i występowanie przeciwko naturze.
Jest to oczywiście najprostsza geneza skomplikowanych procesów psychologicznych, bo żeby kogoś oszukać, to sam musisz w to wierzyć.
Nie zmienia to faktu, że natura jest ponad człowiekiem.
Homoseksualizm to zaburzenie psychiczne, czy to się komuś podoba, czy nie i nie przestanie nim być tylko dlatego, że ktoś będzie wychodził na ulice i krzyczał, że tak nie jest. Z 2+2 nie zrobi się 5, tylko dlatego, że ludzie oskarża matematyków o nietolerancję.
Homoseksualizm jest seksualnym popędem płciowym do przedstawicieli swojego gatunku mających tą samą płeć. W związku z tym istniej w dwóch formach. Przedstawicieli tej grupy wśród kobiet nazywa się potocznie lesbijkami natomiast przedstawicieli tej grupy wśród mężczyzn nazywa się potocznie gejami .
Mam nadzieje że pomogłem.
Wytłumacz jej, że to zboczenie za ciężkie pieniądze nachalnie promowane jako normalność.
@mafouta Tak, a jeśli dziecko okaże się być homo to usłyszy od rodzica, któremu bezgranicznie ufa,że ma ciężkie zboczenie i nie powinno się z tym obnosić. Genialne.
@Kreos Dziecko homoseksualne? Trzeba mieć właśnie tak pusty, pedofilski łeb, żeby chrzanić o seksualności dzieci. A rodzic może to wyrazić w sposób, jaki uzna za stosowny, bo to jego odpowiedzialność. Argumentacja z odbytu, bo jako przykład podobny: Jeżeli dziecko będzie znęcało się nad zwierzętami, niszczyło wszystko wokół siebie, atakowało rówieśników itd. to będziesz się domagać rozszerzenia edukacji o tolerancję dla agresji, bo są dzieci, którym rodzice musieliby w taki czy inny sposób przekazać, że nie mieszczą się w uznawanej w tym względzie normie?
@mafouta Tak cię dziwi fakt,że dzisiejsze dzieci i młodzież wykazują zachowania seksualne wcześniej niż kiedyś? W dobie dostępnej porgnografii, gier erotycznych w każdej przeglądarce? W Polsce były już przypadki ciąż w podstawówce, więc nauka o seksualności jak widać bardzo by się przydała. Poza tym stosujesz tę samą retorykę co każdy w podobnej dyskusji. Mówimy o homoseksualizmie, zachowaniu, które jest za obopólną zgodną obydwu osób, i nikogo z zewnątrz nie krzywdzi. A ty piszesz o znęcaniu się nad zwierzętami. Gdzie tu sens? Z tego co wiem był już przypadek gdzie 9 i 14 latkowie popełnili samobójstwo bo byli szykanowani przez odmienną orientacje w szkole. Możesz odwracać swojemu dziecku głowę za każdym razem jak ktoś powie słowo "homo", ale to nie wymarze tego zjawiska z życia. Tak czy siak się dowie, tylko z mniej rzetelnego źródła.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2019 o 14:32
@Kreos Znowu epimetejskie myślenie - co ma wspólnego przeglądarka z pornografią i jej udostępnianiem dzieciom? Rodziców. Więc nie chodzi o uczenie dzieci seksu tylko wymagania odpowiedzialności od rodziców. Dlaczego zmuszasz wszystkich do tego by ich dzieci były epatowane seksualnością dlatego, że rodzic idiota pozwala swoim dzieciom na oglądanie pornografii. Zacznijcie wyciągać konsekwencje wobec tych co dopuszczają się rzeczy zabronionych zamiast zmuszać do nich wszystkich.
Samobójstwo popełniają ludzie z wielu powodów i wyciąganie odosobnionego przykładu homo-samobójstwa jest durnotą.
Skoro korzystasz z takich przykładów to żeby była jasność mam znajomych a nawet kolegów homoseksualistów i nie mam z tym najmniejszego problemu, bo w żaden sposób nie występują z tym do mnie i nie oczekują specjalnego traktowania w żadnej sytuacji. Niektórzy wychowali się w małych miejscowościach i nie wspominają swojego dzieciństwa z bólem. Wręcz są zniesmaczeni tym co się teraz dzieje. To właśnie protagoniści sztucznych zmian i inżynierii społecznej rozdmuchują i kreują "problem" ponad miarę.
Kreos A jak dziecko chore na schizofrenię usłyszy od rodzica że jest chore? Niestety, prawda czasami nie jest przyjemna.
Kreos Tobie akurat bardziej by się przydała edukacja w przedmiocie języka polskiego. Wymarzyć a wymazać, to dwie różne rzeczy.
@mafouta Kto mówi o nauce seksu? Czy gdzieś napisałem,żeby pokazywać dzieciom w szkole pornografię czy techniki seksualne?Ja napisałem o tym by uświadomić dziecko,że jest taka grupa ludzi tak samo jak uczy się ich o innych dzieciach, które odstają od grupy (niepełnosprawni). Równie dobrze do podstawówki mógłby przyjść oburzony rodzic twierdząc,że sam zadecyduje kiedy powie dziecom o autyzmie czy zespole downa albo nauczy o wojnie i śmierci, które mają na lekcjach historii. Co wtedy? Nie mówmy o niczym? A jak rodzic jest konserwatywnym katolikiem to nauczyciel ma zakaz uczenia na przyrodzie o ewolucji?
Co do samobójstw to mówimy o dzieciach, a nie dorosłych, a dzieci nie zabijają się ot tak. A przypadek nie jest odosobniony bo szykanowanie tej grupy społecznej trwa od wielu lat,a danych praktycznie nie ma bo rodzina się nie przyzna,że jej członek ma inną orientacje. To nadal temat tabu. Między innymi przez brak jakiejkolwiek edukacji. Z tego powodu dzieci (wliczając młodzież) nie mają się do kogo zwrócić i skłaniają się ku drastyczniejszym środkom.
Twoi znajomi mogli mieć szczęście. Jeśli taka osoba wychowuje się we względnie tolerancyjnej rodzinie i może liczyć na wsparcie ma już od początku lepszy start. W Polsce jednak nadal w większości kończy się wyrzuceniem z domu. Większość osób przyznaje się do orientacji dopiero w dorosłości albo prawda wychodzi na jaw przez przypadek. Nie bez powodu zresztą. Wystarczy poczytać komentarze pod wpisami o samobójstwach typu "pedały do piachu" pisane przez dorosłych ludzi w liczbach dobijających do tysięcy. Wszystkim się wydaje,że sprawa została "rozdmuchana" w ostatniej dekadzie ,bo wcześniej gej czy lesbijka nie mieli odwagi o tym mówić. Żyli jak w podziemiu, zakładali sztuczne rodziny. Dopiero teraz coś powiedzieli i ludzie myślą,że to jakaś aberracja a tak było zawsze, tylko dopiero o tym usłyszeli.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2019 o 18:18
O Tyt ciemnogrodzie! Płeć to konstrukt społeczny to ze jeden genetyczny XY sypia z drugim genetycznym XY to wcale nie musi być homoseksualizm bo może jeden z tych XY czuje się którąś inną płcią z 64 dostępnych! A a wtedy to nie jest żaden homoseksualizm tylko normalne hetero!
@wyblinka Dobre! Homociemniactwo samo się już pogubiło w swoich wymysłach. Logika nie jest ich mocną stroną.
Powiedz jej, że homoseksualizm jest całkowicie naturalny, bo zaobserwowano go u zwierząt. Podobnie jak poligamię, kanibalizm i zagryzanie słabszego rodzeństwa.
@Moher_przez_samo_h
Nawet homoseksualne zwierzęta nie są naturalne. Po to jest penis i wagina, żeby się rozmnażać. Tak jak puzzle pasują do siebie. Tak nas stworzyła natura.
Pary homoseksualne to mutacje genetyczne. Dziurka od puzzla nie pasuje do innej dziurki od puzzla, tak samo z dwoma wypukłymi częściami.
@lowipe Natomiast to, że ktoś pisze "żecz" bez wątpienia jest dewiacją.
@Moher_przez_samo_h To co tu widzimy jest najczęstszą kontrą na spostrzeżenie że homoseksualizm występuje powszechnie wśród zwierząt co znaczy że nie został wyeliminowany przez lata ewolucji i nie jest nienaturalny, co znowu jest najczęstszą odpowiedzią na najczęstszy znów argument homofobów.
Ten argument brzmi zazwyczaj tak że homoseksualizm jest zły bo jest wbrew naturze co jest takim dowodem takim..."kościelnym"? "metafizycznym"? "średniowieczopodobnym"? Ni cholera nie wiem jak to poprawnie nazwać poza tym że jest kiepski bo po pierwsze jak już widzimy na omawianym przykładzie bardzo wiele rzeczy jak najbardziej naturalnych jest złych, a po drugie ewidentnie można go prosto skontrować biologicznym faktem co jest bardzo dobrą kontrą, ale samoistnym argumentem kiepskim.
Nie możemy bowiem dowodzić że coś jest dobre bo jest naturalne ( wo rzeczy naturalne bywają złe) ani że coś jest złe bo jest nienaturalne (bo rzeczy nienaturalne bywają dobre jak np. implanty, rozruszniki) i dlatego takie wnioskowanie jak
"Homoseksualizm występuje w naturze dlatego jest naturalny dlatego jest dobry."
jest wnioskowaniem g. wartym ale wnioskowanie
"Homoseksualizm jest nienaturalny dlatego jest zły"
też jest g. warte.
Tak więc przypominam że to że homoseksualizm jest naturalny jest zazwyczaj raczej odpowiedzią na kiepski argument, a nie samodzielnym argumentem.
@lowipe "Dewiacja społeczna – odchylenie od reguł działania społecznego, postępowanie niezgodne z normami, a także z wartościami przyjętymi w społeczeństwie lub w grupie społecznej." Znaczy to że osoba jedząca wieprzowinę w Maroku jest dewiantem.
No chyba że dewiacje rozumiesz za odchylenie od normy.
W tym przypadku dewiantem mógłby być Einsten.
@ZimaIdzie - genetyczne podłoże homoseksualizmu jest tylko jedną z teorii i nigdy nie dowiedziono jej słuszności. Liczne badania wykazały, że nie ma zależności pomiędzy mutacjami w DNA i orientacją seksualną. Stwierdzono natomiast istotne różnice w liczbie neuronów w podwzgórzu osób homo- i hetero-. Generalnie kobiety mają wyraźnie więcej neuronów w tym obszarze mózgu, niż mężczyźni, jednak geje mają podobną liczbę neuronów co kobiety. Ta różnica jest dowiedziona bez żadnych wątpliwości, ale nie wiadomo czy jest ona przyczyną czy skutkiem orientacji seksualnej. Obecnie większość naukowców przychyla się do teorii, że o preferencji seksualnej decyduje ekspozycja na hormony w życiu płodowym, jednak trudno to potwierdzić ze względu na specyfikę potrzebnych badań. Trzeba by monitorować poziom różnych hormonów w krwioobiegu płodu w różnych okresach ciąży i u bardzo wielu ludzi, a następnie skorelować wyniki z ustaloną później orientacją seksualną badanych, po osiągnięciu przez nich dojrzałości płciowej. Taki program badawczy jest jednak niewykonalny, ponieważ wymagałby wielokrotnego pobierania krwi płodu, co byłoby bardzo niebezpiecznie dla ciąży. W cywilizowanym świecie nikt by się na coś takiego nie zgodził, natomiast w krajach niecywilizowanych nikogo to nie obchodzi, a "problem homoseksualizmu" rozwiązuje się nie przez badanie, tylko mordując gejów.
O Boże, te komentarze xD. Tak mnie boli, że na świecie są homoseksualiści, po prostu nie umiem z tym żyć, chociaż kompletnie nie wpływa to na moje życie xD. Ale każdy ma żyć tak ja chce. Bo tak xD
@apsik100
Ciekawy masz sposob na "coming out".
@oy_gevalt @Impertynent
Ale ja mam żone :(. Po prostu nie wiem dlaczego jedna część społeczeństwa nie może mieć takich samych praw jak reszta tylko dlatego, że to niezgodne ze światopoglądem ludzi, na których te prawa kompletnie by nie wpłynęły. Ale dobrze chłopcy, wygraliście, ZAORALIŚCIE LEWAKA xD
@Apsik100 alez mają. Nigdzie nie ma w prawie zapisów uzależniających prawa i obowiązki od orientacji sexualnej. Tak samo mężczyzna homoseksualny jak i heteroseksualny nie mogą wziąć. Państwowego ślubu z drugim meżczyzną. O dyskryminacji mógł byś mówic gdyby hetero mógł wziąć ślub w "tej samej" płci a homo nie mógł.
@Impertynent aż czuć to oburzenie i nerwy po drugiej stronie, jak ktoś może mieć inne niż konserwatywne poglądy :D. I to mówienie na "Wy". Ci co do łagrów za orientacje wysyłali też mówili na "Wy". Ale nie będę się kłócił na światopoglądy. Jednak chyba coś jest w tym co mówisz. Sam dzisiaj musiałem obiad robić żonie zanim z roboty wróciła, bo byłby wpie*dol gdyby obiad nie czekał. To pewnie wpływ brukselskiej homo-sorosowo-lewackiej propagandy uprawianej przez Tuska i Merkel. Chciałem lewactwa to teraz mam. Gdzie te czasy, kiedy baba w domu siedziała. Aż się łezka zakręciła...;(. Zaraz wracam, muszę jej skoczyć bo zimne piwko. Drugiego podbitego oka nie mogę zaryzykować bo nam niebieską kartę założą :/
@Impertynent następnym razem spróbuj "Ty" ;). No rzeczywiście czuć moje nerwy, w każdym wpisie śmieszki i lewackie żarty.
@apsik100 to nic nie znaczy, duża część homosiów ma żony i nawet dzieci, a na boku posuwa młodych chłopców...
@apsik100 Z tego co wiem to właśnie lewa strona tworzy parady równości i próbuje pouczać innych jak żyć a nie na odwrót ;) Proszę nie odwracać kota ogonem.
@broo902 tworzą parady, żeby mieć RÓWNE prawa z innymi, móc brać śluby. Nie chcą niczego więcej niż mają pary hetero
@apsik100 A kto wam odbiera jakieś prawa?
@SARs9504
Jasiu mówi do mamy:
- Mogę ciasteczko?
Mama mówi:
- Umyj rączki.
- Ale mamusiu ja nie mam rączek.
Mama na to:
-Nie ma rączek, nie ma ciasteczek.
Fajny żarcik, nie? W Twoim rozumowaniu jest trochę podobna rzecz. Homoseksualiści chcą móc wziąść ślub ze swoją ukochaną osobą, ale nie mogą, zaś heteroseksualiści mogą. I tu wszystko jest okej w tym że homoseksualiści nie mogą brać ślubów bo do tego potrzeba różnicy płci a oni są tej samej płci . Przyczyną dla której nie mogą poślubić ukochanej osoby jest to że nie ma różnicy płci, a nie dlatego że są homoseksualistami. I dlategoto nie są oni dyskryminowani ze względu na orientację. I to rozumowanie Twoje.
Jasiu nie dostał ciasteczka bo do tego trzeba umyć rączki a Jaś nie ma rączek. Przyczyną dla której Jaś nie dostał ciasteczka jest to że nie umył rączek, a nie to że ich nie miał. I dlatego jaś nie został zdyskryminowany (kurde, kontekst tego słowa XD) za brak rączek.
@apsik100
"Jasiu mówi do mamy:
- Mogę ciasteczko?
Mama mówi:
- Umyj rączki.
- Ale mamusiu ja nie mam rączek.
Mama na to:
-Nie ma rączek, nie ma ciasteczek.
Fajny żarcik, nie?" - no fajny i co z tego?
"W Twoim rozumowaniu jest trochę podobna rzecz." - Tak???
"Homoseksualiści chcą móc wziąść ślub ze swoją ukochaną osobą, ale nie mogą," - mogą, mogą założyć sobie związek religijny i brać takie śluby jakie chcą.
"zaś heteroseksualiści mogą." - No widzisz i wszyscy są szczęśliwi.
"I tu wszystko jest okej w tym że homoseksualiści nie mogą brać ślubów bo do tego potrzeba różnicy płci a oni są tej samej płci." - Nie mogą wziąć Państwowego ślubu który daje im zestaw "przywilejów" ale na takich samych warunkach jak hetero, hetero też nie mogą wziąć ślubu w ramach tej samej płci. To samo dotyczy wszystkich niezależnie od orientacji bo Państwo nie ma żadnego interesu w ingerowanie w orientacji ludzi (i jest to nie moralne).
Dyskryminacja (łac. discriminatio – rozróżnianie) – forma nieuzasadnionej marginalizacji (wykluczenia społecznego), objawiająca się poprzez traktowanie danej osoby mniej przychylnie, niż innej w porównywalnej sytuacji ze względu na jakąś cechę, np. okres rozwojowy, niepełnosprawność, orientację seksualną, płeć, wyznawaną religię, światopogląd, narodowość lub rasę. - nie ważne jaka jest Twoja orientacja, płeć, rasa czy IQ nie można wziąć ślubu w ramach tej samej płci. Czyli nie ma dyskryminacji!
"Przyczyną dla której nie mogą poślubić ukochanej osoby jest to że nie ma różnicy płci," - dokładnie, czyli nie ma dyskryminacji z względu na orientacje.
(Jasiu nie dostał ciasteczka bo do tego trzeba umyć rączki a Jaś nie ma rączek. Przyczyną dla której Jaś nie dostał ciasteczka jest to że nie umył rączek, a nie to że ich nie miał. I dlatego jaś nie został zdyskryminowany (kurde, kontekst tego słowa XD) za brak rączek.) - Mylisz PRAWO z dowcipem, w ramach prawa Jasiu musiał by spełnić warunek, czyste rączki, jak by był zapis "Ludzie bez rąk nie mogą jeść ciastek" to była by dyskryminacja. Jako, że w tym przypadku w sensie logicznym i prawnym nie istnieje podstawa odmówienia (czyste rączki) to nie można odmówić. Dowcip jest dowcipem a nie przepisem prawnym.
Coś nie za bardzo Ci wychodzi z tym dowcipem i odniesieniem do prawa.
Apropos niedawno było nagranie z.przytaczanego wywiadu i po jego przesłuchaniu odniosłem wrażenie że to autor wpisu jest "specjalny".
A gdyby tak każdy patrzył na siebie? Co Was interesuje co inni robią w łóżku i z kim?
@gocha1510 Nie interesuje,ale jak zaczynają łazić i chwalić się tym po ulicach czy szkołach to już robi się niesmaczne delikatnie mówiąc.
@Herhard "ale jak zaczynają łazić i chwalić się tym po ulicach czy szkołach to już robi się niesmaczne delikatnie mówiąc."
Trafne podsumowanie pielgrzymek, procesji i katechizacji.
@Herhard Jeśli nie podobają mi sie tatuaże to mam zabronić ludziom z tatuażami wychodzić z domu? A jak nie podoba mi się otyłośc, która też jest schorzeniem to mam powiedzieć "grubasy, zostancie w swoich domach bo dajecie zły przykłąd dzieciom?" Nie widzisz w tym kapki totalitaryzmu? Poza tym to zwykłły ludzki odruch żeby okazywać sobie uczucia. Jakby ktoś ci zabronił trzymać żony czy dziewczyny za rękę w parku albo się przytulić to pewnie skończyło się pozwem. Poza tym to nie hemoseksualistów widzę w przestrzeni publicznej tylko pary hetero, które obściskują się na ławkach. Spokojnie znajdziesz filmiki z monitoringu miejskiego jak kobiety robią chłopakowi loda na przystankach. Więc co, zakażmy wszystkim okazywania jakichkolwiek uczuć? Będzie sprawiedliwie?
@Kreos ale analogie to żeś z dupy wymyślił
Tatuaż w przeciwieństwie do homosekualizmu nie jest chorobą tylko wyborem.
A co do tatuaży, to w znanym akademickim podręczniku Anatomii patologicznej pod redakcją Stefana Krusia czytamy: ,,Tatuaż najczęściej nie zakłóca stanu zdrowia, ale potwierdza defekt intelektu"
Natomiast otyłość jak najbardziej jest chorobą ale ludzie chorzy na otyłość nie chodzą po szkołach mówiąc żryjcie bez opamiętania to będziecie wyglądać tak jak my. i że to jest jak najbardziej naturalne bo też występuje w przyrodzie. Mało tego niemal wszyscy są świadomi że mają problem, czasami duży problem i bardzo by chcieli się z niego wyleczyć.
@Herr_Otto_Flick Podałem dobrą analogię. Skoro piszemy o homoseksualizmie jako o chorobie, to adekwatnie jest porównać ją z otyłośćią. Dwie choroby, póki co się zgadza prawda? Komentujący powyżej mówią mniej więcej w taki sposób "jestem tolerancyjny ale nie pokazujcie swoich skłonności w mojej obecności, zatrymajcie to w domu" W takim razie analogicznie ludzie chorzy na otyłość nie powinni pokazywać swojego "sadełka" na oczy innym a zwłaszcza dziecom. Nie powinni mieć wstępu na plażę ani na baseny, bo jeszcze zdemoralizują dzieci. W końcu nie powinni mieć wstępu do fastfoodów bo swoimi nawykami żywieniowymi dają zły przykład innym. Nikt jednak nie wpadł jeszcze na to by zakazać otyłym tych czynności czy krytykować ich obecność w sferze publicznej natomiast u homoseksualistów jest to już na porządku dziennym. Dlaczego?
@Kreos podałeś jedną analogię zupełnie błędną i jedną tak słabą że w sumie też błędną :) Dobrze że chociaż zgadzamy się że homoseksualizm to choroba, podobnie jak otyłość (aczkolwiek otyłość na szczeście można leczyć)
Różnica polega na tym że osoby otyłe nie wyłażą na ulicę z organizowaniem np. parad otyłości gdzie twierdzili by że otyłość to coś całkowicie zdrowego i naturalnego, a na poparcie tych tez twierdzili by że wśród zwierząt również występuje otyłość więc jest to naturalne zjawisko a więc na pewno zdrowe.
Ludzie otyli nie chcą chodzić po szkołach propagując idee otyłości jako coś całkowicie zdrowego i naturalnego, a otyłym dzieciom nie tłumaczyli by że nie trzeba o siebie dbać że można być otyłym bo to zdrowe i naturalne
Nikt nie zabrania wychodzić otyłym na miasto podobnie jak nikt nie zabrania homoseksualistom, ani na basen, ani na plażę.
Zabraniamy, a raczej nie chcemy promowania tej dewiacji.
Twierdzenia że to jest normalne i zdrowe. Bo nie jest.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2019 o 19:39
@Herr_Otto_Flick Ja nie napisałem o paradach równości, bo to komercyjna szopka, którą organizują atencjusze, podobnie jak miesięcznice smoleńskie, akcje "feministek", które chodzą nago przed sejmem czy weganie którzy oblewają się świńską krwią przed mięsnym. Parady równości to nie jest oficjalna reprezentacja homoseksualistów tak samo jak wiariatki chodzące nago nie reprezentują kobiet w Polsce. Ja odnoszę się do opinii ludzi, którzy twierdzą,że dwie lisbijki czy dwóch gejów trzymających się w parku za ręce to "homopropaganda", którą powinni zatrzymać we własnym domu. Chodzi mi o pretensje, które wysnuwane są od zawsze gdy para homo zrobi w przestrzeni publicznej dokładnie to samo co para hetero i powoduje to u ludzi napady złości. Dlatego odnoszę się do otyłości, z którą można się pokazać na mieście.
Powiedz po prostu, że to są oszuści, których podnieca własne kłamstwo. Mężczyźni próbujący oszukać innych mężczyzn, ściągając na siebie ich uwagę i agresję seksualną (falliczną), jak i kobiety, udające mężczyzn, by przyciągnąć inne kobiety. Jest to ohydna próba oszustwa, nie ma w tym miłości, a jedynie oszukiwanie samego siebie i występowanie przeciwko naturze.
Jest to oczywiście najprostsza geneza skomplikowanych procesów psychologicznych, bo żeby kogoś oszukać, to sam musisz w to wierzyć.
Nie zmienia to faktu, że natura jest ponad człowiekiem.
Pedał to Pedał i tak ich trzeba nazywać
@rafik86 Debil to debil i tak trzeba by ich nazywać, ale za to akurat można dostać tu bana, więc niczego więcej nie napiszę.
Homoseksualizm to zaburzenie psychiczne, czy to się komuś podoba, czy nie i nie przestanie nim być tylko dlatego, że ktoś będzie wychodził na ulice i krzyczał, że tak nie jest. Z 2+2 nie zrobi się 5, tylko dlatego, że ludzie oskarża matematyków o nietolerancję.
Brawo dla tej Pani, ma odwagę powiedzieć głośno to co myśli normalna większość, mimo że poprawność polityczna usiłuje twierdzić inaczej...
Powiec że homoseksualizm to jest coś co niepowinno istnieć bo to jedna z rzeczy która zapobiega powstaniu przyszłych pokoleń
@buill Antykoncepcja też zapobiega powstaniu przyszłych pokoleń. Jak rozumiem też powinna przestać istnieć.
@Kreos Mylisz się. Antykoncepcja daje jedynie możliwość racjonalnego zaplanowania liczby potomstwa.
Homoseksualizm jest seksualnym popędem płciowym do przedstawicieli swojego gatunku mających tą samą płeć. W związku z tym istniej w dwóch formach. Przedstawicieli tej grupy wśród kobiet nazywa się potocznie lesbijkami natomiast przedstawicieli tej grupy wśród mężczyzn nazywa się potocznie gejami .
Mam nadzieje że pomogłem.
Ile zj3b4nych januszy i sebixów w komentach XDD
A co tu tłumaczyć? Choroba psychiczna, jak wszystkie zboczenia i tyle.
kto to gówno w ogóle plusuje? a zapomniałem.. gównoentuzjasci, znaczy no... geje...