@montaro11
zdecydowanie - pokazy.
Podwójny miecz sensu nie ma - przez 4000 lat metalurgii coś takiego nie pojawiło się ani razu (najbardziej zbliżoną bronią były hinduskie włócznie o dwóch ok 30cm ostrzach na obydwu końcach)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2019 o 22:19
@BrickOfTheWall to że czegoś nie wymyślono wcześniej nie znaczy że się nie da albo że będzie nieprzydatne.
Kilka przykładów - niekoniecznie związanych z mieczami świetlnymi:
1. Proch na początku był tylko jako efekt dźwiękowy i fajerwerki - dopiero potem znalazł zastosowanie w wojnie.
2. Komputery i smarfony - też ich wcześniej ich nie było, a wczesne wersje raczej mało miały wspólnego z wygodą użytkowania.
3. Laser - to jest bliżej mieczom świetlnym, a z tego co wiem to przy odpowiedniej mocy przechodzi przez większość materiałów jak przez masło.
Przy standardowym podejściu do broni bliskiego kontaktu (czyli te 4000 lat metalurgii) liczy się:
- siła, szybkość i technika używana przez wojownika
- ciężar i ostrość broni
W mieczach świetlnych nie masz czegoś takiego jak ostrze - tam cała powierzchnia miecza (poza rękojeścią) jest ostrzem w kazdym kierunku niebyale ostrym. Nie masz też czegoś takiego jak ciężar ostrza - na ciężar broni składa sie tylko ciężar rękojeści. Niezależnie czy użyjesz dużo siły czy mało to jeżeli trafisz to przez większość materiałów przejdzie jak przez masło. W sumie pozostała nam tylko szybkość i technika.
Inna kwstia że w historii ludzkości powstały różne, czasem naprawdę dziwne bronie. Nie są one tak popularne jak standardowe miecze, włócznie etc, ale jednak istniały i okresie swego istniania spełniały swoją rolę. Późniejszy rozwój techniki/zmiana warnków pola walki/pojedynków wyparły te pomysły jako że nie spełniały swojej roli na tyle dobrze w nowej rzeczywistości.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2019 o 15:23
Zawody czy pokazy wyreżyserowane i ćwiczone miesiącami ?
@montaro11
zdecydowanie - pokazy.
Podwójny miecz sensu nie ma - przez 4000 lat metalurgii coś takiego nie pojawiło się ani razu (najbardziej zbliżoną bronią były hinduskie włócznie o dwóch ok 30cm ostrzach na obydwu końcach)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2019 o 22:19
@montaro11 Zdecydowanie pokaz z jeszcze jednego powodu. Te wszystkie obroty i piruety nie mają sensu, za bardzo wystawiasz się na atak
@BrickOfTheWall to że czegoś nie wymyślono wcześniej nie znaczy że się nie da albo że będzie nieprzydatne.
Kilka przykładów - niekoniecznie związanych z mieczami świetlnymi:
1. Proch na początku był tylko jako efekt dźwiękowy i fajerwerki - dopiero potem znalazł zastosowanie w wojnie.
2. Komputery i smarfony - też ich wcześniej ich nie było, a wczesne wersje raczej mało miały wspólnego z wygodą użytkowania.
3. Laser - to jest bliżej mieczom świetlnym, a z tego co wiem to przy odpowiedniej mocy przechodzi przez większość materiałów jak przez masło.
Przy standardowym podejściu do broni bliskiego kontaktu (czyli te 4000 lat metalurgii) liczy się:
- siła, szybkość i technika używana przez wojownika
- ciężar i ostrość broni
W mieczach świetlnych nie masz czegoś takiego jak ostrze - tam cała powierzchnia miecza (poza rękojeścią) jest ostrzem w kazdym kierunku niebyale ostrym. Nie masz też czegoś takiego jak ciężar ostrza - na ciężar broni składa sie tylko ciężar rękojeści. Niezależnie czy użyjesz dużo siły czy mało to jeżeli trafisz to przez większość materiałów przejdzie jak przez masło. W sumie pozostała nam tylko szybkość i technika.
Inna kwstia że w historii ludzkości powstały różne, czasem naprawdę dziwne bronie. Nie są one tak popularne jak standardowe miecze, włócznie etc, ale jednak istniały i okresie swego istniania spełniały swoją rolę. Późniejszy rozwój techniki/zmiana warnków pola walki/pojedynków wyparły te pomysły jako że nie spełniały swojej roli na tyle dobrze w nowej rzeczywistości.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2019 o 15:23
To nie są zawody, to efektowny pokaz.
to jest niezle