Trochę nie trafiony przykład. W końcu tutaj żona poświęciła swój czas i pracę i wykonała szalik. Mąż otrzymał z powrotem rzecz bardziej wartościową. Rząd zabiera nam część pieniędzy, a oddaje mniej, bo duża część jest marnotrawiona.
@Libertarian_Libra W samo sedno. Podam przykład z mojego życia. Kilka lat temu wyjechałem za granicę do pracy, przez cztery lata odkładałem grosz do grosza, co miesiąc zjeżdżałem do Polski, do żony. Przez ten okres odłożyłem jakieś tam pieniądze i za to otworzyłem małą działalność, daje prace ludziom. Mojej żony brat z żoną, przez ten okres nie zrobili nic, ona chodzi do kosmetyczki, a on gra na konsoli, mają jedno dziecko, my z żoną nie mamy, nie otrzymujemy od państwa nic, chyba że podwyżki. Teraz państwo "prawe i sprawiedliwe", kładzie nam na barki utrzymanie wszystkich plusów. Oczywiście, mojemu ambitnemu szwagrowi z żoną 500+ się po prostu należy i za PiS rzucą się w ogień. Tylko, kto będzie sponsorował ten socjalizm, jak tacy jak ja zwiną interes i zaczną też brać plusy?
@Krakus1976, trudno będzie w krótkim komentarzu, bo przyczyny leżą we wszystkich dziedzinach naszego życia - począwszy od naszej psychiki, w tym instynktu stadnego - przez gospodarkę, politykę itd. i historii przynajmniej od XIXw. Wtedy pojawił się Marks i korporacje w USA. Rewolucja przemysłowa w toku, ale największy postęp w mechanizacji (a potem robotyzacji) pojawił się po IIw.św. Mechanizacja jest fajna, ale ma 2 wady. Zabiera ludziom pracę, ale maszyny zawsze mają producenta, a fabryka właściciela.
W samej Polsce pracę w rolnictwie straciło 20% pracujących (z 30,4% w 1990 na 11,6% w 2015). Fabryki się automatyzują, więc i tam jest mniej miejsc pracy. Tak, wiem, rozrasta się sektor usług i urzędników. Z tym, że usługi są najbardziej zagrożone brakiem kasy klientów, a urzędnicy na garnuszku państwa.
Jak się patrzy na wykresy i tabelki to wszystko cacy w strukturach, ale za nimi stoją żywi ludzie, którzy nie zawsze potrafią się przebranżowić. Czasem potrzebują więcej czasu, czasem nie potrafią tego wcale. Zwłaszcza, że w dzisiejszych czasach specjalizacji potrzeba czasu na naukę nowego. A jak ktoś przez 20 lat był rolnikiem to raczej w IT pracy nie znajdzie ;)
A dlaczego wspomniałam o korporacjach? Raz, przejmują produkcję i usługi czego się da, dwa, jeszcze w zeszłym wieku zaczęły przenosić produkcje do tanich krajów. A to oznacza upadek produkcji/usług narodowych, która daje pracę tu na miejscu. Korpo są właścicielami fabryk produkujących maszyny i fabryk używających tych maszyn. A to wszystko produkują tam, gdzie im wygodnie. W ten sposób zgarniają pracę i zyski. Stąd wziął się ten 1%, który posiada połowę bogactwa świata. A zwykły człowiek ma pracy coraz mniej i kasy też.
I stąd coraz więcej przestrzeni dla socjalu. Żeby nie cofać się zbyt daleko, jeszcze w XXw. istniały gospodarki narodowe - ludzie większość produkowali i konsumowali na miejscu. Mieli pracę i stać ich było na pomaganie innym, bo ta grupa nie była liczna. Idea sama w sobie szlachetna i ludzie pomagali słabszym, odkąd nasz gatunek istnieje.
To nawet dość interesujące, że socjalizm, który pierwotnie miał bronić ludzi przed zachłannymi kapitalistami, równie ochoczo jak oni obecnie żerują na nas. Bo im bardziej korpo nas drenują, tym więcej mają zwolenników i tym większą władzę. A im bardziej socjalne państwo przejmuje na siebie skutki działania korporacji, tym one bardziej zadowolone. Zadziwiające. Wrogowie stali się sprzymierzeńcami.
Dopóki nie wrócimy do gospodarki lokalnej lepiej nie będzie. Tylko gorzej. I kiedyś pierdyknie z wielkim hukiem. Bo musi. Dwie rewolucje już mieliśmy. Obawiam się trzeciej.
Rolą państwa jest, poza zapewnieniem bezpieczeństwa, prowadzenie takiej polityki, żeby jej obywatele mogli pracować, a za zarobki żyć samodzielnie, żeby nie powiedzieć: godnie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 kwietnia 2019 o 21:15
@Laviol Obejrzyj i przemyśl jeszcze raz problem https://www.youtube.com/watch?v=RBwMBcDOEx0
Zgadzam się z Tobą, że kiedyś taki problem może zaistnieć, ale jeszcze nam do niego daleko.
A sam socjal jest niemoralny i demoralizujący.
@kondon, teraz ja Tobie zostawiam do przemyślenia.
Oglądając pisałam mniej więcej w kolejności jego wypowiedzi. Ponieważ skutki i przyczyny to cały ciąg zależności, o których można pisać elaboraty, a ja siłą rzeczy muszę w skrócie to musisz sam „łączyć kropki”, bo to nie wykres liniowy, a graf z wieloma powiązaniami.
Luddyści – „podchodzili do tematu bardzo poważnie i rozumieli zagrożenie” – ciekawe stwierdzenie ;)
„Współcześnie tzw. neoluddyzm przejawia się niechęcią wobec techniki i informatyzacji, wskazując też na uzależnienie pracowników wobec firm i międzynarodowych korporacji.”
Ciemnota - argument emocjonalny, który ma zamknąć usta tym, którzy myślą inaczej. Jeśli ktoś używa takich to znaczy, że w merytorycznych są braki.
Kalecki – skutki długoterminowe -> skutki już są widoczne, ale zamaskowane -> socjal i kredyty
Przenoszenie produkcji do tanich państw = brak bezrobocia –> fałsz -> wygrana Trumpa – jakie ludzie mieli oczekiwania i dlaczego go poparli? Z braku pracy i obietnicy Trumpa, że zmusi firmy do produkcji w Stanach , a nie poza. Zarówno ludzie jak i kraje bogacą się na produkcji. Jak wzbogaciły się Chiny, po przeniesieniu tam produkcji przez korpo?
Przykład samochodu – co z tego, że tani jak cię nie stać na niego i inne wymienione rzeczy, kumulacja kapitału w rękach nielicznych producentów. „ Ludzkie potrzeby są całkowicie nieograniczone”-> natomiast zasoby i tzw. pojemność środowiska owszem -> konsumpcjonizm, mit zbitej szyby, banki -> kredyty, dodatkowe produkty bankowe
Poza tym obecnie tani = niskiej jakości czyli musisz kupować częściej. Sumarycznie wydajesz więcej.
Polaryzacja ekonomiczna –> rewolucje. Po to jest socjal, żeby jej nie było.
Kwalifikacje , kreatywność itd. – nie wszyscy je posiadają/posiadają inne zalety, których nie będą mogli wykorzystać przy tak postępującej polaryzacji na wysoko wykwalifikowanych i nie.
- przykład księgowego - klas średnia - Ekonomiści i socjologowie podkreślają, że właśnie ta grupa najefektywniej wspomaga wzrost gospodarczy. Kolejna polaryzacja.
W Polsce 60% w rolnictwie – fałsz żywność eksportujemy, ale też dużo importujemy
„USA – 100 lat temu ponad 40% - fałsz” - 29% , a nie 40% https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/18951/1/015%20IRENA%20RUTKOWSKA.pdf
Polska 53,2% w 1921r https://static.epodreczniki.pl/portal/f/res-minimized/RwUCRnTNSJeMr/1/960/2BAmvNN0cAAyqvowg1cXCT2rmVfcZnEu.png
- 50% ludzi straciło pracę w rolnictwie i „nic się nie stało” – 50% lepiej brzmi niż prawdziwe dane, oczywiście na korzyść tego pana i tego co mówi.
Statystyki kontra żywi ludzie – o czym pisałam wyżej. Teoria zawsze wygląda lepiej niż praktyka. Nie same pozytywne skutki, ale to tym nie powiedział.
Ludzie wykwalifikowani nie chcą pracować fizycznie, zwłaszcza jeśli dostaną socjal.
Uprzemysłowienie rolnictwa – skutki negatywne: zwiększenie urbanizacji, zatrucie i wyjałowienie gleb, żywność skażona chemią, zanieczyszczenie środowiska, niszczenie bioróżnorodności itd. to kolejne negatywne skutki, o których ten pan nie powie, bo może nawet nie wie. Dodatkowo wpływ tego wszystkiego na nasze zdrowie fizyczne i psychiczne, w wyniku czego wzrost wydatków na leczenie. Wysokie koszty produkcji rolnej (nawozy, środki ochrony roślin, zakup nasion, maszyny, paliwo itd. Skutki negatywne: utrata miejsc pracy w wyniku konieczności powstawania gospodarstw wielkoobszarowych, a to tworzy kolejną polaryzację ekonomiczną oraz droga żywność i konieczność dotowania rolnictwa na koszt podatników, ale zyski zbierają właściciele przemysłu. Za żywność płacimy dwa razy – przy kasie i w podatkach. Gdyby rolnicy sprzedawali po faktycznych kosztach, ludzie już dawno by się zbuntowali.
„Nawet milion rolników w rzeczywistości nie pracuje. Trzymają się ziemi, bo mają KRUS i dotacje z UE” – niezbyt nowe, bo z 2011, ale pewnie niewiele się zmieniło https://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/526643,nawet-milion-rolnikow-w-rzeczywistosci-nie-pracuje-trzymaja-sie-ziemi-bo-
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 kwietnia 2019 o 0:54
@kondon, dopiero zauważyłam, że obcięło.
C.d. https://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/526643,nawet-milion-rolnikow-w-rzeczywistosci-nie-pracuje-trzymaja-sie-ziemi-bo-maja-krus-i-dotacje-z-ue.html,komentarze-najstarsze,1
Wszystkie technologie zużywają dużo zasobów nieodnawialnych, w tym do produkcji energii oraz produkują wiele zanieczyszczeń – kolejne skutki negatywne. Kto płaci za emisję CO2 jak nie podatnicy?
Polaryzacja zarobków między wykwalifikowanym i nie - jak wszyscy pójdą do IT to i tam spadną płace ;)
Podnoszenie kwalifikacji –> brak niskokwalifikowanych –> sprowadzanie imigrantów. Skutki społeczno – kulturowe. Poza tym, w przypadku Polski, gdyby nie emigracja i socjal to wtedy zobaczylibyśmy jak prawdziwe jest bezrobocie. Napływ imigrantów blokuje wzrost płac.
Niewykwalifikowani w Europie Zachodniej zarabiają więcej niż na Białorusi . Pomijając kwestie ustrojowe. Europa Zachodnia jest bogata, bo kolonie, bo tam mają siedziby wielkie firmy i korporacje, które ciągną zyski z działalności na całym świecie, bo dużo mniejsze straty wojenne i konieczność ponoszeni a kosztów odbudowy itd.
Dochód gwarantowany –pomału staje się faktem. Oczywiście, że bogaci nie będą płacić. Unikają podatków, bo są wysokie, a są wysokie, bo ludzie nie mają pracy i są na socjalu. Socjal, w tym dochód gwarantowany, na koszt zwykłych obywateli.
Noblista Simon -> te problemy są tu i teraz. Ta przyszłość jest tu i teraz.
I to czego nie powiedział. Wysokie technologie to dla wszystkich szybkie tempo życia, stres, mało ruchu (poza pracującymi fizycznie) , a za to płacimy zdrowiem i większymi wydatkami na leczenie. To też skutki psychologiczne i społeczne np. alienacja ludzi itd.
Jeśli jest problem i zapytasz jednego specjalistę to nadal g… wiesz. Każdy problem ma wiele przyczyn i wiele skutków, a te generują koleje. I jeden specjalista nie zna wszystkich, bo…. jest specjalistą. Pominę fakt, że może nie powiedzieć tego, że nie powinieneś wiedzieć ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 kwietnia 2019 o 0:58
Widzę że polaczki nie możecie przetrawić że w Polsce w końcu ruszył socjal a nie jakieś parę złotych rodzinnego i w kółko powtarzacie że państwo tylko zabiera ,
I wszystko będzie pięknie aż do bankructwa kraju, utraty suwerenności i nadzoru komisarycznego MFW. Wtedy nagle przestaną wypłacać emerytury i renty, budżetówka dostanie 30% pensji i ogólnie będzie zdziwka.
Co trzeba mieć w bani by roić sobie pod czachą że tak wygląda państwo opiekuńcze!
Jakoś miliony Polaków woli państwo opiekuńcze z socjalem, prawami pracowniczymi (Irlandia, Wielka Brytania, Francja, Szwecja, Niemcy) niż kapitalistyczną neoliberalną Polskę. A krajów gdzie socjalu jest naprawdę zero (Meksyk, Bangladesz, Haiti, Somalia) jakoś tak dziwnie nikt praktycznie nie wybiera jako celu emigracji!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 kwietnia 2019 o 11:18
@Gallus2017 Ciągle nie rozumiem, czemu ludzie tacy jak Ty, uważają, że ci, którzy korzystają z socjalu, są tak tępi, o tym nie wiedzą. Otóż wiedzą. Świetnie wiedzą. Ale wolą ze swojej wełny dostać chociaż szaliczek, bo przedtem strzyżono ich tak samo tylko szaliczek "żona" dawała sąsiadowi za Odry.
Nie wiem czemu, część ludzi myśli tylko w ten sposób. Głowa czasami boli od takich memów. A ludzie z nienawiści do PiS-u i Kaczyńskiego, kierowanej głównie tylko na podstawie jego wyglądu, gotowi by byli spalić pół kraju. Tak działa Państwo, że składamy się wszyscy na różnego rodzaju inwestycje, czy są to drogi, przedszkola, czy pomoc socjalna. Sam mam dwójkę dzieci, oboje z żoną pracujemy i korzystamy z programu 500+ nie uważam się za rodzinę patologiczną. Dlaczego nikt nie pomyśli że moje dzieci lub dzieci tych rodzin gdzie jest ich więcej będą pracowały na wasze emerytury! Nóż mi się w kieszeni otwiera gdy słyszę... "jakie to rozdawnictwo..." Nikt nie powie że w krajach tego typu jak Anglia czy Francja wydaje się się na politykę społeczną ponad 20% PKB a w Polsce jak narazie około 13%. Sam miałem znajomego który wyjechał do Angli bo miał żonę w ciąży i stwierdził że jak mu się tam dziecko urodzi to dostanie 700 zł rodzinnego. I to jest ok??? Jakie to polskie: "...bo ktoś dostał..." to jak z tą modlitwą do Boga " Boże sąsiad ma jedną krowę więcej ode mnie proszę Cię niech mu zdechnie ta jedna..." nie poprosi o jedną więcej. Lewackie myślenie! Dla polskiego dziecka 500 to za dużo ale 3000 zł dla imigrantów ekonomicznego z Afryki północnej to było by ok? Ale ten PiS źle rządzi. Podwyżki dostali: Lekarze, niepełnosprawni, policjanci, strażacy, straż graniczna, żołnierze, pracownicy MON, prokuratury, sądy, emeryci, ... A do tego 500+, pensja minimalna podniesiona, skrócony wiek emerytalny, 300zl na wyprawki dla dzieci, leki dla seniorów, odkupiona stocznia i PKL ... A co najlepsze PKB rośnie, bezrobocie spada, deficyt państwa na stałym poziomie, Polska na trzecim miejscu najszybciej rozwijających się krajów w Europie no i ku...wa żadnej dziury budżetowej!!! A za PO było lepiej: Podniesiony wiek emerytalny, zabrane pieniądze OFE, podniesiony VAT 21% do 23%, podniesiony VAT z Art. dziecięcych bodajże z 8% na 23%, zlikwidowana ulga budowlana, nie doszła próba prywatyzacji lasów państwowych i przyjęcia imigrantów ekonomicznych, sprzedaż PKL a podwyżek tyle nie było, nie było 500+. Co było? Dziura budżetowa rok w rok. Nosz ku...wa mać!! Wiadomo że nie wszystko obecnemu rządowi wyszło ale liczy się wynik sumaryczny. Dla mnie jest jasny... Change my mind...
Świetne! Owca siedząca na fotelu w pomieszczeniu mieszkalnym wełny raczej nie potrzebuje - produkty z wełny o wiele bardziej przydadzą się owcom przebywającym na zewnątrz.
Trochę nie trafiony przykład. W końcu tutaj żona poświęciła swój czas i pracę i wykonała szalik. Mąż otrzymał z powrotem rzecz bardziej wartościową. Rząd zabiera nam część pieniędzy, a oddaje mniej, bo duża część jest marnotrawiona.
@tomek697 Ale będzie świecił gołą dupą.
Dodaj do tego że często zabiera Tobie by dać sąsiadowi
ja tu widze typowe malzenstwo :) kupilam ci ladny sweterek a sobie przy okazji buty... :)
To nie jest tak. Powinno byc "A teraz dam owcy pasozytowi ktora nie chciala oddac futra prezent.".
@Libertarian_Libra jeżeli matka piątki dzieci to pasożyt a byzneswoman bezdzietna to wilczyca - masz rację
@Libertarian_Libra W samo sedno. Podam przykład z mojego życia. Kilka lat temu wyjechałem za granicę do pracy, przez cztery lata odkładałem grosz do grosza, co miesiąc zjeżdżałem do Polski, do żony. Przez ten okres odłożyłem jakieś tam pieniądze i za to otworzyłem małą działalność, daje prace ludziom. Mojej żony brat z żoną, przez ten okres nie zrobili nic, ona chodzi do kosmetyczki, a on gra na konsoli, mają jedno dziecko, my z żoną nie mamy, nie otrzymujemy od państwa nic, chyba że podwyżki. Teraz państwo "prawe i sprawiedliwe", kładzie nam na barki utrzymanie wszystkich plusów. Oczywiście, mojemu ambitnemu szwagrowi z żoną 500+ się po prostu należy i za PiS rzucą się w ogień. Tylko, kto będzie sponsorował ten socjalizm, jak tacy jak ja zwiną interes i zaczną też brać plusy?
Ależ państwo powinno się opiekować swoimi obywatelami. Ale w zdrowy sposób - nie może być nadopiekuńcze.
@Laviol Wędkę, nie rybę!!!
Miłego :)
@Oriolus, zdecydowanie :)
Miłego :)
@Laviol zgodzę się z tobą jeżeli wyjaśnisz mi socjal całej postępowej europy za którą niektórzy tak gonią
@Krakus1976, trudno będzie w krótkim komentarzu, bo przyczyny leżą we wszystkich dziedzinach naszego życia - począwszy od naszej psychiki, w tym instynktu stadnego - przez gospodarkę, politykę itd. i historii przynajmniej od XIXw. Wtedy pojawił się Marks i korporacje w USA. Rewolucja przemysłowa w toku, ale największy postęp w mechanizacji (a potem robotyzacji) pojawił się po IIw.św. Mechanizacja jest fajna, ale ma 2 wady. Zabiera ludziom pracę, ale maszyny zawsze mają producenta, a fabryka właściciela.
W samej Polsce pracę w rolnictwie straciło 20% pracujących (z 30,4% w 1990 na 11,6% w 2015). Fabryki się automatyzują, więc i tam jest mniej miejsc pracy. Tak, wiem, rozrasta się sektor usług i urzędników. Z tym, że usługi są najbardziej zagrożone brakiem kasy klientów, a urzędnicy na garnuszku państwa.
Jak się patrzy na wykresy i tabelki to wszystko cacy w strukturach, ale za nimi stoją żywi ludzie, którzy nie zawsze potrafią się przebranżowić. Czasem potrzebują więcej czasu, czasem nie potrafią tego wcale. Zwłaszcza, że w dzisiejszych czasach specjalizacji potrzeba czasu na naukę nowego. A jak ktoś przez 20 lat był rolnikiem to raczej w IT pracy nie znajdzie ;)
A dlaczego wspomniałam o korporacjach? Raz, przejmują produkcję i usługi czego się da, dwa, jeszcze w zeszłym wieku zaczęły przenosić produkcje do tanich krajów. A to oznacza upadek produkcji/usług narodowych, która daje pracę tu na miejscu. Korpo są właścicielami fabryk produkujących maszyny i fabryk używających tych maszyn. A to wszystko produkują tam, gdzie im wygodnie. W ten sposób zgarniają pracę i zyski. Stąd wziął się ten 1%, który posiada połowę bogactwa świata. A zwykły człowiek ma pracy coraz mniej i kasy też.
I stąd coraz więcej przestrzeni dla socjalu. Żeby nie cofać się zbyt daleko, jeszcze w XXw. istniały gospodarki narodowe - ludzie większość produkowali i konsumowali na miejscu. Mieli pracę i stać ich było na pomaganie innym, bo ta grupa nie była liczna. Idea sama w sobie szlachetna i ludzie pomagali słabszym, odkąd nasz gatunek istnieje.
To nawet dość interesujące, że socjalizm, który pierwotnie miał bronić ludzi przed zachłannymi kapitalistami, równie ochoczo jak oni obecnie żerują na nas. Bo im bardziej korpo nas drenują, tym więcej mają zwolenników i tym większą władzę. A im bardziej socjalne państwo przejmuje na siebie skutki działania korporacji, tym one bardziej zadowolone. Zadziwiające. Wrogowie stali się sprzymierzeńcami.
Dopóki nie wrócimy do gospodarki lokalnej lepiej nie będzie. Tylko gorzej. I kiedyś pierdyknie z wielkim hukiem. Bo musi. Dwie rewolucje już mieliśmy. Obawiam się trzeciej.
Rolą państwa jest, poza zapewnieniem bezpieczeństwa, prowadzenie takiej polityki, żeby jej obywatele mogli pracować, a za zarobki żyć samodzielnie, żeby nie powiedzieć: godnie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2019 o 21:15
@Laviol Obejrzyj i przemyśl jeszcze raz problem https://www.youtube.com/watch?v=RBwMBcDOEx0
Zgadzam się z Tobą, że kiedyś taki problem może zaistnieć, ale jeszcze nam do niego daleko.
A sam socjal jest niemoralny i demoralizujący.
@kondon, teraz ja Tobie zostawiam do przemyślenia.
https://static.epodreczniki.pl/portal/f/res-minimized/RwUCRnTNSJeMr/1/960/2BAmvNN0cAAyqvowg1cXCT2rmVfcZnEu.png
Oglądając pisałam mniej więcej w kolejności jego wypowiedzi. Ponieważ skutki i przyczyny to cały ciąg zależności, o których można pisać elaboraty, a ja siłą rzeczy muszę w skrócie to musisz sam „łączyć kropki”, bo to nie wykres liniowy, a graf z wieloma powiązaniami.
Luddyści – „podchodzili do tematu bardzo poważnie i rozumieli zagrożenie” – ciekawe stwierdzenie ;)
„Współcześnie tzw. neoluddyzm przejawia się niechęcią wobec techniki i informatyzacji, wskazując też na uzależnienie pracowników wobec firm i międzynarodowych korporacji.”
Ciemnota - argument emocjonalny, który ma zamknąć usta tym, którzy myślą inaczej. Jeśli ktoś używa takich to znaczy, że w merytorycznych są braki.
Kalecki – skutki długoterminowe -> skutki już są widoczne, ale zamaskowane -> socjal i kredyty
Przenoszenie produkcji do tanich państw = brak bezrobocia –> fałsz -> wygrana Trumpa – jakie ludzie mieli oczekiwania i dlaczego go poparli? Z braku pracy i obietnicy Trumpa, że zmusi firmy do produkcji w Stanach , a nie poza. Zarówno ludzie jak i kraje bogacą się na produkcji. Jak wzbogaciły się Chiny, po przeniesieniu tam produkcji przez korpo?
Przykład samochodu – co z tego, że tani jak cię nie stać na niego i inne wymienione rzeczy, kumulacja kapitału w rękach nielicznych producentów. „ Ludzkie potrzeby są całkowicie nieograniczone”-> natomiast zasoby i tzw. pojemność środowiska owszem -> konsumpcjonizm, mit zbitej szyby, banki -> kredyty, dodatkowe produkty bankowe
Poza tym obecnie tani = niskiej jakości czyli musisz kupować częściej. Sumarycznie wydajesz więcej.
Polaryzacja ekonomiczna –> rewolucje. Po to jest socjal, żeby jej nie było.
Kwalifikacje , kreatywność itd. – nie wszyscy je posiadają/posiadają inne zalety, których nie będą mogli wykorzystać przy tak postępującej polaryzacji na wysoko wykwalifikowanych i nie.
- przykład księgowego - klas średnia - Ekonomiści i socjologowie podkreślają, że właśnie ta grupa najefektywniej wspomaga wzrost gospodarczy. Kolejna polaryzacja.
W Polsce 60% w rolnictwie – fałsz żywność eksportujemy, ale też dużo importujemy
„USA – 100 lat temu ponad 40% - fałsz” - 29% , a nie 40% https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/18951/1/015%20IRENA%20RUTKOWSKA.pdf
Polska 53,2% w 1921r
- 50% ludzi straciło pracę w rolnictwie i „nic się nie stało” – 50% lepiej brzmi niż prawdziwe dane, oczywiście na korzyść tego pana i tego co mówi.
Statystyki kontra żywi ludzie – o czym pisałam wyżej. Teoria zawsze wygląda lepiej niż praktyka. Nie same pozytywne skutki, ale to tym nie powiedział.
Ludzie wykwalifikowani nie chcą pracować fizycznie, zwłaszcza jeśli dostaną socjal.
Uprzemysłowienie rolnictwa – skutki negatywne: zwiększenie urbanizacji, zatrucie i wyjałowienie gleb, żywność skażona chemią, zanieczyszczenie środowiska, niszczenie bioróżnorodności itd. to kolejne negatywne skutki, o których ten pan nie powie, bo może nawet nie wie. Dodatkowo wpływ tego wszystkiego na nasze zdrowie fizyczne i psychiczne, w wyniku czego wzrost wydatków na leczenie. Wysokie koszty produkcji rolnej (nawozy, środki ochrony roślin, zakup nasion, maszyny, paliwo itd. Skutki negatywne: utrata miejsc pracy w wyniku konieczności powstawania gospodarstw wielkoobszarowych, a to tworzy kolejną polaryzację ekonomiczną oraz droga żywność i konieczność dotowania rolnictwa na koszt podatników, ale zyski zbierają właściciele przemysłu. Za żywność płacimy dwa razy – przy kasie i w podatkach. Gdyby rolnicy sprzedawali po faktycznych kosztach, ludzie już dawno by się zbuntowali.
„Nawet milion rolników w rzeczywistości nie pracuje. Trzymają się ziemi, bo mają KRUS i dotacje z UE” – niezbyt nowe, bo z 2011, ale pewnie niewiele się zmieniło https://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/526643,nawet-milion-rolnikow-w-rzeczywistosci-nie-pracuje-trzymaja-sie-ziemi-bo-
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2019 o 0:54
@kondon, dopiero zauważyłam, że obcięło.
C.d.
https://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/526643,nawet-milion-rolnikow-w-rzeczywistosci-nie-pracuje-trzymaja-sie-ziemi-bo-maja-krus-i-dotacje-z-ue.html,komentarze-najstarsze,1
Wszystkie technologie zużywają dużo zasobów nieodnawialnych, w tym do produkcji energii oraz produkują wiele zanieczyszczeń – kolejne skutki negatywne. Kto płaci za emisję CO2 jak nie podatnicy?
Polaryzacja zarobków między wykwalifikowanym i nie - jak wszyscy pójdą do IT to i tam spadną płace ;)
Podnoszenie kwalifikacji –> brak niskokwalifikowanych –> sprowadzanie imigrantów. Skutki społeczno – kulturowe. Poza tym, w przypadku Polski, gdyby nie emigracja i socjal to wtedy zobaczylibyśmy jak prawdziwe jest bezrobocie. Napływ imigrantów blokuje wzrost płac.
Niewykwalifikowani w Europie Zachodniej zarabiają więcej niż na Białorusi . Pomijając kwestie ustrojowe. Europa Zachodnia jest bogata, bo kolonie, bo tam mają siedziby wielkie firmy i korporacje, które ciągną zyski z działalności na całym świecie, bo dużo mniejsze straty wojenne i konieczność ponoszeni a kosztów odbudowy itd.
Dochód gwarantowany –pomału staje się faktem. Oczywiście, że bogaci nie będą płacić. Unikają podatków, bo są wysokie, a są wysokie, bo ludzie nie mają pracy i są na socjalu. Socjal, w tym dochód gwarantowany, na koszt zwykłych obywateli.
Noblista Simon -> te problemy są tu i teraz. Ta przyszłość jest tu i teraz.
I to czego nie powiedział. Wysokie technologie to dla wszystkich szybkie tempo życia, stres, mało ruchu (poza pracującymi fizycznie) , a za to płacimy zdrowiem i większymi wydatkami na leczenie. To też skutki psychologiczne i społeczne np. alienacja ludzi itd.
Jeśli jest problem i zapytasz jednego specjalistę to nadal g… wiesz. Każdy problem ma wiele przyczyn i wiele skutków, a te generują koleje. I jeden specjalista nie zna wszystkich, bo…. jest specjalistą. Pominę fakt, że może nie powiedzieć tego, że nie powinieneś wiedzieć ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2019 o 0:58
Widzę że polaczki nie możecie przetrawić że w Polsce w końcu ruszył socjal a nie jakieś parę złotych rodzinnego i w kółko powtarzacie że państwo tylko zabiera ,
No tak jest z państwem opiekuńczym. Jedno zastrzeżenie: różni złodzieje i inni wyłudzacze VAT z naszej wełny robią szalik dla siebie nie dla nas.
@Tomekniec1984 dokładnie! największy kwik pseudo elyt która nie może przeżyć że szaraczek będzie miał kasę z ich podatków
@Tomekniec1984 Co jest dobrego w socjalu?
@Krakus1976 To nie jest z pieniędzy elit. Za wszystko płacą przeciętni ludzie.
I wszystko będzie pięknie aż do bankructwa kraju, utraty suwerenności i nadzoru komisarycznego MFW. Wtedy nagle przestaną wypłacać emerytury i renty, budżetówka dostanie 30% pensji i ogólnie będzie zdziwka.
Co trzeba mieć w bani by roić sobie pod czachą że tak wygląda państwo opiekuńcze!
Jakoś miliony Polaków woli państwo opiekuńcze z socjalem, prawami pracowniczymi (Irlandia, Wielka Brytania, Francja, Szwecja, Niemcy) niż kapitalistyczną neoliberalną Polskę. A krajów gdzie socjalu jest naprawdę zero (Meksyk, Bangladesz, Haiti, Somalia) jakoś tak dziwnie nikt praktycznie nie wybiera jako celu emigracji!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2019 o 11:18
ja tu widze typowe malzenstwo :) kupilam ci ladny sweterek a przy okazji sobie buty... :)
Zdecydowanie się zgadzam z tym demotem. Lepsze państwo złodziejskie, wszystko zabrać i powtarzać pieniędzy nie ma i nie będzie...
Baran sam sobie tę owcę wybrał! Jakie to wymowne! Tyle skojarzeń z elektoratem w Polsce...
@Gallus2017 Ciągle nie rozumiem, czemu ludzie tacy jak Ty, uważają, że ci, którzy korzystają z socjalu, są tak tępi, o tym nie wiedzą. Otóż wiedzą. Świetnie wiedzą. Ale wolą ze swojej wełny dostać chociaż szaliczek, bo przedtem strzyżono ich tak samo tylko szaliczek "żona" dawała sąsiadowi za Odry.
Nie wiem czemu, część ludzi myśli tylko w ten sposób. Głowa czasami boli od takich memów. A ludzie z nienawiści do PiS-u i Kaczyńskiego, kierowanej głównie tylko na podstawie jego wyglądu, gotowi by byli spalić pół kraju. Tak działa Państwo, że składamy się wszyscy na różnego rodzaju inwestycje, czy są to drogi, przedszkola, czy pomoc socjalna. Sam mam dwójkę dzieci, oboje z żoną pracujemy i korzystamy z programu 500+ nie uważam się za rodzinę patologiczną. Dlaczego nikt nie pomyśli że moje dzieci lub dzieci tych rodzin gdzie jest ich więcej będą pracowały na wasze emerytury! Nóż mi się w kieszeni otwiera gdy słyszę... "jakie to rozdawnictwo..." Nikt nie powie że w krajach tego typu jak Anglia czy Francja wydaje się się na politykę społeczną ponad 20% PKB a w Polsce jak narazie około 13%. Sam miałem znajomego który wyjechał do Angli bo miał żonę w ciąży i stwierdził że jak mu się tam dziecko urodzi to dostanie 700 zł rodzinnego. I to jest ok??? Jakie to polskie: "...bo ktoś dostał..." to jak z tą modlitwą do Boga " Boże sąsiad ma jedną krowę więcej ode mnie proszę Cię niech mu zdechnie ta jedna..." nie poprosi o jedną więcej. Lewackie myślenie! Dla polskiego dziecka 500 to za dużo ale 3000 zł dla imigrantów ekonomicznego z Afryki północnej to było by ok? Ale ten PiS źle rządzi. Podwyżki dostali: Lekarze, niepełnosprawni, policjanci, strażacy, straż graniczna, żołnierze, pracownicy MON, prokuratury, sądy, emeryci, ... A do tego 500+, pensja minimalna podniesiona, skrócony wiek emerytalny, 300zl na wyprawki dla dzieci, leki dla seniorów, odkupiona stocznia i PKL ... A co najlepsze PKB rośnie, bezrobocie spada, deficyt państwa na stałym poziomie, Polska na trzecim miejscu najszybciej rozwijających się krajów w Europie no i ku...wa żadnej dziury budżetowej!!! A za PO było lepiej: Podniesiony wiek emerytalny, zabrane pieniądze OFE, podniesiony VAT 21% do 23%, podniesiony VAT z Art. dziecięcych bodajże z 8% na 23%, zlikwidowana ulga budowlana, nie doszła próba prywatyzacji lasów państwowych i przyjęcia imigrantów ekonomicznych, sprzedaż PKL a podwyżek tyle nie było, nie było 500+. Co było? Dziura budżetowa rok w rok. Nosz ku...wa mać!! Wiadomo że nie wszystko obecnemu rządowi wyszło ale liczy się wynik sumaryczny. Dla mnie jest jasny... Change my mind...
Żeby nie widzieć tego co na obrazku - trzeba mieć w bani rozum.
Żeby tak widzieć 500+ - nasrane
Świetne! Owca siedząca na fotelu w pomieszczeniu mieszkalnym wełny raczej nie potrzebuje - produkty z wełny o wiele bardziej przydadzą się owcom przebywającym na zewnątrz.