@Wrzos80 wskaż mi inną stację, z którą w sądzie w trybie wyborczym wygrała np. Konfederacja. PO też wygrywało z TVP w ostatnich dniach. Można by rzec, że TVP nie wygrała w sądzie z żadną partią w trybie wyborczym. To o czymś świadczy... I jeszcze ten "wywiad" z prezesem wczoraj :D
@Xar Co ty pi.lisz w ogóle, posłuchaj sam siebie. "Tamci też kłamali, ale ci bardziej". Kłamstwo to kłamstwo, nie ma bardziej czy mniej. Dla mnie oszust to oszust. Inna sprawa, że kłamią wszyscy politycy i nie ma na kogo głosować.
Może mu chodziło z tym kłamstwem o coś takiego jak z trzema rodzajami prawdy ks. Józefa Tischnera "świento prawda, tys prawda i g#wno prawda":) akurat w twoim poście jest treść z którą się zgadzam.
@awjfgwehfg Po pierwsze nie wszyscy, bo najpierw trzeba płacić podatki, po drugie, na szkołę też prawie wszyscy płacą, a nie wszyscy chodzili (to drugie nasunęło mi się po tym, jak głosami gawiedzi posłanką została osoba z ciężkim upośledzeniem intelektualnym, czyli pani Klaudia J.; rozumiem, że sporo osób nazbyt do serca wzięło sobie hasło "niepełnosprawni sprawni w pracy", ale może lepszym wyborem byłby ktoś z np. upośledzonym narządem ruchu, a nie uszkodzonym mózgiem).
Rada wskazała, że wiele „pasków” posługuje się nieetycznymi zabiegami językowymi, takimi jak etykietowanie, stygmatyzacja, stereotypizacja, korzystne dla nadawcy operacje na znaczeniu słów. Uznała, że zdecydowana większość „pasków” powstała najprawdopodobniej „z myślą o wpływaniu na opinię odbiorcy komunikatu, a nie z myślą o dostarczeniu mu obiektywnego powiadomienia o danym zdarzeniu.”
Według Rady dostarczanie nierzetelnego, nieobiektywnego przekazu - w którym trudno odróżnić informację od komentarza - sprawia, że należy uznać, iż osoby odpowiedzialne za treść „pasków” mogły nie wypełnić ustawowego obowiązku dostarczania obywatelom rzetelnej informacji.
@agronomista No to w zasadzie skreśliłeś wszystkich. Bo w programie każdej partii jest jakaś nuta populizmu, a socjalistów to u nas jest w zasadzie tak dużo, że nie ma nikogo innego wartego oddania głosu. Np. nie m liberałów, gdyż konserwatyści ich nienawidzą, za wolnościowe i odpowiedzialne hasła anty konserwatywne. Z kolei socjaliści widza w nich wroga zdobyczy socjalizmu, przywilejów i wysokich podatków. A szkoda. Kilka partii miało na sztandarach liberalne poglądy, ale szybko je zwinęła. Jak ktoś uważa, że państwo nie musi zaglądać wszędzie i mieć pieczę nad wszystkim, a człowiek winien być odpowiedzialny za swoje czyny, ale wolny z natury, to nie ma na kogo głosować.
@agronomista
Najwięksi populiści to neoliberałowie bełkoczący o obniżaniu podatków. Paologiczne podatkowe pomysły Konfederacji kosztowałyby Polskę ponad 100mld złotych rocznie, więcej niż wszystkie wprowadzone i zapowiedziane socjalne pomysły PiSu razem wziete.
@zaymoon jakbys mial troche pojecia o czym mowisz, to wiedzialbys, ze podatki zduszaja ekonomie. W Rumunii jakis cza temu zniesiono ponad 100 podatkow i zyski wzrosly.
Kraje najszybciej sie rozwijajace i bogacace to te o przejrzystym systemie podatkowym, w ktorym podatki sa niskie. A jesli chodzi o kraje w ktorych podatki dochodza do 90% to ludzie po prostu stamtad uciekaja tam, gdzie podatki sa mniejsze
Reasumujac, bo juz po glownym wydaniu tego serwisu propagandowego - i co im to dalo? Zadnej publikacji ze strony Wiadomosci w dzisiejszym wydaniu nie bylo. Ergo, wypieli sie na wyrok sadu!
Przecież TVP celowo wsparło w ten sposób Konfederację, bo PIS woli promować właśnie taką opozycję, a wspierać oficjalnie nie mógł, bo antypisowcy by wtedy się na to nie złapali.
Tutaj akurat jestem po stronie TVP, wyciszając i przemilczając tych faszoli dają wyraz odpowiedzialności dziennikarskiej na polu nie promowania bandyckich i przestępczych ideologii. W tym jednym przypadku TVP postępuje jak najbardziej słusznie.
@zaymoon po pierwsze, Konfederacja zarejestrowala komitet wyborczy wiec zgodnie z prawem maja byc pokazywani w TV. Po drugie, Twoje poglady nie sa wyznacznikiem tego, kogo wolno zamilczac i dlaczego. Po trzecie, olali ordynarnie wyrok sadu.
Ergo - zlamali prawo co najmniej 3 razy
A widział ktoś stację która nie kłamie?Każda kłamie tylko każda dla kogo innego(czytaj dla tego ktory więcej zaplaci)
tylko że na TVP płacimy wszyscy w podatkach nawet jeśli nie oglądamy
@awjfgwehfg A kiedy w publicznej kłamali w latach np 2010-2011 to też pieprzyłeś o podatkach?
@theplaguedoctor czlowieku, nie na taka skale. Raporty instytucji ktore monitorowaly ta stacje sa miazdzace!
@Xar co za instytucje co za raporty ??
@Wrzos80 wskaż mi inną stację, z którą w sądzie w trybie wyborczym wygrała np. Konfederacja. PO też wygrywało z TVP w ostatnich dniach. Można by rzec, że TVP nie wygrała w sądzie z żadną partią w trybie wyborczym. To o czymś świadczy... I jeszcze ten "wywiad" z prezesem wczoraj :D
@Xar Co ty pi.lisz w ogóle, posłuchaj sam siebie. "Tamci też kłamali, ale ci bardziej". Kłamstwo to kłamstwo, nie ma bardziej czy mniej. Dla mnie oszust to oszust. Inna sprawa, że kłamią wszyscy politycy i nie ma na kogo głosować.
Może mu chodziło z tym kłamstwem o coś takiego jak z trzema rodzajami prawdy ks. Józefa Tischnera "świento prawda, tys prawda i g#wno prawda":) akurat w twoim poście jest treść z którą się zgadzam.
W TYM MOMENCIE TVP NIE REALIZUJAC WYROKU SADU ZAKLOCA PROCES WYBORCZY. TEGO W HISTORII RP I TVP JESZCZE NIE BYLO!!!
@awjfgwehfg Po pierwsze nie wszyscy, bo najpierw trzeba płacić podatki, po drugie, na szkołę też prawie wszyscy płacą, a nie wszyscy chodzili (to drugie nasunęło mi się po tym, jak głosami gawiedzi posłanką została osoba z ciężkim upośledzeniem intelektualnym, czyli pani Klaudia J.; rozumiem, że sporo osób nazbyt do serca wzięło sobie hasło "niepełnosprawni sprawni w pracy", ale może lepszym wyborem byłby ktoś z np. upośledzonym narządem ruchu, a nie uszkodzonym mózgiem).
@theplaguedoctor @zasysacz no to raport na temat TVP: http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/C4B224C28DB9367BC12583CB0032CA99/%24File/3324.pdf
Rada Języka Polskiego: Paski w TVP „wartościujące” i „perswazyjne” https://www.rp.pl/Media/304039915-Rada-Jezyka-Polskiego-Paski-w-TVP-wartosciujace-i-perswazyjne.html Z badania wynika, że „język polski nie jest traktowany jako dobro społeczne, lecz jako instrument w walce politycznej służący jednemu z podmiotów politycznych w celu kreacji własnej wizji świata i narzucania jej obywatelom”.
Rada wskazała, że wiele „pasków” posługuje się nieetycznymi zabiegami językowymi, takimi jak etykietowanie, stygmatyzacja, stereotypizacja, korzystne dla nadawcy operacje na znaczeniu słów. Uznała, że zdecydowana większość „pasków” powstała najprawdopodobniej „z myślą o wpływaniu na opinię odbiorcy komunikatu, a nie z myślą o dostarczeniu mu obiektywnego powiadomienia o danym zdarzeniu.”
Według Rady dostarczanie nierzetelnego, nieobiektywnego przekazu - w którym trudno odróżnić informację od komentarza - sprawia, że należy uznać, iż osoby odpowiedzialne za treść „pasków” mogły nie wypełnić ustawowego obowiązku dostarczania obywatelom rzetelnej informacji.
Rzecznik Praw Obywatelskich: TVP oferuje przekaz nierzetelny i nieobiektywny https://www.rpo.gov.pl/pl/content/raport-nt-paskow-%E2%80%9Ewiadomosci%E2%80%9D-tvp-bez-oceny-krrit
Raport Towarzystwa Dziennikarskiego: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1796294,1,ten-raport-miazdzy-wiadomosci-tvp.read
Eksperci z Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie stworzyli raport dla KRRiT na temat telewizji publicznej.
Więcej: https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/TVP-utajnilo-raport-o-KRRiT.-Gazeta-Wyborcza-ujawnia-informacje
40 minut po rozpoczęciu ciszy wyborczej dajesz politycznego demota? Brawo!
Idźcie na wybory, głosujcie na kogo chcecie, ale rozsądnie, Unikajcie populistów i socjalistów.
@agronomista No to w zasadzie skreśliłeś wszystkich. Bo w programie każdej partii jest jakaś nuta populizmu, a socjalistów to u nas jest w zasadzie tak dużo, że nie ma nikogo innego wartego oddania głosu. Np. nie m liberałów, gdyż konserwatyści ich nienawidzą, za wolnościowe i odpowiedzialne hasła anty konserwatywne. Z kolei socjaliści widza w nich wroga zdobyczy socjalizmu, przywilejów i wysokich podatków. A szkoda. Kilka partii miało na sztandarach liberalne poglądy, ale szybko je zwinęła. Jak ktoś uważa, że państwo nie musi zaglądać wszędzie i mieć pieczę nad wszystkim, a człowiek winien być odpowiedzialny za swoje czyny, ale wolny z natury, to nie ma na kogo głosować.
@agronomista
Najwięksi populiści to neoliberałowie bełkoczący o obniżaniu podatków. Paologiczne podatkowe pomysły Konfederacji kosztowałyby Polskę ponad 100mld złotych rocznie, więcej niż wszystkie wprowadzone i zapowiedziane socjalne pomysły PiSu razem wziete.
@zaymoon jakbys mial troche pojecia o czym mowisz, to wiedzialbys, ze podatki zduszaja ekonomie. W Rumunii jakis cza temu zniesiono ponad 100 podatkow i zyski wzrosly.
Kraje najszybciej sie rozwijajace i bogacace to te o przejrzystym systemie podatkowym, w ktorym podatki sa niskie. A jesli chodzi o kraje w ktorych podatki dochodza do 90% to ludzie po prostu stamtad uciekaja tam, gdzie podatki sa mniejsze
czyli o ? w Polsce sądy jednak działają a nie jak straszy pseudoopozycja ? tak mam na myśli tylko jedną konkretną partię a nie cała opozycje :)
Reasumujac, bo juz po glownym wydaniu tego serwisu propagandowego - i co im to dalo? Zadnej publikacji ze strony Wiadomosci w dzisiejszym wydaniu nie bylo. Ergo, wypieli sie na wyrok sadu!
Przecież TVP celowo wsparło w ten sposób Konfederację, bo PIS woli promować właśnie taką opozycję, a wspierać oficjalnie nie mógł, bo antypisowcy by wtedy się na to nie złapali.
Konfederacja, partia awanturników
Tutaj akurat jestem po stronie TVP, wyciszając i przemilczając tych faszoli dają wyraz odpowiedzialności dziennikarskiej na polu nie promowania bandyckich i przestępczych ideologii. W tym jednym przypadku TVP postępuje jak najbardziej słusznie.
@zaymoon po pierwsze, Konfederacja zarejestrowala komitet wyborczy wiec zgodnie z prawem maja byc pokazywani w TV. Po drugie, Twoje poglady nie sa wyznacznikiem tego, kogo wolno zamilczac i dlaczego. Po trzecie, olali ordynarnie wyrok sadu.
Ergo - zlamali prawo co najmniej 3 razy
Mnie bardziej od podatków i opłat a TVP przeraża, że ktoś to ogląda i wierzy jak w Boga :(