Bo statystycznie masz znaczący wpływ na koszty leczenia przecietnegi Polaka. Co oznacza, że twoje obżarstwo może spowodować, że zabraknie pieniędzy na leczenie mnie po wypadku. Dlaczego chcesz mnie okradac z pieniędzy, które wpłacam na NFZ lecząc swoją cukrzycę, która nabędziesz w drodze wyboru?
@activefun Jeżdżę małym autem i nie niszczę dróg jak TIR'y dlaczego mam dopłacać w paliwie do naprawy dróg?
Bycie chudym o niczym nie świadczy, możesz wcześniej leczyć zęby, jesteś narażony na cukrzyce i wiele innych schorzeń. Po co takie durne komentarze zamieszczasz?
@pin54 chcesz powiedzieć, że jak ulegniesz wypadkowi to będzie Ciebie operował diabetolog? Ciekawa hipoteza. Jeżeli chodzi o przeznaczenie podatku to czy podatki i akcyza na papierosy i alkohol idzie na służbę zdrowia? No oczywiście, że nie! Takie gadanie, że zdrowie, ale tak naprawdę pójdzie to do budżetu centralnego i służba zdrowia nie zobaczy z tego złotówki. Swoją drogą to właśnie służba zdrowia jest pierwsza do wydrenowania przez PiS 7 miliardów PLN przesunięto z NFZ na "piątkę kaczyńskiego". Tak więc... planują nowy podatek, do którego teraz wymyślają "przepiękne" historie.
W UK (gdzie mieszkam), takie prawo obowiązuje już od jakiegoś czasu, większy podatek na produkty z cukrem, by ludzie zaczęli mniej tego dziadostwa jeść i byli chudsi... jakoś nie widzę zbytnio postępu :)
@RazzleMan88 nie wiem czy dobre porównanie ale to jest jak z chlebem - kupisz niezależnie ile kosztuje. Mamy taki kult słodycza, nie jest traktowany jako dodatek raz na jakiś czas tylko już bardziej codzienny produkt. A to w pracy do kawy ciasteczko, a to w niedziele ciasto, Raczej specjalnie po czekolade się nie wchodzi do sklepu tylko wrzuca się ją do koszyka z innymi produktami przy normalnych zakupach, taki już odruch, a na cenę raczej mało kto patrzy. Dlatego to nie działa. Musiałoby być na opakowaniach zdjęcia np. stóp cukrzyków, zepsutych zębów czy jakieś inne obrzydlistwa ale to znowu byłby krzyk, że dzieciaczki patrzą.
@RazzleMan88 yyy ale za epidemie otyłości odpowiada znacznie bardziej syrop glukozowo fruktozowy, tak że opodatkowanie cukru to strzał w stopę, firmy zamiast cukru będą lały ten syfiasty syrop do wszystkiego na potęgę!
@eina Glukoza, sacharoza (czylu de facto mieszanina glukozy i fruktozy - to co ty nazywasz "cukrem") i fruktoza to wszystko cukry proste. Skrobia jest cukrem złożonym.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
30 października 2019 o 7:57
Takie zakazy mi przypominają "aferę" kiedy ci "spece" od zdrowej żywności z UE przyjechali do Polski i zrobiono im zdjęcie jak zażerali się tradycyjnie wędzonymi kiełbasami, serami samorobnymi i oczywiście samogonem. To jest na zasadzie wy płaćcie bo nas stać. Ogólnie powinni ich za to zabić.
@19Adrian90 nie do końca, osoby myślące powiedzą, że nie myślą bo będą świadome podatku.
Osoby niemyślące powiedzą, że myślą bo nie chcą być uważane za głupie ;-)
Ktoś wie czy wprowadzili już zakaz sprzedaży alkoholu w restauracji sejmowej,szkodliwy ten alkohol strasznie,a jaki zgubny wpływ na los ludzi w tym kraju ma,no zgroza ogarnia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 października 2019 o 17:12
Moim zdaniem cukier w kupnych słodyczach jest najmniej szkodliwym składnikiem. Najpierw niech wyeliminują wszystkie szkodliwe dodatki poprawiające, smak, zapach, wygląd.
Zdemotywowało mnie to.
Ja bym nawet był za, ale pod warunkiem że całość tego podatku była by przeznaczana na służbę zdrowia, pokrywając tym koszt leczenia osób z nadwagą
znając życie pójdzie na 500 dla patoli
@mygyry87 Gdybym był łasuchem dlaczego chcesz mnie okradać?
Bo statystycznie masz znaczący wpływ na koszty leczenia przecietnegi Polaka. Co oznacza, że twoje obżarstwo może spowodować, że zabraknie pieniędzy na leczenie mnie po wypadku. Dlaczego chcesz mnie okradac z pieniędzy, które wpłacam na NFZ lecząc swoją cukrzycę, która nabędziesz w drodze wyboru?
@mygyry87 to przy kasie powinni obliczać BMI, ja jestem chudy, a lubię słodycze. Dlaczego mam dopłacać?
@activefun Jeżdżę małym autem i nie niszczę dróg jak TIR'y dlaczego mam dopłacać w paliwie do naprawy dróg?
Bycie chudym o niczym nie świadczy, możesz wcześniej leczyć zęby, jesteś narażony na cukrzyce i wiele innych schorzeń. Po co takie durne komentarze zamieszczasz?
@pin54 chcesz powiedzieć, że jak ulegniesz wypadkowi to będzie Ciebie operował diabetolog? Ciekawa hipoteza. Jeżeli chodzi o przeznaczenie podatku to czy podatki i akcyza na papierosy i alkohol idzie na służbę zdrowia? No oczywiście, że nie! Takie gadanie, że zdrowie, ale tak naprawdę pójdzie to do budżetu centralnego i służba zdrowia nie zobaczy z tego złotówki. Swoją drogą to właśnie służba zdrowia jest pierwsza do wydrenowania przez PiS 7 miliardów PLN przesunięto z NFZ na "piątkę kaczyńskiego". Tak więc... planują nowy podatek, do którego teraz wymyślają "przepiękne" historie.
@mygyry87 Po co TY takie durne komentarze zamieszczasz?
@JohnsonFibonacci powiedziałeś już swoim rodzicom, że rodząc Ciebie stali się patolą ?
W UK (gdzie mieszkam), takie prawo obowiązuje już od jakiegoś czasu, większy podatek na produkty z cukrem, by ludzie zaczęli mniej tego dziadostwa jeść i byli chudsi... jakoś nie widzę zbytnio postępu :)
@RazzleMan88 nie wiem czy dobre porównanie ale to jest jak z chlebem - kupisz niezależnie ile kosztuje. Mamy taki kult słodycza, nie jest traktowany jako dodatek raz na jakiś czas tylko już bardziej codzienny produkt. A to w pracy do kawy ciasteczko, a to w niedziele ciasto, Raczej specjalnie po czekolade się nie wchodzi do sklepu tylko wrzuca się ją do koszyka z innymi produktami przy normalnych zakupach, taki już odruch, a na cenę raczej mało kto patrzy. Dlatego to nie działa. Musiałoby być na opakowaniach zdjęcia np. stóp cukrzyków, zepsutych zębów czy jakieś inne obrzydlistwa ale to znowu byłby krzyk, że dzieciaczki patrzą.
@RazzleMan88 yyy ale za epidemie otyłości odpowiada znacznie bardziej syrop glukozowo fruktozowy, tak że opodatkowanie cukru to strzał w stopę, firmy zamiast cukru będą lały ten syfiasty syrop do wszystkiego na potęgę!
@eina Ten syrop to także cukier
@mudia tym tropem skrobia i celuloza to też cukry - pytanie tylko jaka będzie definicja ustawowa?
@eina Glukoza, sacharoza (czylu de facto mieszanina glukozy i fruktozy - to co ty nazywasz "cukrem") i fruktoza to wszystko cukry proste. Skrobia jest cukrem złożonym.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2019 o 7:57
Takie zakazy mi przypominają "aferę" kiedy ci "spece" od zdrowej żywności z UE przyjechali do Polski i zrobiono im zdjęcie jak zażerali się tradycyjnie wędzonymi kiełbasami, serami samorobnymi i oczywiście samogonem. To jest na zasadzie wy płaćcie bo nas stać. Ogólnie powinni ich za to zabić.
Politycy staraja sie wprowadzac takie podatki, zeby obciazyly ich jak najmniej. Boje sie, kiedy wprowadza podatek od myslenia
@Xar patrząc po społeczeństwie to nie opłacany podatek... mało kto by go opłacał...
@19Adrian90 nie do końca, osoby myślące powiedzą, że nie myślą bo będą świadome podatku.
Osoby niemyślące powiedzą, że myślą bo nie chcą być uważane za głupie ;-)
Dodatki te powinny zasilc sluzbe zdrowia aby leczyc powiklania spozycia takich produktow
Ktoś wie czy wprowadzili już zakaz sprzedaży alkoholu w restauracji sejmowej,szkodliwy ten alkohol strasznie,a jaki zgubny wpływ na los ludzi w tym kraju ma,no zgroza ogarnia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 października 2019 o 17:12
Niech wezmą się najpierw za epapierosy
Podobno problem narkotyków rozwiązano?
A nie, zaraz....
Moim zdaniem cukier w kupnych słodyczach jest najmniej szkodliwym składnikiem. Najpierw niech wyeliminują wszystkie szkodliwe dodatki poprawiające, smak, zapach, wygląd.
To trochę jak z podatkiem dochodowym, jednak ludzie złośliwie się bogacą.
Dziura w budżecie się powiększa i brakuje pieniążków na programy socjalne.
a może zamiast podnosić cenę słodyczy obniżyć cenę zdrowych produktów?
z papierosami sie nie udało, ceny wciąz ida w górę i jakos liczba palących nie spada...