Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
404 411
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
H konto usunięte
+4 / 14

O Boże, jak ja bym chciał żyć w Szwajcarii! Jeden z najlepiej zarządzanych krajów na Świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 listopada 2019 o 20:11

E Eshiraz1983
+4 / 4

Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+4 / 4

@Hostis_Humani_Generis
Szwajcaria była fajna, jeszcze z jakieś 10 lat temu. Chciaż zaczęło się sypać już po imporcie kultury bałkańskiej po wybuchu wojny w Jugosławii.
Obecnie i mnóstwo dźihadystow może pochwalić się obyatelstwem szwajcarskim. Również ci, którzy bestialsko zamordowali w Maroku turystki ze Skandynawii.
Dlatego też nie wychodzi się już po zmroku pobiegać w parku. Należy też unikać wieczornych spacerów w centrach większych miast. Jednak myślę, że i tak jest bezpieczniej niż we Francji.

Faktycznie prawo jest wciąż liberalne, dużo zasiłków (nasze 500+ może się umyć), z których korzystają głównie przybysze z Afryki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HaveANiceDay1983
+1 / 1

Z tego co słyszałem to się z tego wycofują. Sprzedają wszystkie bunkry z tego co pamiętam jakaś firma informatyczna kupiła jeden.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kowal86
+1 / 1

@HaveANiceDay1983 Raj dla dark web'u.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
-1 / 3

Obudźcie się już... Totalna nuklearna zagłada to melodia lat 60-tych i okolic kryzysu kubańskiego. Od tego czasu bardzo wiele się zmieniło. Przede wszystkim, systemy naprowadzania. Nie potrzeba już dziesiątek megaton, żeby, przy założeniu trafienia gdzieś w okolice celu, bomba i tak zrobiła swoje. Dzisiaj można posłać nieprzyjacielowi rakietę prosto do skrzynki na listy, więc efekt można osiągnąć ładunkiem jądrowym stosunkowo niewielkiej mocy, a nawet termobarycznym.

Serio, nikt nie jest zainteresowany zrobieniem z terenu, który potencjalnie mógłby zająć, pustyni niezdatnej do życia, plus zafundowaniem sobie byczego opadu radioaktywnego przy okazji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
+2 / 2

@daclaw W zasadzie masz rację, ryzyko pełnoskalowego konfliktu jądrowego jest bez porównania mniejsze niż 30-40 lat temu. Ale jest też znacznie większe niż 20 lat temu. Współczesna doktryna militarna Rosji dopuszcza użycie broni jądrowej w przypadku zagrożenia "wokół" granic Rosji. A to można interpretować różnie, np wojskami NATO w Estonii... Nie wiadomo co może strzelić do łba podstarzałemu Carowi. A póki Rosja ma tysiące głowic jądrowych, w tym bomby wodorowe o sile rzędu 300Mt, nuklearnej zagłady nie można wykluczyć. Niestety. Ktoś może uznać, że warto kompletnie zniszczyć któryś kraj, żeby zdobyć inny, albo cały kontynent.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
0 / 0

Nie, nie buduje się już schronów, Nie ma już takich obowiązków. Pod ziemią buduje się teraz tylko tunele i parkingi podziemne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
+3 / 3

"schronisk"? Dla Psów? "Schronów jądrowych" - a co jądrowego maja te schrony? Może chodzi o ochraniacze hokejowe na jądra? Kto pisał ten tekst?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DruidTadeusz
0 / 0

Prawie jak w Albanii za czasów Envera Hodży, komunistycznego zamordysty i dyktatora i mordercy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem