@7th_Heaven Udawał atak paniki na wizji, ludzie odebrali to jako naśmiewanie się z osób chorych psychicznie. Akcja miała miejsce podczas DDTVN, cytat: "Jednym z gości piątkowego programu śniadaniowego „Dzień Dobry TVN” była psycholog Maria Rotkiel. Tematem rozmowy było radzenie sobie ze stanami lękowymi i towarzyszącymi im atakami paniki."
Potem Chajzer się tłumaczył, że nie miał na celu nikogo urazić, lecz internauci zaczęli się naśmiewać ze śmierci jego dziecka tak, jak on domniemanie się naśmiewał z osób z problemami psychicznymi.
Cytat posta Chajzera na facebooku:
"Szanowni Państwo. Pragnę odnieść się do sprawy wczorajszego ataku paniki. Jedyną intencją, którą miałem było nawiązanie do rozmowy o zakupach świątecznych w zatłoczonym centrum handlowym, na które (jak zapewne większość facetów) reaguje mniej więcej w taki właśnie sposób. Nigdy w życiu do głowy nie przyszłoby mi urażenie kogokolwiek chorego psychicznie. Jeśli tak zostało to odebrane to z całego serca przepraszam wszystkie osoby, które realnie i na codzień dotyczy ten problem. Problem jest jeszcze jeden. W odpowiedzi ludzi, którzy jak rozumiem zdecydowali, że taki sposób wymierzenia sprawiedliwości będzie najwłaściwszy, przeczytałem setki komentarzy szydzących ze śmierci mojego syna w 2015. Do tego dziesiątki drastycznych zdjęć z wypadku wklejanych na mój profil facebook oraz wysyłanych w wiadomościach. To skala podłości wykraczająca poza normy człowieczeństwa. Tyle w tym temacie mam do powiedzenia. Życzę pokoju, spokoju i miłości."
@skrzatekPL001 cóż, nie wiele mówi mi sam opis sytuacji, musiałabym to zobaczyć, aczkolwiek nie uważam, żeby mogło to usprawiedliwiać debilizm ludzi, szydzących ze śmierci jego synka.
Nie kumam jak można robić to, co samemu się krytykuje.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2019 o 10:13
A sam atak paniki: https://streamable.com/ock2j
Jak można zrobić coś takiego po całej rozmowie? Na dodatek ataki paniki właśnie tak nie wyglądają i jest to obrzydliwe splunięcie na wszystkich, którzy na to cierpią.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2019 o 18:55
@7th_Heaven Też tego nie popieram, ale zastanawiam się czy nie mógłby wyciągnąć wniosków z tego. Ludzie piszą mu takie rzeczy, żeby pokazać to samo co on robi. On żartuje z tematów, z których nie powinno się żartować, więc ludzie dają mu przykład tego co robi.
Szczególnie tekst "Niech zacznie udawać zawał za kierownicą." Już nie taki chętny i nie takie śmieszne? To niech to przemyśli a nie udaje ofiarę.
@HeniekRybak wierzę, nie rozumiem tylko, dlaczego zamiast krytykować jego, ktoś obraża nieżyjące dziecko. Przecież to dziecko miało też matkę, dziadków, i całą resztę rodziny, która niczemu tu nie zawiniła. Takich rzeczy po prostu się nie robi, nawet ludziom, którzy reprezentują sobą dno.
@HeniekRybak co do wykształćenia ludzi showbiznesu, umówmy się, że nie jest zbyt imponujące u większości :) jakby tacy byli mądrzy i wykształceni, to by się zajęli poważną pracą a nie robieniem z siebie pajaca na wizji, jak większość.
mozna odwroci Twoja wypowiedz 7th_heaven, np on pozywal czy wyzywal odoby nabijajace sie ze smierci jego syna a sam nabija sie z osob chorych psychicznie, czyli taki sam debil jak ci internauci. w ogole mam odruchy wymiotne jak na niego patrze a jak poslucham to juz w ogole, takiego pozerskiego pajaca to powinn trzymac z dala od kamer
Celebryci muszą się jakoś wyróżniać. Skoro wszyscy inni są normalni...
Żartowałem z tymi normalnymi.
Ale poważnie, oni są znani z tego że są znani. A z czego są znani? Z tego, że się o nich mówi. A co się o nich mówi?:
1.Że są znani.
2. Że robią dziwne rzeczy.
Niektórzy w imię "walki" o substytut godności wybierają pkt. 2.
A mnie niesmaczy tluszcza silna w grupie (jeden wyzwie, to drugi szturchnie, trzeci kopnie - w psychologii tępo-tłumu tak wlasnie bywa), ktorej sie wydaje, ze WIE, co prawadzacy mial na mysli.
Jak to latwo powiedziec "nasmiewa sie" z osob niepelnosprawnych. A jak trudno udowodnic. Intencje czlowieka moze wyjawic tylko on sam i nikt w glowe nikomu wejsc nie moze, aby stwierdzic, co faktycznie bylo intencja. I jeszcze to nadete "zdziwienie", ze pani psycholog tam byla i nic nie zareagowala.... alez zareagowala - doskonale wiedzac, co pan Chajzer chcial przez to pokazac. Inteligentni i wyuczeni jakos rozumieja, tluszcza wiecznie ma z tym problemy.
Ale prawicowi "netospluwacze" wiedza lepiej. Raczej "wiedzo" nawet. Juz pan Chajzer mial intencje wymalowane na czole, zeby nie powiedziec "na ryju" (w/g nich oczywiscie), a poniewaz ten ryj taki specyficzny, taki cebulacki, wiec latwo sie go czyta. Prawde mowiac to pan Chajzer buzi otwierac nie musi, aby wiedziec, co chce powiedziec. Nieprawdaz ? Sebastian jestemM z twittera i inni mozliwe, ze tak sobie o sobie mysla, jak o "miszczach" czytania ludzkich twarzy... a moze to tylko calkowity i wyrachowany cynizm obliczony na "fale" spluwaczy, ktora niesie ich swiete niemal slowa w "calo Polske" (bez ę) ? Fajnie byc srulem nawet takich spluwaczy, bo przyjemnie posluchac, jak to sie ma racje... nieprawdaz ? Dlatego zygac mi sie tym chce, jak i patogenem wszelkich internetowych akcji "odlacz go od wizji".. gdzies rozum uciekl, zdrowy rozsadek sie schowal, a pilot od TV zapewne wymaga przeczytania instrukcji obslugi od nowa. Od tego miejsca, w ktorym jest "gdy CHCESZ ogladac kanal 1, wcisnij 1" plus jakas madra pogadanka z gimbusem o logicznym zaprzeczeniu. Az sie dziwie, jak ludzi ciagnie do go*noburz, ktore sami nakrecaja wlasciwie... zlamanego grosza to wszystko niewarte, ale pompowane, jakby jutro byl co najmniej koniec swiata.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 grudnia 2019 o 3:55
Pierwsze słyszę. Czym podpadł?
@7th_Heaven Udawał atak paniki na wizji, ludzie odebrali to jako naśmiewanie się z osób chorych psychicznie. Akcja miała miejsce podczas DDTVN, cytat: "Jednym z gości piątkowego programu śniadaniowego „Dzień Dobry TVN” była psycholog Maria Rotkiel. Tematem rozmowy było radzenie sobie ze stanami lękowymi i towarzyszącymi im atakami paniki."
Potem Chajzer się tłumaczył, że nie miał na celu nikogo urazić, lecz internauci zaczęli się naśmiewać ze śmierci jego dziecka tak, jak on domniemanie się naśmiewał z osób z problemami psychicznymi.
Cytat posta Chajzera na facebooku:
"Szanowni Państwo. Pragnę odnieść się do sprawy wczorajszego ataku paniki. Jedyną intencją, którą miałem było nawiązanie do rozmowy o zakupach świątecznych w zatłoczonym centrum handlowym, na które (jak zapewne większość facetów) reaguje mniej więcej w taki właśnie sposób. Nigdy w życiu do głowy nie przyszłoby mi urażenie kogokolwiek chorego psychicznie. Jeśli tak zostało to odebrane to z całego serca przepraszam wszystkie osoby, które realnie i na codzień dotyczy ten problem. Problem jest jeszcze jeden. W odpowiedzi ludzi, którzy jak rozumiem zdecydowali, że taki sposób wymierzenia sprawiedliwości będzie najwłaściwszy, przeczytałem setki komentarzy szydzących ze śmierci mojego syna w 2015. Do tego dziesiątki drastycznych zdjęć z wypadku wklejanych na mój profil facebook oraz wysyłanych w wiadomościach. To skala podłości wykraczająca poza normy człowieczeństwa. Tyle w tym temacie mam do powiedzenia. Życzę pokoju, spokoju i miłości."
@skrzatekPL001 cóż, nie wiele mówi mi sam opis sytuacji, musiałabym to zobaczyć, aczkolwiek nie uważam, żeby mogło to usprawiedliwiać debilizm ludzi, szydzących ze śmierci jego synka.
Nie kumam jak można robić to, co samemu się krytykuje.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2019 o 10:13
@7th_Heaven Oprócz tego https://pokazywarka.pl/poradnik-hejtu/
A więcej na np.
https://www.youtube.com/watch?v=25aoviHco_w
https://www.vogulepoland.net/filip-chajzer-to-homofob-i-prostacki-hejter-to-wiemy-a-co-o-tym-sadza-tvn-i-pepsi/
https://bezprawnik.pl/filip-chajzer-hejter-mem-o-smierci-syna/
https://streamable.com/bn0h8
Ten człowiek to porażka i dzban.
A sam atak paniki: https://streamable.com/ock2j
Jak można zrobić coś takiego po całej rozmowie? Na dodatek ataki paniki właśnie tak nie wyglądają i jest to obrzydliwe splunięcie na wszystkich, którzy na to cierpią.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2019 o 18:55
@miksus Nie wiem, nie znam, być może tak jest, ale buractwo komentujące śmierć jego dziecka nic nie jest lepsze.
@7th_Heaven Też tego nie popieram, ale zastanawiam się czy nie mógłby wyciągnąć wniosków z tego. Ludzie piszą mu takie rzeczy, żeby pokazać to samo co on robi. On żartuje z tematów, z których nie powinno się żartować, więc ludzie dają mu przykład tego co robi.
Szczególnie tekst "Niech zacznie udawać zawał za kierownicą." Już nie taki chętny i nie takie śmieszne? To niech to przemyśli a nie udaje ofiarę.
@HeniekRybak wierzę, nie rozumiem tylko, dlaczego zamiast krytykować jego, ktoś obraża nieżyjące dziecko. Przecież to dziecko miało też matkę, dziadków, i całą resztę rodziny, która niczemu tu nie zawiniła. Takich rzeczy po prostu się nie robi, nawet ludziom, którzy reprezentują sobą dno.
@HeniekRybak co do wykształćenia ludzi showbiznesu, umówmy się, że nie jest zbyt imponujące u większości :) jakby tacy byli mądrzy i wykształceni, to by się zajęli poważną pracą a nie robieniem z siebie pajaca na wizji, jak większość.
mozna odwroci Twoja wypowiedz 7th_heaven, np on pozywal czy wyzywal odoby nabijajace sie ze smierci jego syna a sam nabija sie z osob chorych psychicznie, czyli taki sam debil jak ci internauci. w ogole mam odruchy wymiotne jak na niego patrze a jak poslucham to juz w ogole, takiego pozerskiego pajaca to powinn trzymac z dala od kamer
@pioterbezkitu Można się położyć w gównie i się w nim taplać, albo przejść ponad nim i zachować godność.
zasjmijcie sie swoim zyciem ułomy średniowieczne.
Jest lepsze wyjście. Przestańcie oglądać TVN albo inne TVP. Zniknął wtedy dla was takie problemy.
Nie oglądam TV, ale nawet w internecie wkurza mnie ten cały Hajzer.
Generalnie mam to w odwłoku czy będzie na wizji czy nie. Nie oglądam szajsu i nie ekscytuję się debilami. Dotyczy to większości nadawców. I oglądaczy
Idiota który zaistniał tylko dzięki tatusiowi.
Celebryci muszą się jakoś wyróżniać. Skoro wszyscy inni są normalni...
Żartowałem z tymi normalnymi.
Ale poważnie, oni są znani z tego że są znani. A z czego są znani? Z tego, że się o nich mówi. A co się o nich mówi?:
1.Że są znani.
2. Że robią dziwne rzeczy.
Niektórzy w imię "walki" o substytut godności wybierają pkt. 2.
A mnie niesmaczy tluszcza silna w grupie (jeden wyzwie, to drugi szturchnie, trzeci kopnie - w psychologii tępo-tłumu tak wlasnie bywa), ktorej sie wydaje, ze WIE, co prawadzacy mial na mysli.
Jak to latwo powiedziec "nasmiewa sie" z osob niepelnosprawnych. A jak trudno udowodnic. Intencje czlowieka moze wyjawic tylko on sam i nikt w glowe nikomu wejsc nie moze, aby stwierdzic, co faktycznie bylo intencja. I jeszcze to nadete "zdziwienie", ze pani psycholog tam byla i nic nie zareagowala.... alez zareagowala - doskonale wiedzac, co pan Chajzer chcial przez to pokazac. Inteligentni i wyuczeni jakos rozumieja, tluszcza wiecznie ma z tym problemy.
Ale prawicowi "netospluwacze" wiedza lepiej. Raczej "wiedzo" nawet. Juz pan Chajzer mial intencje wymalowane na czole, zeby nie powiedziec "na ryju" (w/g nich oczywiscie), a poniewaz ten ryj taki specyficzny, taki cebulacki, wiec latwo sie go czyta. Prawde mowiac to pan Chajzer buzi otwierac nie musi, aby wiedziec, co chce powiedziec. Nieprawdaz ? Sebastian jestemM z twittera i inni mozliwe, ze tak sobie o sobie mysla, jak o "miszczach" czytania ludzkich twarzy... a moze to tylko calkowity i wyrachowany cynizm obliczony na "fale" spluwaczy, ktora niesie ich swiete niemal slowa w "calo Polske" (bez ę) ? Fajnie byc srulem nawet takich spluwaczy, bo przyjemnie posluchac, jak to sie ma racje... nieprawdaz ? Dlatego zygac mi sie tym chce, jak i patogenem wszelkich internetowych akcji "odlacz go od wizji".. gdzies rozum uciekl, zdrowy rozsadek sie schowal, a pilot od TV zapewne wymaga przeczytania instrukcji obslugi od nowa. Od tego miejsca, w ktorym jest "gdy CHCESZ ogladac kanal 1, wcisnij 1" plus jakas madra pogadanka z gimbusem o logicznym zaprzeczeniu. Az sie dziwie, jak ludzi ciagnie do go*noburz, ktore sami nakrecaja wlasciwie... zlamanego grosza to wszystko niewarte, ale pompowane, jakby jutro byl co najmniej koniec swiata.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2019 o 3:55
on jest za słaby na prenzetera w TV .niech lepiej pisze artykuły do gazet może to mu lepiej wyjdzie