Grzywna 475 euro i odszkodowanie dla pomówionego 8500 euro. To jakiś żart? Takie grosze za zrujnowaną reputację i złamane życie? Tam powinny być jeszcze dwa zera.
@pokos nie wiem czy wiesz ale w 2017 roku na łamach codziennika feministycznego 8 kobiet oskarżyło Michała Wybieralskiego i Jakuba Dymka ('Krytyka Polityczna" i "Wyborcza") o poniżanie, dyskryminację, agresję słowną i fizyczną, okaleczenie oraz gwałt. po ponad roku i przesłuchaniu ponad 100 świadków prokuratura umarza postępowanie. zgadnij jakie konsekwencje zostały wyciągnięte względem oskarżających kobiet? :)
Niestety cześć kobiet z gwałtu i molestowania zrobiły broń przeciwko tym którym chcą zaszkodzić wyskakując z fałszywymi oskarżeniami. Sprytnie to obmyśliły ponieważ molestowania i dawniejszego gwałtu się nie da udowodnić a do tego w takich sytuacjach zazwyczaj automatycznie wierzy się kobiecie na słowo przez co ofiary tych kobiet często w najlepszym przypadku mają zrujnowaną reputacje a w najgorszym idą do więzienia. Tutaj dochodzi kolejna sprawa, że w przypadku znanych ludzi informacja o gwałcie w mediach szybko się rozprzestrzenia ale jeśli okaże się, że koleś jest niewinny to nagle niewielu decyduje się o zamieszczenie sprostowania. Coś takiego przytrafiło się jakiś czas temu naszemu rodzimemu zespołowi Decapitated podczas trasy koncertowej po USA kiedy to jakaś pragnąca rozgłosu debilka oskarżyła zespół o dokonanie gwałtu zbiorowego. Muzycy trafili do aresztu a media rozpisywały się o tym tak jakby to był fakt iż źli polscy metalowcy zgwałcili fankę a w komentarzach pod artykułami w necie było pełno wpisów tylu "A czego się spodziewać po metalowcach?". W końcu sprawa została wyjaśniona a muzycy uniewinnieni i wypuszczeni ale artykuły ze sprostowaniem już pojawiały się rzadko a w telewizji w ogóle o tym nie wspomnieli. Kolejna sprawa, że na fałszywych oskarżeniach tracą też normalne kobiety bo jak już inni wspominali w komentarzach w końcu zgłaszanie gwałtu czy molestowania może zacząć być ignorowane bo z automatu będzie uznawane za próbę pogrążenia niewinnej osoby.
Jak facet zostanie zgwałcony albo jest ofiarą przemocy ze strony kobiety, to dowiedzenie krzywdy przed sądem graniczy z cudem. O ile w ogóle zostanie to zgłoszone. Jeżeli kobieta jest ofiarą to wszyscy staną za nią murem. Jeżeli znajdzie się ktoś kto powie, że sama sobie winna to szybko zostanie zakrzyczany. Natomiast jeżeli facet jest ofiarą to nie dość że wstyd jest znacznie znacznie większy, że się dał kobiecie (albo jeszcze gorzej innemu facetowi) to szanse, że go na policji potraktują poważnie są minimalne (chyba że to był facet to już lepiej).
Szkoda że nikt nie zadaje najważniejszego pytania: czy została zgwałcona, czy też zmyśliła to? Wyobraźcie sobie co ona czuje, jeśli naprawdę została zgwałcona i jeszcze temu bydlakowi teraz musi płacić...
@duobil
Po to właśnie był sąd, żeby odpowiedzieć na to najważniejsze pytanie.
Sąd zbadał sprawę i uznał, że zmyśliła.
Masz jakieś realne powody/dowody by stwierdzać, że sąd orzekł niezgodnie z faktami, poza jakimiś chorymi uprzedzeniami ??
Wyobraź sobie dla odmiany co on musiał czuć, gdy został niesłusznie oskarżony, stracił pracę, został publicznie napiętnowany, być może odwócili się od niego przyjaciele i rodzina?
W takiej sytuacji w dupie mam jej uczucia, a skoro sąd uznał tak jak uznał i to jest prawda, to on nie jest żadnym bydlakiem, za to ona jest chorą, popapraną suką.
I pozostaje tylko żałować że nie została ukarana surowiej
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 grudnia 2019 o 8:46
Nie mam dowodów, ale mam poważne powody ku temu, by tak twierdzić. Jednak to nie miejsce na tego typu dyskusje. Pomyśl Johny_B tylko, że to może być prawda co napisałem. Pomyśl czysto hipotetycznie, że mogło się zdarzyć, że w 2006 doszło do tego aktu przemocy wobec niej, ale jako 21 latka nie dostała wystarczającego wsparcia, by wtedy go oskarżyć. A po 13 latach ona jemu musi zapłacić za swoją krzywdę. Czysto hipotetycznie, bo ja nie mam ani sił, ani zamiaru przekonywać kogoś, że tak mogło być.
@duobil
brednie
zdejmij klapki z oczu
ja również nie mam dowodów, ale poważne powody by twierdzić, że spora część tych oskarżeń to opowieści wyssane z palca w celu:
- wykreowania się
- dowalenia jakiemuś facetowi bo się go nienawidzi
- wyciągnięcia odszkodowania
i pewnie jeszcze kilka innych chorych powodów
Nie uznajesz wyroku sądu bo nie pasuje do twoich uprzedzeń i nawet nie wysilasz się aby użyć empatii również względem tego, jak może się czuć zniszczony przez otoczenie niesprawiedliwie oskarżony facet.
To hipokryzja w najczystszej postaci
Uważam, że gwałciciele powinni być karani z najwyższą surowością, bez wymówek i tłumaczeń, ale jednocześnie uważam że również dla kobiet wytaczających niesłuszne oskarżenia o gwałt nie powinno być żadnych ulg, bo to co robią to najwyższa podłość.
Tego co piszesz nawet nie można traktować poważnie bo sugerujesz ukaranie kogoś za czyny których mógł dokonać hipotetycznie!!! Nieważne, że sąd zbadał sprawę i zawyrokował że gwałt nie miał miejsca.
Facet ma wacka, hipotetycznie mógł więc to zrobić, więc jest winny ?
Serio ????
To nie tak do końca wyssane z palca informacje, bo ja o tym gwałcie wiedziałem z pierwszej ręki już w 2007 lub 2008 roku czyli na 10 lat przed metoo. A że wtedy tego nie zgłosiła? Miała swoje powody. Z drugiej strony nie powinna była tego po 10 latach wywlekać, skoro dowodów już nie było. Szczególnie publicznie i z imienia i nazwiska. Za to powinna beknąć, ale uwierz mi, wiem co piszę.
W Polsce kobieta może krwawić, jęczeć z bólu i tak jej nikt nie uwierzy, że została zgwałcona bo pewnie sama prowokowała. Także incele nie cieszcie się.
@aberg Ale masz kobieto nasrane w głowie, taka rada zanim zaczniesz używać slow których znaczenia nie znasz, najpierw się doucz kobieto, nikt z komentujacych nie jest incelem, ale jesli lubisz tak przezwiska to dla ciebie pasuje żeński incel
@aberg Nie tak do końca, ale takie rzeczy to w "katolickich domach i małżeństwach" są, ale to sie tyczy roczników 95 jeszcze, bo młodsze roczniki do małżemstw sie nie nadaje więc same i sami sie w to już nie pakują, bo 25 latkowie żyją jak 14 latkowie
Grzywna 475 euro i odszkodowanie dla pomówionego 8500 euro. To jakiś żart? Takie grosze za zrujnowaną reputację i złamane życie? Tam powinny być jeszcze dwa zera.
@pokos nie wiem czy wiesz ale w 2017 roku na łamach codziennika feministycznego 8 kobiet oskarżyło Michała Wybieralskiego i Jakuba Dymka ('Krytyka Polityczna" i "Wyborcza") o poniżanie, dyskryminację, agresję słowną i fizyczną, okaleczenie oraz gwałt. po ponad roku i przesłuchaniu ponad 100 świadków prokuratura umarza postępowanie. zgadnij jakie konsekwencje zostały wyciągnięte względem oskarżających kobiet? :)
Żadnych?
lewackie bezmózgi
K..rwa żart. Ponury żart.
Niestety cześć kobiet z gwałtu i molestowania zrobiły broń przeciwko tym którym chcą zaszkodzić wyskakując z fałszywymi oskarżeniami. Sprytnie to obmyśliły ponieważ molestowania i dawniejszego gwałtu się nie da udowodnić a do tego w takich sytuacjach zazwyczaj automatycznie wierzy się kobiecie na słowo przez co ofiary tych kobiet często w najlepszym przypadku mają zrujnowaną reputacje a w najgorszym idą do więzienia. Tutaj dochodzi kolejna sprawa, że w przypadku znanych ludzi informacja o gwałcie w mediach szybko się rozprzestrzenia ale jeśli okaże się, że koleś jest niewinny to nagle niewielu decyduje się o zamieszczenie sprostowania. Coś takiego przytrafiło się jakiś czas temu naszemu rodzimemu zespołowi Decapitated podczas trasy koncertowej po USA kiedy to jakaś pragnąca rozgłosu debilka oskarżyła zespół o dokonanie gwałtu zbiorowego. Muzycy trafili do aresztu a media rozpisywały się o tym tak jakby to był fakt iż źli polscy metalowcy zgwałcili fankę a w komentarzach pod artykułami w necie było pełno wpisów tylu "A czego się spodziewać po metalowcach?". W końcu sprawa została wyjaśniona a muzycy uniewinnieni i wypuszczeni ale artykuły ze sprostowaniem już pojawiały się rzadko a w telewizji w ogóle o tym nie wspomnieli. Kolejna sprawa, że na fałszywych oskarżeniach tracą też normalne kobiety bo jak już inni wspominali w komentarzach w końcu zgłaszanie gwałtu czy molestowania może zacząć być ignorowane bo z automatu będzie uznawane za próbę pogrążenia niewinnej osoby.
Jak facet zostanie zgwałcony albo jest ofiarą przemocy ze strony kobiety, to dowiedzenie krzywdy przed sądem graniczy z cudem. O ile w ogóle zostanie to zgłoszone. Jeżeli kobieta jest ofiarą to wszyscy staną za nią murem. Jeżeli znajdzie się ktoś kto powie, że sama sobie winna to szybko zostanie zakrzyczany. Natomiast jeżeli facet jest ofiarą to nie dość że wstyd jest znacznie znacznie większy, że się dał kobiecie (albo jeszcze gorzej innemu facetowi) to szanse, że go na policji potraktują poważnie są minimalne (chyba że to był facet to już lepiej).
Szkoda że nikt nie zadaje najważniejszego pytania: czy została zgwałcona, czy też zmyśliła to? Wyobraźcie sobie co ona czuje, jeśli naprawdę została zgwałcona i jeszcze temu bydlakowi teraz musi płacić...
@duobil
Po to właśnie był sąd, żeby odpowiedzieć na to najważniejsze pytanie.
Sąd zbadał sprawę i uznał, że zmyśliła.
Masz jakieś realne powody/dowody by stwierdzać, że sąd orzekł niezgodnie z faktami, poza jakimiś chorymi uprzedzeniami ??
Wyobraź sobie dla odmiany co on musiał czuć, gdy został niesłusznie oskarżony, stracił pracę, został publicznie napiętnowany, być może odwócili się od niego przyjaciele i rodzina?
W takiej sytuacji w dupie mam jej uczucia, a skoro sąd uznał tak jak uznał i to jest prawda, to on nie jest żadnym bydlakiem, za to ona jest chorą, popapraną suką.
I pozostaje tylko żałować że nie została ukarana surowiej
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 grudnia 2019 o 8:46
Nie mam dowodów, ale mam poważne powody ku temu, by tak twierdzić. Jednak to nie miejsce na tego typu dyskusje. Pomyśl Johny_B tylko, że to może być prawda co napisałem. Pomyśl czysto hipotetycznie, że mogło się zdarzyć, że w 2006 doszło do tego aktu przemocy wobec niej, ale jako 21 latka nie dostała wystarczającego wsparcia, by wtedy go oskarżyć. A po 13 latach ona jemu musi zapłacić za swoją krzywdę. Czysto hipotetycznie, bo ja nie mam ani sił, ani zamiaru przekonywać kogoś, że tak mogło być.
@duobil
brednie
zdejmij klapki z oczu
ja również nie mam dowodów, ale poważne powody by twierdzić, że spora część tych oskarżeń to opowieści wyssane z palca w celu:
- wykreowania się
- dowalenia jakiemuś facetowi bo się go nienawidzi
- wyciągnięcia odszkodowania
i pewnie jeszcze kilka innych chorych powodów
Nie uznajesz wyroku sądu bo nie pasuje do twoich uprzedzeń i nawet nie wysilasz się aby użyć empatii również względem tego, jak może się czuć zniszczony przez otoczenie niesprawiedliwie oskarżony facet.
To hipokryzja w najczystszej postaci
Uważam, że gwałciciele powinni być karani z najwyższą surowością, bez wymówek i tłumaczeń, ale jednocześnie uważam że również dla kobiet wytaczających niesłuszne oskarżenia o gwałt nie powinno być żadnych ulg, bo to co robią to najwyższa podłość.
Tego co piszesz nawet nie można traktować poważnie bo sugerujesz ukaranie kogoś za czyny których mógł dokonać hipotetycznie!!! Nieważne, że sąd zbadał sprawę i zawyrokował że gwałt nie miał miejsca.
Facet ma wacka, hipotetycznie mógł więc to zrobić, więc jest winny ?
Serio ????
To nie tak do końca wyssane z palca informacje, bo ja o tym gwałcie wiedziałem z pierwszej ręki już w 2007 lub 2008 roku czyli na 10 lat przed metoo. A że wtedy tego nie zgłosiła? Miała swoje powody. Z drugiej strony nie powinna była tego po 10 latach wywlekać, skoro dowodów już nie było. Szczególnie publicznie i z imienia i nazwiska. Za to powinna beknąć, ale uwierz mi, wiem co piszę.
Johny_B nie wszystko jest tylko czarne lub białe.
W Polsce kobieta może krwawić, jęczeć z bólu i tak jej nikt nie uwierzy, że została zgwałcona bo pewnie sama prowokowała. Także incele nie cieszcie się.
@aberg Ale masz kobieto nasrane w głowie, taka rada zanim zaczniesz używać slow których znaczenia nie znasz, najpierw się doucz kobieto, nikt z komentujacych nie jest incelem, ale jesli lubisz tak przezwiska to dla ciebie pasuje żeński incel
@aberg Nie tak do końca, ale takie rzeczy to w "katolickich domach i małżeństwach" są, ale to sie tyczy roczników 95 jeszcze, bo młodsze roczniki do małżemstw sie nie nadaje więc same i sami sie w to już nie pakują, bo 25 latkowie żyją jak 14 latkowie
Grzywna?! Powinna iść do pierdla na tyle, ile groziło niesłusznie oskażonemu. A odszkodowanie niezależnie od tego.