Otake sondy walczymy xD trudno się spodziewać myślenia od osoby "wykształconej", że nie wykaże zrozumienia wobec obywatela represjowanego przez organy ścigania. Ciekawe czy jakby ktoś sędziemu nasrał na wycieraczkę też by go zrozumiał gdyby ten powiedział że ma wykształcenie podstawowe?
@Tibr Czyli gdyby policjant z zawodowym wykształceniem go zastrzelił to nie przekroczyłby uprawnień, proste i przejrzyste.
Średnie wykształcenie upoważnia tylko do postrzału, a wyższe pozostawia tylko pałowanie.
Doktorant może co najwyżej wylegitymować.
Czyli facet po studiach już by siedział ???
Dajcie mu jeszcze 500+, zapomogi, socjale i dotacje, bo jest mało rozgarnięty, a zarobi na to człowiek, któremu chciało się uczyć i pracować !
Czyli brak wyższego wykształcenia tłumaczy brak elementarnej kultury osobistej? Jak daleko można to tłumaczenie rozciągać? Ukradł, bo żyjemy w państwie socjalistycznym, więc pojęcie prywatnej własności jest dla niego obce? Jest imigrantem, więc nie zrozumiał braku zgody na gwałt po polsku?
@Rhanai
Brak wyższegi wykształcenia nie usprawiedliwia (choć poniekąd tłumaczy) brak elementarnej kultury osobistej ;)
Pytanie czy zasadne jest sprowadzanie tegoż ostatniego do przestępstwa?
Także porównanie braku kultury osobistej do gwałtu, niby rozumiem Twój tok myślenia, chyba jest jednak trochę zbyt daleko idące ^^'
@Rhanai
absolutnie nie tłumaczu braku kultury osobistej, pytanie tylko czy brak kultury osobistej jest karany?
jednak z tego co wszędzie pisze ta osoba mówiła normanie tylko policjanci uporczywie unikali swoich obowiązków
druga sprawa czy policjanci stojący na straży przepisów mogą je sami łamać nie legitymując się czy uniemożliwiając możliwość wątpliwej interwencji
@THEDREEEAM Prawidłowa forma powinna brzmieć: Zmieńcie brzmienie prawa albo zamknijcie ryje!!! :-) Doskonale Cię rozumiem, no ale... dura lex, sed lex.
@Grobisher Nie wiem czy się dobrze rozumiemy. Nie znoszę chamstwa w żadnej postaci. Tłumaczenie prostactwa i braku kultury, wykształceniem lub choć by literą prawa ,jest dla mnie chybione.Sąd ma bogatą paletę środków oddziaływania karnego. Zgadzam się ,że znamiona czynu nie wypełniały art 226 KK, ale to wcale nie znaczy ,że nie można zmienić jego kwalifikacji i ukarać dandysa, hultaja tudzież huncwota w inny nie mniej dotkliwy sposób. Vos postulo ut firmiter circa pathologiam aliud pugnare deglutiat.
@THEDREEEAM Nie unikajmy słowa "cham", to po pierwsze. Po drugie - polecam film z Woodym Harrelsonem pt. "Skandalista Larry Flynt". Nie chciałbym żyć w kraju, gdzie można podciągnąć wszystko pod obrazę władzy... i to akurat nie jest jakieś tam sobie austriackie gadanie. Za poprzedniej władzy syn moich sąsiadów został skatowany tak, że do dziś jest inwalidą - tylko za to, że mimo 17 lat miał prawie 2 metry wzrostu, kibicował Legii i skandował hasło. Ja się już wtedy powoli przymierzałem do emigracji, bo do finansowania z podatków takiego sk...syńskiego systemu nie chciałem przykładać ręki. Na szczęście ubecki system zaczął się zmieniać, aczkolwiek obecny stan sądów znowu mi przypomniał tamtą sytuację. Gdyby ten wyrok był inny, to bardziej przypominałby sprawiedliwość z Rakowieckiej lat 50., gdzie za coś podobnego mój wujek prawie został zamordowany. Przeżył tylko dzięki koneksjom i w ostatniej chwili udało się go wyciągnąć. Sprawcy nigdy nie zostali ukarani. To dlatego chama też trzeba bronić, a system nie może działać wbrew obywatelowi, tylko zawsze musi interpretować prawo na jego korzyść. Nawet jeśli oznacza to, że policjant musi zacisnąć zęby w ramach wyższości moralnej.
Pan pisowski zapewne sędzia nie będzie skazywał bijącego serca partii swojej:) Do czasu, aż kiedyś w ciemnym zaułku dostanie łomot od tej patriotycznej młodzieży i wtedy poglądy zmienią mu się radykalnie:)
Otake sondy walczymy xD trudno się spodziewać myślenia od osoby "wykształconej", że nie wykaże zrozumienia wobec obywatela represjowanego przez organy ścigania. Ciekawe czy jakby ktoś sędziemu nasrał na wycieraczkę też by go zrozumiał gdyby ten powiedział że ma wykształcenie podstawowe?
@Tibr
Może sędzia uznałby, że to próba komunikacji wizualno-zapachowej...
Po co ja te studia kończyłem, z każdej strony problem:)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 grudnia 2019 o 12:52
@Tibr Czyli gdyby policjant z zawodowym wykształceniem go zastrzelił to nie przekroczyłby uprawnień, proste i przejrzyste.
Średnie wykształcenie upoważnia tylko do postrzału, a wyższe pozostawia tylko pałowanie.
Doktorant może co najwyżej wylegitymować.
Czyli facet po studiach już by siedział ???
Dajcie mu jeszcze 500+, zapomogi, socjale i dotacje, bo jest mało rozgarnięty, a zarobi na to człowiek, któremu chciało się uczyć i pracować !
Czyli brak wyższego wykształcenia tłumaczy brak elementarnej kultury osobistej? Jak daleko można to tłumaczenie rozciągać? Ukradł, bo żyjemy w państwie socjalistycznym, więc pojęcie prywatnej własności jest dla niego obce? Jest imigrantem, więc nie zrozumiał braku zgody na gwałt po polsku?
@Rhanai
Brak wyższegi wykształcenia nie usprawiedliwia (choć poniekąd tłumaczy) brak elementarnej kultury osobistej ;)
Pytanie czy zasadne jest sprowadzanie tegoż ostatniego do przestępstwa?
Także porównanie braku kultury osobistej do gwałtu, niby rozumiem Twój tok myślenia, chyba jest jednak trochę zbyt daleko idące ^^'
@Rhanai
absolutnie nie tłumaczu braku kultury osobistej, pytanie tylko czy brak kultury osobistej jest karany?
jednak z tego co wszędzie pisze ta osoba mówiła normanie tylko policjanci uporczywie unikali swoich obowiązków
druga sprawa czy policjanci stojący na straży przepisów mogą je sami łamać nie legitymując się czy uniemożliwiając możliwość wątpliwej interwencji
@YouCantSaveMe bzdury piszesz, ponieważ sama rejestracja nie jest upublicznianiem wizerunku. mieszasz całkowicie dwie odrębne sprawy.
Nie mylcie wykształcenia lub jego braku ze zwykłym chamstwem!
mój tata jest po szkole zawodowej a nie przeklina i potrafi się zachować.
Wykształcenie i "hobby" nie określają poziomu kultury...
Zniesławienie to mało, ja tam widzę prowokację.
Mając wykształcenie podstawowe nie uchybię godności sądu, jeśli powiem, że jego ryj mi się też nie podoba ?
Nasze suuper sądy w pigułce, patoli i zlodziejom mozna więcej
ryj
1. «u niektórych zwierząt: przedłużenie przedniego odcinka szczęki i żuchwy»
2. posp. «twarz ludzka lub tylko usta»
Czyli słowo ma klasyfikację "pospolite". Nie jest wulgaryzmem, więc nie podchodzi pod paragraf. Dura lex, sed lex...
@Grobisher ZAMKNIJ RYJ !!!
@THEDREEEAM Prawidłowa forma powinna brzmieć: Zmieńcie brzmienie prawa albo zamknijcie ryje!!! :-) Doskonale Cię rozumiem, no ale... dura lex, sed lex.
@Grobisher Nie wiem czy się dobrze rozumiemy. Nie znoszę chamstwa w żadnej postaci. Tłumaczenie prostactwa i braku kultury, wykształceniem lub choć by literą prawa ,jest dla mnie chybione.Sąd ma bogatą paletę środków oddziaływania karnego. Zgadzam się ,że znamiona czynu nie wypełniały art 226 KK, ale to wcale nie znaczy ,że nie można zmienić jego kwalifikacji i ukarać dandysa, hultaja tudzież huncwota w inny nie mniej dotkliwy sposób. Vos postulo ut firmiter circa pathologiam aliud pugnare deglutiat.
@THEDREEEAM Nie unikajmy słowa "cham", to po pierwsze. Po drugie - polecam film z Woodym Harrelsonem pt. "Skandalista Larry Flynt". Nie chciałbym żyć w kraju, gdzie można podciągnąć wszystko pod obrazę władzy... i to akurat nie jest jakieś tam sobie austriackie gadanie. Za poprzedniej władzy syn moich sąsiadów został skatowany tak, że do dziś jest inwalidą - tylko za to, że mimo 17 lat miał prawie 2 metry wzrostu, kibicował Legii i skandował hasło. Ja się już wtedy powoli przymierzałem do emigracji, bo do finansowania z podatków takiego sk...syńskiego systemu nie chciałem przykładać ręki. Na szczęście ubecki system zaczął się zmieniać, aczkolwiek obecny stan sądów znowu mi przypomniał tamtą sytuację. Gdyby ten wyrok był inny, to bardziej przypominałby sprawiedliwość z Rakowieckiej lat 50., gdzie za coś podobnego mój wujek prawie został zamordowany. Przeżył tylko dzięki koneksjom i w ostatniej chwili udało się go wyciągnąć. Sprawcy nigdy nie zostali ukarani. To dlatego chama też trzeba bronić, a system nie może działać wbrew obywatelowi, tylko zawsze musi interpretować prawo na jego korzyść. Nawet jeśli oznacza to, że policjant musi zacisnąć zęby w ramach wyższości moralnej.
@Grobisher Skrajności zawsze są niebezpieczne i prowadzą do patologii.
Pan pisowski zapewne sędzia nie będzie skazywał bijącego serca partii swojej:) Do czasu, aż kiedyś w ciemnym zaułku dostanie łomot od tej patriotycznej młodzieży i wtedy poglądy zmienią mu się radykalnie:)
Czyli jak za komuny, promowanie ludzi słabo wykształconych, a inteligencja dostaje po d...e.