A teraz słuchać, bo dwa razy nie będę powtarzał. Sracie się, że chińskie bajki to zło największe i szkalujecie ludzi to postujacych jak papieża. To ja wam napisze, że anime to najlepsze co mogło spotkać Japonię od wielu lat. Wiecie jak kiedyś wyglądali ludzie w Kraju Kwitnącej Wiśni? Oczywiście że nie, bo jedyne co w waszych mózgach jest to tylko "KORWIN MASAKRUJE LEWAKA", albo "KOLEJNA KOMPROMITACJA PISU". Prawda jest taka, że Japończycy to najbardziej brutalne sukinsyny na świecie. Słyszeliście pewnie o samurajach, taki wojownik rozkutasił by 100 husarzy jednym machnięciem katany, ale ty i tak powiesz, że to nie prawda. To dlaczego jednostka samurajów została zniesiona dopiero w XIX wieku, a ta twoja biedna husaria w XVIII wieku już była pośmiewiskiem, Sebo jeden z drugim? Przenieśmy się do XX wieku, Japonce podczas pierwszej i drugiej wojny z Chinami robili takie inby, o których Mengele mógł co najwyżej pomarzyć. Oglądaliście serie filmów "Men behind the sun"? A z resztą po co ja pytam? Przecież wy to najwyżej jakieś bieda "Gra o Tron", albo "Breaking Bad". Ta seria filmów jest o eksperymentach na ludziach dokonywanych przez Japończyków podczas WW2, tak tych samych, którzy teraz robią te śmieszne animacje dla dzieci. Jak będziecie to się nic zesrajcie ze strachu, bo to jest przedstawione bardzo realistycznie, z resztą co wy tam wiecie jak chowacie się pod łuzko przy jakiś tam "Egzorcyzmach Emilii Rose". Masakra nankijska ,tzw. Kolej śmierci, to wszystko przez twórców hehe hińskich bajek? Nawet mi was nie żal.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 grudnia 2019 o 0:09
@admin Husaria została zniesiona wcześniej, bo Europa rozwijała się technicznie. Japończycy stali w miejscu (trzymając swoje granice zamknięte) i dlatego samuraje byli do 19 wieku. Dopiero jak USA zmusiło Japończyków do otwarcia się na handel i nowoczesna broń zaczęła się dostawać do Japonii, to samurajów zlikwidowano. Starcie husarii i japońskiej jazdy nigdy nie miało miejsca, ale jej wynik jest raczej łatwy do przewidzenia, broń Japończyków w tamtych czasach była technicznie zacofana i raczej dostaliby taki łomot, jakiego dawno nie widziano. Katana w porównaniu z polską szablą też wypada blado. Tak samo jak i porównanie technik walki.
To jest wypowiedź gościa, który naoglądał się bajek i filmów i niestety nie ma pojęcia o sprawach, o jakich prawi.
@admin
1. " To dlaczego jednostka samurajów została zniesiona dopiero w XIX wieku, a ta twoja biedna husaria w XVIII wieku już była pośmiewiskiem" -> Japonia utrzymywała się w izolacji na arenie międzynarodowej aż do 1854 roku (https://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_z_Kanagawy), kiedy otwarcie granic wymusiło USA. Jak wtedy ocenił jeden z Japońskich admirałów (cytuje z pamięci, nie dokładnie): "Jeden barbarzyński (amerykański) okręt wystarczyłby do zniszczenia całej naszej floty..."
Trzeba Japończykom przyznać że bardzo szybko nadrobili zaległości (przemysł i produkcja stali), głównie dzięki wymianie technologicznej z Niemcami. Tak czy siak: Samuraje walczyli jedynie z innymi Samurajami, nie musieli przejmować się choćby bronią palną (a jeśli już: to czymś na poziomie rusznicy, a nie rewolweru Colt).
Co do rozwiązania Husarii: wzrost skuteczności broni palnej i ogólna utrata dyscypliny wśród żołnierzy/szlachty: poza pocztami honorowymi, brakowało chętnych do służby w tej jednostce.
Konfrontacja 1vs1 Husarz (uzbrojenie i wyszkolenie z XVII wieku) kontra Samuraj: Samuraj "zesrałby się na miętowo" - zwisając sobie z kopii szarżującego Husarza. Zwykła fizyka: nawet ciężka jazda Szoguna była zbyt lekką jednostką, by mieć szanse w szarży.
W walce spieszonej ciężko określić: katana miałaby trochę problemów z pancerzem husarskim. Husarz z kolei miał zbyt ciężkie uzbrojenie/pancerz by efektywnie walczyć bez konia. Osobną kwestią jest broń palna (2 samopały) noszona przez Husarza: z powodzeniem powinien zdążyć odstrzelić Japończyka
2. "Japonce podczas pierwszej i drugiej wojny z Chinami robili takie inby" - w trakcie II WŚ nie byli w cale lepsi, choćby "Jednostka 731" (https://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731). Dodatkowo, (w przeciwieństwie do III Rzeszy, która mimo wszystko piętnowała takie zachowania) Japończycy "lubowali się" w zbrodniach o charakterze seksualnym: hetero, homo, pedo, nekro, zoo i praktycznie wszystkie ich kombinacje. Ich bestialstwo przerażało nawet "wprawionych" SS-manów, którzy wpadli z wizytą.
W dodatku sami Japończycy nie uważali tego za zbrodnie: dla nich takie zachowanie było niemalże "chwalebne" (tak jak dla nas np. męstwo żołnierzy w walce)
3. Obecnie w Japonii jest całkiem sporo ruchów nacjonalistycznych, które propagują przywrócenie opisanych wyżej "zwyczajów".
4. Wśród innych nacji Azjatycki (zwłaszcza Korea Płd. i Chiny) Japończycy są chyba najbardziej znienawidzoną nacją.
5. Japonia odwaliła świetny PR robiąc z siebie "ofiarę" IIWŚ (atomówki). Prawda jest taka, że nawet Hiroszima i Nagasaki zostały potraktowane niezwykle humanitarnie w porównaniu z działaniami Japończyków na podbitych terenach. Większość ofiar broni jądrowej, które przeżyły detonacje, miała zapewnioną dożywotnią opiekę medyczną przez USA (jasne: chodziło o zbadanie długoterminowych skutków wojny jądrowej, ale mimo wszystko mieli to). Miliony porwanych i zmuszonych do niewolnictwa seksualnego Koreanek i Chinek nie mogło liczyć na żadną rekompensatę. W zasadzie, powinno się pisać o ich rodzinach: tylko kilkanaście tysięcy z nich dożyło końca wojny: większość umarła w trakcie niewyobrażalnie bestialskich gwałtów i sadomasochistycznych "zabaw" cesarskich żołnierzy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 grudnia 2019 o 16:16
@deathrider123 W 100% zgadzam się z pkt 2-5, punkt pierwszy trzeba jednak doprecyzować. Generalnie Husaria jest owszem określana jako jazda ciężka, ale jednak bez przesady w porównaniu do innych jednostek. To przede wszystkim była jazda pancerna. Komentarz który napisał "admin" dość mocno pokazuje że ludzie chyba tego nie rozumieją. Ich zasadniczym celem zawsze było "złamać szyki", a później się wycofać. Podczas jednej bitwy potrafili oni czasami 20-30 razy szarżować na pozycje nie przyjaciela w celu zrobienia wyłomu. Może to jeszcze za bardzo nie jest jasne, ale chodzi o to że bez innych jednostek - husaria nie miała po prostu sensu. Była to bardzo, bardzo droga jazda pancerna, ale bez wsparcia dragonów czy rajtarów i innych jednostek kompletnie nie wykorzystywała swojego potencjału. Samuraj natomiast nie jest to tym jednostki bojowej, a nasz "rycerz", może jeździć konno, może piechotom, może strzelać etc etc. Więc w ogóle sam pomysł że można by stwierdzić kto by takie starcie wygrał ma tyle sensu co filmiki na Youtube z symulatora walki typu "500jedi knights vs 100 000 roman centurions". Prawda jest taka że ani jedni ani drudzy przy tworzeniu swojego uzbrojenia nie zakładali takiego starcia, Nikomu nigdy się nie chciało okupować Japonii bo zwyczajnie to zazwyczaj byli fanatycy i pochłonęło by to tylko masę zasobów i ludzi, a zwrócić by się z zyskiem nie zwróciła taka okupacja. Mieszkali w górzystym terenie na wyspie i pod to robili swoją armię, a pierwsza poważna wyprawa z podbojami to już okolice XX wieku. A my uziemieni na pomoście bałtycko-czarnomorskim, musieliśmy zawsze stawiać na mobilność Od Inflant, po bramę smoleńską, Krym, Kamienic Podolski, po granicę z Węgrami i Cesarstwem Rzymskim narodu Niemieckiego większość naszej taktyki polegała na dobrze rozmieszonych posterunkach i patrzeniu którą drogą zaatakuje wróg. Podbicie nas to kontrola ważnych szlaków komunikacyjno-handlowych, dobra ziemia uprawna oraz jakaś produkcja i wydobycie rud, więc zdecydowanie większe środki opłaciło się inwestować w okupację.
Może takie kilka faktów w końcu nakreśli ludziom że : to nie chodzi o to żeby mieć "najlepsze wojska", że wszystkiego najwięcej. Tylko trzeba mieć takie i tak je rozwijać żeby móc jak najlepiej bronić swoje terytorium i konkurować z sąsiadami. Już raz z uporem maniaka na siłę inwestowaliśmy w łodzie podwodne w najpłytszym morzu świata - efektem było to że największym sukcesem było to że część uciekła i kontrolowała szlaki morskie sojuszników (za co oczywiście szacunek - ale jednak wydaliśmy na to masę pieniędzy które można było lepiej spożytkować). Nie umniejszając japońskim formacjom oczywiście, ale jednak z perspektywy czasu każdy dorosły człowiek powinien zrozumieć że jeżeli jakiś kraj za kilkaset lat państwowości (a niektóre już tysięcy) i istnieje do dzisiaj to może jednak nie jest to przypadek i może nie żyją tak sami idioci, ale są też ludzie którzy potrafią myśleć i planować swoją wojskowość.
@Knihtee
"Nikomu nigdy się nie chciało okupować Japonii bo zwyczajnie to zazwyczaj byli fanatycy i pochłonęło by to tylko masę zasobów i ludzi, a zwrócić by się z zyskiem nie zwróciła taka okupacja."
mongolowie chcieli zlupic japonie, ale mieli zle warunki pogodowe, prawdopodobnie gdyby nie to, bylo by wiecej historycznych przeslanek do obalenia mitu samuraja wojownika
@J_R Owszem starć miedzy Husarią a Samurajami z wiadomych przyczyn nigdy nie było ale wyniku takowych starć nie trzeba sobie wyobrażać bo wiele tego typu testów było robionych. Rzeczywiście Katany to bardzo dobre i ostre miecze, ale niestety na uzbrojenie Europejczyków się całkowicie nie nadawały bo nie były w stanie przeciąć ani tym bardziej przebić europejskich pancerzy, dlatego też Europejczycy posługiwali się znacznie cięższymi mieczami którymi również mogłeś walczyć sieczenie, ale na cięższe zbroje już musiałeś ich używać jako bron kłutą do czego katany całkowicie się nie nadawały.
@admin
Bzdury piszesz odnośnie husarii i samurajów. Już dawno dowiedziono, że szermierz dowolnej jazdy europejskiej pokonałby samuraja (obaj podobny poziom wyszkolenia i doświadczenia)
Walka samuraja była nastawiona na atak i machaniem mieczem jak cepem. Szermierka to forma walki z pchnięciami, cięciami, zastawami, zwodami, itp.
Katana jest tak skonstruowana, że nie można nią fechtować. Zadaje się nią cios lub dwa i się ustawia do kolejnego ciosu.
Samuraj miałby problem z rycerzem walczącym półtorakiem. Z rycerzem walczącym zakrzywioną szablą też by mu lekko nie było.
Prze lata, zafascynowany sposobem walki mieczem samurajskim trenowałem kenjutsu. Ale potem trafiłem na ludzi którzy pokazali mi prawdziwy fechtunek polski (nie filmowy, bo zapewne stąd bierzesz porównanie) i się zakochałem.
A tak na na marginesie polska jazda była jedną z najlepszych. Polscy ułani roznosili na szablach w Meksyku wrogów Juareza (jazdy hiszpańskie, angielskie i przede wszystkim francuskie)
@J_R wiem, ale to pasta, czyli wymyślona historia, która jest po prostu dobrze opowiedziana, a z prawdą (jak ta) ma wspólne tylko niektóre fakty, a reszta jest wyolbrzymieniem i przekłamaniami podkręcającymi emocje.
@J_R Były już próby rekonstrukcji starć z innymi formacjami i pamiętaj, że samuraj nie walczył tylko jedną bronią, a miecz wcale nie był taki popularny. Jak się naprawdę zainteresujesz tematem, to znajdziesz mnóstwo ciekawostek, wzmianka o których całkowicie zmieniłaby treść wypowiedzi zarówno Twojej, jak i przedmówcy.
300 000 ludzi?Jakoś nie słyszę chińskiego "wycia" na ten temat i plucia na Japończyków,tak jak to robią Polacy o 20 tys polskich mundurowych w Katyniu.
@embees1 - może nie słyszysz, bo nasłuchujesz w Polsce? Dla Chińczyków Nankin jest czymś jeszcze więcej niż Katyń dla Polaków. W Chinach pielęgnuje się pamięć o tej rzezi, naucza się o niej w szkołach, ofiary mają mnóstwo pomników, nakręcono mnóstwo chińskich filmów z wątkiem Nankinu. Natomiast w stosunkach z Japonią, ten rozdział historii nigdy nie został zamknięty i Chińczycy lubią Japończykom przypominać o ich zbrodniach popełnionych w okupowanych Chinach. Że już nie wspomnę, że chiński nacjonalizm wspierany przez władze, ma za głównego wroga właśnie Japończyków. Spora część chińskiego społeczeństwa nienawidzi Japończyków i daje temu wyraz. Podsumowując, nie słyszysz o tym, bo guzik wiesz o Chinach.
@Quant "Nankin jest czymś jeszcze więcej niż Katyń dla Polaków" z jednej strony, ale z drugiej wymordowanie ca 70 mln chińczyków przez Mao to pikuś....
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 grudnia 2019 o 16:15
@artinu211 odpisałem już w innym komentarzu: Japończycy odwalili świetną PR-ową robotę ze zrobieniem z siebie "ofiar" IIWŚ. Na zachodzie świadomość ich "dokonań" choćby na terenie Chin i Korei jest praktycznie zerowa. A na dobrą sprawę: nawet SSmanów ich postępowanie napawało odrazą.
W ilości ofiar Wołyń jest hen hen za hitlerowcami i azjatyckimi hordami Stalina
Nie wiem tylko, co ma na celu przytaczanie Wołynia w rozmowie o Japończykach
konflikt pomiędzy tymi dwoma akcjami jest od dawna. bardzo dawna. z tego co wiem, na początku Japonia była częścią Chin , zbudowali się i ogłosili niezależność. dlaczego? nie wiem, ale Chiny wysłał ekspedycja morską w takiej ilości statków, że buntownicy już na samą myśl dygotali z lęku. I wtedy zdążył się cod: BOSKI WIATR, który wstrzymał inwazję.
A nie wiem jak tam Japończycy z Rosją rozwijali sprawę wysp Kurylskich. bo ciągnęło to się długo po II WŚ.
Gdyby Japońce mieli się wypłacać Chinolom za okrucieństwo w Nankinie odszkodowania to by ich wyspiarski kraj poszedłby się je.ać psu w przysłowiową dupę.
Znalezione w necie:
A teraz słuchać, bo dwa razy nie będę powtarzał. Sracie się, że chińskie bajki to zło największe i szkalujecie ludzi to postujacych jak papieża. To ja wam napisze, że anime to najlepsze co mogło spotkać Japonię od wielu lat. Wiecie jak kiedyś wyglądali ludzie w Kraju Kwitnącej Wiśni? Oczywiście że nie, bo jedyne co w waszych mózgach jest to tylko "KORWIN MASAKRUJE LEWAKA", albo "KOLEJNA KOMPROMITACJA PISU". Prawda jest taka, że Japończycy to najbardziej brutalne sukinsyny na świecie. Słyszeliście pewnie o samurajach, taki wojownik rozkutasił by 100 husarzy jednym machnięciem katany, ale ty i tak powiesz, że to nie prawda. To dlaczego jednostka samurajów została zniesiona dopiero w XIX wieku, a ta twoja biedna husaria w XVIII wieku już była pośmiewiskiem, Sebo jeden z drugim? Przenieśmy się do XX wieku, Japonce podczas pierwszej i drugiej wojny z Chinami robili takie inby, o których Mengele mógł co najwyżej pomarzyć. Oglądaliście serie filmów "Men behind the sun"? A z resztą po co ja pytam? Przecież wy to najwyżej jakieś bieda "Gra o Tron", albo "Breaking Bad". Ta seria filmów jest o eksperymentach na ludziach dokonywanych przez Japończyków podczas WW2, tak tych samych, którzy teraz robią te śmieszne animacje dla dzieci. Jak będziecie to się nic zesrajcie ze strachu, bo to jest przedstawione bardzo realistycznie, z resztą co wy tam wiecie jak chowacie się pod łuzko przy jakiś tam "Egzorcyzmach Emilii Rose". Masakra nankijska ,tzw. Kolej śmierci, to wszystko przez twórców hehe hińskich bajek? Nawet mi was nie żal.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 grudnia 2019 o 0:09
Akurat to jest pasta. I jak to pasta nie ma za wiele wspólnego z rzeczywistością.
@admin Husaria została zniesiona wcześniej, bo Europa rozwijała się technicznie. Japończycy stali w miejscu (trzymając swoje granice zamknięte) i dlatego samuraje byli do 19 wieku. Dopiero jak USA zmusiło Japończyków do otwarcia się na handel i nowoczesna broń zaczęła się dostawać do Japonii, to samurajów zlikwidowano. Starcie husarii i japońskiej jazdy nigdy nie miało miejsca, ale jej wynik jest raczej łatwy do przewidzenia, broń Japończyków w tamtych czasach była technicznie zacofana i raczej dostaliby taki łomot, jakiego dawno nie widziano. Katana w porównaniu z polską szablą też wypada blado. Tak samo jak i porównanie technik walki.
To jest wypowiedź gościa, który naoglądał się bajek i filmów i niestety nie ma pojęcia o sprawach, o jakich prawi.
@admin
1. " To dlaczego jednostka samurajów została zniesiona dopiero w XIX wieku, a ta twoja biedna husaria w XVIII wieku już była pośmiewiskiem" -> Japonia utrzymywała się w izolacji na arenie międzynarodowej aż do 1854 roku (https://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_z_Kanagawy), kiedy otwarcie granic wymusiło USA. Jak wtedy ocenił jeden z Japońskich admirałów (cytuje z pamięci, nie dokładnie): "Jeden barbarzyński (amerykański) okręt wystarczyłby do zniszczenia całej naszej floty..."
Trzeba Japończykom przyznać że bardzo szybko nadrobili zaległości (przemysł i produkcja stali), głównie dzięki wymianie technologicznej z Niemcami. Tak czy siak: Samuraje walczyli jedynie z innymi Samurajami, nie musieli przejmować się choćby bronią palną (a jeśli już: to czymś na poziomie rusznicy, a nie rewolweru Colt).
Co do rozwiązania Husarii: wzrost skuteczności broni palnej i ogólna utrata dyscypliny wśród żołnierzy/szlachty: poza pocztami honorowymi, brakowało chętnych do służby w tej jednostce.
Konfrontacja 1vs1 Husarz (uzbrojenie i wyszkolenie z XVII wieku) kontra Samuraj: Samuraj "zesrałby się na miętowo" - zwisając sobie z kopii szarżującego Husarza. Zwykła fizyka: nawet ciężka jazda Szoguna była zbyt lekką jednostką, by mieć szanse w szarży.
W walce spieszonej ciężko określić: katana miałaby trochę problemów z pancerzem husarskim. Husarz z kolei miał zbyt ciężkie uzbrojenie/pancerz by efektywnie walczyć bez konia. Osobną kwestią jest broń palna (2 samopały) noszona przez Husarza: z powodzeniem powinien zdążyć odstrzelić Japończyka
2. "Japonce podczas pierwszej i drugiej wojny z Chinami robili takie inby" - w trakcie II WŚ nie byli w cale lepsi, choćby "Jednostka 731" (https://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731). Dodatkowo, (w przeciwieństwie do III Rzeszy, która mimo wszystko piętnowała takie zachowania) Japończycy "lubowali się" w zbrodniach o charakterze seksualnym: hetero, homo, pedo, nekro, zoo i praktycznie wszystkie ich kombinacje. Ich bestialstwo przerażało nawet "wprawionych" SS-manów, którzy wpadli z wizytą.
W dodatku sami Japończycy nie uważali tego za zbrodnie: dla nich takie zachowanie było niemalże "chwalebne" (tak jak dla nas np. męstwo żołnierzy w walce)
3. Obecnie w Japonii jest całkiem sporo ruchów nacjonalistycznych, które propagują przywrócenie opisanych wyżej "zwyczajów".
4. Wśród innych nacji Azjatycki (zwłaszcza Korea Płd. i Chiny) Japończycy są chyba najbardziej znienawidzoną nacją.
5. Japonia odwaliła świetny PR robiąc z siebie "ofiarę" IIWŚ (atomówki). Prawda jest taka, że nawet Hiroszima i Nagasaki zostały potraktowane niezwykle humanitarnie w porównaniu z działaniami Japończyków na podbitych terenach. Większość ofiar broni jądrowej, które przeżyły detonacje, miała zapewnioną dożywotnią opiekę medyczną przez USA (jasne: chodziło o zbadanie długoterminowych skutków wojny jądrowej, ale mimo wszystko mieli to). Miliony porwanych i zmuszonych do niewolnictwa seksualnego Koreanek i Chinek nie mogło liczyć na żadną rekompensatę. W zasadzie, powinno się pisać o ich rodzinach: tylko kilkanaście tysięcy z nich dożyło końca wojny: większość umarła w trakcie niewyobrażalnie bestialskich gwałtów i sadomasochistycznych "zabaw" cesarskich żołnierzy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 grudnia 2019 o 16:16
@deathrider123 W 100% zgadzam się z pkt 2-5, punkt pierwszy trzeba jednak doprecyzować. Generalnie Husaria jest owszem określana jako jazda ciężka, ale jednak bez przesady w porównaniu do innych jednostek. To przede wszystkim była jazda pancerna. Komentarz który napisał "admin" dość mocno pokazuje że ludzie chyba tego nie rozumieją. Ich zasadniczym celem zawsze było "złamać szyki", a później się wycofać. Podczas jednej bitwy potrafili oni czasami 20-30 razy szarżować na pozycje nie przyjaciela w celu zrobienia wyłomu. Może to jeszcze za bardzo nie jest jasne, ale chodzi o to że bez innych jednostek - husaria nie miała po prostu sensu. Była to bardzo, bardzo droga jazda pancerna, ale bez wsparcia dragonów czy rajtarów i innych jednostek kompletnie nie wykorzystywała swojego potencjału. Samuraj natomiast nie jest to tym jednostki bojowej, a nasz "rycerz", może jeździć konno, może piechotom, może strzelać etc etc. Więc w ogóle sam pomysł że można by stwierdzić kto by takie starcie wygrał ma tyle sensu co filmiki na Youtube z symulatora walki typu "500jedi knights vs 100 000 roman centurions". Prawda jest taka że ani jedni ani drudzy przy tworzeniu swojego uzbrojenia nie zakładali takiego starcia, Nikomu nigdy się nie chciało okupować Japonii bo zwyczajnie to zazwyczaj byli fanatycy i pochłonęło by to tylko masę zasobów i ludzi, a zwrócić by się z zyskiem nie zwróciła taka okupacja. Mieszkali w górzystym terenie na wyspie i pod to robili swoją armię, a pierwsza poważna wyprawa z podbojami to już okolice XX wieku. A my uziemieni na pomoście bałtycko-czarnomorskim, musieliśmy zawsze stawiać na mobilność Od Inflant, po bramę smoleńską, Krym, Kamienic Podolski, po granicę z Węgrami i Cesarstwem Rzymskim narodu Niemieckiego większość naszej taktyki polegała na dobrze rozmieszonych posterunkach i patrzeniu którą drogą zaatakuje wróg. Podbicie nas to kontrola ważnych szlaków komunikacyjno-handlowych, dobra ziemia uprawna oraz jakaś produkcja i wydobycie rud, więc zdecydowanie większe środki opłaciło się inwestować w okupację.
Może takie kilka faktów w końcu nakreśli ludziom że : to nie chodzi o to żeby mieć "najlepsze wojska", że wszystkiego najwięcej. Tylko trzeba mieć takie i tak je rozwijać żeby móc jak najlepiej bronić swoje terytorium i konkurować z sąsiadami. Już raz z uporem maniaka na siłę inwestowaliśmy w łodzie podwodne w najpłytszym morzu świata - efektem było to że największym sukcesem było to że część uciekła i kontrolowała szlaki morskie sojuszników (za co oczywiście szacunek - ale jednak wydaliśmy na to masę pieniędzy które można było lepiej spożytkować). Nie umniejszając japońskim formacjom oczywiście, ale jednak z perspektywy czasu każdy dorosły człowiek powinien zrozumieć że jeżeli jakiś kraj za kilkaset lat państwowości (a niektóre już tysięcy) i istnieje do dzisiaj to może jednak nie jest to przypadek i może nie żyją tak sami idioci, ale są też ludzie którzy potrafią myśleć i planować swoją wojskowość.
@Knihtee
"Nikomu nigdy się nie chciało okupować Japonii bo zwyczajnie to zazwyczaj byli fanatycy i pochłonęło by to tylko masę zasobów i ludzi, a zwrócić by się z zyskiem nie zwróciła taka okupacja."
mongolowie chcieli zlupic japonie, ale mieli zle warunki pogodowe, prawdopodobnie gdyby nie to, bylo by wiecej historycznych przeslanek do obalenia mitu samuraja wojownika
@J_R Owszem starć miedzy Husarią a Samurajami z wiadomych przyczyn nigdy nie było ale wyniku takowych starć nie trzeba sobie wyobrażać bo wiele tego typu testów było robionych. Rzeczywiście Katany to bardzo dobre i ostre miecze, ale niestety na uzbrojenie Europejczyków się całkowicie nie nadawały bo nie były w stanie przeciąć ani tym bardziej przebić europejskich pancerzy, dlatego też Europejczycy posługiwali się znacznie cięższymi mieczami którymi również mogłeś walczyć sieczenie, ale na cięższe zbroje już musiałeś ich używać jako bron kłutą do czego katany całkowicie się nie nadawały.
@admin
Bzdury piszesz odnośnie husarii i samurajów. Już dawno dowiedziono, że szermierz dowolnej jazdy europejskiej pokonałby samuraja (obaj podobny poziom wyszkolenia i doświadczenia)
Walka samuraja była nastawiona na atak i machaniem mieczem jak cepem. Szermierka to forma walki z pchnięciami, cięciami, zastawami, zwodami, itp.
Katana jest tak skonstruowana, że nie można nią fechtować. Zadaje się nią cios lub dwa i się ustawia do kolejnego ciosu.
Samuraj miałby problem z rycerzem walczącym półtorakiem. Z rycerzem walczącym zakrzywioną szablą też by mu lekko nie było.
Prze lata, zafascynowany sposobem walki mieczem samurajskim trenowałem kenjutsu. Ale potem trafiłem na ludzi którzy pokazali mi prawdziwy fechtunek polski (nie filmowy, bo zapewne stąd bierzesz porównanie) i się zakochałem.
A tak na na marginesie polska jazda była jedną z najlepszych. Polscy ułani roznosili na szablach w Meksyku wrogów Juareza (jazdy hiszpańskie, angielskie i przede wszystkim francuskie)
@J_R wiem, ale to pasta, czyli wymyślona historia, która jest po prostu dobrze opowiedziana, a z prawdą (jak ta) ma wspólne tylko niektóre fakty, a reszta jest wyolbrzymieniem i przekłamaniami podkręcającymi emocje.
@J_R Były już próby rekonstrukcji starć z innymi formacjami i pamiętaj, że samuraj nie walczył tylko jedną bronią, a miecz wcale nie był taki popularny. Jak się naprawdę zainteresujesz tematem, to znajdziesz mnóstwo ciekawostek, wzmianka o których całkowicie zmieniłaby treść wypowiedzi zarówno Twojej, jak i przedmówcy.
300 000 ludzi?Jakoś nie słyszę chińskiego "wycia" na ten temat i plucia na Japończyków,tak jak to robią Polacy o 20 tys polskich mundurowych w Katyniu.
Bo Chińczycy sami sobie w miarę regularnie robili większe pogromy.
@embees1 Nie słyszysz bo nie słuchasz.
@embees1 - może nie słyszysz, bo nasłuchujesz w Polsce? Dla Chińczyków Nankin jest czymś jeszcze więcej niż Katyń dla Polaków. W Chinach pielęgnuje się pamięć o tej rzezi, naucza się o niej w szkołach, ofiary mają mnóstwo pomników, nakręcono mnóstwo chińskich filmów z wątkiem Nankinu. Natomiast w stosunkach z Japonią, ten rozdział historii nigdy nie został zamknięty i Chińczycy lubią Japończykom przypominać o ich zbrodniach popełnionych w okupowanych Chinach. Że już nie wspomnę, że chiński nacjonalizm wspierany przez władze, ma za głównego wroga właśnie Japończyków. Spora część chińskiego społeczeństwa nienawidzi Japończyków i daje temu wyraz. Podsumowując, nie słyszysz o tym, bo guzik wiesz o Chinach.
@Quant "Nankin jest czymś jeszcze więcej niż Katyń dla Polaków" z jednej strony, ale z drugiej wymordowanie ca 70 mln chińczyków przez Mao to pikuś....
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 grudnia 2019 o 16:15
@embees1 Japończycy żyją z chińczykami jak my z niemcami. Niby nie ma otwartej wrogości ale uraz pozostał.
@embees1
a duzo znasz chinczykow? przypomne ci tez ze chinczycy zrobili o tym film
https://www.filmweb.pl/film/Miasto+%C5%BCycia+i+%C5%9Bmierci-2009-468403
"symbolem okrucieństwa wojny jest dzisiaj Hiroszima" daj namiary na dilera, bo to co bierzesz to nieźle kopie
@artinu211 odpisałem już w innym komentarzu: Japończycy odwalili świetną PR-ową robotę ze zrobieniem z siebie "ofiar" IIWŚ. Na zachodzie świadomość ich "dokonań" choćby na terenie Chin i Korei jest praktycznie zerowa. A na dobrą sprawę: nawet SSmanów ich postępowanie napawało odrazą.
@deathrider123 Nie Japończycy lecz lewacy. Chodziło o to by uderzyć w USA>
Na yt zerknij o dokonca wytrzymaj jednostka 721 i obozy koncentracyjne
A u nas rzeź wołyńska
W ilości ofiar Wołyń jest hen hen za hitlerowcami i azjatyckimi hordami Stalina
Nie wiem tylko, co ma na celu przytaczanie Wołynia w rozmowie o Japończykach
konflikt pomiędzy tymi dwoma akcjami jest od dawna. bardzo dawna. z tego co wiem, na początku Japonia była częścią Chin , zbudowali się i ogłosili niezależność. dlaczego? nie wiem, ale Chiny wysłał ekspedycja morską w takiej ilości statków, że buntownicy już na samą myśl dygotali z lęku. I wtedy zdążył się cod: BOSKI WIATR, który wstrzymał inwazję.
A nie wiem jak tam Japończycy z Rosją rozwijali sprawę wysp Kurylskich. bo ciągnęło to się długo po II WŚ.
@balard To byli Mongołowie z tym boskim wiatrem.
Gdyby Japońce mieli się wypłacać Chinolom za okrucieństwo w Nankinie odszkodowania to by ich wyspiarski kraj poszedłby się je.ać psu w przysłowiową dupę.