@Hellracer Z drugiej strony ciężko nie zauważyć że Kubica sobie radzi tutaj X razy lepiej niż w F1. Może to po prostu inna liga, Robertowi też trzeba oddać że miał uraz ręki i raczej nigdy nie będzie tak sprawny jak wcześniej (w sumie jak dla przeciętnego Kowalskiego jest w pełni sprawny, ale jak na kierowcę wyścigowego to jak lekki kaleka).
@rafik54321 Kto interesuje się F1 ten wie że bolid to więcej niż połowa sukcesu , najwyraźniej bmw ma dość dobre auta w tej serii , sezon powinien zweryfikować jego umiejętności oraz bolid którym będzie się ścigał . Czasem żałuję że nie ma czegoś takiego jak testy różnych kierowców w bolidach różnych stajni to by pokazało kto tak naprawdę potrafi jeździć a kto ma po prostu dużo lepsze=szybsze auto . Do tego raczej nigdy nie dojdzie a szkoda . Pogadamy za rok po zakończeniu sezonu , mam nadzieję że dużo bardziej owocnego niż ten sezon w F1. Btw Kubica mimo że nie jest na tyle sprawny jak inni kierowcy F1 dużo nie odstawał od swojego kolegi z zespołu .
@Hellracer Nie wypisuj bzdur, skoro nie masz pojęcia o czym piszesz, ani nie potrafisz z google skorzystać. Testy trwały kilka dni, Kubica jeździł w czwartek i piątek, drugiego dnia znacznie poprawiając swój czas. Oto czasy czterech kierowców BMW biorących udział w testach:
1. Robert Kubica (czwartek, piątek) 1:32.639 (245 okrążeń)
2. Marco Wittmann (środa, czwartek) 1:32.691 (200)
3. Philipp Eng (piątek) 1:32.766 (158)
4. Nick Yelloly (środa) 1:33.185 (126)
Czasów BMW z Audi nie ma co porównywać, bo Audi deklasuje obecnie w DTM pozostałych, jak Mercedes w F1. Jak chcesz porównywać kierowców, to tych mających takie samo auto. https://powrotroberta.pl/2019/12/podsumowanie-testow-dtm-czasy.html
@ssebastianek równie dobrze mógłby być jeden bolid "wzorcowy" i już. Byłoby oczywiściej.
"Kubica mimo że nie jest na tyle sprawny jak inni kierowcy F1 dużo nie odstawał od swojego kolegi z zespołu ." - oczywiście. Kubica jest bardzo dobry, z tym zaprzeczać się nie da i chyba nawet z ręką w gipsie byłby X razy lepszym kierowcą niż stereotypowy janusz w passeratti XD.
@Shaam oczywiście. Jednak to też zależy o jakim motosporcie mówimy. W jednych bardziej liczy się technika jazdy, np w rajdach czy offroadzie. W F1 wszyscy jeżdżą jak po sznurku i tam decydującym jest właśnie sprzęt.
Sprzęt jest bardzo ważny w motosporcie, jednak po prostu w jednych dyscyplinach to on jest podstawą, w innych to kierowca potęguje możliwości sprzętu.
Kubica już dawno mógłbyć mistrzem świata, i to nie jeden raz, bo talent ma niesamowity. Ale na własne życzenie sobie wypadek zafundował, mimo iż mówiono, by nie ryzykował.
No jak w Wiliamsie dawali mu rzęcha nie bolid co co się dziwić że jak dostał porządny pojazd to wreszcie mógł pokazać na co go tak naprawdę stać, nawet jeśli nie jest w 100% sprawny. Ale zgadzam się z @ssebastianek że powinny być takie mieszane testy.
Wszystko spoko, ale artykuł podany w źródle jest guzik warty, bo nie mówi, skąd ma te dane. A dane ma z powrotroberta.pl, który znowu ma je z bliżej nieokreślonych nieoficjalnych źródeł, więc nie wiadomo nawet na pewno, czy są prawdziwe. To po pierwsze, a po drugie to testy, więc nie wiadomo, czy jeździli na takich samych oponach/ustawieniach i czy w ogóle realizowali te same plany treningowe, więc tych danych nie można porównywać. Nie zrozumcie mnie źle, też uważam, że Kubica to bardzo dobry kierowca i mam nadzieję, że będzie wreszcie miał szansę to pokazać (szkoda, że nie w F1...), ale jak mówimy o czasach, to trzeba wiedzieć, co one oznaczają, bo inaczej to bez sensu.
Fake News
Kubica osiągnął 5ty czas. Wittman 4ty i byl 0.3s szybszy od Kubicy.
@Hellracer Z drugiej strony ciężko nie zauważyć że Kubica sobie radzi tutaj X razy lepiej niż w F1. Może to po prostu inna liga, Robertowi też trzeba oddać że miał uraz ręki i raczej nigdy nie będzie tak sprawny jak wcześniej (w sumie jak dla przeciętnego Kowalskiego jest w pełni sprawny, ale jak na kierowcę wyścigowego to jak lekki kaleka).
@rafik54321 Kto interesuje się F1 ten wie że bolid to więcej niż połowa sukcesu , najwyraźniej bmw ma dość dobre auta w tej serii , sezon powinien zweryfikować jego umiejętności oraz bolid którym będzie się ścigał . Czasem żałuję że nie ma czegoś takiego jak testy różnych kierowców w bolidach różnych stajni to by pokazało kto tak naprawdę potrafi jeździć a kto ma po prostu dużo lepsze=szybsze auto . Do tego raczej nigdy nie dojdzie a szkoda . Pogadamy za rok po zakończeniu sezonu , mam nadzieję że dużo bardziej owocnego niż ten sezon w F1. Btw Kubica mimo że nie jest na tyle sprawny jak inni kierowcy F1 dużo nie odstawał od swojego kolegi z zespołu .
@Hellracer Nie wypisuj bzdur, skoro nie masz pojęcia o czym piszesz, ani nie potrafisz z google skorzystać. Testy trwały kilka dni, Kubica jeździł w czwartek i piątek, drugiego dnia znacznie poprawiając swój czas. Oto czasy czterech kierowców BMW biorących udział w testach:
1. Robert Kubica (czwartek, piątek) 1:32.639 (245 okrążeń)
2. Marco Wittmann (środa, czwartek) 1:32.691 (200)
3. Philipp Eng (piątek) 1:32.766 (158)
4. Nick Yelloly (środa) 1:33.185 (126)
Czasów BMW z Audi nie ma co porównywać, bo Audi deklasuje obecnie w DTM pozostałych, jak Mercedes w F1. Jak chcesz porównywać kierowców, to tych mających takie samo auto. https://powrotroberta.pl/2019/12/podsumowanie-testow-dtm-czasy.html
@rafik54321 Problem ze "sportami" motorowymi jest taki, że sprzęt to 90% sukcesu. Taka F1 to już w ogóle wyścig konstruktorów, a nie kierowców.
@ssebastianek równie dobrze mógłby być jeden bolid "wzorcowy" i już. Byłoby oczywiściej.
"Kubica mimo że nie jest na tyle sprawny jak inni kierowcy F1 dużo nie odstawał od swojego kolegi z zespołu ." - oczywiście. Kubica jest bardzo dobry, z tym zaprzeczać się nie da i chyba nawet z ręką w gipsie byłby X razy lepszym kierowcą niż stereotypowy janusz w passeratti XD.
@Shaam oczywiście. Jednak to też zależy o jakim motosporcie mówimy. W jednych bardziej liczy się technika jazdy, np w rajdach czy offroadzie. W F1 wszyscy jeżdżą jak po sznurku i tam decydującym jest właśnie sprzęt.
Sprzęt jest bardzo ważny w motosporcie, jednak po prostu w jednych dyscyplinach to on jest podstawą, w innych to kierowca potęguje możliwości sprzętu.
O czym Ty mówisz, że niby w DTM poziom kierowców to inna liga? Ja pier*ole
I nie rozwalił samochodu
Kubica już dawno mógłbyć mistrzem świata, i to nie jeden raz, bo talent ma niesamowity. Ale na własne życzenie sobie wypadek zafundował, mimo iż mówiono, by nie ryzykował.
No jak w Wiliamsie dawali mu rzęcha nie bolid co co się dziwić że jak dostał porządny pojazd to wreszcie mógł pokazać na co go tak naprawdę stać, nawet jeśli nie jest w 100% sprawny. Ale zgadzam się z @ssebastianek że powinny być takie mieszane testy.
Panie Robercie, Pan wie, że jest Pan zajebisty. Proszę to tylko udowodnić niedowiarką chociaż im nie da się nic udowodnić. Super Robert!
@Kacper6 Udowodnić niedowiarką? Co to jest niedowiarka i jak się tym udowadnia?
@jankowalski6969 Przecież napisał że tym się i tak nie da udowodnić ludziom tego co ma się udowodnić ;)
Je.ać nieudaczników i malkontentów !! Brawo Robert !
Uwielbiam tego człowieka!
Wszystko spoko, ale artykuł podany w źródle jest guzik warty, bo nie mówi, skąd ma te dane. A dane ma z powrotroberta.pl, który znowu ma je z bliżej nieokreślonych nieoficjalnych źródeł, więc nie wiadomo nawet na pewno, czy są prawdziwe. To po pierwsze, a po drugie to testy, więc nie wiadomo, czy jeździli na takich samych oponach/ustawieniach i czy w ogóle realizowali te same plany treningowe, więc tych danych nie można porównywać. Nie zrozumcie mnie źle, też uważam, że Kubica to bardzo dobry kierowca i mam nadzieję, że będzie wreszcie miał szansę to pokazać (szkoda, że nie w F1...), ale jak mówimy o czasach, to trzeba wiedzieć, co one oznaczają, bo inaczej to bez sensu.