No dobra, ale gdzie tu ten komunizm?
Kolektywizm jeszcze nie oznacza komunizmu. W krajach azjatyckich które nie są komunistyczne (Japonia, Tajwan, Korea Południowa) takie sytuacje są dość powszechne (oczywiście bez zrównywania ocen, chodzi o sam fakt kultury kolektywnej).
Polska też jest krajem po części kolektywnym.
widać że BS, asy na roku pływały by w piwie i reszta tak czy siak się uczy żeby mieć umiejętności, bo na laborkach/ćwiczeniach nie będą nic ogarniać, ale wiadomo znajdzie się 5 co przyszli na studia balować i poprawiać, klepać tekst nie ma spiny są drugie terminy.
Jeżeli nigdy nie oblał pojedynczego studenta to z niego dupa a nie wykładowca. Najpewniej pozwala ściągać i rezultatem jest to, że nikt nic nie zapamiętuje z jego zajęć. Ma jedynie szczęście że na uczelni panuje socjalizm w wyniku czego nikt go nie ściga za wyniki i jakość nauczania.
@maksiking9 Kapitalizm nie będzie miał prawa bytu? Różnica między kapitalizmem a socjalizmem jest taka, że podstawy kapitalizmu to naturalne zachowania człowieka. Socjalizm (komunizm) trzeba narzucić, kapitalizm u człowieka wyjdzie sam.
Jak ktoś nie wie, o co chodzi w socjalizmie, to może na ten temat poczytać. Dużo poczytać. I jak już poczyta dużo, to w najlepszym wypadku dojdzie do następującego wniosku: chodzi w nim o to samo, co w kapitalizmie. Czyli świnie mają się nachapać, autor systemu i jego drony głoszące jedyną słuszną ideę mają być dokarmiani przez świnie, a kretyni, którzy popierają i nieszczęśnicy, co nie popierają, a muszą w tym łajnie żyć, mają zapieprzać na koryto dla świń.
@J_R Różnica między socjalizmem a kapitalizmem jest taka, że w kapitalizmie nikt nie będzie zapieprzał na obiboków i beneficjentów 500+, a oni sami albo wezmą się do pracy albo zdechną z głodu.
@andyk77 To nie jest różnica między kapitalizmem i socjalizmem, a efekt tego, politycy załapali, że można ludzi kupić za ich własne pieniądze. Z socjalizmem to ma tyle wspólnego, co QE z kapitalizmem. Zwyczajne kupowanie poparcia za publiczne pieniądze.
@lowelas Co za brednie xD Kapitalizm nie ma żadnych podstaw w naturalnym zachowaniu człowieka, wręcz przeciwnie. Właśnie komunizm ma prędzej takie naturalne zachowania w podstawowych zachowaniach człowieka.
Przyjrzyj się dzikim plemionom, które nieużywaną w ogóle pieniędzy. My też kiedyś nie używaliśmy żadnej formy pieniędzy. Był po prostu podział ról w plemieniu i każdy robił to co trzeba było.
Drugi przykład, przyjrzyj się rodzinie, jak widać między członkami rodziny nikt nie żąda pieniędzy za ugotowanie obiadu, czy zrobienia prania.
I tak, kapitalizm nie będzie miał prawa bytu, nie wiem co kolega ma na myśli, lecz wg. mnie z powodu rozwoju technologii, w końcu coraz więcej maszyn zastępuje ludzi, a w przyszłości systemy eksperckie zastąpią specjalistów.
@Logon Właśnie "każdy robił to co trzeba było", natomiast w socjalizmie czy ktoś robi czy nie dostaje tyle samo. W końcu ci robią nie będą chcieli pracować na tego nieroba. Mówisz o rodzinie, teraz się to zmienia ale jeszcze 1-2 pokolenia wstecz żony i matki pełniły fikcję służących i niekoniecznie im się to podobało, prały, gotowały, sprzątały "bo taki podział ról". Każdy chce zachowywać cenne rzeczy dla siebie i niekoniecznie dzielić się nimi z osobami, z którymi nie wiążą nas żadne więzi. I to jest właśnie kapitalizm, chęć posiadania dla siebie i nie trzeba tu w ogóle pieniędzy.
Mieć po równo to znaczy mieć w przybliżeniu tyle samo co inni. Wiadomo, zawsze będą drobne różnice. Mieć gówno to nie mieć nic.
Pracowanie na wspólny dobrobyt jak najbardziej jest możliwe, ale dla Polaka ceniącego kult indywidualizmu jest do nie do pojęcia. Podejdź sobie do Szwajcarii, Skandynawii, Azji Wschodniej, a zobaczysz, że jest to możliwe. Nie zawsze wychodzi, tak samo jak indywidualizm nie jest idealny.
Ostatniego zdania nawet nie skomentuję, bo dla takich komunizm = wizja ZSRR. Nie żeby w kapitalizmie ludzie nie zdychali z głodu, a celebryci się niemiłosiernie bogacili...
jest za darmo jak to się niektórym wydaje.
niektórym się wydajje, że za darmo dostają pieniądze nie widząc z czego te pieniądze pochodzą
No dobra, ale gdzie tu ten komunizm?
Kolektywizm jeszcze nie oznacza komunizmu. W krajach azjatyckich które nie są komunistyczne (Japonia, Tajwan, Korea Południowa) takie sytuacje są dość powszechne (oczywiście bez zrównywania ocen, chodzi o sam fakt kultury kolektywnej).
Polska też jest krajem po części kolektywnym.
widać że BS, asy na roku pływały by w piwie i reszta tak czy siak się uczy żeby mieć umiejętności, bo na laborkach/ćwiczeniach nie będą nic ogarniać, ale wiadomo znajdzie się 5 co przyszli na studia balować i poprawiać, klepać tekst nie ma spiny są drugie terminy.
Jeżeli nigdy nie oblał pojedynczego studenta to z niego dupa a nie wykładowca. Najpewniej pozwala ściągać i rezultatem jest to, że nikt nic nie zapamiętuje z jego zajęć. Ma jedynie szczęście że na uczelni panuje socjalizm w wyniku czego nikt go nie ściga za wyniki i jakość nauczania.
Tylko, że w socjalizmie nie chodzi o to, by wszyscy mieli po równo. Zresztą, kapitalizm też upadnie, jak każdy inny system.
to o co chodzi w socjaliźmie?
@maksiking9 Kapitalizm nie będzie miał prawa bytu? Różnica między kapitalizmem a socjalizmem jest taka, że podstawy kapitalizmu to naturalne zachowania człowieka. Socjalizm (komunizm) trzeba narzucić, kapitalizm u człowieka wyjdzie sam.
Jak ktoś nie wie, o co chodzi w socjalizmie, to może na ten temat poczytać. Dużo poczytać. I jak już poczyta dużo, to w najlepszym wypadku dojdzie do następującego wniosku: chodzi w nim o to samo, co w kapitalizmie. Czyli świnie mają się nachapać, autor systemu i jego drony głoszące jedyną słuszną ideę mają być dokarmiani przez świnie, a kretyni, którzy popierają i nieszczęśnicy, co nie popierają, a muszą w tym łajnie żyć, mają zapieprzać na koryto dla świń.
@J_R Różnica między socjalizmem a kapitalizmem jest taka, że w kapitalizmie nikt nie będzie zapieprzał na obiboków i beneficjentów 500+, a oni sami albo wezmą się do pracy albo zdechną z głodu.
@andyk77 To nie jest różnica między kapitalizmem i socjalizmem, a efekt tego, politycy załapali, że można ludzi kupić za ich własne pieniądze. Z socjalizmem to ma tyle wspólnego, co QE z kapitalizmem. Zwyczajne kupowanie poparcia za publiczne pieniądze.
@lowelas Co za brednie xD Kapitalizm nie ma żadnych podstaw w naturalnym zachowaniu człowieka, wręcz przeciwnie. Właśnie komunizm ma prędzej takie naturalne zachowania w podstawowych zachowaniach człowieka.
Przyjrzyj się dzikim plemionom, które nieużywaną w ogóle pieniędzy. My też kiedyś nie używaliśmy żadnej formy pieniędzy. Był po prostu podział ról w plemieniu i każdy robił to co trzeba było.
Drugi przykład, przyjrzyj się rodzinie, jak widać między członkami rodziny nikt nie żąda pieniędzy za ugotowanie obiadu, czy zrobienia prania.
I tak, kapitalizm nie będzie miał prawa bytu, nie wiem co kolega ma na myśli, lecz wg. mnie z powodu rozwoju technologii, w końcu coraz więcej maszyn zastępuje ludzi, a w przyszłości systemy eksperckie zastąpią specjalistów.
@Logon Czyli z tego wniosek, że w małych społecznościach komunizm się sprawdza.
@Logon Właśnie "każdy robił to co trzeba było", natomiast w socjalizmie czy ktoś robi czy nie dostaje tyle samo. W końcu ci robią nie będą chcieli pracować na tego nieroba. Mówisz o rodzinie, teraz się to zmienia ale jeszcze 1-2 pokolenia wstecz żony i matki pełniły fikcję służących i niekoniecznie im się to podobało, prały, gotowały, sprzątały "bo taki podział ról". Każdy chce zachowywać cenne rzeczy dla siebie i niekoniecznie dzielić się nimi z osobami, z którymi nie wiążą nas żadne więzi. I to jest właśnie kapitalizm, chęć posiadania dla siebie i nie trzeba tu w ogóle pieniędzy.
Mieć po równo to znaczy mieć w przybliżeniu tyle samo co inni. Wiadomo, zawsze będą drobne różnice. Mieć gówno to nie mieć nic.
Pracowanie na wspólny dobrobyt jak najbardziej jest możliwe, ale dla Polaka ceniącego kult indywidualizmu jest do nie do pojęcia. Podejdź sobie do Szwajcarii, Skandynawii, Azji Wschodniej, a zobaczysz, że jest to możliwe. Nie zawsze wychodzi, tak samo jak indywidualizm nie jest idealny.
Ostatniego zdania nawet nie skomentuję, bo dla takich komunizm = wizja ZSRR. Nie żeby w kapitalizmie ludzie nie zdychali z głodu, a celebryci się niemiłosiernie bogacili...
Beneficjenci 500+ i tak nie zrozumieją.
https://demotywatory.pl/4730097/Autentyczny-eksperyment-ktory-pokazal-jak-nieudolny-w-praktyce
Zrzynka
Nie ma to jak zrobić demota z wyssaną z palca historią żeby ugruntować swoje durne poglądy...żal
Idź lepiej zobacz czy cię nie ma w biurze żeby pobrać 500+ cymbale
Powinien im również zademonstrować kapitalizm:
Każdy dostałby taką ocenę za jaką by zapłacił: 5 za 1000 4 za 700 3 za 500 a kto nie płaci ten oblewa.