Wiadomości w TVP powinny zmienić nazwę na "Teraz będziemy oczerniać opozycję". Czekam na wyjaśnienia dla górników, dlaczego miliony ton węgla są sprowadzane z Rosji. Dlaczego nie ma leków w aptekach lub nie są refundowane. Dlaczego wszystkie rachunki idą w górę. Czemu zwykłe zakupy w warzywniaku kosztują duuużo więcej. Dlaczego osoba pokazująca środkowy palec Polakom nie poniosła żadnych konsekwencji.
@laks100 Dlaczego węgiel sprowadzany? Bo jest tańszy od naszego i często lepszy więc prąd z niego wytworzony będzie tańszy i państwo będzie mogło mniej dopłacać do prądu bo przecież rząd obiecał Polakom, że drożej nie będzie. Typowy socjalizm zjadający własny ogon. Nie prawica! Prędzej "zjednoczona" - była już kiedyś taka podobna partia.
Dlaczego nie ma leków? Bo najpierw zabiera się pieniądze na służbę zdrowia a potem refunduje niektóre leki co sprzyja ich znikaniu z rynku. I znowu socjalizm.
Czemu zakupy droższe? Bo podniesiono płacę minimalną więc wszystko co się wytwarza musi kosztować więcej. Czyli soc... a tak, przecież już wiesz!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2020 o 22:22
@laks100 To zmień warzywniak i aptekę, bo w mojej aptece leki są a na warzywniaku ceny takie same jak pięć, czy dziesięć lat temu. Osoba pokazująca palec, to sędzia Żurek? A przepraszam, on ma immunitet.
@Sigmut ty nie widzisz, że wg tego wykresu 6% to 2 razy więcej niż 5%? Tu nie chodzi o wartości, bo są podane tylko dwie, tylko o efekt wizualny - "patrz jak rośnie!". Właśnie skala jest zmanipulowana. Gdyby tam powstawiać realne wartości to wykres były praktycznie płaski z lekką tendencją wzrostową.
@Sigmut wybrano poziom PKB z 2015 dla relacji z 2018 i 2019 (2017 chyba też) by uzyskać lepsze wyniki. Wiadomości TVP osiągnęły już dawno poziom Dziennika TV.
@Vinyard Słupki pokazują wysokość nakładu a procenty jaka to część PKB. PKB rośnie, więc 6% dziś to wyższa suma niż rok temu. Rozumiem że dla leminga to za trudne, bo gdyby nie był głupi, to przecież by nie był lemingiem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 lutego 2020 o 1:57
@zubenelgubenupi nazywasz mnie głupim a sam nawet nie przeczytałeś co napisałem (albo nie zrozumiałeś). Ja nie zaprzeczam, że 6 jest większe od 5. Tylko napisałem, że na tym wykresie 6 to DWA RAZY więcej niż 5 a to jest manipulacja. 6 to o 1/5 więcej niż 5 i o tą 1/5 słupek powinien być wyższy, nie dwukrotnie wyższy. To, że nakłady wzrosły o 1 punkt procentowy w odniesieniu do PKB to żaden wyczyn i autor tego wykresu to wie. Musiał się więc uciec do manipulacji "wizualnej", żeby barany widziały "wow, ale poszło w górę. ten PIS to jest super". Niestety sam jesteś dowodem, że to działa. I żadne epitety i inwektywy w kierunku ludzi, którzy myślą inaczej tego nie zmienią.
Pomijając oczywistą głupotę przedstawiania wykresu w taki sposób. Ciekawe jest to, że wciągu 5 lat wydatki na "ochronę zdrowia" wzrosną zaledwie o 1 pkt procentowy. Czyli biorąc pod uwagę potrzeby tego sektora, to dokładnie tyle co nic. Mało tego przez ostatnie 8 lat wydatki na zdrowie rosną, a kolejki są DWA razy większe. Także te dodatkowe pieniądze to raczej nie na zdrowie tylko dla urzędników. Kolejna niegospodarność? Podobnie jest z TVP, najwięcej kasy w historii, a oglądalność i rankingi obiektywności na dnie.
Fajną reklame zrobiliście pisowi pokazując, że za jego kadencji wydano więcej na ochrone zdrowia, niż za jakiej kolwiek innej partii... Dobra robota z wami to im tvp nie potrzebne!
To teraz dla porównaniu a ile to według TVPIS jest około 4%:
We wcześniejszych latach te kwoty i odsetki wynosiły:
- 2014 - 79,05 mld zł (4,60 proc. PKB),
- 2013 - 74,88 mld zł (4,58 proc. PKB),
- 2012 - 70,77 mld zł (4,43 proc. PKB),
- 2011 - 69,22 mld zł (4,53 proc. PKB),
- 2010 - 66,50 mld zł (4,69 proc. PKB),
- 2009 - 64,76 mld zł (4,82 proc. PKB),
- 2008 - 60,21 mld zł (4,72 proc. PKB),
- 2007 - 50,02 mld zł (4,25 proc. PKB),
- 2006 - 45,95 mld zł (4,33 proc. PKB),
- 2005 - 42,34 mld zł (4,31 proc. PKB).
@konradstru To są łączne wydatki na służbę zdrowia marny manipulancie czyli łączne faktyczne wydatki a nie te, które zostały założone w przyjętym na dany rok budżecie zresztą twój wpis tylko pokazuje że PKB za rządów PO rosło szybko ale wydatki na służbę zdrowia rosły zaledwie minimalnie niż w poprzednich latach (ku uciesze ministra Arłukowcza (który chwalił się oszczędnościami na zdrowiu Polaków i zalecał zamykanie szpitali i ograniczenie dyspozytorni ratownictwa) a obecnie szefa sztabu Kidawy). Choć to nie dziwne gdy policzyć ile kasy mogło by zostać przeznaczone na wiele wiele rzeczy m.in. onkologię, której oPOzycja KOpertowa używa ostanio niczym oręża mając gdzieś chorych (tak jak m.in. podczas strajku niepełnosprawnych) ale szły do kieszeni bogatych krętaczy niepłacących VAT ale chętnie wpierających PO aż do dziś.
@gimek017 musiałeś się strasznie spocić pisząc to.
Bardziej mi chodziło o zobrazowanie grafiki TVPIS niż rzeczywiste kwoty bo sądzę, że te dane, które znalazłem w internecie procentowo się znacznie nie różnią. Zwróć uwagę na 2012 rok i słupek obrazujący w przybliżeniu 4,43% PKB, następnie 2020 gdzie jest pokazane 5% PKB a potem truskawka na torcie dla fanatyków pisiorów rok 2025 i całe 6% PKB wystrzeliło w górę jak orgazm młodego żonkosia. I porównanie 2012 i 2025 to około 1,57% a słupek z 10 razy wyższy! O tyle ile słupki do 2016 są w miarę proporcjonalne to potem już tylko równo rosną w zastraszającym tempie ku uciesze wyborców. Wykres powinien przypominać raczej linie prosta z tendencją wzrostową.
Też się zgrzałem na koniec.
A i pewnie będą się niedługo chwalić, że ten 1% wzrostu to więcej niż te marne 2mld na propagandę, które ostatnio otrzymało TVPIS.
@konradstru nie ma co strzępić języka i marnować klawiatury. Widać wyraźnie, że grafika osiągnęła swój cel - wyborcy PISu pieją z zachwytu. Nie ma co tłumaczyć o skali wykresu czy proporcjach wysokości słupków. Tym, którzy widzą nie ma sensu tłumaczyć, a pozostałym i tak nie przetłumaczysz bo potencjału intelektualnego brakuje do zrozumienia problemu.
@gimek017 @konradstru Przecież tu nie chodzi o kwoty, 1000 zł 10 lat temu miało dużo większą wartość. Liczy się tylko i wyłącznie % PKB przeznaczany na dany cel. Jeżeli ktoś manipuluje ludźmi to właśnie takie wykresy przygotowuje. Już nie chodzi o to, że słupki są nierealnie dziwne, ale o to, że brak skali zaburza wszystko. Większość ludzi ma logikę 01 a to jest błąd, bo płaski wykres nie zobrazuje faktycznej poprawy, a taki jak ten wypacza wynik. Fajnie, że inwestują w służbę zdrowia, tylko, czy te pieniądze faktycznie trafiają tam gdzie powinny ? Co z prywatnymi gabinetami, gdzie biorą do ręki i obciążają NFZ ? Co z kolejkami do specjalistów ? Co z onkologią ? Co z ratownictwem medycznym ? Tu nie ma poprawy.
Nie trzeba być żadnym elektoratem PiSowskim jak to mówicie wy osobniki z Tenkraju, koszty budżetu były zakładane np. w 2012 na 3% PKB wynoszącym 500mld w 2020 zakładane jest 5% z PKB ok. 560mld zł (ostatnie potwierdzone dane to 525mld z 2017r.) to też wiadomo że nawet gdyby w 2012 roku też byłoby 5% to i tak różnica wynosiłaby aż ponad 3mld więcej tak trudno to zauważyć??? Ale nie bo lepiej wierzyć co tam w TVN i GW powiedzieli tak jak w 2017 główny analityk finansów PO (prawa ręka Balcerowicza) pomylił się o skromne 100mld zł to nie było problemu.
@gimek017 istotą demota nie było porównanie kwot tylko sam wykres, wg którego 5% za rządów PIS to prawie 3 razy więcej niż 4% za PO. A potem jeszcze, że 6% to dwa razy więcej niż 5%. czy 560mld to 3 razy więcej niż 500mld? Wróć lepiej do podstawówki i tym razem uważaj na matematyce.
no.....k..wa.... tylko elektorat pisosekty to kupi....
Wiadomości w TVP powinny zmienić nazwę na "Teraz będziemy oczerniać opozycję". Czekam na wyjaśnienia dla górników, dlaczego miliony ton węgla są sprowadzane z Rosji. Dlaczego nie ma leków w aptekach lub nie są refundowane. Dlaczego wszystkie rachunki idą w górę. Czemu zwykłe zakupy w warzywniaku kosztują duuużo więcej. Dlaczego osoba pokazująca środkowy palec Polakom nie poniosła żadnych konsekwencji.
@laks100 Raczej powinna zmienić nazwę na Völkischer Beobachter.
@laks100 Dlaczego węgiel sprowadzany? Bo jest tańszy od naszego i często lepszy więc prąd z niego wytworzony będzie tańszy i państwo będzie mogło mniej dopłacać do prądu bo przecież rząd obiecał Polakom, że drożej nie będzie. Typowy socjalizm zjadający własny ogon. Nie prawica! Prędzej "zjednoczona" - była już kiedyś taka podobna partia.
Dlaczego nie ma leków? Bo najpierw zabiera się pieniądze na służbę zdrowia a potem refunduje niektóre leki co sprzyja ich znikaniu z rynku. I znowu socjalizm.
Czemu zakupy droższe? Bo podniesiono płacę minimalną więc wszystko co się wytwarza musi kosztować więcej. Czyli soc... a tak, przecież już wiesz!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2020 o 22:22
@laks100 To zmień warzywniak i aptekę, bo w mojej aptece leki są a na warzywniaku ceny takie same jak pięć, czy dziesięć lat temu. Osoba pokazująca palec, to sędzia Żurek? A przepraszam, on ma immunitet.
Skąd wiesz, że nie są prawdziwe? Zamiast kłapać szczeką wystarczy się zainteresować.
@Sigmut Nie są. Sprawdź dane GUS.
@Sigmut ty nie widzisz, że wg tego wykresu 6% to 2 razy więcej niż 5%? Tu nie chodzi o wartości, bo są podane tylko dwie, tylko o efekt wizualny - "patrz jak rośnie!". Właśnie skala jest zmanipulowana. Gdyby tam powstawiać realne wartości to wykres były praktycznie płaski z lekką tendencją wzrostową.
@Sigmut Ponieważ słupki są tak ustawione, że 5 * 2 = 6.
@Sigmut spójrz na słupki od 5 do 6 procent...
@Sigmut wybrano poziom PKB z 2015 dla relacji z 2018 i 2019 (2017 chyba też) by uzyskać lepsze wyniki. Wiadomości TVP osiągnęły już dawno poziom Dziennika TV.
@Vinyard Słupki pokazują wysokość nakładu a procenty jaka to część PKB. PKB rośnie, więc 6% dziś to wyższa suma niż rok temu. Rozumiem że dla leminga to za trudne, bo gdyby nie był głupi, to przecież by nie był lemingiem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 lutego 2020 o 1:57
@zubenelgubenupi nazywasz mnie głupim a sam nawet nie przeczytałeś co napisałem (albo nie zrozumiałeś). Ja nie zaprzeczam, że 6 jest większe od 5. Tylko napisałem, że na tym wykresie 6 to DWA RAZY więcej niż 5 a to jest manipulacja. 6 to o 1/5 więcej niż 5 i o tą 1/5 słupek powinien być wyższy, nie dwukrotnie wyższy. To, że nakłady wzrosły o 1 punkt procentowy w odniesieniu do PKB to żaden wyczyn i autor tego wykresu to wie. Musiał się więc uciec do manipulacji "wizualnej", żeby barany widziały "wow, ale poszło w górę. ten PIS to jest super". Niestety sam jesteś dowodem, że to działa. I żadne epitety i inwektywy w kierunku ludzi, którzy myślą inaczej tego nie zmienią.
Pomijając oczywistą głupotę przedstawiania wykresu w taki sposób. Ciekawe jest to, że wciągu 5 lat wydatki na "ochronę zdrowia" wzrosną zaledwie o 1 pkt procentowy. Czyli biorąc pod uwagę potrzeby tego sektora, to dokładnie tyle co nic. Mało tego przez ostatnie 8 lat wydatki na zdrowie rosną, a kolejki są DWA razy większe. Także te dodatkowe pieniądze to raczej nie na zdrowie tylko dla urzędników. Kolejna niegospodarność? Podobnie jest z TVP, najwięcej kasy w historii, a oglądalność i rankingi obiektywności na dnie.
@marcinn_ Nie bój nic. Już za parę lat będziemy potęgą gospodarczą i potentatem eksportu jabłek.
Fajną reklame zrobiliście pisowi pokazując, że za jego kadencji wydano więcej na ochrone zdrowia, niż za jakiej kolwiek innej partii... Dobra robota z wami to im tvp nie potrzebne!
Kó
To teraz dla porównaniu a ile to według TVPIS jest około 4%:
We wcześniejszych latach te kwoty i odsetki wynosiły:
- 2014 - 79,05 mld zł (4,60 proc. PKB),
- 2013 - 74,88 mld zł (4,58 proc. PKB),
- 2012 - 70,77 mld zł (4,43 proc. PKB),
- 2011 - 69,22 mld zł (4,53 proc. PKB),
- 2010 - 66,50 mld zł (4,69 proc. PKB),
- 2009 - 64,76 mld zł (4,82 proc. PKB),
- 2008 - 60,21 mld zł (4,72 proc. PKB),
- 2007 - 50,02 mld zł (4,25 proc. PKB),
- 2006 - 45,95 mld zł (4,33 proc. PKB),
- 2005 - 42,34 mld zł (4,31 proc. PKB).
@konradstru To są łączne wydatki na służbę zdrowia marny manipulancie czyli łączne faktyczne wydatki a nie te, które zostały założone w przyjętym na dany rok budżecie zresztą twój wpis tylko pokazuje że PKB za rządów PO rosło szybko ale wydatki na służbę zdrowia rosły zaledwie minimalnie niż w poprzednich latach (ku uciesze ministra Arłukowcza (który chwalił się oszczędnościami na zdrowiu Polaków i zalecał zamykanie szpitali i ograniczenie dyspozytorni ratownictwa) a obecnie szefa sztabu Kidawy). Choć to nie dziwne gdy policzyć ile kasy mogło by zostać przeznaczone na wiele wiele rzeczy m.in. onkologię, której oPOzycja KOpertowa używa ostanio niczym oręża mając gdzieś chorych (tak jak m.in. podczas strajku niepełnosprawnych) ale szły do kieszeni bogatych krętaczy niepłacących VAT ale chętnie wpierających PO aż do dziś.
@gimek017 musiałeś się strasznie spocić pisząc to.
Bardziej mi chodziło o zobrazowanie grafiki TVPIS niż rzeczywiste kwoty bo sądzę, że te dane, które znalazłem w internecie procentowo się znacznie nie różnią. Zwróć uwagę na 2012 rok i słupek obrazujący w przybliżeniu 4,43% PKB, następnie 2020 gdzie jest pokazane 5% PKB a potem truskawka na torcie dla fanatyków pisiorów rok 2025 i całe 6% PKB wystrzeliło w górę jak orgazm młodego żonkosia. I porównanie 2012 i 2025 to około 1,57% a słupek z 10 razy wyższy! O tyle ile słupki do 2016 są w miarę proporcjonalne to potem już tylko równo rosną w zastraszającym tempie ku uciesze wyborców. Wykres powinien przypominać raczej linie prosta z tendencją wzrostową.
Też się zgrzałem na koniec.
A i pewnie będą się niedługo chwalić, że ten 1% wzrostu to więcej niż te marne 2mld na propagandę, które ostatnio otrzymało TVPIS.
@konradstru nie ma co strzępić języka i marnować klawiatury. Widać wyraźnie, że grafika osiągnęła swój cel - wyborcy PISu pieją z zachwytu. Nie ma co tłumaczyć o skali wykresu czy proporcjach wysokości słupków. Tym, którzy widzą nie ma sensu tłumaczyć, a pozostałym i tak nie przetłumaczysz bo potencjału intelektualnego brakuje do zrozumienia problemu.
@gimek017 @konradstru Przecież tu nie chodzi o kwoty, 1000 zł 10 lat temu miało dużo większą wartość. Liczy się tylko i wyłącznie % PKB przeznaczany na dany cel. Jeżeli ktoś manipuluje ludźmi to właśnie takie wykresy przygotowuje. Już nie chodzi o to, że słupki są nierealnie dziwne, ale o to, że brak skali zaburza wszystko. Większość ludzi ma logikę 01 a to jest błąd, bo płaski wykres nie zobrazuje faktycznej poprawy, a taki jak ten wypacza wynik. Fajnie, że inwestują w służbę zdrowia, tylko, czy te pieniądze faktycznie trafiają tam gdzie powinny ? Co z prywatnymi gabinetami, gdzie biorą do ręki i obciążają NFZ ? Co z kolejkami do specjalistów ? Co z onkologią ? Co z ratownictwem medycznym ? Tu nie ma poprawy.
Nie trzeba być żadnym elektoratem PiSowskim jak to mówicie wy osobniki z Tenkraju, koszty budżetu były zakładane np. w 2012 na 3% PKB wynoszącym 500mld w 2020 zakładane jest 5% z PKB ok. 560mld zł (ostatnie potwierdzone dane to 525mld z 2017r.) to też wiadomo że nawet gdyby w 2012 roku też byłoby 5% to i tak różnica wynosiłaby aż ponad 3mld więcej tak trudno to zauważyć??? Ale nie bo lepiej wierzyć co tam w TVN i GW powiedzieli tak jak w 2017 główny analityk finansów PO (prawa ręka Balcerowicza) pomylił się o skromne 100mld zł to nie było problemu.
@gimek017 istotą demota nie było porównanie kwot tylko sam wykres, wg którego 5% za rządów PIS to prawie 3 razy więcej niż 4% za PO. A potem jeszcze, że 6% to dwa razy więcej niż 5%. czy 560mld to 3 razy więcej niż 500mld? Wróć lepiej do podstawówki i tym razem uważaj na matematyce.
Wykresy z przesunięciem osi to nie od dziś istnieją.
Tak "na oko" to w porównaniu z 2016 rokiem wzrósł odsetek o 50%
A jakość to jeszcze co innego