Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1110 1141
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
T Tibr
+21 / 23

@wichniak2 @dozymetryczny formalnie macie płacić nie za oglądanie TV tylko za posiadanie odbiornika radiowo-telewizyjnego, komuniści tak sprytne ustawę skonstruowali, że jedynym legalnym sposobem na nie płacenie jest pozbycie się odbiorników z domu, samochodu itp. ;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+16 / 20

@Tibr Żeby to zrozumieć trzeba cofnąć się do grudnia 1960 roku kiedy to wprowadzono abonament rtv. Nie trzeba wielkiej wyobraźni, wtedy nie wszyscy posiadali radio a już telewizor był nieosiągalnym dla przeciętnego obywatela luksusem, stąd zasadność abonamentu, nie było przy tym reklam a radio i telewizja nie były bezstronne politycznie, choć program telewizyjny jaki by nie był, był ciekawy sam w sobie. Dziś mamy inne realia a TVP jeśli nie potrafi konkurować na tych samych zasadach jak inne telewizje powinien podzielić los takiego FSO na Żeraniu, które gdyby było dalej dotowane jak TVP produkowało by nadal Duże Fiaty 125p i Polonezy bo to Nasz Narodowy Producent Samochodów. FSO upadło a dziwnym trafem samochodów nie ubyło, istne czary?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+4 / 8

@wichniak2 co do dlaczego padł nasz przemysł motoryzacyjny nie jest to sprawa jednego czynnika.
1. Zależność od Moskwy co możemy produkować.
2. Brak modernizacji, niedofinansowanie.
3. Po 89 roku byliśmy potencjalnym rynkiem zbytu (a nie krajem w którym miałoby być coś produkowanego) - wbrew pozorom które się czasem ludziom w mówić inwestycje zagraniczne są bardzo ważne ale nie są co do zasady inwestycja zawsze a często przejmuje się konkurencje aby przejść rynek bo tort jest jeden a każdy chce wykroić jak największy kawałek.

Co do TV państwowa zawsze była głosem rządu (bardziej lub mniej)... natomiast jeżeli miałaby ona zgodnie z statusem/założeniem prowadzić misje edukacyjno-kulturalną to z całym szacunkiem ale z komercyjnymi stacjami nie ma szans. Problem polega na tym aby z jednej strony pozbawić polityków wpływu na treść tv, a z drugiej strony aby mieć kontrolę na treścią aby ludzi nie serwować lewicowej poprawności politycznej lub jedynie słusznej partii.

To że jest coś "luksusowe" ciężko osiągalne nie oznacza że zasadne jest jego opodatkowanie. Bo tym sposobem robi się to jeszcze bardziej drogie a w ten sposób trudniej osiągalne. Tak na marginesie i zwłaszcza socjalistów powinno interesować to aby luksus był dostępny dla szerszego grona ludzi. Niestety używanie podatków jako bicza na bogaczy nie działa, nie działało i nie będzie działać. Za to zawsze działa możliwość zarobienie godnych pieniędzy przez kogoś ambitnego, a biednego. I tu powinni socjaliści walczyć z "wyzyskiem" ;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar dozymetryczny
0 / 0

@Tibr problem w tym że nie mam odbiornika :( już na studiach porzuciłem tv a w samochodzie wolę własna składankę niż to, do czego zmusza mnie stacja radiowa, w której co 5 minut słyszę o suplementach na każdą dolegliwość

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MalcolmLDZ
+4 / 14

o ja.... jaki pies!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
-3 / 15

@Lookan Rozmawiamy o telewizji PUBLICZNEJ. Co do tego ma władza? Telewizja partyjna skończyła się razem z PZPR.... chyba...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lookan
+2 / 8

@wojekwiesiek
"nie rządziła by koalicja PiS, która dostała MNIEJ o 900tyś głosów, jak koalicja PO"
Tabelka z liczbą głosów, wzięta z Twojego linka:
PiS - 8 051 935
KO - 5 060 355
Ja widzę prawie 3,000,000 głosów więcej na PiS niż na KO.

Chyba mam spierniczone okulary :-(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lookan
-1 / 7

@wojekwiesiek
A to już miej pretensję do opozycji, że nie potrafi się dogadać i wystawić wspólnych kandydatów do Sejmu tak jak zrobili to do Senatu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
+2 / 8

@Purple_Piper Będzie jak z PKS. Sprywatyzowano. Prywatni przewoźnicy ruszyli na trasy... te rentowne. Na małe wioski nie ma chętnych i trudno się dziwić, bo trzeba by dokładać do interesu.
Teoretycznie (bo przy Kurskim wszystkie teorie upadają) tu powinny być Teatr Telewizji, Pegaz... ale jest Zenek Martyniuk i Plebania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
-2 / 6

@Purple_Piper Będziesz jadł kaszankę, tak jak w TVN czy Polsacie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
+1 / 5

@Purple_Piper Albo jesteś miłośnikiem kaszanki albo świadomie odsuwasz od to siebie. Owa kaszanka jest serwowana głównie w historii i kulturze. w Wiadomościach jest tępa goebbelsowska propaganda a nie kaszanka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
-1 / 1

@Purple_Piper A ja kaszankę lubię... ale bez Zenka ;))))) taką zwykłą, wiejską.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
+1 / 11

Bo Kurski też ma rodzinę (a nawet dwie) i musi ją z czegoś utrzymać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J johndoe_
0 / 0

@Oriolus Rodzina Kurskiego to się akurat świetnie sama utrzymuje z pracy w GW

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
0 / 0

@johndoe_ Sugerujesz, że Kurski musi utrzymywać brata? Raczej myślałem o żonach i dzieciach. Jako rozwodnik (co na to kościół?) ma dwie żony + przychówek i obowiązek alimentacyjny. A to kosztuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J johndoe_
0 / 0

@Oriolus właśnie nie sugeruję. Ale rodzina Kurskich zawsze była zżyta i zaradna

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
0 / 0

@johndoe_ Dlatego Kurski potrzebuje tych 2 mld. Z tej zaradności...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2020 o 18:04

L lutoch
-3 / 13

Akurat abonament za tv publiczna zawsze był, niezależnie kto był u władzy, więc po co te wzajemne wrzaski.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RM_PL
-5 / 7

Płaci się za sam fakt nadawania telewizji i radia a nie tego, że oglądasz czy słuchasz. W ogóle abonament RTV kojarzy się ludziom głównie z telewizją, ale jakoś zapomina się o radiu którego słucha się np. w pracy czy samochodzie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B blackcurrant32
+1 / 1

Mnie się jednak zdaje, że większość ludzi słucha Radio Zet, czy RMF, a nie Polskiego Radia, na które idzie ten abonament.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I imilek1
0 / 2

Ale możesz ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H konto usunięte
+3 / 3

Bo jesteś niewolnikiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pafcio80
-2 / 2

nie musisz !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obelix7
+2 / 6

Bo żyjemy w demokracji, głos człowieka głupiego i mądrego ma tę samą moc. A wszyscy wiemy, których jest więcej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D deanthehunter
+5 / 7

Przepisy obowiązujące a dotyczące Abonamentu RTV są mocno nieaktualne. Dlaczego? Dzisiaj telewizor-bardziej wyświetlacz lub skomputeryzowany projektor jest narzędziem na tyle zaawansowanym, że do "Oglądania" czegokolwiek nie wymaga odbioru fal z nadajników telewizyjnych. wystarczy dostęp do internetu i można sobie wykupić subskrypcję na którąś z dostępnych platform np Netflix, HBOgo, Player, CDA Premium itp. Wystarczy, że producenci pójdą po rozum i będą dostępne modele TV bez wejścia AF. Taki wyświetlacz nie będzię już typowym telewizorem tylko bardziej monitorem. Kolejna sprawa to jeżeli rząd pomaga Telewizji publicznej z budżetu( z naszych podatków) to nie powinniśmy mieć już obowiązku płacenia za telewizję po raz drugi. Ot taka moja sugestia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Peppone
-5 / 5

A dlaczego płacę składki zdrowotne, skoro nie korzystam z państwowej służby zdrowia?
Po wuj płacę składki na ZUS, jak albo nie dożyję emerytury, albo będę musiał mieć własne oszczędności, jeżeli będę chciał żyć, a nie wegetować?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B blackcurrant32
-1 / 3

Płacisz składki zdrowotne między innymi po to, żebyś nie dostał rachunku na kilka tysięcy jak zemdlejesz na ulicy. Albo (czego nikomu nie życzę) kosztów akcji ratunkowej w razie wypadku. Gdyby każdy kto trafia do szpitala dostawał rachunek do wglądu to ludzie przestaliby narzekać, gdy okazałoby się, że ich operacja kosztowała tyle co średniej wielkości mieszkanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Peppone
0 / 2

@blackcurrant32 - gucio prawda. Miałem dwie dość poważne operacje i każda kosztowała poniżej 10 tysi. Ponadto mam wykupioną dobrą prywatną opiekę medyczną, na którą płacę ułamek tego, co państwo kradnie mi rzekomo na ochronę zdrowia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kaizenpol
+2 / 2

Ale ja nie mam TV, a i tak z również moich podatków na TVP popłynęło więcej kasy, niż WOŚP zebrała do tej pory.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zawszedoprzodu92
+3 / 3

pienset plusy siem nie biorom z powiecza

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irek256
0 / 2

Z tego samego powodu, dla którego płacisz za ZUS, i inne gówno instytucje jak urzędy pracy i tak dalej. Jesteś wolnym człowiekiem, dlatego płać, bo zamkniemy cię w więzieniu :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U UBywatel
+1 / 1

Dlaczego jako podatnik mam płacić za czyjeś mieszkanie leczenie prąd itp?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

Idąc tym tokiem... dlaczego płacę za służbę zdrowia z której nie mogę skorzystać? Ostatnio przy pitach liczyliśmy z kolegami ile wydajemy na służbę zdrowia w podatkach.

Wyszło na to, że płacę miesięcznie 2x więcej niż najdroższy pakiet w luxmed czy medicover (prywatne kliniki).

W tej kwocie opłacając ubezpieczenie medyczne bym miał wszystko :P i bez czekania :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Calamardo
0 / 0

Problem jest taki, że większość Polaków nie potrafi liczyć. Zdziwienie przychodzi dopiero gdy trzeba pójść do urologa czy kardiologa a czas oczekiwania na NFZ to 7 lat. Albo trzeba zoperować kolano a czas oczekiwania na operację to 13 lat na NFZ lub tydzień prywatnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem