@PrawdziwieTrue
pisze coś o cofaniu samochodu , nic więcej, więc generalnie ktoś robi gó%$^burzę"
"Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania, podlega karze grzywny albo karze nagany. "
opisz całe zdarzenie, dlaczego cofał, dlaczego tam był pieszy- ktoś stworzył prawo i według tego prawa trzeba osądzić,od sędziego oczekuję tylko łagodności i rozsądku
było głośno że ktoś dostał mandat bo pieszy wszedł mu pod samochód na czerwonym - i to było słuszne jak później się okazało
Bez szczegółów tej sprawy można tylko snuć przypuszczenia np. zablokowana wypadkiem jezdnia i kierowca próbuje ominąć przeszkodę po chodniku, a samozwańczy szeryf próbuje mu to uniemożliwić.
A coś jest z tym wyrokiem nie tak? Bo tak dokładnie jak przedstawiono w artykule nie było, gość stanął za cofającym pojazdem i chciał mu uniemożliwić wyjazd z chodnika i włączenie się do ruchu krzycząc coś o straży miejskiej i tym, że tam nie wolno stać. No to jak nie wolno stać to kobitka chciała wyjechać, a pieszy jej to uniemożliwiał blokując.
Grzywna słuszna. A za parkowanie w miejscu do tego nieprzeznaczonym i spowodowanie kolizji kierująca autem została ukarana mandatem 700 zł. Czyli każdy za swoje przewiny zapłacił.
Mało tego - stowarzyszenie udokumentowało bogato fakt, że piesza blokowała wyjazd pojazdu specjalnie. A tego robić nie wolno. To @wojtka jak to jest?
Nie wspominając o sporej szkodliwości takiego czynu - w tym miejscu ze zdjęcia to nawet straż miejska nie może blokady na koło założyć, bo to stwarza zagrożenie. Mają obowiązek pojazd USUNĄĆ. Co też kierująca próbowała zrobić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
7 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 lutego 2020 o 21:14
To nie jest filmik ze zdarzenia. Przeczytałeś tego tweeta?
Czego w tym zdaniu nie rozumiesz? Jest pisane jakimś wyszukanym, specjalistycznym językiem?
„ Ten sam Yaris, to samo skrzyżowanie (druga strona ulicy) 2 miesiące później.”
Ok, może samochód rzeczywiście nie powinien się tam znaleźć. Ale czy to nie był przypadkiem TEN pieszy, który stanął obok auta, bo może, bo tak, bo mu wolno, bo zapragnął sobie stać akurat w tym miejscu, utrudniając tym samym wyjazd nieprawidłowo zaparkowanemu samochodowi? A nazywając rzeczy po imieniu: PIEPRZONY AKTYWISTA I SZERYF w jednej osobie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 lutego 2020 o 10:12
nie ma linka, a poczytałbym dokładnie jak to było umotywowane, bo nie posądzam sędziego o braki inteligencji
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2020 o 18:28
@YszamanY https://www.google.com/search?q=200+z%C5%82%2C+kt%C3%B3ry+zosta%C5%82+potracony+na+chodniku&oq=200+z%C5%82%2C+kt%C3%B3ry+zosta%C5%82+potracony+na+chodniku&aqs=chrome..69i57.9383j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Najpewniej pieszy był szeryfem.
@PrawdziwieTrue
pisze coś o cofaniu samochodu , nic więcej, więc generalnie ktoś robi gó%$^burzę"
"Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania, podlega karze grzywny albo karze nagany. "
opisz całe zdarzenie, dlaczego cofał, dlaczego tam był pieszy- ktoś stworzył prawo i według tego prawa trzeba osądzić,od sędziego oczekuję tylko łagodności i rozsądku
było głośno że ktoś dostał mandat bo pieszy wszedł mu pod samochód na czerwonym - i to było słuszne jak później się okazało
@YszamanY Nie będzie pieszy pluł nam w twarz.
Bez szczegółów tej sprawy można tylko snuć przypuszczenia np. zablokowana wypadkiem jezdnia i kierowca próbuje ominąć przeszkodę po chodniku, a samozwańczy szeryf próbuje mu to uniemożliwić.
No przecież zawsze wina jest pieszego, więc o co chodzi?
A coś jest z tym wyrokiem nie tak? Bo tak dokładnie jak przedstawiono w artykule nie było, gość stanął za cofającym pojazdem i chciał mu uniemożliwić wyjazd z chodnika i włączenie się do ruchu krzycząc coś o straży miejskiej i tym, że tam nie wolno stać. No to jak nie wolno stać to kobitka chciała wyjechać, a pieszy jej to uniemożliwiał blokując.
Grzywna słuszna. A za parkowanie w miejscu do tego nieprzeznaczonym i spowodowanie kolizji kierująca autem została ukarana mandatem 700 zł. Czyli każdy za swoje przewiny zapłacił.
Tutaj widzimy jak stała kierująca:
https://twitter.com/wmlodzianowski/status/1231910076593602563
Mało tego - stowarzyszenie udokumentowało bogato fakt, że piesza blokowała wyjazd pojazdu specjalnie. A tego robić nie wolno. To @wojtka jak to jest?
Nie wspominając o sporej szkodliwości takiego czynu - w tym miejscu ze zdjęcia to nawet straż miejska nie może blokady na koło założyć, bo to stwarza zagrożenie. Mają obowiązek pojazd USUNĄĆ. Co też kierująca próbowała zrobić.
Zmodyfikowano 7 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2020 o 21:14
@Syphar ale jak to? przecież tak poważne stowarzyszenie jak Miasto jest nasze (typowi miejscy aktywiści) nie mogliby kłamać w takiej sprawie, nie? :D
To nie jest filmik ze zdarzenia. Przeczytałeś tego tweeta?
Czego w tym zdaniu nie rozumiesz? Jest pisane jakimś wyszukanym, specjalistycznym językiem?
„ Ten sam Yaris, to samo skrzyżowanie (druga strona ulicy) 2 miesiące później.”
Ok, może samochód rzeczywiście nie powinien się tam znaleźć. Ale czy to nie był przypadkiem TEN pieszy, który stanął obok auta, bo może, bo tak, bo mu wolno, bo zapragnął sobie stać akurat w tym miejscu, utrudniając tym samym wyjazd nieprawidłowo zaparkowanemu samochodowi? A nazywając rzeczy po imieniu: PIEPRZONY AKTYWISTA I SZERYF w jednej osobie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2020 o 10:12