@Tibr Producenci szczepionek nie zatrudniają wynalazców szczepionek. Dopiero kiedy wynalazca (pracując często za półdarmo) coś wynajdzie, może zaproponować producentowi wdrożenie produkcji hurtowej.
@Anonim_Gall za darmo proponuje wdrożenie? Większość wynalazców czegokolwiek jak dostaje granty jest dobrze, problem w tym, że większość wynalazków okazuje się być... w idealnym świecie inwestor nie oczekiwałby conajmniej zwrotu z inwestycji. Wiele patentów medycznych nie jest aktywna ponieważ są ekonomicznie nie opłacalne i tu można by podjąć dyskusję jak zaktywizować np. wynalazek polskich studentów z wszczepionym pod skórę naturalnym "woreczkiem" z insulina odzwierzęcą która jest uwalniana stopniowo a chory nie może się robić codziennych zastrzyków z insuliny przez okres ok. 10lat niestety projekt zamrożony bo zastrzyki z insuliną są ...
@Tibr Oczywiście że nie za darmo. Zysk jest dla instytucji zatrudniającej naukowca. Sam naukowiec raczej złamanego grosza nie zobaczy (chyba że w formie ulgi podatkowej za przeniesienie praw autorskich na rzeczona instytucję).
Niewolnik bez problemu mógł utrzymać rodzinę i właściciel musiał zapewnić lokum i wyrzywienie a u nas ciężko jest żeby jedna osoba pracująca utrzymała rodzinę no chyba że się nie ma kredytu na mieszkanie. Ludzie oddali swoją wolność na rzecz konsumpcjonizmu a ich dzieci będą za to płacić do końca życia.
@Tibr
99% aktywnych związków chemicznych używanych w lekach odkryto dzięki finansowaniu państwa na potrzeby wojskowe. Dzieje się tak od 1870 kiedy to dzięki szczepionkom armia Pruska w wojnie z Francuską po raz pierwszy w historii miała więcej strat od ran postrzałowych niż od chorób pokazując że dbanie o zdrowie żołnierzy się opłaca. Potwierdziła to też I wojna gdzie często z powodu niezbyt dobrej opieki medycznej i ogromnych strat zabrakło zasobów ludzkich Ogromna ilość tych substancji opracowano podczas II wojny światowej . Zwłaszcza Niemcy testując je w obozach zagłady miedzy innymi w Auschwitz. Po wojnie prawa do nich zagarnęły korporacje zwycięskich państw. To jest powód postępu medycyny w XX wieku po II wojnie. Ostatnie większe inwestycje państwowe w medycynę miały miejsce w latach 70 podczas wojny w Wietnamie gdzie głownie testowano środki psychoaktywne co widać w postępach psychiatrii od drugiej połowy lat 70tych.
Koszty badań są ogromne więc koncerny niezbyt są tym zainteresowane. Od lat 70 odkryto zaledwie 3 nowe substancje aktywne. Reszta to stare już dawno wygasłe patenty i dawno wynalezione substancje, patentowane ponownie jako leki dzięki np mieszaniu je z innymi substancjami albo zmieniające sposób aplikacji, albo mechanizm wytwarzania lub reakcja chemiczna ich wytwarzania .
Wiec firmy farmaceutyczne raczej nie płaca żadnym wynalazcom, zatrudniają jedynie chemików jacy ogarniaj im procesy techniczne. Koncerny czekają często w zmowie by prawa patentowe wygasły i by mogły same je produkować nie dzieląc się zyskiem z wynalazcą. Przypominam ze patenty są ważne 40-50 lat z czego wyłączność jest 20-25 lat potem jest obowiązek licencjonowania
I tak jest z każdą dziedziną
@killerxcartoon nie neguje tego co napisałeś;)
To jest problem bo co jest ważniejsze wolny rynek czy ...
Mimo że raczej bliżej mi na prawo to w przypadku rynku farmaceutycznego nie wiem czy nie lepiej by było aby wojsko rzeczywiście nie wzięło nad tym kontroli.
To apropos tego co pisałem odnośnie nowych technologii (przykład wynalazku polskich studentów z uwalnianiem insuliny w organizmie zamiast częstych zastrzyków projekt zamrożony bo zastrzyki z insuliny są bardziej opłacalne można doić cały czas a nie raz na 10lat) niestety tu wolny rynek jest jak kapitalizm w epoce rewolucji przemysłowej.
@Tibr
Przypomnij sobie co robił gostek jaki wykupił firmę z produkującą insulinę w USA . W ciągu 15 lat podniósł cenę 10 krotnie .
Obecnie siedzi bo okazało się przekrętasem i spłacał swoich wierzycieli tymi zyskami ...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 marca 2020 o 11:26
@killerxcartoon teraz ten mem zmieniono (jest inne zdjęcie).
Ad rem dlatego tu skłaniam się wobec tego by jednak wojsko i rząd sprawowało nad tym piecze choć rządzą władzy absolutnej nie jest pewniejsza.
Tu musiałby być balans firmy prywatne kontrola rządu ale wchodzimy na grunt zagrożenia korupcją.
@cysiek63 czekaj ziemia przeszła klika okresów wielkiego wymierania gatunków. Najdłuższy okres istnienia hominidów przypada na czasy kiedy nie było lekarzy, naukowców i udało się ewoluować do homo sapiens, którego jajko gatunku też najdłuższy okres istnienia na ziemi przypada na czasy bez lekarzy i naukowców, dlaczego więc zakładasz wyginięcie?
Człowiek jako gatunek przeżył do tej chwili, ssaki przeżyły dinozaury ponieważ stosują się do zasady matki natury "przystosuj się albo giń"
Paradoks polega na tym, że im cięższe czasy tym bardziej wzrastają szansę na przedłużenie gatunku.
Eksperyment Calhouna ile razy go nie zrobić wynik jest taki sam, a wystarczy wprowadzić zagrożenie i...
@belzeq stwierdzam tylko fakt. Oczywiście, że nie kibicuje tylko odnoszę się do dramatyzowania, że wyginiemy jako gatunek. Od ciebie spodziewałby się trochę bardziej racjonalnego podejścia, tak często wytykasz nieracjonalizm wierzącym.
A tak na poważnie to się z demotem poniekąd zgadzam. Oczywiście dotknie to każdego komu ktoś umrze ale z perspektywy przeżycia gatunku może to nie mieć znaczenia ponieważ lukę wypełnia inżynierowie i lekarze z Afryki i Azji zachodniej. Do tego jawnie już chyba dąży rząd UK.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 marca 2020 o 12:53
@cysiek63 Zdanie o niskich zarobkach naukowców oczywiście popieram, lecz całkowicie nie rozumiem przytyku do Ronaldo i Messiego. Czy to ich wina, że tyle zarabiają? Nie - zarabiają tyle, bo ktoś chce im tyle płacić. A robi to, bo są mega popularni. A kto jest wyznacznikiem ich popularności? Zwykli ludzie. Gdyby przeciętni, szarzy obywatele nie interesowali się piłką nożną, to nikt nie zarabiałby tam w milionach.
1. Owszem, Pani że zdjęcia jest Hiszpanką, dokładnie to Isabel García Tejerina - minister rolnictwa w latach 2014-2018, bez wykształcenia stricte w kierunku biologii. Zdjęcie pochodzi (prawdopodobnie) z 2018 roku.
2. W internecie nie ma żadnej wzmianki (na stronach anglo, polsko, oraz hiszpańskojęzycznych) w kwestii słów chociażby podobnych, które padły z ust tej Pani. Należy pamiętać, że coś, co trafia do internetu nigdy z niego nie ginie. Tym bardziej, jeżeli dotyczy kontrowersyjnych wypowiedzi polityków.
W sensie kto daje? Rząd? Kosmici? Dają korporacje bo ci piłkarze są wstanie tyle wypracować pieniędzy. Przejście Ronaldo do Juventusu w pierwszym dniu po transferze zwróciło połowę wydanej na niego kwoty z samej jedynie sprzedaży koszulek.
Równie dobrze ta kobieta mogło powiedzieć wydajecie tyle milionów na fryzjerów baberów czy kosmetyczki a także netfliksa HBO a także na gry komputerowe a teraz szukacie ratunku.
No nie głupia babo, jest coś takiego jak usługi. I jeżeli nie rozumiesz dlaczego ludzie szukają rozrywki to jesteś zwyczajną ignorantką a nie naukowcem.
Ja rozumiem kontekst tej wypowiedzi, ale jest ona co najmniej niedorzeczna. Co ma jedno wspólnego z drugim. Przecież piłkarze nie są finansowani z budżetu tylko z naturalnych praw rynku. Dziwne żeby się pakowało w miliardy na wynalezienie szczepionki na chorobę której jeszcze nie znamy.
@buddookann
naukowcy tez nie sa finansowani z budzetu
tutaj chodzi wlasnie o te "prawa" rynku ze jako ludzkosc wydajemy gigantyczne sumy pieniedzy na rozrywke placac miliony gosciom ktorzy biegaja po trawniku i kopia sobie pilke
podczas kiedy ludzie dzieki ktorym nasza cywilizacja sie rozwija zarabiaja grosze
ale to wynika z tego ze jestesmy hedonistami
w niedlugim czasie jakis zespol naukowcow odkryje lek na covid19, gwarantuje ci ze zaden z nich nawet nie dostanie 1/10 tego co dostaje ktorys z najlepiej oplacanych pilkarzy.
oczywiscie firma dla ktorej pracuja zarobi krocie, ale to juz inna sprawa.
Cogito_Poli a więc to producenci szczepionek wydają takie bajońskie sumy na piłkarzy zamiast na swoich pracowników-wynalazców? To by wyjaśniało takie irracjonalne kontrakty piłkarzy, dla nich to grosze :)
@ciomak12 No to głupi ciomniaku ona Ci właśnie mówi: idź sobie do kopaczy szukaj ratunku jak będziesz zdychać! Kopacz skórzanego worka z powietrzem ma miliony a w szpitalach nie ma często nawet bandaży. Zdechniesz z całą rodziną, ale rozrywkowo!
@Rogger77 Rozumiem że Ty już na zawsze zrezygnujesz z ze wszelkich usług? Wyrzekasz się robienia czegokolwiek co nie służy przeżyciu? Już nigdy nie będziesz oglądał telewizji inaczej niż w celach informacyjnych, internet tylko do pracy i przeżycia. Nigdy nie pójdziesz do fryzjera ani pubu? Nigdy nie pojedziesz na wakacje?
Zwyczajnie gadasz głupoty i tyle. Po pierwsze ciemniaku CZY WSZYSCY piłkarze zarabiają tyle co ronaldo i messi? Jeżeli nie to może podaj ile zarabia piłkarz w V lidze w Polsce oraz ile zarabia ordynator oddziału w USA? Czemu nie podać takiego zestawienia? A bo to już nie pasuje do teorii. I wyszło jak ktoś kto miał 2- z matmy i o czym takim jak statystyka, średnia, mediana to pierwszy raz słyszy, to teraz nabiera się na takie głupie gadanie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 marca 2020 o 11:17
@Rogger77 Jeszcze jeden przygłup. Tak, Ci ludzie zarabiają gigantyczne pieniądze. Ale też płacą gigantyczne podatki. A jak to spożytkują rządy to inna sprawa. Nasz akurat rozdaje.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 marca 2020 o 14:49
To nie jest biolog, tylko była minister rolnictwa Hiszpanii. I niczego takiego nie powiedziała. Co nie znaczy, że te słowa nie mają sensu. Ludzie wolą płacić krocie klaunom, ale w sytuacji zagrożenia życia błagają o ratunek tych wcześniej wzgardzonych.
1. Demot jest fałszywy - nie są to słowa pani ze zdjęcia @Caffa.
mniejsza o to
2. Manipulacja polega na tym, że (przyjmijmy):
- piłkarzy na świecie jest 100 000,
- naukowców* na świecie jest 1 000 000,
- piłkarzy zarabiających "miliony euro miesięcznie" jest kilku,
- piłkarzy zarabiających 1 800 euro miesięcznie jest 90 000,
- naukowców zarabiających 1 800 euro miesięcznie lub mniej jest 200 000.
Reasumując, bierzemy kilku najlepiej zarabiających piłkarzy i zestawiamy z 20% najgorzej zarabiającymi naukowcami.
* mówiąc o naukowcach mamy na myśli przedstawicieli wszystkich dyscyplin naukowych.
No to alternatywą jest dyktaturą ludzi, którzy zadecydują za was jak macie wydawać pieniądze. A dobrzy naukowcy zarabiają więcej niż 1800 euro.
Poza tym pani ze zdjęcia studiowała jedynie rolnictwo i prawo, więc za miliony miesięcznie też by gówno odkryła. Co oczywiście nie oznacza, że pieniędzy by nie przyjęła. https://en.wikipedia.org/wiki/Isabel_Garc%C3%ADa_Tejerina
Dajemy też miliardy koncernom farmaceutycznym. I 25-letnią ochronę patentową z możliwością przedłużenia, żeby mogły eksploatować ludzi dostatecznie długo. Mało jeszcze?
@jjac Startuj z własną firmą farmaceutyczną. Nowy antybiotyk to kilkanaście lat badań i miliardy euro. Po drodze wiele porażek. Jak wynajdziesz lek, sprzedawaj go tanio. Nie patentuj. Pozwól innym też na nim zarobić. Powtarzaj, aż dotrze do Ciebie, że nie ma nic za darmo i za miłość do ludzkości chleba sobie nie kupisz.
@jjac Nie, wtedy mógłbyś autorytarnie stwierdzać, że jakiś lek jest wyceniany za drogo albo za tanio i że ochrona patentowa jest za długa albo za krótka. Ech, internety są pełne kanapowych milionerów...
Ma trochę racji. Tylko że Messi i Ronaldo zarabiają bo im klub tyle płaci który jeszcze więcej zarabia dzięki nim. Wątpię by Real i Barcelona kiedykolwiek dopłacały do nauki. Pretensje najwyżej do rządu może mieć
Krypto - GEJE oglądają piłkę nożną! Ile można patrzeć jak faceci uganiają się za szmacianą kulką? Co to za sport... Gejowaty! W starożytności sport zapewniał wygraną na wojnie (rzucenie w kogoś oszczepem) albo jedzenie dzięki polowaniu (ciepnięcie w coś oszczepem), a co nam daje piłka? Radość u jakiś homosiów. Jakby to jestes d*peczki ganiały za tą piłką to by można było oglądać. Ale faceci? W ogóle lekko kopniesz kopacza i aaaaa faul umieraaam! A jednej kobiecie złamano nogę na boisku i dała radę grać. Kopacze gejacze. Boks! To jest sport dla mężczyzn! Te emocje kiedy niepozorny bokser robi ram pam pam pam i nagle wygrywa! Odwraca los walki! To jest sport, nie to co piłka gejowska. Znaczy się nożna!
Też gdy rozmawiałem z kumplem o tej całej sytuacji to doszliśmy do podobnej konkluzji, mianowicie, że piłkarze i "gwiazdy" muzyki zarabiają dużo więcej od naukowców i pamiętam, że kumpel skwitował to ironicznie " Niech wam teraz Lewandowski albo Doda znajdą szczepionkę na wirusa ". Prawdą jest, że system w którym żyjemy jest chory bo jedna epidemia jest w stanie doprowadzić do całkowitego załamania gospodarki. A co jeśli w naszą stronę zmierzałby meteoryt to wówczas państwa kłóciłyby się o dotacje na jego zniszczenie ? USA stwierdziłoby, że taka operacja zniszczyłaby ich budżet i nie wysłaliby niczego żeby temu zaradzić. Moim zdaniem przy obecnym rozwoju technologicznym śmiesznym wydaje się, że nadal istnieją pieniądze i własność prywatna oraz państwa czy grupy religijne ale jak już ktoś kiedyś stwierdził " Technicznie jesteśmy w epoce atomowej, mentalnie – w epoce kamienia łupanego. "
Obroty producentów szczepionek wynoszą dziesiątki bilionów dolarów.
@Cogito_Poli a oni za darmo w nich pracują, niewolnicy?
@Tibr Producenci szczepionek nie zatrudniają wynalazców szczepionek. Dopiero kiedy wynalazca (pracując często za półdarmo) coś wynajdzie, może zaproponować producentowi wdrożenie produkcji hurtowej.
@Anonim_Gall za darmo proponuje wdrożenie? Większość wynalazców czegokolwiek jak dostaje granty jest dobrze, problem w tym, że większość wynalazków okazuje się być... w idealnym świecie inwestor nie oczekiwałby conajmniej zwrotu z inwestycji. Wiele patentów medycznych nie jest aktywna ponieważ są ekonomicznie nie opłacalne i tu można by podjąć dyskusję jak zaktywizować np. wynalazek polskich studentów z wszczepionym pod skórę naturalnym "woreczkiem" z insulina odzwierzęcą która jest uwalniana stopniowo a chory nie może się robić codziennych zastrzyków z insuliny przez okres ok. 10lat niestety projekt zamrożony bo zastrzyki z insuliną są ...
@Tibr Oczywiście że nie za darmo. Zysk jest dla instytucji zatrudniającej naukowca. Sam naukowiec raczej złamanego grosza nie zobaczy (chyba że w formie ulgi podatkowej za przeniesienie praw autorskich na rzeczona instytucję).
Niewolnik bez problemu mógł utrzymać rodzinę i właściciel musiał zapewnić lokum i wyrzywienie a u nas ciężko jest żeby jedna osoba pracująca utrzymała rodzinę no chyba że się nie ma kredytu na mieszkanie. Ludzie oddali swoją wolność na rzecz konsumpcjonizmu a ich dzieci będą za to płacić do końca życia.
@Tibr
99% aktywnych związków chemicznych używanych w lekach odkryto dzięki finansowaniu państwa na potrzeby wojskowe. Dzieje się tak od 1870 kiedy to dzięki szczepionkom armia Pruska w wojnie z Francuską po raz pierwszy w historii miała więcej strat od ran postrzałowych niż od chorób pokazując że dbanie o zdrowie żołnierzy się opłaca. Potwierdziła to też I wojna gdzie często z powodu niezbyt dobrej opieki medycznej i ogromnych strat zabrakło zasobów ludzkich Ogromna ilość tych substancji opracowano podczas II wojny światowej . Zwłaszcza Niemcy testując je w obozach zagłady miedzy innymi w Auschwitz. Po wojnie prawa do nich zagarnęły korporacje zwycięskich państw. To jest powód postępu medycyny w XX wieku po II wojnie. Ostatnie większe inwestycje państwowe w medycynę miały miejsce w latach 70 podczas wojny w Wietnamie gdzie głownie testowano środki psychoaktywne co widać w postępach psychiatrii od drugiej połowy lat 70tych.
Koszty badań są ogromne więc koncerny niezbyt są tym zainteresowane. Od lat 70 odkryto zaledwie 3 nowe substancje aktywne. Reszta to stare już dawno wygasłe patenty i dawno wynalezione substancje, patentowane ponownie jako leki dzięki np mieszaniu je z innymi substancjami albo zmieniające sposób aplikacji, albo mechanizm wytwarzania lub reakcja chemiczna ich wytwarzania .
Wiec firmy farmaceutyczne raczej nie płaca żadnym wynalazcom, zatrudniają jedynie chemików jacy ogarniaj im procesy techniczne. Koncerny czekają często w zmowie by prawa patentowe wygasły i by mogły same je produkować nie dzieląc się zyskiem z wynalazcą. Przypominam ze patenty są ważne 40-50 lat z czego wyłączność jest 20-25 lat potem jest obowiązek licencjonowania
I tak jest z każdą dziedziną
@killerxcartoon nie neguje tego co napisałeś;)
To jest problem bo co jest ważniejsze wolny rynek czy ...
Mimo że raczej bliżej mi na prawo to w przypadku rynku farmaceutycznego nie wiem czy nie lepiej by było aby wojsko rzeczywiście nie wzięło nad tym kontroli.
To apropos tego co pisałem odnośnie nowych technologii (przykład wynalazku polskich studentów z uwalnianiem insuliny w organizmie zamiast częstych zastrzyków projekt zamrożony bo zastrzyki z insuliny są bardziej opłacalne można doić cały czas a nie raz na 10lat) niestety tu wolny rynek jest jak kapitalizm w epoce rewolucji przemysłowej.
@Tibr
Przypomnij sobie co robił gostek jaki wykupił firmę z produkującą insulinę w USA . W ciągu 15 lat podniósł cenę 10 krotnie .
Obecnie siedzi bo okazało się przekrętasem i spłacał swoich wierzycieli tymi zyskami ...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 marca 2020 o 11:26
@killerxcartoon teraz ten mem zmieniono (jest inne zdjęcie).
Ad rem dlatego tu skłaniam się wobec tego by jednak wojsko i rząd sprawowało nad tym piecze choć rządzą władzy absolutnej nie jest pewniejsza.
Tu musiałby być balans firmy prywatne kontrola rządu ale wchodzimy na grunt zagrożenia korupcją.
@amroth7 na wygasnięciach patentów najbardziej korzystają firmy farmaceutyczne ;)
Prawdę powiedziała. Dlatego ludzkość wcześniej czy później wyginie.
@cysiek63 czekaj ziemia przeszła klika okresów wielkiego wymierania gatunków. Najdłuższy okres istnienia hominidów przypada na czasy kiedy nie było lekarzy, naukowców i udało się ewoluować do homo sapiens, którego jajko gatunku też najdłuższy okres istnienia na ziemi przypada na czasy bez lekarzy i naukowców, dlaczego więc zakładasz wyginięcie?
Człowiek jako gatunek przeżył do tej chwili, ssaki przeżyły dinozaury ponieważ stosują się do zasady matki natury "przystosuj się albo giń"
Paradoks polega na tym, że im cięższe czasy tym bardziej wzrastają szansę na przedłużenie gatunku.
Eksperyment Calhouna ile razy go nie zrobić wynik jest taki sam, a wystarczy wprowadzić zagrożenie i...
@Tibr Kibicujmy wirusowi. Jeśli ubędzie 25% populacji, to komu będzie ich brakowało?
@belzeq stwierdzam tylko fakt. Oczywiście, że nie kibicuje tylko odnoszę się do dramatyzowania, że wyginiemy jako gatunek. Od ciebie spodziewałby się trochę bardziej racjonalnego podejścia, tak często wytykasz nieracjonalizm wierzącym.
A tak na poważnie to się z demotem poniekąd zgadzam. Oczywiście dotknie to każdego komu ktoś umrze ale z perspektywy przeżycia gatunku może to nie mieć znaczenia ponieważ lukę wypełnia inżynierowie i lekarze z Afryki i Azji zachodniej. Do tego jawnie już chyba dąży rząd UK.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 marca 2020 o 12:53
@Tibr Ja oczywiście kibicuję wirusowi i całkowicie zgadzam się z demotem.
W końcu stare chińskie przysłowie mówi: "Jak trwoga, to do biologa".
@cysiek63 Zdanie o niskich zarobkach naukowców oczywiście popieram, lecz całkowicie nie rozumiem przytyku do Ronaldo i Messiego. Czy to ich wina, że tyle zarabiają? Nie - zarabiają tyle, bo ktoś chce im tyle płacić. A robi to, bo są mega popularni. A kto jest wyznacznikiem ich popularności? Zwykli ludzie. Gdyby przeciętni, szarzy obywatele nie interesowali się piłką nożną, to nikt nie zarabiałby tam w milionach.
@LuisGarcia Całkowicie się zgadzam. Dlatego napisałem to co napisałem.
@belzeq u Chińczyków płaciło się lekarzom jak wyleczyli nie za chęci wyleczenia pacjenta;)
Wątpię żeby.... "pay per view" z pracy biologów by się sprzedawało...na Polsacie... . chyba ze ktoś lubi oglądac jak ktoś męczy myśzki..
1. Owszem, Pani że zdjęcia jest Hiszpanką, dokładnie to Isabel García Tejerina - minister rolnictwa w latach 2014-2018, bez wykształcenia stricte w kierunku biologii. Zdjęcie pochodzi (prawdopodobnie) z 2018 roku.
2. W internecie nie ma żadnej wzmianki (na stronach anglo, polsko, oraz hiszpańskojęzycznych) w kwestii słów chociażby podobnych, które padły z ust tej Pani. Należy pamiętać, że coś, co trafia do internetu nigdy z niego nie ginie. Tym bardziej, jeżeli dotyczy kontrowersyjnych wypowiedzi polityków.
@ypsilon I zaorałeś autora.
W sensie kto daje? Rząd? Kosmici? Dają korporacje bo ci piłkarze są wstanie tyle wypracować pieniędzy. Przejście Ronaldo do Juventusu w pierwszym dniu po transferze zwróciło połowę wydanej na niego kwoty z samej jedynie sprzedaży koszulek.
Równie dobrze ta kobieta mogło powiedzieć wydajecie tyle milionów na fryzjerów baberów czy kosmetyczki a także netfliksa HBO a także na gry komputerowe a teraz szukacie ratunku.
No nie głupia babo, jest coś takiego jak usługi. I jeżeli nie rozumiesz dlaczego ludzie szukają rozrywki to jesteś zwyczajną ignorantką a nie naukowcem.
@ciomak12 "No nie głupia babo..."
Sądzisz, że ona to powiedziała bo tak napisał @Caffa, który znalazł twitterze?
@RomekC Sprawdziłem i to zdjęcie oraz podpis to fejknews. Bo ani to biolog ani nie mówiła tych słów, więc poprawiam się i piszę:
No nie głupi @Caffa, który bezmyślnie kopiujesz linki do głupich twierdzeń których nie przemyślałeś ani nawet nie sprawdziłeś czy są prawdziwe.
Ta... Zniszczyliśmy medycynę, edukację i fachowców. Na szczęście politycy i Kościół mają się względnie dobrze.
Demagogia i dowód, że naukowiec prywatnie też może być kompletnym idiotą.
MOCNE !!!
w dzisiejszych czasach za wiedzę się mniej płaci jak za zabobony religijne :/
Ja rozumiem kontekst tej wypowiedzi, ale jest ona co najmniej niedorzeczna. Co ma jedno wspólnego z drugim. Przecież piłkarze nie są finansowani z budżetu tylko z naturalnych praw rynku. Dziwne żeby się pakowało w miliardy na wynalezienie szczepionki na chorobę której jeszcze nie znamy.
@buddookann
naukowcy tez nie sa finansowani z budzetu
tutaj chodzi wlasnie o te "prawa" rynku ze jako ludzkosc wydajemy gigantyczne sumy pieniedzy na rozrywke placac miliony gosciom ktorzy biegaja po trawniku i kopia sobie pilke
podczas kiedy ludzie dzieki ktorym nasza cywilizacja sie rozwija zarabiaja grosze
ale to wynika z tego ze jestesmy hedonistami
w niedlugim czasie jakis zespol naukowcow odkryje lek na covid19, gwarantuje ci ze zaden z nich nawet nie dostanie 1/10 tego co dostaje ktorys z najlepiej oplacanych pilkarzy.
oczywiscie firma dla ktorej pracuja zarobi krocie, ale to juz inna sprawa.
A w miedzyczasie troll patentowy pozywa firmy ktore szukajac leku na covid19 naruszaja jego patenty
https://www.techdirt.com/articles/20200316/14584244111/softbank-owned-patent-troll-using-monkey-selfie-law-firm-sues-to-block-covid-19-testing-using-theranos-patents.shtml
Cogito_Poli a więc to producenci szczepionek wydają takie bajońskie sumy na piłkarzy zamiast na swoich pracowników-wynalazców? To by wyjaśniało takie irracjonalne kontrakty piłkarzy, dla nich to grosze :)
Kiepsko z dedukcja, co?
@KulturaOryniacka Chodzi pewno np. o firmę Bayer
Ty też potrzebujesz lekarstwa głupia kobieto
@ciomak12 No to głupi ciomniaku ona Ci właśnie mówi: idź sobie do kopaczy szukaj ratunku jak będziesz zdychać! Kopacz skórzanego worka z powietrzem ma miliony a w szpitalach nie ma często nawet bandaży. Zdechniesz z całą rodziną, ale rozrywkowo!
@Rogger77 Rozumiem że Ty już na zawsze zrezygnujesz z ze wszelkich usług? Wyrzekasz się robienia czegokolwiek co nie służy przeżyciu? Już nigdy nie będziesz oglądał telewizji inaczej niż w celach informacyjnych, internet tylko do pracy i przeżycia. Nigdy nie pójdziesz do fryzjera ani pubu? Nigdy nie pojedziesz na wakacje?
Zwyczajnie gadasz głupoty i tyle. Po pierwsze ciemniaku CZY WSZYSCY piłkarze zarabiają tyle co ronaldo i messi? Jeżeli nie to może podaj ile zarabia piłkarz w V lidze w Polsce oraz ile zarabia ordynator oddziału w USA? Czemu nie podać takiego zestawienia? A bo to już nie pasuje do teorii. I wyszło jak ktoś kto miał 2- z matmy i o czym takim jak statystyka, średnia, mediana to pierwszy raz słyszy, to teraz nabiera się na takie głupie gadanie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 marca 2020 o 11:17
@Rogger77 Jeszcze jeden przygłup. Tak, Ci ludzie zarabiają gigantyczne pieniądze. Ale też płacą gigantyczne podatki. A jak to spożytkują rządy to inna sprawa. Nasz akurat rozdaje.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 marca 2020 o 14:49
To nie jest biolog, tylko była minister rolnictwa Hiszpanii. I niczego takiego nie powiedziała. Co nie znaczy, że te słowa nie mają sensu. Ludzie wolą płacić krocie klaunom, ale w sytuacji zagrożenia życia błagają o ratunek tych wcześniej wzgardzonych.
1. Demot jest fałszywy - nie są to słowa pani ze zdjęcia @Caffa.
mniejsza o to
2. Manipulacja polega na tym, że (przyjmijmy):
- piłkarzy na świecie jest 100 000,
- naukowców* na świecie jest 1 000 000,
- piłkarzy zarabiających "miliony euro miesięcznie" jest kilku,
- piłkarzy zarabiających 1 800 euro miesięcznie jest 90 000,
- naukowców zarabiających 1 800 euro miesięcznie lub mniej jest 200 000.
Reasumując, bierzemy kilku najlepiej zarabiających piłkarzy i zestawiamy z 20% najgorzej zarabiającymi naukowcami.
* mówiąc o naukowcach mamy na myśli przedstawicieli wszystkich dyscyplin naukowych.
No to alternatywą jest dyktaturą ludzi, którzy zadecydują za was jak macie wydawać pieniądze. A dobrzy naukowcy zarabiają więcej niż 1800 euro.
Poza tym pani ze zdjęcia studiowała jedynie rolnictwo i prawo, więc za miliony miesięcznie też by gówno odkryła. Co oczywiście nie oznacza, że pieniędzy by nie przyjęła.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isabel_Garc%C3%ADa_Tejerina
Dajemy też miliardy koncernom farmaceutycznym. I 25-letnią ochronę patentową z możliwością przedłużenia, żeby mogły eksploatować ludzi dostatecznie długo. Mało jeszcze?
@jjac Startuj z własną firmą farmaceutyczną. Nowy antybiotyk to kilkanaście lat badań i miliardy euro. Po drodze wiele porażek. Jak wynajdziesz lek, sprzedawaj go tanio. Nie patentuj. Pozwól innym też na nim zarobić. Powtarzaj, aż dotrze do Ciebie, że nie ma nic za darmo i za miłość do ludzkości chleba sobie nie kupisz.
@jonaszewski wtedy miałbym prawo jęczeć, że mało zarabiam, a piłkarze dużo.
Eszzz.. internety pełne ludzi tak bystrych...
@jjac Nie, wtedy mógłbyś autorytarnie stwierdzać, że jakiś lek jest wyceniany za drogo albo za tanio i że ochrona patentowa jest za długa albo za krótka. Ech, internety są pełne kanapowych milionerów...
zgadzam sie
Ma trochę racji. Tylko że Messi i Ronaldo zarabiają bo im klub tyle płaci który jeszcze więcej zarabia dzięki nim. Wątpię by Real i Barcelona kiedykolwiek dopłacały do nauki. Pretensje najwyżej do rządu może mieć
Krypto - GEJE oglądają piłkę nożną! Ile można patrzeć jak faceci uganiają się za szmacianą kulką? Co to za sport... Gejowaty! W starożytności sport zapewniał wygraną na wojnie (rzucenie w kogoś oszczepem) albo jedzenie dzięki polowaniu (ciepnięcie w coś oszczepem), a co nam daje piłka? Radość u jakiś homosiów. Jakby to jestes d*peczki ganiały za tą piłką to by można było oglądać. Ale faceci? W ogóle lekko kopniesz kopacza i aaaaa faul umieraaam! A jednej kobiecie złamano nogę na boisku i dała radę grać. Kopacze gejacze. Boks! To jest sport dla mężczyzn! Te emocje kiedy niepozorny bokser robi ram pam pam pam i nagle wygrywa! Odwraca los walki! To jest sport, nie to co piłka gejowska. Znaczy się nożna!
Też gdy rozmawiałem z kumplem o tej całej sytuacji to doszliśmy do podobnej konkluzji, mianowicie, że piłkarze i "gwiazdy" muzyki zarabiają dużo więcej od naukowców i pamiętam, że kumpel skwitował to ironicznie " Niech wam teraz Lewandowski albo Doda znajdą szczepionkę na wirusa ". Prawdą jest, że system w którym żyjemy jest chory bo jedna epidemia jest w stanie doprowadzić do całkowitego załamania gospodarki. A co jeśli w naszą stronę zmierzałby meteoryt to wówczas państwa kłóciłyby się o dotacje na jego zniszczenie ? USA stwierdziłoby, że taka operacja zniszczyłaby ich budżet i nie wysłaliby niczego żeby temu zaradzić. Moim zdaniem przy obecnym rozwoju technologicznym śmiesznym wydaje się, że nadal istnieją pieniądze i własność prywatna oraz państwa czy grupy religijne ale jak już ktoś kiedyś stwierdził " Technicznie jesteśmy w epoce atomowej, mentalnie – w epoce kamienia łupanego. "