Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
972 1022
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar YszamanY
+9 / 21

@Szangti czemu jesteś taki niedouczony że by nie mówić głupi ?
"Fundusz Spójności jest przeznaczony dla państw członkowskich, których dochód narodowy brutto (DNB) na mieszkańca wynosi mniej niż 90% średniego DNB w UE. Jego celem jest zredukowanie dysproporcji gospodarczych i społecznych oraz promowanie zrównoważonego rozwoju. " w skrócie składamy się do EU dostajemy więcej, by dogonić bogate państwa EU . pis i to by przejadł gdyby tego EU nie pilnowała

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
+11 / 23

@Szangti Kur vizja zżarła ci mózg. Zresztą mam wątpliwości, czy kiedykolwiek miałeś rozum!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+9 / 15

@MaXwell22555 To może byś się nauczył liczyć? A czy to wina Niemców, że rządzą nami idioci i mamy słabą gospodarkę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 kwietnia 2020 o 7:06

avatar kriseq1970
+3 / 7

@StachuJones wypowiedź @Szangti pokazuje skąd czerpie informacje (i nie ma tu mowy o żadnym myśleniu, nie tylko "inaczej"). Żadne inne medium, poza TVPis i TVRydzyk takich bzdur nie opowiada. Nie ma tu mowy o obrażaniu. Słowo "hipokryzja" sprawdź w słowniku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+5 / 5

@MaXwell22555 A jak myślisz? Po to, żeby wykorzystywała Polaków? Przypominam Ci, że UE powstała jako Europejska Wspólnota Węgla i Stali w 1952 i później jako organizacja ewoluowała. I to my prosiliśmy o przyjęcie, a nie Oni nas. Człowieku, zanim coś napiszesz to spróbuj trochę pomyśleć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+1 / 3

@MaXwell22555 To sprawdź sobie dlaczego powstała. Tak czy inaczej mamy więcej korzyści niż strat z członkostwa w UE. Myśl, to nie boli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+3 / 3

@MaXwell22555 A skąd masz te dane? W TVPIS powiedzieli? Te drogi wybudowały się same? Dotacje do rolników też bzdura? Zacznij wreszcie myśleć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+1 / 3

@MaXwell22555 Przestań się już ośmieszać. Jeszcze raz pytam co winni są Niemcy, że mają. pond cztery razy mocniejszą gospodarkę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+3 / 3

@MaXwell22555 To sobie speawdź w jaki sposób UE rozdziela pieniądze i na co.To generalnie są fundusze celowe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
0 / 0

@PIStozwis To czyste zestawienie nie uwzględniające wielu innych kosztów, więc się ogarnij nim zaczniesz kogoś wyzywać. @Szangti ma rację o tyle, że wypompowywane są z Polski środki na różne sposoby, w zakresie zmian sektorowych, wkładu własnego i idących za tym kredytów itd.- co do tego nie ma wątpliwości. Włosi oszacowali koszty dla swojej gospodarki za ostatnie 15 czy 20 lat na ponad 1,2-1,5 bln EUR. I bebeficjentem są Niemcy - nie Polska czy Bułgaria...
Tak więc czytaj więcej niż czyste dane z najprostszego zestawienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
0 / 0

@PIStozwis Tak, w dużej mierze odpowiadają za tę sytuację właśnie Niemcy. Też byś sobie trochę poczytał, choćby o stosunkowo niedawnej historii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+15 / 19

@rafalinformatyk wiesz, ludzi pracujących stać na rachunki, prąd, podatki i haracze. Warto spróbować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+10 / 14

@rafalinformatyk w chwili obecnej powinno iść jak w normalnym kraju - na odszkodowania dla firm za ogłoszenie stanu klęski żywiołowej. Ale tego żaden z rządów ani myśli robić.

Nas obchodzi, żeby to nie było na kredyt albo kosztem obniżania rezerw. A teraz wyszło szydło z wora - okazało się, że było kosztem rezerw.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elefun
+45 / 61

Program 500+ nie jest złym pomysłem, z tą tylko różnicą, ze powinno to być wypłacane w postaci zwolnienia od podatku dochodowego. Wtedy ludzie sami szukaliby pracy, a obecnie opłaca im się siedzieć na bezrobotnym, ale ludzie, którzy tyrają na dwa etaty, oraz właściciele firm, zrzucają się na 500+ dla patologii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+20 / 28

@elefun . Jest złym pomysłem. Na utrzymanie siebie i swoich dzieci trzeba zarobić, a nie żerować na innych. Rozdawanie kasy za nic jest nienormalne i niemoralne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+12 / 14

@elefun To bardzo zły pomysł. W zamyśle miał podnieść dzietność, a ta od 2015 zmalała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+2 / 2

@pokos Wielu sobie zarabiało, uczciwie i ciężką pracą, a teraz masowo pójdą na bruk. A 500+ pewniejsze, niż tarcza antykryzysowa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
+3 / 5

@elefun dochodowy to trochę mało, bo dużo osób aż tyle go nie płaci. Ulga powinna objąć ZUS. Czemu? Płacimy go więcej niż dochodowego a to własnie ZUS potrzebuje przyrostu naturalnego by móc wypłacać w przyszłości emerytury. Co więcej można by też pomóc rodziną gdzie pracuje jedna osoba, lub z jakiś powodów nikt. Zamiast kasy do reki opłacane byłby ich składki na przyszłą emeryturę. Przykładowo. Jarek z Halinką mają trójkę dzieci. Jarek pracuje i płaci ZUSu około 1200zł bo jest hydraulikiem na jednoosobowej działalności. Ponieważ ma trójkę dzieci nie płaci ZUSu a pozostały niecałe 300zł dostaje jego żona Halinkę w formie składki emerytalnej, tak by pomimo tego, że nie pracuje to starczyło jej na chociaż na rachunek za prąd i wodę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
0 / 0

@PIStozwis
W 2016 r. liczba urodzeń żywych wyniosła 382 tys. i była większa o 13 tys. niż w roku poprzednim, a w 2017 r. urodziło się ok. 402 tys. dzieci, tj. o kolejne 20 tys. więcej.

Wzrost liczby urodzeń w 2017 r. dotyczył przede wszystkim dzieci urodzonych jako drugie, trzecie i dalszej kolejności, których udział zwiększył się na niekorzyść urodzeń pierwszych. Jeszcze w 2010 r. urodzenia pierwszej kolejności stanowiły połowę wszystkich urodzeń żywych. W 2017 r. odnotowano spadek zarówno liczby jak i odsetka urodzeń pierwszych w stosunku do 2016 r. Urodzenia pierwszej kolejności stanowiły już tylko ok. 43% urodzeń żywych. Rodzą najczęściej kobiety w wieku 25-29 lat i 30-34 lat; wzrosła również płodność kobiet w starszych grupach wieku, co może świadczyć o realizacji odroczonych zamierzeń prokreacyjnych. (Główny Urząd Statystyczny)

Roczniki statystyczne są publikowane pod koniec roku bieżącego - za rok ubiegły, co znaczy: rocznik Statystyczny za rok 2019 dopiero zostanie opublikowany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
0 / 0

@elefun Tak i nie. Jestem w stanie wyobrazić sobie sytuacje, w których (są takie rejony Polski) z praca jest ciężko, zatem byłyby przypadki, w których ludzie nie mieliby po prostu od czego sobie odliczyć - nie masz dochodu nie masz "dodatku".
Natomiast sens pobudzania do pracy rozumiem i popieram.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S slagen
+18 / 26

500+ kosztował 100mld zł czyli 6000 od każdego pracującego.
Wolałbym te pieniądze wydać mądrzej np. na piwo i orzeszki ziemne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-4 / 18

@gabriel001 Ty na pewno nie utrzymujesz, bo jako beneficjent 5x500 tylko okradasz budżet. I nic dziwnego, że wypisujesz takie głupoty. Podatków też nie płacisz, bo chyba od zasiłku dla bezrobotnych nie ma podatku - to nie wynagrodzenie przecież. Kończy się to, co dobre dla ciebie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gabriel001
0 / 10

@F18_hornet Akurat nie wiesz jak bardzo się mylisz, postrzeganie kogoś według własnego systemu wartości świadczy tylko o małym zaściankowym podejściu do rzeczywistości kiedy moje jest ważniejsze od twoje.
"Trudno jest oszukać innych, ale uświadomienie im że zostali oszukani jest jeszcze trudniejsze". Ale nic żyj sobie dalej na utrzymaniu rodziców i wierz dalej w propagandę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 kwietnia 2020 o 20:47

B ban__
0 / 12

Poważnie? I nigdzie, w całych internetach, nie ma zdjęcia polskiej patologii, że trzeba ruską wstawiać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jens1
+6 / 12

bezrobocie było w okolicach 2% więc nie trudno się domyślić że że patologia żyjąca z 500+ to margines. a jeżeli ja i moja żona, gdzie obydwoje pracujemy, jesteśmy pasożytami i nierobami to Ty jesteś pustym dzbanem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U uderz_w_stol
-1 / 7

Są i oni, ekipa 500+

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A arek20w
+11 / 13

według twojej teorii każdy beneficjent programu 500+to patologia Co z ludźmi którzy pracują , odprowadzają podatki i też dostają 500+ ??to też patologia Wbrew obiegowej opinii nie ma aż tyle tej patologii, tylko że ten mały ułamek ludzi rzuca się w oczy.
Skąd mamy wiedzieć, że np nie jesteś sędzią czy prokuratorem który za dnia jest przykładnym obywatelem a wieczorem pijesz Johny Walkera i bijesz zonę i dzieci ??i też dostajesz 500+ Taki osobnik to nie jest patologia ? Otóż jest jeszcze gorsza bo ukryta

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M maci
+3 / 11

Autor demota jest debilem - niestety. Po pierwsze - 500+ (wberw wszelkim oczekiwaniom przeciwników) - nie zwiększył patologii (zapraszam do poczytania statystyk). Pracę porzuciło cześć osób zarabiających najniższe pensje - reszta (znów wbrew oczekiwaniom) pracuje. Czy było warto - zależy. Czy autor nie posiadając - jak widać - żadnej wiedzy - o budżecie Państwa - jest przekonany, że gdyby nie było 500+ (w domyśle - rządziła by poprzednia ekipa) - byłyby pienidządze na zajebistą pomoc (jeżeli tak - to po co brali 150 mld z OFE na łatanie dziury). To takie prostolinine myślenie prostych ludzi...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+2 / 6

Weź się nade mną zlituj. Co ma 500+ do demontażu i rozwalania polskiej służby zdrowia przez ostatnie 30 lat? Co ma do rozwalania obrony cywilnej przez ostatnie 30 lat?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kenzol
+5 / 11

Fryzjer, paznokcie, piwko i papierosy codziennie rano oraz oczywiście utrzymanie dziecka. To wszystko za 500 zł miesięcznie... Autor tego demota żyje chyba w Afryce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bischoop
+5 / 9

Karyny,Seby, patologia bla,bla,bla a bo w Polsce 500+ nalezy sie tylko Patologii tak jakby nikomu innemu sie nie nalezaly i przed 500+ nikt na oczy patologi nie widzial.
Smiem twierdzic ze autor powtarza chyba slowa zaslyszane w domu a ze jeszcze
mleko pod nosem.... :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 kwietnia 2020 o 10:27

1 1Kvothe
-2 / 2

Moim zdaniem nie było warto

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nicemen1
0 / 2

Choćby milion tu zdychało to biskupom kasy mało...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niemafal
+1 / 1

nie wszyscy beneficjenci tego programu to patologia. Znam kilkanaście rodzin wielodzietnych w których oboje rodziców pracuje a i tak są czasami problemy a te dotacje naprawdę pomagają więc przestańcie smędzić. to prawda przydałaby się jakaś metoda filtracji żeby te pieniądze nie szły na ww. paznokicie i alkohol ale zrozumcie że to nie jest zły program tylko realizacja leży.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Morda_Lewiatana
0 / 2

Każda pomoc państwa powinna być realizowana w formie zwolnień od podatków. To prosta zasada która motywuje ludzi do działania i likwiduje socjalnych pasożytów. Dzięki takiej zasadzie największą pomoc dostaną Ci którzy zarabiają najwięcej - dodatkowo promujemy najbardziej zaradnych. To że przy okazji tworzymy mechanizm największej pomocy dla najmniej jej potrzebujących jest sprawą drugorzędną. Za to właśnie kocham liberałów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem