@gemini1234 O taaak, wszyscy wokół dotknięci genem niewolnika, tylko autor komentarza taki mądry :) Powiedz jeszcze "pozdro dla kumatych" i już możesz pretendować do roli najmądrzejszego myśliciela w Twojej klatce schodowej.
Post Korwina jest zbyt inteligentny dla 95% spoleczenstwa i dlatego w nastepnych wyborach znow dostana ledwo 5%. Obym sie mylil, bo w tym kraju nigdy nie zmieni sie na lepsze.
@kiepura nie, problem z Korwinem i jego poplecznikami jest inny. Gdzie spora część społeczeństwa była by skłonna poprzeć jego program gospodarczy, podejście do podatków i resztę ekonomi. To właśnie 95% społeczeństwa nie jest w stanie przetrawić jego poglądów na temat religii, kobiet i reszty problemów społecznych.
Do chwili gdzie nie odpuszczą sobie oszołomstwa w kategoriach społecznych to nawet najlepsze programy ekonomiczne nie pomogą i tyle.
@raven000 problem polega na tym że 95% społeczeństwa nie zna poglądów Korwina na temat religii, kobiet i reszty problemów społecznych bo jego wypowiedzi są manipulowane :)
@raven000, Nie, problem jest dużo bardziej banalny. Oni dostaną na bank 6 procent, bo OWŁADNIĘTY ŻĄDZĄ WŁADZY KARAKAN stałszuje wybory. Dziękuję, do widzenia.
@olmajti zmanipulowane też było ostatnie głosowanie w sejmie które dotyczyło aborcji? Czy może jednak tak manipulacja to jest taka nie za duża i jednak kierunek jest nie po drodze większości społeczeństwa?
@olmajti masz tu przykład na podejście do kobiet (raz), podejście do religii (dwa), podejście do ludzi o innych przekonaniach (trzy). Mało jednym strzałem.
Wybacz ale wyglądasz na fanatyka nie rozumiejącego w czym problem. I tu jest problem.
(raz) kobieta nie ma nic do powiedzenia
(dwa) kościół i jego nauczanie jest najważniejsze
(trzy) ludzie mający inne zdanie to wrogowie i ignoranci dybiący na życie zarodków i płodów
@raven000
"Wybacz ale wyglądasz na fanatyka nie rozumiejącego w czym problem. I tu jest problem" uuuuu idziemy tak ostro w to bagienko? zastanów się kolego jak mogę wyglądać na fanatyka w momencie kiedy zakwestionowałem TYLKO jedną wypowiedź?
(raz) brak cytatu
(dwa) brak cytatu
(trzy) brak cytatu
@raven000 jesli ktos nie potrafi przesiac pogladow typowo spoleczno religijnych i skupia sie na nich, odrzuca dobre pomysly gospodarcze i stawia je na drugim miejscu. I decydujace dla niego sa te sprawy religijno spoleczne i dlatego nie zaglosuje na nich, to nie jest czlowiek inteligentny. Korwin gada czasem glupoty ale on taki jest, pomysly gospodarcze swietne, poplecznicy swietnie je dopracowuja. Nie zauwazylem zeby poplecznicy gadali jakies glupoty.
@raven000 po pierwsze. ochrona życia poczętego nie musi mieć cokolwiek wspólnego z religijnością :)
po drugie. obywatelski projektu ustawy nie dotyczył w całości aborcji tylko aborcji eugenicznej :)
po trzecie. kobiety mają prawa. nie mają za to odpowiedzialności :)
@kiepura no wybacz ale ludzie patrzą całościowo na to co dana grupa sobą reprezentuje. I nigdy nie przekona nikogo do siebie ktoś kto gdzieś, w którymś punkcie, poglądy są sprzeczne ze sobą, nie idą nawet w kawałku równolegle tylko w co dany człowiek wyznaje.
Na szczęście polskie społeczeństwo odchodzi od "bóg, honor, ojczyzna" i zaczyna dbać o własne dobro.
Możesz sobie tłumaczyć iż to ludzie nieinteligentni, masz prawo ale wręcz odwrotna sytuacja. To właśnie ludzie bardzo inteligentni którzy nie dopuszczą fanatyków do władzy, choćby to był tylko fanatyzm religijny.
Osobnicy pokroju "szczęść boże" nie poprawią wizerunku tej frakcji do momentu kiedy będą na piedestale.
Najlepszy program gospodarczy nie przykryje fanatyzmu religijnego.
"Sorry Winnetou, ale bisnes is bisnes"
@olmajti o czyli zaczyna się tłumaczenie iż czarne jest białe.
Mało ważne czy ma to tylko coś wspólnego z religijnością, ale ma. Nie koniecznie czy tylko. Właśnie przysłowiowe -20% poparcia.
Dwa, jeszcze gorzej. Jeszcze więcej głupot które fanatycy próbują wepchnąć innym na siłę. -30%
Trzy i mogą z nich korzystać, jak się nie podoba to znaczy iż fanatyzm w twych myślach głęboki. Nikt jeszcze nikogo do aborcji nie zmusił, ale wielu fanatyków próbuje narzucić swój światopogląd innym. -40%
I co dalej? Kiedy zrozumiecie iż liberalizm to nie tylko gospodarka ale także światopogląd? Ludzie bardziej nie lubią jak im się narzuca światopogląd niż rozwiązania gospodarcze. I takie jest życie.
"Mało ważne czy ma to tylko coś wspólnego z religijnością" jak to mało ważne? to jest zajebiście ważne. właśnie pokazałeś jak ekstremiści lewej strony kreują konfederację :)
2. co kto próbuje zrobić? wg feministek to PiS chciał zgotować #piekłokobiet zakazując całkowicie aborcji co spora część społeczeństwa łyknęła jak młode pelikany. powiedz mi czy one na tych kłamstwach straciły kapitał polityczny czy go raczej zyskały?
3. a dlaczego nikt nikogo do aborcji nie ma zmuszać? liberalizm ma działać tylko w jedną stronę? skoro kobieta ma mieć prawo do decydowania to takie samo prawo powinien mieć mężczyzna. dodatkowo. co z tymi obowiązkami. bo obecnie do WKU muszą stawić się tylko mężczyźni a jednak prawa wyborcze mają wszyscy :)
nie no oczywiście że nie lubią jak im się narzuca światopogląd i od 30 lat głosują na partie które narzucają im światopogląd, oglądają telewizje która narzuca im światopogląd i uważają że poglądy niezgodne z ich własnymi należy co najmniej wyciszać a najlepiej karać :)
nie chcę nic mówić ale ludzie którzy tak bardzo lubują w liberalizmie wszystkie poglądy na prawo od siebie określają mianem faszystowskich zapominając przy okazji że faszyzm miał z lewicą więcej wspólnego niż z prawicą :)
@olmajti
KK popiera zakaz aborcji czy nie? Jeśli tak to ma to już coś wspólnego z religijnością. "Szczęść boże" popierający zakaz także ma wiele wspólnego. Jak byś się nie wił nie odkleisz tego do kościoła. PS. nie mam nic wspólnego z lewicą a jednak tak samo postrzegam konfederację.
2. nie interesuje mnie kto na czym ugrał kapitał polityczny, interesuje mnie dawanie wyboru ludziom w jak największym zakresie i odcinanie fanatyków od podejmowania decyzji. Nie ważne czy fanatyzm z prawej czy z lewej.
3. to kobieta zgwałciła faceta i teraz jest w ciąży? No to facet nic nie ma do dziecka jeśli nie chce. Jeśli jednak "umoczył" świadomie to wiedział gdzie i z kim do łóżka się wybrał. Teraz trzeba ponosić odpowiedzialność za własne czyny. Wiedział jaki kobieta ma stosunek do ciąży i dziecka, jak nie wiedział to jest idiotą który ponosi odpowiedzialność za swoje czyny.
Co do WKU, powiedz to mojej żonie. Uśmieje się. Ma lepszą kategorię niż ja.
Bo liberalizm kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. I nie ważne czy faszyzm jest lewicowy czy prawicowy jest faszyzmem i tyle. Narzucanie zdania, zachowania innym poza zakresem wolności drugiego człowieka jest faszyzmem.
@raven000 każdy rozsądny człowiek popiera zakaz aborcji. Nie ma znaczenia czy jest religijny czy nie. Tym głosowaniem konfederacja pokazała że są w realnej opozycji bo jakimś cudem ten 'konserwatywny', prokościelny PiS zrobił wszystko żeby ukatrupić ta ustawę w komisj sejmowej :)
2. To jaki wybór mają mężczyźni których kobiety złapały na dziecko? Jaki wybór mają antyszczepionkowcy? Jaki wybór mają ludzie którzy chcą wielożeństwa, kazirodztwa, pedofile, nekrofile?
3. No tak myślałem. Facet ma ponosić konsekwencje swojego wyboru ale kobiecie trzeba zapewnić prawo do ucieczki od nich. Przecież to logiczne! :D
Nie interesuje mnie Twoja żona. Interesuje mnie jakie "liberalni" mają podejście do mężczyzn. A podejście mają takie że liberalne przepisy mają być tylko dla kobiet :)
Jeśli tak to liberalizm powinien przestać istnieć bo więcej narzuca innym niż daje jakąkolwiek 'wolność' i wybór :)
@olmajti kolego zacznijmy od końca, jak twoja teoria o WKU się wali to już Cię to nie interesuje.
Co do wyboru mężczyzn. Ktoś im kazał iść do łóżka z tymi kobietami? Czy jednak robią to z własnej, nieprzymuszonej woli?
I żaden rozsądny człowiek nie będzie za zakazem aborcji bo wie czym to pachnie. Właśnie fanatyzmem religijnym i oszołomstwem pełną gębą. Narażaniem rodziców na stres, utratę zdrowia i urazy psychiczne bo banda fanatyków chce ich przymusić aby wyznawali ich zasady. Ma się urodzić i koniec. Skoro tak to wprowadźmy zasadę iż każdy prolife bierze na wychowanie takie niechciane dziecko z przymusu państwowego (prawo takie same jak zakaz aborcji). Po kolei, rodzi się dziecko którego matka i ojciec nie chcą zostaje przypisany do kolejnego prolifa z listy i teraz ten osobnik odpowiada za to dziecko.
Jeżeli matka umrze przy porodzie każdy prolife płaci mężowi lub rodzicom po 100tys odszkodowania.
Pasuje?
Jak ktoś będzie chciał urodzić dziecko to urodzi je tak czy siak bez zakazu aborcji.
@raven000
Hahaha piszesz o tym że mężczyźni mają ponosić konsekwencje swoich decyzji bo robią to z własnej nieprzymuszonej woli ale jak kobieta podjęła 2 świadome decyzje i przez to zaszła w ciążę to już ma mieć wybór i nie można jej zmuszać do urodzenia. No ku**a logiczne!
@olmajti niech Ci będzie i podjęła dwie decyzje, może i trzecią.
Jak wskażesz procedurę medyczną która pozwoli przerwać ciążę u mężczyzny albo ją donosić to niech i ten mężczyzna za siebie decyduje.
Do momentu kiedy nie będziesz w stanie tego zrobić to nie masz nic do powiedzenia ze względu na wlasne, wcześniejsze decyzje. Czytaj z taką kobietą polaźłeś do łóżka to cierp. Za decyzję się ponosi odpowiedzialność.
I tak jesteś fanatykiem, nie rozumiesz iż ktoś może mieć inne zdanie niż Ty. Nie masz wyłączności na prawdę objawioną.
@raven000 hahahaha. Typowe zindoktrynowane myślenie. Twoje argumenty kłócą się same ze sobą. Są nielogicznie i seksistowskie. Jeśli tak wg Ciebie to podstawa liberalizmu to wbrew temu co twierdzisz masz skrajnie lewicowe poglądy. Gratulacje. Sam się zaorałeś :)
@olmajti zmartwię twój ograniczony móżdżek, nie mam nic wspólnego z poglądami lewicowymi. Wyznaję zasady libertynizmu. Ciężkie do pojęcia dla takiego zakutego rycerza.
Nie możesz pojąć iż ktoś może wyznawać iż sam za siebie odpowiada, iż każda decyzja niesie za sobą odpowiedzialność.
@raven000 człowieku. Piszesz że mężczyzna ma ponosić konsekwencje swoich decyzji jednocześnie pisząc że kobieta ma mieć możliwość od nich uciec. To nie jest liberalizm. Do ciebie to nie dotrze bo masz poglądy lewicowe :)
Kolego. Sam napisałeś że trzeba ponosić odpowiedzialność za własne decyzje. Ale co tam. Argumentum ad faszystum został użyty. Właśnie przegrałem dyskusje :)
@olmajti tak, bo to faszysta próbuje narzucać własne zdanie innym. Na siłę przymuszać do podejmowania jedynie słusznego, przez niego wybranego, rozwiązania. To, że masz faszystowski styl bycia, nie ma nic do argumentowania. Masz po prostu zryty beret nie przyjmujący do wiadomości iż ktoś może podjąć decyzję sam niezależnie od sytuacji, od tego co Ty sobie życzysz. I to będzie jego decyzja, w zakresie jego kompetencji i możliwości.
To, że decyzje faceta ograniczają się do wyboru partnerki nie znaczy, iż kobieta nie może mieć szczerszego wachlarza opcji. Dla Ciebie to nie pojęte iż koś może mieć więcej opcji. No niemożliwe, ja nie pozwalam.
Po prostu życie nigdy nie było równe i sprawiedliwe i nie będzie.
Po prostu rycerski łeb nie pozwala na zrozumienie podstawowych zasad logiki.
@raven000 hahahaha. Nawet nie próbujesz z tym dyskutować. Dlaczego mężczyzna nie może mieć więcej opcji? Dlaczego nie może mieć dostępu do chociażby finansowej aborcji, do możliwości zrzeczenia się wszelakich praw do dziecka? Skoro kobieta może podjąć decyzję która ograniczy jego wolność finansową? Bo Tobie to nie pasuje? Hahaha. Komedia :D
Btw. Hitler czesto wypowiadał się że NSDAP mogłoby się nazywać partią liberalną ;)
@olmajti bo po pierwsze biologia jest niesprawiedliwa i nie traktuje płci jednakowo. Są tylko dwie i tyle. Jedna ma takie a druga takie wady i przywileje.
Po drugie, "twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna moja". Facet podejmując ryzyko współżycia podjął decyzję o tym iż może spłodzić dziecko. Niestety nie ma opcji, aborcji dla faceta. Wymyśl taką to ją poprę, nie ma spawy. Wymyślisz opcję jak zabieg dokonany na facecie pozbędzie się płodu u kobiety i ja to poprę. Facet zdobędzie dodatkową opcję wyboru.
Więc wracając do tematu, "twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna moja" wolność decyzji kobiety o urodzeniu wynika z wcześniejszej decyzji faceta o sexie. Nie ma sexu, nie ma dziecka. Jako iż facet pojął decyzję iż może się bzykać podjął ryzyko iż może stać się "tatusiem" i ma odpowiadać za własne czyny. Proste i logiczne ale dla Ciebie nie pojęte. Nikt, żadnemu mężczyźnie nie kazał włazić do łóżka. Zawsze może pomyśleć tą właściwą główka i podjąć racjonalną decyzję. Jak pomyśli nie tą główką co trzeba to odpowiada się za własne decyzje.
A że ma jedną opcję mniej niż kobieta, taki jest ten niesprawiedliwy świat.
I nie mów iż facet nie "może mieć dostępu do chociażby finansowej aborcji, do możliwości zrzeczenia się wszelakich praw do dziecka". Bo może, wystarczy iż nie pójdzie bzykać. To chyba nie jest nakazane?
Takie trudne do pojęcia?
P.S. Nie interesowałem się aż tak programem wyborczym NSDAP. Widzę iż sprawdzałeś co idol pisał i mówił. Szanuję za determinację i poświęcenie. Mi by się nie chciało.
@olmajti kiedy pojmiesz iż kobieta ma po prostu możliwość ostatecznej decyzji jeden punkt dalej niż facet. Może zdecydować po fakcie czy chce dziecko a facet nie.
"Mężczyźni najczęściej inicjują seks" czyli zaakceptowali ryzyko poczęcia dziecka. I koniec dyskusji. Ch... to nie zabawka i musisz wiedzieć co z nim robisz.
Nie chcesz z tą kobietą dzieci, nie inicjuj sexu. Myślisz nie tą główką co trzeba to i tak odpowiadasz za własne decyzje.
"Więc to nie facet tą decyzję podejmuje"; to kobieta dokonuje gwałtu na facecie? No w tym wypadku należy to zgłosić i nie odpowiadasz za poczęte dziecko.
"Kobieta też nie musi przeprowadzać aborcji jeśli nie wyrazi zgody na seks." Dokładnie. Nigdy nie musi ale może i powinna mieć możliwość z tego korzystać. Nikt nikogo nigdy nie zmusza do aborcji ale daje możliwość jeżeli chce podjąć taką decyzję. A Ty chcesz zabronić podejmowania tej decyzji i to jest faszyzm czystą postacią. Twój idol dokładnie tak samo robił.
Tak jak pisałem, wymyślisz sposób na to aby zabieg aborcji był przeprowadzony na facecie i doprowadził do aborcji to facet też będzie miał taką opcję.
@raven000 kiedy w końcu zrozumiesz że wg Twoje filozofii narzucanie czegokolwiek komukolwiek i zabranianie podejmowania decyzji jest faszyzmem? Sam napisałeś że liberalizm kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. Nagle to nie ma dla Ciebie znaczenia bo życie jest niesprawiedliwe? Tak, ku**a jest. I jeśli mężczyzna nie chce dziecka powinien mieć w dupie decyzję kobiety :)
Twoje posty są seksistowskie. Masz głowę we własnej dupie tak głęboko że nie zauważyłeś że jesteś pochwacetem :)
@olmajti "I jeśli mężczyzna nie chce dziecka powinien mieć w dupie decyzję kobiety :)" i może, nikt mu nie broni. Poniesie odpowiedzialność za swoje decyzje, działania i może robić co chce. W czym problem?
@raven000 w tym że ty nie chcesz aby mężczyźni taką możliwość mieli bo zakładasz że ostateczna decyzja ma należeć do kobiety a mężczyzna ma ponieść konsekwencje jej decyzji jeśli nie jest to decyzja zgodna z jego wolą. Jest to czytując Ciebie samego "faszyzm czystą postacią". No ale cóż. Tak jak wąsaty akwarelista wybierasz sobie tylko te części ideologi które Tobie pasują :)
@raven000 No spoko skoro ludzie wola glosowac na liberałów z beznadziejnymi pogladami gospodarczymi niz na poboznych z doskonałymi rozwiązaniami to wolna wola. Tylko niech nie marudza jak to zle sie zyje w tym kraju. Moze Korwin i poplecznicy nie sa idealni ale najlepsi z mozliwych do wyboru aktualnie. Jak w PL bedzie dobrze, gospodarka bedzie sie rozwijac i bedziemy dzieki nim doskonale prosperujacym krajem, to moga nawet krzyz na kazdym rogu ulicy sobie postawic i na kleczkach do Czestochowy co roku chodzic, mam to gdzies.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 kwietnia 2020 o 22:55
Korwin się skończył, szkoda czasu na czytanie postów tego miłośnika rosyjskiej ambasady. Pozostał tylko płatny trol o wyglądzie Korwina. A odpowiedź jest taka, że najpierw ludzie chcieli poczucia bezpieczeństwa i popierali wszystko, co ogłosił minister Szumowski. Ale z lasami to był błąd, i wszyscy szybko to załapali, łącznie z rządem. A że trudno im przyznać się do błędu, udają, że sytuacja się zmieniła. Dla mnie najważniejsze, że sami wycofali się z błędu. Teraz czekamy na taką samą decyzję odnośnie wyborów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 kwietnia 2020 o 13:09
Zmienność w czasie - początkowo popierano postępujące obostrzenia licząc, że ma to sens.
Po trzech tyg okazało się, że lasy, parki, myjnie i oponiarnie nie mają wpływu na pandemię a służą tylko do walenia mandatów a większość zarażeń jest w pracy i w domach - poparcie dla blokowania lasów i parków z każdym dniem malało.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 kwietnia 2020 o 17:06
gemini1234 masz dużo racji. Mamy niestety wiele z PRL. Lubimy być pod butem. kraje dłużej demokratyczne mają inne myślenie, Nam lłatwiej coś nakazać. Nie oceniam rządu jedynie ludzi
Niestety, dużą cześć społeczeństwa mamy dotknięte genem niewolnika. Dlatego władza robi co chce z niewolnikami, pozbawionymi własnego myślenia.
@gemini1234 O taaak, wszyscy wokół dotknięci genem niewolnika, tylko autor komentarza taki mądry :) Powiedz jeszcze "pozdro dla kumatych" i już możesz pretendować do roli najmądrzejszego myśliciela w Twojej klatce schodowej.
@gemini1234 Nie dość, że chamsko, to jeszcze plagiat. Jestem zażenowany.
Gdyby nie dupokracja Hitler nigdy nie doszedł by do władzy
Post Korwina jest zbyt inteligentny dla 95% spoleczenstwa i dlatego w nastepnych wyborach znow dostana ledwo 5%. Obym sie mylil, bo w tym kraju nigdy nie zmieni sie na lepsze.
@kiepura nie, problem z Korwinem i jego poplecznikami jest inny. Gdzie spora część społeczeństwa była by skłonna poprzeć jego program gospodarczy, podejście do podatków i resztę ekonomi. To właśnie 95% społeczeństwa nie jest w stanie przetrawić jego poglądów na temat religii, kobiet i reszty problemów społecznych.
Do chwili gdzie nie odpuszczą sobie oszołomstwa w kategoriach społecznych to nawet najlepsze programy ekonomiczne nie pomogą i tyle.
@raven000 problem polega na tym że 95% społeczeństwa nie zna poglądów Korwina na temat religii, kobiet i reszty problemów społecznych bo jego wypowiedzi są manipulowane :)
@raven000, Nie, problem jest dużo bardziej banalny. Oni dostaną na bank 6 procent, bo OWŁADNIĘTY ŻĄDZĄ WŁADZY KARAKAN stałszuje wybory. Dziękuję, do widzenia.
@olmajti zmanipulowane też było ostatnie głosowanie w sejmie które dotyczyło aborcji? Czy może jednak tak manipulacja to jest taka nie za duża i jednak kierunek jest nie po drodze większości społeczeństwa?
Po czynach ich poznacie…
@raven000 podałeś jeden przykład. a gdzie reszta?
@olmajti masz tu przykład na podejście do kobiet (raz), podejście do religii (dwa), podejście do ludzi o innych przekonaniach (trzy). Mało jednym strzałem.
Wybacz ale wyglądasz na fanatyka nie rozumiejącego w czym problem. I tu jest problem.
(raz) kobieta nie ma nic do powiedzenia
(dwa) kościół i jego nauczanie jest najważniejsze
(trzy) ludzie mający inne zdanie to wrogowie i ignoranci dybiący na życie zarodków i płodów
@raven000
"Wybacz ale wyglądasz na fanatyka nie rozumiejącego w czym problem. I tu jest problem" uuuuu idziemy tak ostro w to bagienko? zastanów się kolego jak mogę wyglądać na fanatyka w momencie kiedy zakwestionowałem TYLKO jedną wypowiedź?
(raz) brak cytatu
(dwa) brak cytatu
(trzy) brak cytatu
:)
@raven000 jesli ktos nie potrafi przesiac pogladow typowo spoleczno religijnych i skupia sie na nich, odrzuca dobre pomysly gospodarcze i stawia je na drugim miejscu. I decydujace dla niego sa te sprawy religijno spoleczne i dlatego nie zaglosuje na nich, to nie jest czlowiek inteligentny. Korwin gada czasem glupoty ale on taki jest, pomysly gospodarcze swietne, poplecznicy swietnie je dopracowuja. Nie zauwazylem zeby poplecznicy gadali jakies glupoty.
@olmajti ale zaraz co mam cytować? Wynik głosowania w sejmie? Zobacz sobie poparcie
http://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=klubglos&IdGlosowania=53207&KodKlubu=Konfederacja
Wszyscy byli przeciw odrzuceniu tej ustawy. To jak nadal chcesz brnąć w tłumaczenie niż czarne jest białe?
@raven000 po pierwsze. ochrona życia poczętego nie musi mieć cokolwiek wspólnego z religijnością :)
po drugie. obywatelski projektu ustawy nie dotyczył w całości aborcji tylko aborcji eugenicznej :)
po trzecie. kobiety mają prawa. nie mają za to odpowiedzialności :)
chcesz coś jeszcze przedyskutować?
@kiepura no wybacz ale ludzie patrzą całościowo na to co dana grupa sobą reprezentuje. I nigdy nie przekona nikogo do siebie ktoś kto gdzieś, w którymś punkcie, poglądy są sprzeczne ze sobą, nie idą nawet w kawałku równolegle tylko w co dany człowiek wyznaje.
Na szczęście polskie społeczeństwo odchodzi od "bóg, honor, ojczyzna" i zaczyna dbać o własne dobro.
Możesz sobie tłumaczyć iż to ludzie nieinteligentni, masz prawo ale wręcz odwrotna sytuacja. To właśnie ludzie bardzo inteligentni którzy nie dopuszczą fanatyków do władzy, choćby to był tylko fanatyzm religijny.
Osobnicy pokroju "szczęść boże" nie poprawią wizerunku tej frakcji do momentu kiedy będą na piedestale.
Najlepszy program gospodarczy nie przykryje fanatyzmu religijnego.
"Sorry Winnetou, ale bisnes is bisnes"
@olmajti o czyli zaczyna się tłumaczenie iż czarne jest białe.
Mało ważne czy ma to tylko coś wspólnego z religijnością, ale ma. Nie koniecznie czy tylko. Właśnie przysłowiowe -20% poparcia.
Dwa, jeszcze gorzej. Jeszcze więcej głupot które fanatycy próbują wepchnąć innym na siłę. -30%
Trzy i mogą z nich korzystać, jak się nie podoba to znaczy iż fanatyzm w twych myślach głęboki. Nikt jeszcze nikogo do aborcji nie zmusił, ale wielu fanatyków próbuje narzucić swój światopogląd innym. -40%
I co dalej? Kiedy zrozumiecie iż liberalizm to nie tylko gospodarka ale także światopogląd? Ludzie bardziej nie lubią jak im się narzuca światopogląd niż rozwiązania gospodarcze. I takie jest życie.
@raven000 tłumeczenie? no chyba nie :)
"Mało ważne czy ma to tylko coś wspólnego z religijnością" jak to mało ważne? to jest zajebiście ważne. właśnie pokazałeś jak ekstremiści lewej strony kreują konfederację :)
2. co kto próbuje zrobić? wg feministek to PiS chciał zgotować #piekłokobiet zakazując całkowicie aborcji co spora część społeczeństwa łyknęła jak młode pelikany. powiedz mi czy one na tych kłamstwach straciły kapitał polityczny czy go raczej zyskały?
3. a dlaczego nikt nikogo do aborcji nie ma zmuszać? liberalizm ma działać tylko w jedną stronę? skoro kobieta ma mieć prawo do decydowania to takie samo prawo powinien mieć mężczyzna. dodatkowo. co z tymi obowiązkami. bo obecnie do WKU muszą stawić się tylko mężczyźni a jednak prawa wyborcze mają wszyscy :)
nie no oczywiście że nie lubią jak im się narzuca światopogląd i od 30 lat głosują na partie które narzucają im światopogląd, oglądają telewizje która narzuca im światopogląd i uważają że poglądy niezgodne z ich własnymi należy co najmniej wyciszać a najlepiej karać :)
nie chcę nic mówić ale ludzie którzy tak bardzo lubują w liberalizmie wszystkie poglądy na prawo od siebie określają mianem faszystowskich zapominając przy okazji że faszyzm miał z lewicą więcej wspólnego niż z prawicą :)
@olmajti
KK popiera zakaz aborcji czy nie? Jeśli tak to ma to już coś wspólnego z religijnością. "Szczęść boże" popierający zakaz także ma wiele wspólnego. Jak byś się nie wił nie odkleisz tego do kościoła. PS. nie mam nic wspólnego z lewicą a jednak tak samo postrzegam konfederację.
2. nie interesuje mnie kto na czym ugrał kapitał polityczny, interesuje mnie dawanie wyboru ludziom w jak największym zakresie i odcinanie fanatyków od podejmowania decyzji. Nie ważne czy fanatyzm z prawej czy z lewej.
3. to kobieta zgwałciła faceta i teraz jest w ciąży? No to facet nic nie ma do dziecka jeśli nie chce. Jeśli jednak "umoczył" świadomie to wiedział gdzie i z kim do łóżka się wybrał. Teraz trzeba ponosić odpowiedzialność za własne czyny. Wiedział jaki kobieta ma stosunek do ciąży i dziecka, jak nie wiedział to jest idiotą który ponosi odpowiedzialność za swoje czyny.
Co do WKU, powiedz to mojej żonie. Uśmieje się. Ma lepszą kategorię niż ja.
Bo liberalizm kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. I nie ważne czy faszyzm jest lewicowy czy prawicowy jest faszyzmem i tyle. Narzucanie zdania, zachowania innym poza zakresem wolności drugiego człowieka jest faszyzmem.
@raven000 każdy rozsądny człowiek popiera zakaz aborcji. Nie ma znaczenia czy jest religijny czy nie. Tym głosowaniem konfederacja pokazała że są w realnej opozycji bo jakimś cudem ten 'konserwatywny', prokościelny PiS zrobił wszystko żeby ukatrupić ta ustawę w komisj sejmowej :)
2. To jaki wybór mają mężczyźni których kobiety złapały na dziecko? Jaki wybór mają antyszczepionkowcy? Jaki wybór mają ludzie którzy chcą wielożeństwa, kazirodztwa, pedofile, nekrofile?
3. No tak myślałem. Facet ma ponosić konsekwencje swojego wyboru ale kobiecie trzeba zapewnić prawo do ucieczki od nich. Przecież to logiczne! :D
Nie interesuje mnie Twoja żona. Interesuje mnie jakie "liberalni" mają podejście do mężczyzn. A podejście mają takie że liberalne przepisy mają być tylko dla kobiet :)
Jeśli tak to liberalizm powinien przestać istnieć bo więcej narzuca innym niż daje jakąkolwiek 'wolność' i wybór :)
@olmajti kolego zacznijmy od końca, jak twoja teoria o WKU się wali to już Cię to nie interesuje.
Co do wyboru mężczyzn. Ktoś im kazał iść do łóżka z tymi kobietami? Czy jednak robią to z własnej, nieprzymuszonej woli?
I żaden rozsądny człowiek nie będzie za zakazem aborcji bo wie czym to pachnie. Właśnie fanatyzmem religijnym i oszołomstwem pełną gębą. Narażaniem rodziców na stres, utratę zdrowia i urazy psychiczne bo banda fanatyków chce ich przymusić aby wyznawali ich zasady. Ma się urodzić i koniec. Skoro tak to wprowadźmy zasadę iż każdy prolife bierze na wychowanie takie niechciane dziecko z przymusu państwowego (prawo takie same jak zakaz aborcji). Po kolei, rodzi się dziecko którego matka i ojciec nie chcą zostaje przypisany do kolejnego prolifa z listy i teraz ten osobnik odpowiada za to dziecko.
Jeżeli matka umrze przy porodzie każdy prolife płaci mężowi lub rodzicom po 100tys odszkodowania.
Pasuje?
Jak ktoś będzie chciał urodzić dziecko to urodzi je tak czy siak bez zakazu aborcji.
Fanatyzm jednak w tym narodzie wiecznie żywy.
Dla mnie EOT, z fanatykiem nie da się rozmawiać.
@raven000
Hahaha piszesz o tym że mężczyźni mają ponosić konsekwencje swoich decyzji bo robią to z własnej nieprzymuszonej woli ale jak kobieta podjęła 2 świadome decyzje i przez to zaszła w ciążę to już ma mieć wybór i nie można jej zmuszać do urodzenia. No ku**a logiczne!
I ty śmiesz mnie nazywać fanatykiem? Hahaha :D
@olmajti niech Ci będzie i podjęła dwie decyzje, może i trzecią.
Jak wskażesz procedurę medyczną która pozwoli przerwać ciążę u mężczyzny albo ją donosić to niech i ten mężczyzna za siebie decyduje.
Do momentu kiedy nie będziesz w stanie tego zrobić to nie masz nic do powiedzenia ze względu na wlasne, wcześniejsze decyzje. Czytaj z taką kobietą polaźłeś do łóżka to cierp. Za decyzję się ponosi odpowiedzialność.
I tak jesteś fanatykiem, nie rozumiesz iż ktoś może mieć inne zdanie niż Ty. Nie masz wyłączności na prawdę objawioną.
@raven000 hahahaha. Typowe zindoktrynowane myślenie. Twoje argumenty kłócą się same ze sobą. Są nielogicznie i seksistowskie. Jeśli tak wg Ciebie to podstawa liberalizmu to wbrew temu co twierdzisz masz skrajnie lewicowe poglądy. Gratulacje. Sam się zaorałeś :)
@olmajti zmartwię twój ograniczony móżdżek, nie mam nic wspólnego z poglądami lewicowymi. Wyznaję zasady libertynizmu. Ciężkie do pojęcia dla takiego zakutego rycerza.
Nie możesz pojąć iż ktoś może wyznawać iż sam za siebie odpowiada, iż każda decyzja niesie za sobą odpowiedzialność.
Faszysta, do tego narzucający decyzje innym.
@raven000 człowieku. Piszesz że mężczyzna ma ponosić konsekwencje swoich decyzji jednocześnie pisząc że kobieta ma mieć możliwość od nich uciec. To nie jest liberalizm. Do ciebie to nie dotrze bo masz poglądy lewicowe :)
Kolego. Sam napisałeś że trzeba ponosić odpowiedzialność za własne decyzje. Ale co tam. Argumentum ad faszystum został użyty. Właśnie przegrałem dyskusje :)
@olmajti tak, bo to faszysta próbuje narzucać własne zdanie innym. Na siłę przymuszać do podejmowania jedynie słusznego, przez niego wybranego, rozwiązania. To, że masz faszystowski styl bycia, nie ma nic do argumentowania. Masz po prostu zryty beret nie przyjmujący do wiadomości iż ktoś może podjąć decyzję sam niezależnie od sytuacji, od tego co Ty sobie życzysz. I to będzie jego decyzja, w zakresie jego kompetencji i możliwości.
To, że decyzje faceta ograniczają się do wyboru partnerki nie znaczy, iż kobieta nie może mieć szczerszego wachlarza opcji. Dla Ciebie to nie pojęte iż koś może mieć więcej opcji. No niemożliwe, ja nie pozwalam.
Po prostu życie nigdy nie było równe i sprawiedliwe i nie będzie.
Po prostu rycerski łeb nie pozwala na zrozumienie podstawowych zasad logiki.
@raven000 hahahaha. Nawet nie próbujesz z tym dyskutować. Dlaczego mężczyzna nie może mieć więcej opcji? Dlaczego nie może mieć dostępu do chociażby finansowej aborcji, do możliwości zrzeczenia się wszelakich praw do dziecka? Skoro kobieta może podjąć decyzję która ograniczy jego wolność finansową? Bo Tobie to nie pasuje? Hahaha. Komedia :D
Btw. Hitler czesto wypowiadał się że NSDAP mogłoby się nazywać partią liberalną ;)
@olmajti bo po pierwsze biologia jest niesprawiedliwa i nie traktuje płci jednakowo. Są tylko dwie i tyle. Jedna ma takie a druga takie wady i przywileje.
Po drugie, "twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna moja". Facet podejmując ryzyko współżycia podjął decyzję o tym iż może spłodzić dziecko. Niestety nie ma opcji, aborcji dla faceta. Wymyśl taką to ją poprę, nie ma spawy. Wymyślisz opcję jak zabieg dokonany na facecie pozbędzie się płodu u kobiety i ja to poprę. Facet zdobędzie dodatkową opcję wyboru.
Więc wracając do tematu, "twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna moja" wolność decyzji kobiety o urodzeniu wynika z wcześniejszej decyzji faceta o sexie. Nie ma sexu, nie ma dziecka. Jako iż facet pojął decyzję iż może się bzykać podjął ryzyko iż może stać się "tatusiem" i ma odpowiadać za własne czyny. Proste i logiczne ale dla Ciebie nie pojęte. Nikt, żadnemu mężczyźnie nie kazał włazić do łóżka. Zawsze może pomyśleć tą właściwą główka i podjąć racjonalną decyzję. Jak pomyśli nie tą główką co trzeba to odpowiada się za własne decyzje.
A że ma jedną opcję mniej niż kobieta, taki jest ten niesprawiedliwy świat.
I nie mów iż facet nie "może mieć dostępu do chociażby finansowej aborcji, do możliwości zrzeczenia się wszelakich praw do dziecka". Bo może, wystarczy iż nie pójdzie bzykać. To chyba nie jest nakazane?
Takie trudne do pojęcia?
P.S. Nie interesowałem się aż tak programem wyborczym NSDAP. Widzę iż sprawdzałeś co idol pisał i mówił. Szanuję za determinację i poświęcenie. Mi by się nie chciało.
@olmajti kiedy pojmiesz iż kobieta ma po prostu możliwość ostatecznej decyzji jeden punkt dalej niż facet. Może zdecydować po fakcie czy chce dziecko a facet nie.
"Mężczyźni najczęściej inicjują seks" czyli zaakceptowali ryzyko poczęcia dziecka. I koniec dyskusji. Ch... to nie zabawka i musisz wiedzieć co z nim robisz.
Nie chcesz z tą kobietą dzieci, nie inicjuj sexu. Myślisz nie tą główką co trzeba to i tak odpowiadasz za własne decyzje.
"Więc to nie facet tą decyzję podejmuje"; to kobieta dokonuje gwałtu na facecie? No w tym wypadku należy to zgłosić i nie odpowiadasz za poczęte dziecko.
"Kobieta też nie musi przeprowadzać aborcji jeśli nie wyrazi zgody na seks." Dokładnie. Nigdy nie musi ale może i powinna mieć możliwość z tego korzystać. Nikt nikogo nigdy nie zmusza do aborcji ale daje możliwość jeżeli chce podjąć taką decyzję. A Ty chcesz zabronić podejmowania tej decyzji i to jest faszyzm czystą postacią. Twój idol dokładnie tak samo robił.
Tak jak pisałem, wymyślisz sposób na to aby zabieg aborcji był przeprowadzony na facecie i doprowadził do aborcji to facet też będzie miał taką opcję.
@raven000 kiedy w końcu zrozumiesz że wg Twoje filozofii narzucanie czegokolwiek komukolwiek i zabranianie podejmowania decyzji jest faszyzmem? Sam napisałeś że liberalizm kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. Nagle to nie ma dla Ciebie znaczenia bo życie jest niesprawiedliwe? Tak, ku**a jest. I jeśli mężczyzna nie chce dziecka powinien mieć w dupie decyzję kobiety :)
Twoje posty są seksistowskie. Masz głowę we własnej dupie tak głęboko że nie zauważyłeś że jesteś pochwacetem :)
@olmajti "I jeśli mężczyzna nie chce dziecka powinien mieć w dupie decyzję kobiety :)" i może, nikt mu nie broni. Poniesie odpowiedzialność za swoje decyzje, działania i może robić co chce. W czym problem?
@raven000 w tym że ty nie chcesz aby mężczyźni taką możliwość mieli bo zakładasz że ostateczna decyzja ma należeć do kobiety a mężczyzna ma ponieść konsekwencje jej decyzji jeśli nie jest to decyzja zgodna z jego wolą. Jest to czytując Ciebie samego "faszyzm czystą postacią". No ale cóż. Tak jak wąsaty akwarelista wybierasz sobie tylko te części ideologi które Tobie pasują :)
@raven000 No spoko skoro ludzie wola glosowac na liberałów z beznadziejnymi pogladami gospodarczymi niz na poboznych z doskonałymi rozwiązaniami to wolna wola. Tylko niech nie marudza jak to zle sie zyje w tym kraju. Moze Korwin i poplecznicy nie sa idealni ale najlepsi z mozliwych do wyboru aktualnie. Jak w PL bedzie dobrze, gospodarka bedzie sie rozwijac i bedziemy dzieki nim doskonale prosperujacym krajem, to moga nawet krzyz na kazdym rogu ulicy sobie postawic i na kleczkach do Czestochowy co roku chodzic, mam to gdzies.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 kwietnia 2020 o 22:55
A jak tam przekochany Władymir Władymirowicz? Z pewnością radzi sobie doskonale.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 kwietnia 2020 o 12:12
Ludzie, zacznijcie czerpać wiedzę z niezależnych mediów. Jak będziecie czytać ten szajs to umrzecie z nienawiści
Rzad i obywatele zreflektowali się jakie to głupie....
Raczej ten sondaż dla TVP byl zakłamany, ten drugi też wydaje się być mało wiarygodny, bo nie ma co wierzyć w ankiety w prorządowych mediach.
Korwin się skończył, szkoda czasu na czytanie postów tego miłośnika rosyjskiej ambasady. Pozostał tylko płatny trol o wyglądzie Korwina. A odpowiedź jest taka, że najpierw ludzie chcieli poczucia bezpieczeństwa i popierali wszystko, co ogłosił minister Szumowski. Ale z lasami to był błąd, i wszyscy szybko to załapali, łącznie z rządem. A że trudno im przyznać się do błędu, udają, że sytuacja się zmieniła. Dla mnie najważniejsze, że sami wycofali się z błędu. Teraz czekamy na taką samą decyzję odnośnie wyborów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 kwietnia 2020 o 13:09
Jeśli Pan JKM używa TVP i DoRzeczy, jako wiarygodnego źródła informacji o Polakach i POlsce, to współczuję Panu JKM dostępu do źródeł.
Zmienność w czasie - początkowo popierano postępujące obostrzenia licząc, że ma to sens.
Po trzech tyg okazało się, że lasy, parki, myjnie i oponiarnie nie mają wpływu na pandemię a służą tylko do walenia mandatów a większość zarażeń jest w pracy i w domach - poparcie dla blokowania lasów i parków z każdym dniem malało.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 kwietnia 2020 o 17:06
gemini1234 masz dużo racji. Mamy niestety wiele z PRL. Lubimy być pod butem. kraje dłużej demokratyczne mają inne myślenie, Nam lłatwiej coś nakazać. Nie oceniam rządu jedynie ludzi