ani mi za tym ani za tym ale mysle ze jest to splaszczenie tematu gdyz jest to kwestia w jakie dasz sie zamknac ramy. Ty akurat dales sie zamknac w rame piramidy st.naukowych. A filmy z zoltymi napisami maja wiecej do przekazania niz taki demot
@MoroCFC Filmy z żółtymi napisami nie mają do przekazanie kompletnie niczego, oprócz zwichrowania prostych umysłów. Podstawą zdobywania wiedzy było, jest i powinno być czerpanie jej ze zweryfikowanych źródeł. Dwa placki rozmawiające o COVIDZIE na konferencji Skype (żaden nawet nie polizał nauk medycznych) nie mogą stanowić źródła opiniotwórczego dla tego zagadnienia. Analogicznie Karyna, która wkleja na FB "mondrości" odnoszące się do szkodliwości szczepień.
gorzej to jest, jak ktoś z tytułem doktora z jednej dziedziny zaczyna nawoływać, że coś jest szkodliwe mimo, że nie ma o tym zielonego pojęcia. niby osoba mądra a jednak nie inteligentna / rozsądna.
Cóż, tak to wygląda, jak dziennikarze mogą bezkarnie siać zamęt swoim bełkotem o odkryciach naukowych, przykładowo modny teraz temat COVID-19 - ostatnio na podstawie badania nieocenionego przez inny zespół naukowy, fundowanego przez producenta nowo-opracowanego leku remdesivir (czyli kosztującego krocie), bandy pismaków na całym świecie zaczęły pisać, że cholorochina nie pomaga, a jakby którykolwiek z tych bezwartościowych pismaków przeczytał nawet raz całość tej bezwartościowej publikacji, to by nawet o tej publikacji nie napisał.
Chlorochina jest w trakcie badań klinicznych pod kątem leczenia COVID-19.
Na temat GMO i glifosatu też jest sporo poważnych materiałów.
Ale pozwala się bezkarnie mieszać ludziom w głowach, a ludzie naturalnie wiedzą, że im się miesza, zazwyczaj nie potrafią określić jak, ale tracą zaufanie i szukają alternatywnych źródeł. Często padają potem ofiarami szarlatanów lub wariatów. Nie każdy ma wystarczającą wiedzę i talent, by samodzielnie się dokształcać w zakresie wiedzy naukowej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 kwietnia 2020 o 10:47
@J_R Należy również odróżnić antyszczepionkowców od na przykład stop nop, którzy antyszczepionkowcami nie są, ale chcą lepszej kontroli nad szczepionkami, przestrzegania zasad (np nie szczepienia szczepionkami po terminie, źle przechowywanymi, bez wiedzy rodziców, czy raportowania nop dla lepszej kontroli). Kolejnym przykładem są chem trails. Ktoś zwrócił uwagę na tony spalanego paliwa. To nie jest tak, że podczas spalania powstaje jedynie skondensowana para wodna, tam są produkowane tony spalin. Jak szybko zamknąć temat? Zrobić z ludzi debili wymyślając bajkę o truciu przez rozrzucanie chemii.
Spójrzcie na niebo. Ja przez ostatnich 10 lat, nawet w najbardziej słoneczny dzień miałam zawsze lekką mgiełkę na niebie. Pomimo tego, że do najbliższego lotniska mam ponad 100km, nade mną potrafi znaleźć się do 20 smug na raz/150 samolotów dziennie.
Takich przykładów zakłamywania rzeczywistości jest niestety coraz więcej. Nie tylko w tvpis
@nietypowytyp
"Należy również odróżnić antyszczepionkowców od na przykład stop nop, którzy antyszczepionkowcami nie są, ale chcą lepszej kontroli nad szczepionkami, przestrzegania zasad"
Gdyby nie byli antyszczepionkowcami to Socha by się nie kleiła do Wakefielda. Gadają jedno a robią drugie. To są antyszczepionkowcy pełną gębą.
"Kolejnym przykładem są chem trails. Ktoś zwrócił uwagę na tony spalanego paliwa. To nie jest tak, że podczas spalania powstaje jedynie skondensowana para wodna, tam są produkowane tony spalin."
Spaliny to produkty procesu spalania. Nie rozumiem co w tym takiego groźnego.
"Jak szybko zamknąć temat? Zrobić z ludzi debili wymyślając bajkę o truciu przez rozrzucanie chemii."
Zwolennicy chemtrails sami gadają o truciu związkami chemicznymi rozpylanymi z samolotów. Co jest totalną bzdurą.
"Spójrzcie na niebo. Ja..."
Twoje obserwacje nie mają żadnej wartości merytorycznej.
"Takich przykładów zakłamywania rzeczywistości jest niestety coraz więcej."
A najmocniej rzeczywistość zakłamuje twój własny mózg. Jak wyjdziesz z założenia, że państwa i korporacje potajemnie działają na szkodę ludzi to będziesz się dopatrywał takich działań w najbardziej przypadkowych wydarzeniach. Żadna telewizja cię nie oszuka jak ty sam siebie oszukasz. Jedynym sposobem by się przed tym bronić do zdać sobie sprawę z błędów poznawczych, a nie wyłączyć telewizję i odpalić youtuba.
Dokładnie tak jest. A później czytasz o tych zajebistych teoriach spiskowych... i zastanawiasz się czy ktoś nie wziął leków , czy może stan chorobowy się nasilił??
mowi sie ze sa 3 rodzaje tej samej prawdy; dla motlocho, dla tych troche bardziej wyksztalconych i dla tych ktorzy w tym siedza. Ludzie z powodu niklej wiedzy nie potrafia najzwyczajniej w swiecie pewnych spraw zinterpretowac i tak powstaja teorie spiskowe, religia, ludowe madrosci...et cetera et cetera.
W tym wypadku generalizowanie jest sporym błędem. To, że zdecydowana większość teorii spiskowych jest fałszywa, nie znaczy że tak jest ze wszystkimi. Historia pokazała już nieraz, że niektóre teorie, uważane przez lata za spiskowe i niedorzeczne, okazały się prawdziwe.
Jedna z ciekawych teorii spiskowych mówi, że wiele bzdurnych teorii spiskowych jest wręcz celowo wymyślanych tylko po to, aby zdyskredytować te, które są prawdziwe. Bo później głosiciela takiej niewygodnej teorii można zrównać z oszołomem mówiącym o ziemi podpieranej przez 4 słonie stojące na żółwiu. Czyli już na starcie pozbawić wiarygodności i ośmieszyć, zniechęcając ludzi do wysłuchania tego co ma do powiedzenia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 kwietnia 2020 o 0:03
mluki3 i tu trzeba przyznać Ci rację. Patrząc do tyłu niektóre teorie uważane za bzdury lub wymysły oszołomów, niestety okazały się prawdą. Tylko z naszego podwórka wystarczy popatrzeć na Leppera i jego teorie o lądowaniu talibów w Polsce. Nie wygodna prawda z której w tamtym czasie robiono kpiny a z Leppera idiotę.
Patrzcie Przyłębska na samym dole, a rządzi profesorami !!!
Na samej górze jest ksiądz , on ma przecież prawdę objawioną
ani mi za tym ani za tym ale mysle ze jest to splaszczenie tematu gdyz jest to kwestia w jakie dasz sie zamknac ramy. Ty akurat dales sie zamknac w rame piramidy st.naukowych. A filmy z zoltymi napisami maja wiecej do przekazania niz taki demot
@MoroCFC Filmy z żółtymi napisami nie mają do przekazanie kompletnie niczego, oprócz zwichrowania prostych umysłów. Podstawą zdobywania wiedzy było, jest i powinno być czerpanie jej ze zweryfikowanych źródeł. Dwa placki rozmawiające o COVIDZIE na konferencji Skype (żaden nawet nie polizał nauk medycznych) nie mogą stanowić źródła opiniotwórczego dla tego zagadnienia. Analogicznie Karyna, która wkleja na FB "mondrości" odnoszące się do szkodliwości szczepień.
gorzej to jest, jak ktoś z tytułem doktora z jednej dziedziny zaczyna nawoływać, że coś jest szkodliwe mimo, że nie ma o tym zielonego pojęcia. niby osoba mądra a jednak nie inteligentna / rozsądna.
Jak to mówią, lepszy mądry głupiec niż głupi mędrzec
@Prawdziwy_Podroznik "W królestwie ślepców jednooki jest królem"
Tu jest tylko jeden stopień naukowy.
Demotywatory uczą, demotywatory bawią, demotywatory...: Od mgr do hab. to stopnie, a profesor to już nie stopień a tytuł.
Cóż, tak to wygląda, jak dziennikarze mogą bezkarnie siać zamęt swoim bełkotem o odkryciach naukowych, przykładowo modny teraz temat COVID-19 - ostatnio na podstawie badania nieocenionego przez inny zespół naukowy, fundowanego przez producenta nowo-opracowanego leku remdesivir (czyli kosztującego krocie), bandy pismaków na całym świecie zaczęły pisać, że cholorochina nie pomaga, a jakby którykolwiek z tych bezwartościowych pismaków przeczytał nawet raz całość tej bezwartościowej publikacji, to by nawet o tej publikacji nie napisał.
Chlorochina jest w trakcie badań klinicznych pod kątem leczenia COVID-19.
Na temat GMO i glifosatu też jest sporo poważnych materiałów.
Ale pozwala się bezkarnie mieszać ludziom w głowach, a ludzie naturalnie wiedzą, że im się miesza, zazwyczaj nie potrafią określić jak, ale tracą zaufanie i szukają alternatywnych źródeł. Często padają potem ofiarami szarlatanów lub wariatów. Nie każdy ma wystarczającą wiedzę i talent, by samodzielnie się dokształcać w zakresie wiedzy naukowej.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 kwietnia 2020 o 10:47
@J_R Należy również odróżnić antyszczepionkowców od na przykład stop nop, którzy antyszczepionkowcami nie są, ale chcą lepszej kontroli nad szczepionkami, przestrzegania zasad (np nie szczepienia szczepionkami po terminie, źle przechowywanymi, bez wiedzy rodziców, czy raportowania nop dla lepszej kontroli). Kolejnym przykładem są chem trails. Ktoś zwrócił uwagę na tony spalanego paliwa. To nie jest tak, że podczas spalania powstaje jedynie skondensowana para wodna, tam są produkowane tony spalin. Jak szybko zamknąć temat? Zrobić z ludzi debili wymyślając bajkę o truciu przez rozrzucanie chemii.
Spójrzcie na niebo. Ja przez ostatnich 10 lat, nawet w najbardziej słoneczny dzień miałam zawsze lekką mgiełkę na niebie. Pomimo tego, że do najbliższego lotniska mam ponad 100km, nade mną potrafi znaleźć się do 20 smug na raz/150 samolotów dziennie.
Takich przykładów zakłamywania rzeczywistości jest niestety coraz więcej. Nie tylko w tvpis
@nietypowytyp
"Należy również odróżnić antyszczepionkowców od na przykład stop nop, którzy antyszczepionkowcami nie są, ale chcą lepszej kontroli nad szczepionkami, przestrzegania zasad"
Gdyby nie byli antyszczepionkowcami to Socha by się nie kleiła do Wakefielda. Gadają jedno a robią drugie. To są antyszczepionkowcy pełną gębą.
"Kolejnym przykładem są chem trails. Ktoś zwrócił uwagę na tony spalanego paliwa. To nie jest tak, że podczas spalania powstaje jedynie skondensowana para wodna, tam są produkowane tony spalin."
Spaliny to produkty procesu spalania. Nie rozumiem co w tym takiego groźnego.
"Jak szybko zamknąć temat? Zrobić z ludzi debili wymyślając bajkę o truciu przez rozrzucanie chemii."
Zwolennicy chemtrails sami gadają o truciu związkami chemicznymi rozpylanymi z samolotów. Co jest totalną bzdurą.
"Spójrzcie na niebo. Ja..."
Twoje obserwacje nie mają żadnej wartości merytorycznej.
"Takich przykładów zakłamywania rzeczywistości jest niestety coraz więcej."
A najmocniej rzeczywistość zakłamuje twój własny mózg. Jak wyjdziesz z założenia, że państwa i korporacje potajemnie działają na szkodę ludzi to będziesz się dopatrywał takich działań w najbardziej przypadkowych wydarzeniach. Żadna telewizja cię nie oszuka jak ty sam siebie oszukasz. Jedynym sposobem by się przed tym bronić do zdać sobie sprawę z błędów poznawczych, a nie wyłączyć telewizję i odpalić youtuba.
@Unicron
"Twoje obserwacje nie mają żadnej wartości merytorycznej."
Twoje opinie tym bardziej.
@pirogron Co nie znaczy, że twoja jest.
Piękny demot. Nie ma to jak porównać glifosat o potwierdzonym działaniu rakotwórczym do wymysłów antyszczepionkowców.
@nietypowytyp Szkodliwość glifosatu jest w najlepszym przypadku słabo udowodniona.
@Unicron bo glifosat nie szkodzi ludziom, tylko bakteriom w przewodzie pokarmowym, a dysbioza = toksemia, czyli wszystkie możliwe choroby
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 kwietnia 2020 o 19:26
@pejter To teraz czekam na jakiś dowód.
http://foodrentgen.eu/pl/pestycydy-w-zywnosci/69-glifosat-i-jego-wplyw-na-czlowieka@Unicron
@Unicron a mnie się wydaje, że calkiem nieźle https://www.money.pl/gospodarka/sad-w-usa-roundup-odpowiedzialny-za-wywolanie-raka-bayer-zaplaci-80-mln-dolarow-odszkodowania-6364297502337153a.html
Dokładnie tak jest. A później czytasz o tych zajebistych teoriach spiskowych... i zastanawiasz się czy ktoś nie wziął leków , czy może stan chorobowy się nasilił??
mowi sie ze sa 3 rodzaje tej samej prawdy; dla motlocho, dla tych troche bardziej wyksztalconych i dla tych ktorzy w tym siedza. Ludzie z powodu niklej wiedzy nie potrafia najzwyczajniej w swiecie pewnych spraw zinterpretowac i tak powstaja teorie spiskowe, religia, ludowe madrosci...et cetera et cetera.
Czyli żywność modyfikowana genetycznie jest zdrowa? Trochę z dupy ta piramidka.
ale glifosat jest rakotwórczy. https://www.money.pl/gospodarka/sad-w-usa-roundup-odpowiedzialny-za-wywolanie-raka-bayer-zaplaci-80-mln-dolarow-odszkodowania-6364297502337153a.html
W tym wypadku generalizowanie jest sporym błędem. To, że zdecydowana większość teorii spiskowych jest fałszywa, nie znaczy że tak jest ze wszystkimi. Historia pokazała już nieraz, że niektóre teorie, uważane przez lata za spiskowe i niedorzeczne, okazały się prawdziwe.
Jedna z ciekawych teorii spiskowych mówi, że wiele bzdurnych teorii spiskowych jest wręcz celowo wymyślanych tylko po to, aby zdyskredytować te, które są prawdziwe. Bo później głosiciela takiej niewygodnej teorii można zrównać z oszołomem mówiącym o ziemi podpieranej przez 4 słonie stojące na żółwiu. Czyli już na starcie pozbawić wiarygodności i ośmieszyć, zniechęcając ludzi do wysłuchania tego co ma do powiedzenia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 kwietnia 2020 o 0:03
mluki3 i tu trzeba przyznać Ci rację. Patrząc do tyłu niektóre teorie uważane za bzdury lub wymysły oszołomów, niestety okazały się prawdą. Tylko z naszego podwórka wystarczy popatrzeć na Leppera i jego teorie o lądowaniu talibów w Polsce. Nie wygodna prawda z której w tamtym czasie robiono kpiny a z Leppera idiotę.