@gottvater
Dzisiejsza młodzież ma dobrze. Może oprzeć swoją obronę na wypowiedzi polskiej noblistki, która interpretowała własny wiersz niezgodnie "kluczem" stosowanym przez nauczyciela.
@gottvater
... a to zależy od etapu zbrodni i śledztwa. Najpierw "okrutna", potem "lekkomyślna", następnie "zrozpaczona", a na koniec "dumna" z bycia celebrytką.
@Eskim0s69
Istnieją materialne dowody na istnienie "smoków". Są nimi kości dinozaurów. Jak starożytny podróżnicy mógł zinterpretować takie znaleziska. W wyobraźni połączyli czaszki tyranozaurów z szyjami brontozaurów i skrzydłami pterodaktyli i wyszły im smoki. Oczywiście te ich smoki wyginęły w "dawnych czasach" z ręki mitycznych bohaterów. I tak ziarna prawdy połączyły się w legendy. Krasnale żyły nawet w czasach wczesnych Homo sapiens. Poczytaj o Homo floresiensis. Oczywiście czerwone czapeczki i zaplatanie koniom grzyw to już ludowy folklor, jednak bazę dla niego stanowią żywe istoty.
Czyli dość obszerne zero ci wyszło...
@PWDzP Dokładnie tak. Nie wiem czy wszyscy "ojcowie założyciele" Stanów Zjednoczonych mieli dzieci (nie chce mi się sprawdzać) jednak amerykanie nazywają ich "ojcami". To jest po prostu taka formułka.
Oczywiście Evandro wykorzytuje każdy obrazek i każdy tekst tylko w jednym celu. Taką już ma pasję życiową.
Nic nie rozumiecie. Ewa straciła syna, zabił go brat. Niobe straciła 12 dzieci, zabitych przez Apolla i Artemidę. Matka Boża straciła syna w wyniku zdrady. To jest motyw tzw. matki cierpiącej po stracie dzieci. Matka Teresa nie straciła rodzonych dzieci bo nigdy takowych nie maiała. Być może chodzi o przyrodnie dzieci którymi, podobno, się ,,opiekowała".
Moim zdaniem, w tym ciągu logicznym Matka Teresa nie należy do zbioru.
PWDzP-opiekowala się sierotami, a więc była dla nich matką bo często matką jest ta co wychowuje a nie ta co urodzi.Koorwa,żeby takie banały tłumaczyć...
Na dobrą sprawę nie znam żadnej. O Marii uczy się niewiele, o reszcie wiem co nie co, ale nie na tyle, by móc im nadać cechy. Szymborska, Curie, Persefona, lilith też są sławne i ich twórczość i historie znam, ale więcej niż jednej cechy ich nie umiałabym wymienić.
Ale czegoś tu nie rozumiem
- HURR DURR szkoły powinny być państwowe bo obywatele sami by źle wykształcili dzieci
- HURR DURR co to ma być w tej panstwowej szkole? Ja bym wolał posłać dziecko na co innego
Zdecydujcie się ludzie... albo głupi lud sie nie zna na nauce i trzeba to zostawić państwu i trzeba popierać państwową edukacje... albo państwowa edukacja jest do bani a ludzie sami powinni decydowac tego o czym uczą się dzieci.
Nie można jednocześnie twierdzić że jest się częscią ludu który nie umie zadbać o nauke dzieci i potrzebuje państwa i jednocześnie uważać że panstwo robi źle edukacje i samemu zrobiłoby sie to lepiej
Ja akurat jestem zwolennikiem prywatnych uczelni i ja mam prawo narzekać na państwowe nauczanie.. ale jak ktoś jest zwolennikiem państwowego nauczania bo uważa że państwo wie lepiej od obywateli czego powinni się uczyćto ktoś taki sam siebie pozbawił prawa krytykowania programów państwowej edukacji bo sam zakładając że ona powinna istnieć przyznaje że panstwo lepiej od niego wie co jest dla niego dobre
@xar - to jest mój "paradoks nauczania państwowego" jesli ci się podoba jako wolnościowiec używaj go do woli. Ja jestem tu ostatni dzień. narqa
Mogli jeszcze dodać Martę Kaczyńską.
Skandal!!! A Madka od Bombelka? Dżesika beneficjentka prawilna moich podatków z wyższej szkoły robienia hałasu i tipsów?
Ale po co to oburzenie. W końcu odpowiedzi do wyboru są różne, można użyć w dowolnej kombinacji :-)
@gottvater
Dzisiejsza młodzież ma dobrze. Może oprzeć swoją obronę na wypowiedzi polskiej noblistki, która interpretowała własny wiersz niezgodnie "kluczem" stosowanym przez nauczyciela.
@gottvater w czym jest slynny
Ciekawe dlaczego zdjęcie obejmuje tylko część strony. Ciekawe co było na dole.
@gottvater
... a to zależy od etapu zbrodni i śledztwa. Najpierw "okrutna", potem "lekkomyślna", następnie "zrozpaczona", a na koniec "dumna" z bycia celebrytką.
@Rydzykant
https://brainly.pl/zadanie/18152228
Ludzkość stworzyła wiele bogów, a dowodów na nich jest tyle samo ile na elfy, smoki, krasnale, czy syreny, czyli zero...
@Eskim0s69
Istnieją materialne dowody na istnienie "smoków". Są nimi kości dinozaurów. Jak starożytny podróżnicy mógł zinterpretować takie znaleziska. W wyobraźni połączyli czaszki tyranozaurów z szyjami brontozaurów i skrzydłami pterodaktyli i wyszły im smoki. Oczywiście te ich smoki wyginęły w "dawnych czasach" z ręki mitycznych bohaterów. I tak ziarna prawdy połączyły się w legendy. Krasnale żyły nawet w czasach wczesnych Homo sapiens. Poczytaj o Homo floresiensis. Oczywiście czerwone czapeczki i zaplatanie koniom grzyw to już ludowy folklor, jednak bazę dla niego stanowią żywe istoty.
Czyli dość obszerne zero ci wyszło...
Czyją matką była Matka Teresa?
@Rydzykant Zdaje się, że jest to typowe zadanie na dzień matki, o czym świadczy dalszy ciąg strony. Matka Teresa, o ile wiem nikogo nie urodziła.
@PWDzP Dokładnie tak. Nie wiem czy wszyscy "ojcowie założyciele" Stanów Zjednoczonych mieli dzieci (nie chce mi się sprawdzać) jednak amerykanie nazywają ich "ojcami". To jest po prostu taka formułka.
Oczywiście Evandro wykorzytuje każdy obrazek i każdy tekst tylko w jednym celu. Taką już ma pasję życiową.
"Ojcowie założyciele" są wg amerykanów ojcami (w znaczeniu założycielami, twórcami) USA.
Nic nie rozumiecie. Ewa straciła syna, zabił go brat. Niobe straciła 12 dzieci, zabitych przez Apolla i Artemidę. Matka Boża straciła syna w wyniku zdrady. To jest motyw tzw. matki cierpiącej po stracie dzieci. Matka Teresa nie straciła rodzonych dzieci bo nigdy takowych nie maiała. Być może chodzi o przyrodnie dzieci którymi, podobno, się ,,opiekowała".
Moim zdaniem, w tym ciągu logicznym Matka Teresa nie należy do zbioru.
PWDzP-opiekowala się sierotami, a więc była dla nich matką bo często matką jest ta co wychowuje a nie ta co urodzi.Koorwa,żeby takie banały tłumaczyć...
Nie rozumiem.
Dokonałeś manipulacji. Zasadniczo zmieniłeś tekst po stworzonym wcześniej demotem. Doskonale nadajesz się na polityka partii obecnie rządzącej.
To, że znane nie znaczy, że autorytety.
Bez przesady. Miały być sławne matki i są. Szkoda, że strona nie została pokazana w całości.
Na dobrą sprawę nie znam żadnej. O Marii uczy się niewiele, o reszcie wiem co nie co, ale nie na tyle, by móc im nadać cechy. Szymborska, Curie, Persefona, lilith też są sławne i ich twórczość i historie znam, ale więcej niż jednej cechy ich nie umiałabym wymienić.
To m jest podręcznik do religii
Niejednej matce Ewa
Ale czegoś tu nie rozumiem
- HURR DURR szkoły powinny być państwowe bo obywatele sami by źle wykształcili dzieci
- HURR DURR co to ma być w tej panstwowej szkole? Ja bym wolał posłać dziecko na co innego
Zdecydujcie się ludzie... albo głupi lud sie nie zna na nauce i trzeba to zostawić państwu i trzeba popierać państwową edukacje... albo państwowa edukacja jest do bani a ludzie sami powinni decydowac tego o czym uczą się dzieci.
Nie można jednocześnie twierdzić że jest się częscią ludu który nie umie zadbać o nauke dzieci i potrzebuje państwa i jednocześnie uważać że panstwo robi źle edukacje i samemu zrobiłoby sie to lepiej
Ja akurat jestem zwolennikiem prywatnych uczelni i ja mam prawo narzekać na państwowe nauczanie.. ale jak ktoś jest zwolennikiem państwowego nauczania bo uważa że państwo wie lepiej od obywateli czego powinni się uczyćto ktoś taki sam siebie pozbawił prawa krytykowania programów państwowej edukacji bo sam zakładając że ona powinna istnieć przyznaje że panstwo lepiej od niego wie co jest dla niego dobre
@xar - to jest mój "paradoks nauczania państwowego" jesli ci się podoba jako wolnościowiec używaj go do woli. Ja jestem tu ostatni dzień. narqa