@olmajti czarni stanowią w Polsce pewnie mniej niż 2% społeczeństwa, czy to oznacza że należy wprowadzić na nowo apartheid? Chyba źle rozumiesz demokrację - demokracja to nie prawo większości do uciskania i odbierania praw mniejszości, gdyby tak było to faktycznie 2 dresów mogło przegłosować spuszczenie ci wpi**dolu.
@wiktorro73 otóż szkodzi. Trwałość związków w przypadku gejów nie istnieje. Większość z nich nie zna pojęcia wierności a przemoc w związkach jest wyższa niż wśród par hetero. Dodatkowo propaganda która wskazuje na to że geje są w stanie wychować dzieci tak jak pary hetero to mit. Więc tak. Szkodzi społecznie :)
@vicrac a widzisz może różnice pomiędzy zabieraniem praw a nadawaniem szczególnych praw? Powiedz mi jakich praw homoseksualni nie mają chociażby w Polsce że potrzebna jest im legalizacja małżeństw?
Dodatkowo. Wg progresywnych demokracja ma na celu umacnianie pozycji mniejszości. Dlugodystsnsowo demokracja doprowadzi do tego że żadne zmiany nie zostaną wprowadzone jeśli nie będą pasować mniejszości a tym samym zostanie podważona sama idea demokracji. Takie poprawne politycznie liberum veto :)
@olmajti a jakieś to "szczególne" prawo zostało nadane? Prawo do zawarcia dobrowolnego związku między dwoma dorosłymi, własnowolnymi osobami? Nie wiedziałem że do tego potrzebuję państwowe pozwolenie. To nie jest żadne szczególne prawo, tylko właśnie zrównanie praw, zniesienie zakazu (małżeństwo umożliwia np. dostęp do informacji o stanie medycznym partnera i podejmowanie decyzji w jego imieniu w przypadku gdy jest np. w śpiączce, więc... jest to prawo).
I fajnie by było, żebyś zacytował badania potwierdzające te twoje genialne tezy (które notabene przeczą badaniom całego mnóstwa poważnych, światowych organizacji, wystarczy zajrzeć na głupią wikipedią), a nie wypowiadał się z pozycji internetowego eksperta od wszystkiego.
@truskawka90 @vicrac
"(How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter?" Judith Stacey and Timothy J. Biblarz
"Homosexualities: A Study of Diversity Among Men & Women" Ph.D. Alan P. Bell, Ph.D. Martin S. Weinberg
"The Straight Dope on Homosexuality" Elizabeth McCaw
"THE MYTH OF MALE HOMOSEXUAL MONOGAMY" Elizabeth Iskander
"Sexual coercion in gay/lesbian relationships: descriptives and gender differences" Waldner-Haugrud LK
Miłej lektury :)
@vicrac jeśli nie potrzebujesz państwowego przyzwolenie to po co ta dyskusja? Jeśli małżeństwo umożliwia dostęp do informacji o stanie medycznym to dlaczego single nie mają takiego prawa? To nie jest szczególne traktowanie? Jest. Prawo pozwala na umocowanie innych w działaniu w imieniu danej osoby. Co zatem zmienia małżeństwo? Małżeństwo spełnię 3 podstawowe społeczne funkcje. Reguluje poligamię jako zabronioną, zabezpiecza dzieci i reguluje dziedziczenie. 2 z 3 w przypadku par homo nie są spełnione :)
@maggdalena18 mi nic. Ale ja osobiście chciałbym aby były dozwolona poligamia. Przecież to też nie powinno w jakiś sposób, diametralnie wpłynąć na życie innych. Dlaczego zatem poligamia nie jest dozwolona?
@olmajti Ależ nikt ci nie broni zrobić jakiegoś protestu, by wprowadzić związki poligamiczne. Masz prawo by protestować, wolność słowa i te sprawy. Chociaż w naszym państwie to niepewna sprawa ;)
@JaTuTylkoPrzechodem dalej nie trybisz o co biega :)
@maggdalena18 o prawne sprawy? Nie masz pojęcia o czym piszesz. Monogamiczne, heteroseksualne małżeństwo ma określone społeczne role. Każde inne małżeństwo tych ról nie spełnia a co za tym idzie przyczynia się do rozkładu społeczeństwa. Tylko to trzeba wiedzieć :)
@edzio7 Tylko że osoby niepełnosprawne to poważnie chore, upośledzone itd. a osoby homoseksualne mają inną orientacje seksualną - normalną i naturalną.
@hardkor968 ,,pedalstwo" nie ma takiego słowa.
Ciekawe co zrobisz jak Twoje dziecko będzie homoseksualne?
Skoro bóg stworzył świat - naturę, to czemu w naturze występuje homoseksualizm u wielu zwierząt?
Wszystko co występuje w naturze jest naturalne - normalne w naturze, a więc homoseksualizm też jest.
Nikt nie wybiera jaką będzie mieć orientacje seksualną, a zmienić się nie da, więc jesteś za tym, aby tępić - karać za niewinność? w takim razie to Ty stanowisz nienormalność :)
Państwo prowadzi rejestr osób kto z kim jest i kto z kim utrzymuje relacje intymne. Generalnie inwigilacja. Co na to homoseksualiści? "Walczmy, aby też móc być w tym rejestrze!" :D
Ślub powinien być wyłącznie religijny, jeśli ktoś go chce. Państwo nie powinno mieszać się do tego kto sypia z kim. Dziedziczenie i decydowanie o zdrowiu powinno się odbywać na zasadach woli, którą każdy by mógł aktualizować. Poznajesz wybrankę życia? Idziecie do urzędu i wpisujecie się do spadku i udzielania informacji o zdrowiu. Zapisują to w bazie danych. Tyle. Równie dobrze możesz tam sąsiada wpisać, jak nie masz rodziny, a on był dla ciebie dobry. To się nazywa wolność.
A może pomysł który już był?
Konkubinat jako umowa podpisywana u notariusza dająca wspólnotę majątkowa, prawo dziedziczenia, wychowywania dzieci (ale nie adopcji!!!) i załatwiana za siebie spraw w urzędzie i u lekarza na tym samym poziomie co małżeństwa
Z zastrzeżeniem że umowę konkubinat mogą podpisać razem maksymalnie 3 osoby :)
(to ostatnie to mój pomysł)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 czerwca 2020 o 15:10
>2% społeczeństwa
>Zmieńmy prawo żeby ich zadowolić
>Tak właśnie działa demokracja
Masakra :D
Jeśli to nikomu nie szkodzi to dlaczego nie powinno się takiego prawa zmienić?
@olmajti czarni stanowią w Polsce pewnie mniej niż 2% społeczeństwa, czy to oznacza że należy wprowadzić na nowo apartheid? Chyba źle rozumiesz demokrację - demokracja to nie prawo większości do uciskania i odbierania praw mniejszości, gdyby tak było to faktycznie 2 dresów mogło przegłosować spuszczenie ci wpi**dolu.
@wiktorro73 otóż szkodzi. Trwałość związków w przypadku gejów nie istnieje. Większość z nich nie zna pojęcia wierności a przemoc w związkach jest wyższa niż wśród par hetero. Dodatkowo propaganda która wskazuje na to że geje są w stanie wychować dzieci tak jak pary hetero to mit. Więc tak. Szkodzi społecznie :)
@vicrac a widzisz może różnice pomiędzy zabieraniem praw a nadawaniem szczególnych praw? Powiedz mi jakich praw homoseksualni nie mają chociażby w Polsce że potrzebna jest im legalizacja małżeństw?
Dodatkowo. Wg progresywnych demokracja ma na celu umacnianie pozycji mniejszości. Dlugodystsnsowo demokracja doprowadzi do tego że żadne zmiany nie zostaną wprowadzone jeśli nie będą pasować mniejszości a tym samym zostanie podważona sama idea demokracji. Takie poprawne politycznie liberum veto :)
@olmajti Jakieś dane z badan są?
@olmajti a jakieś to "szczególne" prawo zostało nadane? Prawo do zawarcia dobrowolnego związku między dwoma dorosłymi, własnowolnymi osobami? Nie wiedziałem że do tego potrzebuję państwowe pozwolenie. To nie jest żadne szczególne prawo, tylko właśnie zrównanie praw, zniesienie zakazu (małżeństwo umożliwia np. dostęp do informacji o stanie medycznym partnera i podejmowanie decyzji w jego imieniu w przypadku gdy jest np. w śpiączce, więc... jest to prawo).
I fajnie by było, żebyś zacytował badania potwierdzające te twoje genialne tezy (które notabene przeczą badaniom całego mnóstwa poważnych, światowych organizacji, wystarczy zajrzeć na głupią wikipedią), a nie wypowiadał się z pozycji internetowego eksperta od wszystkiego.
@truskawka90 @vicrac
"(How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter?" Judith Stacey and Timothy J. Biblarz
"Homosexualities: A Study of Diversity Among Men & Women" Ph.D. Alan P. Bell, Ph.D. Martin S. Weinberg
"The Straight Dope on Homosexuality" Elizabeth McCaw
"THE MYTH OF MALE HOMOSEXUAL MONOGAMY" Elizabeth Iskander
"Sexual coercion in gay/lesbian relationships: descriptives and gender differences" Waldner-Haugrud LK
Miłej lektury :)
@vicrac jeśli nie potrzebujesz państwowego przyzwolenie to po co ta dyskusja? Jeśli małżeństwo umożliwia dostęp do informacji o stanie medycznym to dlaczego single nie mają takiego prawa? To nie jest szczególne traktowanie? Jest. Prawo pozwala na umocowanie innych w działaniu w imieniu danej osoby. Co zatem zmienia małżeństwo? Małżeństwo spełnię 3 podstawowe społeczne funkcje. Reguluje poligamię jako zabronioną, zabezpiecza dzieci i reguluje dziedziczenie. 2 z 3 w przypadku par homo nie są spełnione :)
@olmajti Straszna zmiana prawa! Diametralnie wpłynie na Twoje życie, skandal!
Co Ci przeszkadza, że inni ludzie będą mogli sobie wziąć ślub?
@maggdalena18 mi nic. Ale ja osobiście chciałbym aby były dozwolona poligamia. Przecież to też nie powinno w jakiś sposób, diametralnie wpłynąć na życie innych. Dlaczego zatem poligamia nie jest dozwolona?
@olmajti Ależ nikt ci nie broni zrobić jakiegoś protestu, by wprowadzić związki poligamiczne. Masz prawo by protestować, wolność słowa i te sprawy. Chociaż w naszym państwie to niepewna sprawa ;)
@JaTuTylkoPrzechodem umiesz czytać ze zrozumieniem? Chyba nie za bardzo skoro wypisujesz takie bzdury :)
@olmajti Mówie tylko o tym, że można protestować, nie mówie, że rząd sie na cokolwiek zgodzi.
@olmajti Jak poligamia, to i poliandria ;) Wiesz, tu już chodzi o prawne sprawy. Małżeństwo to związek dwojga ludzi.
@JaTuTylkoPrzechodem dalej nie trybisz o co biega :)
@maggdalena18 o prawne sprawy? Nie masz pojęcia o czym piszesz. Monogamiczne, heteroseksualne małżeństwo ma określone społeczne role. Każde inne małżeństwo tych ról nie spełnia a co za tym idzie przyczynia się do rozkładu społeczeństwa. Tylko to trzeba wiedzieć :)
@olmajti A co, nie chodzi o sprawy prawne? Chodzi.
@maggdalena18 mylisz się. Większość argumentów za opiera się o korzyści finansowe :)
@olmajti Dziedziczenie itd. to też sprawy prawne.
@olmajti Odezwało się
A co, niech im nie będzie lepiej jak nam #ironia ;) Skoro chcą, niech zawierają małżeństwa, komu to właściwie przeszkadza?
homoseksualisci są jak osoby niepełnosprawne, trzeba ich szanować. niekoniecznie trzeba się przyjaźnić.
@edzio7 Tylko że osoby niepełnosprawne to poważnie chore, upośledzone itd. a osoby homoseksualne mają inną orientacje seksualną - normalną i naturalną.
Osób? Pedalstwo i lesbijstwo nie jest ludźmi! Są to wybryki przeciwko Bogu i naturze które powinny być tępione.
@hardkor968 ,,pedalstwo" nie ma takiego słowa.
Ciekawe co zrobisz jak Twoje dziecko będzie homoseksualne?
Skoro bóg stworzył świat - naturę, to czemu w naturze występuje homoseksualizm u wielu zwierząt?
Wszystko co występuje w naturze jest naturalne - normalne w naturze, a więc homoseksualizm też jest.
Nikt nie wybiera jaką będzie mieć orientacje seksualną, a zmienić się nie da, więc jesteś za tym, aby tępić - karać za niewinność? w takim razie to Ty stanowisz nienormalność :)
A dlaczego o takich rzeczach decyduje TK a nie demokratycznie wybrane Zgromadzenie Narodowe?
Państwo prowadzi rejestr osób kto z kim jest i kto z kim utrzymuje relacje intymne. Generalnie inwigilacja. Co na to homoseksualiści? "Walczmy, aby też móc być w tym rejestrze!" :D
Ślub powinien być wyłącznie religijny, jeśli ktoś go chce. Państwo nie powinno mieszać się do tego kto sypia z kim. Dziedziczenie i decydowanie o zdrowiu powinno się odbywać na zasadach woli, którą każdy by mógł aktualizować. Poznajesz wybrankę życia? Idziecie do urzędu i wpisujecie się do spadku i udzielania informacji o zdrowiu. Zapisują to w bazie danych. Tyle. Równie dobrze możesz tam sąsiada wpisać, jak nie masz rodziny, a on był dla ciebie dobry. To się nazywa wolność.
A może pomysł który już był?
Konkubinat jako umowa podpisywana u notariusza dająca wspólnotę majątkowa, prawo dziedziczenia, wychowywania dzieci (ale nie adopcji!!!) i załatwiana za siebie spraw w urzędzie i u lekarza na tym samym poziomie co małżeństwa
Z zastrzeżeniem że umowę konkubinat mogą podpisać razem maksymalnie 3 osoby :)
(to ostatnie to mój pomysł)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 czerwca 2020 o 15:10