Po pierwsze na pewno było to w jej zakresie obowiązków tylko ten kto ten zakres układał raczej nie brał pod uwagę tak dramatycznych okoliczności zajmowania się pasażerami.
Po drugie nawet ze zdjęcia nie wygląda to na 4m, chyba że ten gość ze zgiętym kolanem ma 4m wzrostu.
@koszmarek66 Źle oceniłeś odległość tego człowieka od samolotu; jest on dużo bliżej fotografa, niż Ty to oceniłeś. Na bank jest 4 metry. A zakres obowiązków załóg statków i samolotów, obowiązuje w każdych warunkach, bez wyjątków.
@perskieoko Fotograf trzymał aparat na wysokości swojej twarzy. Głowa strażaka po lewej jest na podobnej wysokości co człeka ze zgiętym kolanem. Odległość samolotu ze stewardesą nie ma tu więc znaczenia skoro pas lotniska jest płaski i poziomy. Kobieta trzyma się uchwytu drzwi. IMO siedziała na progu, żeby zmniejszyć tę wysokość a zdjęcie zostało wykonane w momencie kiedy zsuwa pośladki z tego progu i nie zdążyła jeszcze puścić uchwytu.
Trochę się w swoim życiu zajmowałem analizą informacji z fotografii ale nie będę się z Tobą spierał gdybyś jednak uznał, że nadal nie mam racji.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2020 o 18:38
@koszmarek66
Ja nie zajmowałem się analizą informacji ze zdjęć, ale widziałem samolot z bliska i widzę to zdjęcie; kobieta nie zsuwa się z progu, tylko już leci w dół. Próg w samolocie jest dokładnie na poziomie górnej krawędzi jej ramienia - widać ciemniejszy obrys otworu drzwiowego, za otwartym włazem. Przyjmując jej wzrost na 170 cm, można zauważyć że jej stopy są 1,5 m poniżej podłogi pokładu samolotu. do płyty lotniska brakuje ok 1,5 tej długości, czyli ok 2,3 m. 1,5+2,3=3,8m. Co do twierdzenia że odległość ma znaczenie na postrzeganie względnej wielkości, to nie będę tłumaczył podstawowych praw optyki.
@Banasik Próg drzwi przednich w A320 znajduje się na wysokości ok. 3,30m od podłoża. Ale IMO chyba niepotrzebnie się spieramy o kilkadziesiąt cm.
PS. Nie widzę nic zdrożnego w analizie zdjęć rtg płuc.
Po pierwsze na pewno było to w jej zakresie obowiązków tylko ten kto ten zakres układał raczej nie brał pod uwagę tak dramatycznych okoliczności zajmowania się pasażerami.
Po drugie nawet ze zdjęcia nie wygląda to na 4m, chyba że ten gość ze zgiętym kolanem ma 4m wzrostu.
Teraz kapitan statku pasażerskiego, po wejściu na skały, ucieka pierwszą szalupą.
@koszmarek66 Źle oceniłeś odległość tego człowieka od samolotu; jest on dużo bliżej fotografa, niż Ty to oceniłeś. Na bank jest 4 metry. A zakres obowiązków załóg statków i samolotów, obowiązuje w każdych warunkach, bez wyjątków.
@perskieoko Fotograf trzymał aparat na wysokości swojej twarzy. Głowa strażaka po lewej jest na podobnej wysokości co człeka ze zgiętym kolanem. Odległość samolotu ze stewardesą nie ma tu więc znaczenia skoro pas lotniska jest płaski i poziomy. Kobieta trzyma się uchwytu drzwi. IMO siedziała na progu, żeby zmniejszyć tę wysokość a zdjęcie zostało wykonane w momencie kiedy zsuwa pośladki z tego progu i nie zdążyła jeszcze puścić uchwytu.
Trochę się w swoim życiu zajmowałem analizą informacji z fotografii ale nie będę się z Tobą spierał gdybyś jednak uznał, że nadal nie mam racji.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2020 o 18:38
@koszmarek66
Ja nie zajmowałem się analizą informacji ze zdjęć, ale widziałem samolot z bliska i widzę to zdjęcie; kobieta nie zsuwa się z progu, tylko już leci w dół. Próg w samolocie jest dokładnie na poziomie górnej krawędzi jej ramienia - widać ciemniejszy obrys otworu drzwiowego, za otwartym włazem. Przyjmując jej wzrost na 170 cm, można zauważyć że jej stopy są 1,5 m poniżej podłogi pokładu samolotu. do płyty lotniska brakuje ok 1,5 tej długości, czyli ok 2,3 m. 1,5+2,3=3,8m. Co do twierdzenia że odległość ma znaczenie na postrzeganie względnej wielkości, to nie będę tłumaczył podstawowych praw optyki.
@koszmarek66 . Zajmowałeś się analizą informacji z fotografii, ale pojęcie perspektywy jest ci obce? Ciekawe co to były za fotografie. Rentgen płuc?
@Banasik Próg drzwi przednich w A320 znajduje się na wysokości ok. 3,30m od podłoża. Ale IMO chyba niepotrzebnie się spieramy o kilkadziesiąt cm.
PS. Nie widzę nic zdrożnego w analizie zdjęć rtg płuc.
Ten samolot to nie a320 tylko boeing 707 a ten jest dużo większy
https://m.facebook.com/KopalniaWiedzyPL/posts/2260597863973037