Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
250 262
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Duergh
+13 / 27

brakuje jeszcze tylko %populacji przebadanych ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LordArhon
+6 / 8

@Duergh I śmierci z powodu chorób współistniejących ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LordArhon
0 / 0

@maksiking9 To ciekawa teoria. Tylko jaki jest sens takiego działania? Zaniżanie śmiertelności ma uzasadnienie by zmniejszyć panikę w społeczeństwie żeby na przykład przeprowadzić wybory w trakcie pandemii. Jaki był według ciebie powód zawyżania jej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LordArhon
0 / 0

@maksiking9 Jednak się nie odbyły, a zakazy i tak by przeszły bo śmiertelność i tak jest bardzo niska, więc to podbijanie jakoś im nie wyszło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nielubiepisu
-2 / 6

oczywiście ci z tym czarnym maja to gdzieś

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zyziek1985
+5 / 7

Jak zwykle czarnych sie czepiaja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R right123
+2 / 2

Nie ma już koloru czarnego, jest afroamerykanski

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misteriusz
+10 / 14

Czyli nigdzie nie przekroczono 1 promila ludności zmarłych. A skutki tego kryzysu będą odczuwalne przez 20 lat jak nie dłużej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L konto usunięte
0 / 8

@misteriusz No właśnie i to ma być pandemia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R razi
+5 / 11

@misteriusz @loukas5 Byłoby znacznie gorzej, jakby nie wprowadzono środków ostrożności. Potencjalnie zapobieżono tragedii. To dzięki ograniczeniom nie było aż tak źle. To trochę jak mówienie że szczepionki już nie są potrzebne, bo tych chorób już powszechnie nie ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
+1 / 7

W Irlandii Północnej i chyba UK całym jest liczone to w ten sposób do oficjalnych danych:
Śmiertelność uśredniona z poprzednich 5 lat i co obecnie jest pożyczek to w wyniku pandemii.

Niemniej coś naprawdę dziwnego z tym wszystkim jest. Przecież do nędzy od tego mamy wywiad by zamknąć granice jeśli takie badziewie pojawia się w ChRL. Czyli albo nasze służby są do dupy (w sumie w całym cywilizowanym świecie oprócz Tajwanu chyba) albo idzie o coś innego. Jeszcze jedna możliwość. Nasi "włodarze" są tak bezdennie tępi. Ale nawet w przypadku tego ostatniego to też wina służb bo to one kierują tymi gamoniami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
0 / 0

Władze w Unii to banda .... A cały PE jest do d... Sprawę można było zbudować super, zadbać o obywateli, zadbać o wolności tych że obywateli oraz poczekać z 100 lat. Samo zmieniło by się w jeden kraj a tak nie chciało się czekać i szło o władzę (nie równość) plus forsowanie "elity" i ich opinii. Ot dla tego jest jak jest a mogło być cudownie. ;)

PS jest produkowane w ChRL bo elity mają kompleks zbawiciela oraz obwiniają / obarczają Europę odpowiedzialnością za wszystkich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+1 / 9

Panikowirus. Pisałem o tym pięć miesięcy temu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Meliar
+1 / 1

Można źródło do oryginału ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B brygada_rr
+2 / 6

Brakuje trzeciej liczby z osobami, które zmarły na "choroby współistniejące", oraz czwartej z budżetem przeznaczonym na badania. Jak to mawiał Stalin: kłamstwo, wierutne kłamstwo, statystyka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SmallPig
-1 / 1

65% populacji zmarło serio

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+4 / 8

To jest na podstawie oficjalnych danych, które u nas oczywiście nie mają niczego wspólnego z rzeczywistościa. I nie jest to faktyczna ilość osób tylko liczba WYKRYTYCH przypadków, a to już zależy od iloścu testów, a powód zgonu zależy od widzimisię lekarza, który ten zgon stwierdza. Mapka godna tvp. No ale skoro pan Mateusz potrafi swoją porażkę przedstawić jako wielki sukcesz no to co się dziwić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2020 o 11:30

R right123
-3 / 5

Ty masz lepsze dane prosto od Pochamke i Liska chytruska

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U UFO_ludek
+2 / 4

wg oficjalnych danych zachorowało do tej pory 40.782 ludzi. Zmarło 1.636
to daje nam śmiertelność na poziomie 4,01%
Skąd się wzięły rozbieżności? A bo to zależy jak liczysz statystyki. Czy umieralność liczymy tylko wśród osób które zachorowały? Czy dołożymy te, które nigdy nie maiły wirusa. Wtedy nam śmiertelność spadnie. Ale można jeszcze lepiej. policzyć śmiertelność wśród osób zdrowych. Wtedy będzie 0%. Statystykami można manipulować. Prawda jest taka, że śmiertelność zakażonych to 4%.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O olcia483
0 / 0

Podejrzanie miski ten wskaźnik w naszej Polsce...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem