Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
624 638
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar PIStozwis
+24 / 30

Pisowskie standardy. Chcą się zabezpieczyć przed pierdlem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ludek_z_lasu
+5 / 7

@PIStozwis Nic im nie pomoże, unieważni się jedna ustawą, ustawy po 2015 roku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+2 / 4

@rafalinformatyk Może moje jest proste. Ale Ty nie myślisz w ogóle. Wiesz co to sarkazm?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+1 / 1

@rafalinformatyk Ale akurat teraz rozpieprza wszystko PIS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E ewmario
+12 / 20

Najpierw kradnie się milony, potem się zatwierdza możliwość kradzieży. Motłoch. Jestem otoczony motłochem. Ten naród nie zasługuje na nic dobrego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Ricochet69
+2 / 2

@ewmario Przepraszam za uogólnienie bo nie cały naród myśli tak samo ale utrzymując się w tonie Twojej wypowiedzi twierdzę, że ten naród ma to na co sobie zasłużył. Szkoda tylko, że co rozsądniejsi jego przedstawiciele obrywają przy okazji niezasłużenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 sierpnia 2020 o 11:48

S Syphar
+15 / 15

No jak to co się dzieje? Bezprawie i niesprawiedliwość. Normalka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zakard
0 / 0

A eutanazja?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gesser
+12 / 12

Stop, wróć, jeszcze raz.

Czyli jeśli jestem np. nauczycielem i któryś z moich uczniów nie przestrzega reżimu sanitarnego, to mogę go zapobiegawczo strzelić w twarz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E ewilq83
+10 / 10

@Gesser Tak, a jak do autobusu wsiądzie ktoś bez maski to możesz go wypchnąć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gesser
+5 / 7

@ewilq83
To w tej sytuacji chcę być pilotem samolotu :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E ewilq83
+3 / 5

@Gesser napisz w jakich liniach, nie chciałabym zapomnieć wtedy o maseczce ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+7 / 7

@Gesser Oby rządowego!

Społeczeństwo wybrało PiS, to teraz ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+3 / 3

@Gesser
teoretycznie mozesz ich odeslac do domu,
i pamietaj o tym, jak jakis dzieciak ci kaszlnie na lekcji, to miej na to wywalone, i w "trosce o zdrowie" pozostalych uczniow mozesz takiego dzieciaka odeslac do domu i ddomagac sie od rodzicow 2 tygodniowej kwarantanny:)

ewentualnie zastrzelic i spalic cialo za szkola, mowiac rodzicom ze mogl byc chory i roznosic zarazki:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A activefun
+2 / 2

@Gesser Wiesz co, równie dobrze możesz ukraść karton maseczek ze sklepu, albo i całego tira i nikomu nic do tego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
+9 / 11

Chciało się PiS-u, bo 500+ dał. to się ma PiS w całej okazałości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Ewetwo
+5 / 5

@agronomista dokładnie!!!! Nic dodać nic ująć...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Ricochet69
+2 / 2

@zyzuu I to jest właśnie największy dramat, że mamy w społeczeństwie aż tak wiele ludzi "rozsądnych inaczej".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Ewetwo
+2 / 2

@agronomista nie ma co się temu dziwić ze nie zrozumieją błędu. Świetnym przykładem jest mój ojciec który wiadomości z kraju i ze świata czerpie tylko i wyłącznie z paska TVP Info... A tam wiadomo jak jest '' W Polsce jak w pięknej krainie zamiast wody miód w rzekach płynie ''

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar patriotaLokalny
+6 / 6

Macie - wybraliście demonów to teraz macie piekło ogniste.
Albo wy zrobicie z nimi porządek - albo oni zrobią z wami porządek - to się nazywa teoria ewolucji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
+5 / 9

Przecież chodzi o utopienie 70 mln. na pseudo wybory majowe przez Sasina. Nie znaleźli innej metody więc uchwalą, że mógł złamać prawo, bo była pandemia a on chciał dobrze!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
+2 / 2

@Oriolus Tylko, że prawo złamał przed wprowadzeniem ustawy. Skazanie kogokolwiek za to nie powinno być problemem gdyby tylko znalazła się dobra wola.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
+3 / 5

@agronomista Przeczytaj uważnie demota - zwłaszcza część o działaniu prawa wstecz. W ciągu dnia sięgną do projektu i postaram się to zweryfikować. Niestety jest to coraz trudniejsze, bo PiS przyjął metodę ukrywania zapisów prawa po różnych ustawach w żaden sposób nie związanych z przedmiotem legislacji. Zrobił się straszny bałagan i za chwilę nikt nic nie będzie w stanie znaleźć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+3 / 3

@Oriolus
stawiam ze chodzi nie tylko o sasina, o szumowskiego i jego przekret z maseczkami i respiratorami rowniez

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio1212
+1 / 1

@Oriolus Ale niepotrzebna ustawa dodatkowa. Taką moc ma prezydent w celu uniewinnienia wystarczy prezydent, a nie jakaś ustawa pisana na kolanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bazyl73
+2 / 2

@agronomista
To tak nie działa. W tym przypadku nie ma działania wstecz. Przy zmianie kodeksu na ostrzejszy nie możesz ponieść nowej, wyższej kary jeżeli czyn popełniłeś przed zmianą, ale jeżeli nowa regulacja jest korzystna dla oskarżonego to pomimo, że czyn miał miejsce przed wejściem w życie nowego prawa sądzi się go z kodeksu obowiązującego w momencie procesu.
Na przykład. Teraz posiadanie narkotyków penalizowane jest więzieniem. Łapią cię z działką marihuany i stajesz przed sądem
Ale po tym jak popełniłeś przestępstwo zmienia się prawo i za posiadanie marihuany jest kara śmierci. Nie możesz być na nią skazany, bo jak popełniałeś przestępstwo to groziło tylko więzienie.
A teraz druga sytuacja - do władzy dochodzą liberałowie i legalizują posiadanie maryśki. Pomimo tego, że w momencie czynu był on penalizowany, jeżeli w momencie procesu czyn jest dozwolony to nie poniesiesz kary.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 sierpnia 2020 o 13:34

avatar perskieoko
+4 / 4

Nie ma się co cieszyć; za tydzień lub dwa będzie ten zapis przemycony w jakiejś innej "antykryzysowej" ustawie. Z kolei PiS też nie może być pewny bezkarności, bo tak samo jak ich ustawa działająca wstecz, ustawa uchwalona przez następną ekipę rządzącą, może niwelować wszystkie ustalenia PiS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PrezesGanguNieudacznikuff
+5 / 7

Teraz patologia będzie miała pole do popisu jak nigdy. W ten sposób pozamyka się i Internet. Żaden Kim nie wpadł na taki pomysł. A Kononowicz to prorok.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Martasek88
+2 / 2

Prawo nie działa wstecz - czy jednak to PIS też cichaczem zmienił ??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bazyl73
0 / 0

@Martasek88
Zobacz moją odpowiedź agronomiście trochę wyżej. To nie jest działanie prawa wstecz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 sierpnia 2020 o 13:34

K killerxcartoon
+2 / 2

By się nie zarazić zacznę do wszystkich strzelać ... to czy będę bezkarny? No bo mogę tak ograniczyć ilość nosicieli... A to jest w interesie społecznym A odróżnienie zdrowych od chorych bez objawów nie jest możliwe a przynajmniej jest utrudnione

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
+1 / 1

Przypominam, że 10,5 mln ludzi jest za tym by tak się działo. W pełni to akceptuje i dokładnie zapoznało się z działaniami obecnie władzy i ich postulatami oraz możliwymi konsekwencjami Głosowało na obecny układ władzy by tak mogła robić. Jeśli ktoś głosował za nimi bo uważał, że obecna władza jest uczciwa i działa sensownie w interesie Polski to jest skończonym idiota. Wybaczcie, ale inaczej tego się nazwać nie da.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SrogiKutafon
0 / 0

Reasumując to 5mln starych dziadów podpijających płyn do dezynfekcji oraz 5,5mln pijusów patusów żyjących z produkcji dzieci...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Ricochet69
+1 / 1

@dncx To, że ta ilość ludzi oddała głosy na obecnie rządzącą ekipę to niestety smutna prawda. Jednak w to, że wszyscy oni w pełni zdawali sobie sprawę z tego co robią, mam poważne wątpliwości i większość z tych osób nazwałbym podobnie jak Ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
0 / 0

Najśmieszniejsze jest to, kto będzie oceniał czy te działania były w celu ochrony przed chorobą czy nie. Rozumiem, że członek pisu będzie mógł sobie teraz narozrabiać i w sądzie powiedzieć, że przecież on chciał "przeciwdziałać epidemii". Sąd to zaklepie i po sprawie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bazyl73
+1 / 1

@marcinn_
Prokuratura (wcale a wcale nie partyjna) nie skieruje nawet aktu oskarżenia do sądu, bo przecież "nie popełnia przestępstwa...".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 sierpnia 2020 o 13:35