@Buka1976 ,,pedał" element występujący w pojazdach.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm, więc nie rozumie po co obrażać ich i to niepoprawnym słowem.
@Purple_Piper Zadziwiające jest jednak to, jak wielu ludzi drażni bardziej słowo pedał niż sam fakt nielegalnego zaboru dziecka. Czyje by ono nie było.
@Fragglesik jest wyrażeniem homofobicznym... to że słowo jest niepoprawne nie znaczy że nie może być obraźliwe.
@Buka1976 Nie może istnieć coś w naturze i być nienaturalne... to jest logika i fakt.
Homoseksualizm jest orientacją seksualną tak samo jak heteroseksualizm, więc odpada z listy chorób - zaburzeni, czy dewiacji - zboczeń.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież to elementy natury - normalność - naturalność.
Kto powiedział że natura jest dobra i sprawiedliwa?
@Eskim0s69 Równie dobrze możesz powiedzieć, że rozdwojenie jaźni albo schizofrenia jest naturalna bo występuje w naturze, jednakże takich ludzi nie uważa się za normę. Są to ludzie chorzy, odmienni. Od kiedy margines jest normą? Zwłaszcza popełniający (jak tutaj) przestępstwo.
Dewiacją - zboczeniem jest każda FILIA.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest każda FOBIA.
Do żadnych z powyższych czterech pojęć NIE należy homoseksualizm.
Nigdzie nic nie przyznałem, ale Ty za to przekręcasz fakty i cieszy mnie że Twoje zdanie ma zerową wartość co do faktów.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
@Buka1976 Widzę że trzeba bardzo dokładnie tłumaczyć, bo inteligencją nie zachwycasz.
Otóż z PERSPEKTYWY natury wszystko co w niej występuje jest naturalne - normalne, a to że coś jest szkodliwe czy nie, nie ma znaczenia.
Zaś z PERSPEKTYWY ludzi, nienormalne może być coś sprzeczne z prawem - zasadami, np. morderstwo, kanibalizm, gwałt, kradzież to nienormalne u ludzi, ale z perspektywy natury jest to normalne - naturalne.
@ Purbple_Piper Dewiacją - zboczeniem jest każda FILIA.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest każda FOBIA.
Do żadnych z powyższych czterech pojęć NIE należy homoseksualizm.
Nigdzie nic nie przyznałem, ale Ty za to przekręcasz fakty i cieszy mnie że Twoje zdanie ma zerową wartość co do faktów.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
PS. Człowiek to ssak, ssaki to zwierzęta, więc każdy człowiek jest zwierzęciem.
Widzę że lekcje biologii omijałeś i to bardzo.
@w0lnosc ,, że homoseksualizm został usunięty z chorób PRZEZ GŁOSOWANIE w WHO. Nie udowodniono, że to już nie jest choroba." częściowo masz rację, otóż wpierw został usunięty przez nacisk, ALE z kwestią czasu rozwoju nauki i technologii, potwierdzono że nie ma ŻADNEJ różnicy między jedną orientacją seksualną a pozostałymi, więc nie można jednej traktować inaczej od pozostałych, teraz rozumiesz?
Załóżmy że powstaje lek na homoseksualizm, to ten lek działałby na każdą orientacje seksualną jak i popęd seksualny (tak to dwie różne rzeczy), a osoba wyleczona stawałaby się aseksualna.
,,Skoro jest to zaburzenie seksualne (z tego dzieci nie będzie), to oznacza, że jest to choroba. " jakie zaburzenie?
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest np. każda FOBIA - homofobia itd.
Zboczenie - dewiacja to każda FILIA, jest to popęd seksualny którym głównym elementem nie jest płeć,
Więc odpada homoseksualizm z powyższych czterech pojęć.
Hemofilia w ogóle nie dotyczy tematu popędu seksualnego, więc?
@kilofemwszybe Wystarczy posłużyć się logiką.
Nie może istnieć coś w naturze i być sprzeczne z naturą, a z PERSPEKTYWY natury wszystko jest normalne.
Nienormalne z perspektywy natury jest np. ludzka technologia, pojazdy, komputery, systemy operacyjne.
@Eskim0s69 Pleciesz trzy po trzy. Podstawowym prawem natury, warunkującym przetrwanie i rozwój każdego gatunku jest prokreacja. Homoseksualizm z natury temu przeczy, choć zdarza się w naturze. Można by powiedzieć że jest to odmiana "naturalnej" choroby która to uniemożliwia, tu się mogę z Tobą zgodzić.:)
@w0lnosc ,,bzdrua jakich mało..." to spróbuj ją obalić, a potem zabłyśniesz na skale światową.
,,Powiedz mi w jaki sposób pozostałe orientacje się rozmnażają. Sex służy do rozmnażania" biseksualizm, aseksualizm nie przeczy w rozmnażaniu, a jeżeli uznajesz ten argument że rozmnażanie = normalność - naturalność to w takim razie pedofilie też trzeba zalegalizować, bo przecież jest też pedofilia hetero/biseksualna...
Na szczęście Twój sposób myślenia jest daleki od faktów.
,,Zakładamy przecież, że człowiek jest częścią natury. Skoro jest częścią natury, wszystko co zrobi jest naturalne tak samo." no i tutaj błędne myślenie.
Jeżeli człowiek stworzy wirus, który sam nie ma prawa bytu powstać to nie jest elementem natury - nienormalny w naturze, ale jeżeli powstanie wirus w naturze bez względu czy przez ludzi czy nie, to jest elementem natury - normalność w naturze.
Jeszcze jest inna opcja, otóż człowiek jako jedyny gatunek zwierząt zaczął konstruować rzeczy, elektronike, badać swoje ciało, kosmos i podbijać planety więc jeżeli jako jedyni jesteśmy to czy z perspektywy natury jesteśmy wybrykiem? wynaturzeniem?
W naturze regularne jest wyginięcie gatunków czy ras, część ewoluuje, a część znika całkowicie i nic nie pozostawia, co jeżeli człowiek skolonizuje setki planet na różnych układach słonecznych i wtedy ludzie staliby się nie do ,,wybicia".
@kilofemwszybe Zabijanie też powoduje problem w rozmnażaniu, (np. wybicie młodych istot danego gatunku), a jest to element natury - normalne w naturze.
W prokreacji nie przeczy pedofilia hetero/biseksualna, więc idąc Twoim durnym tokiem, pedofilia powinna stać się orientacją seksualną, a homoseksualizm już nie?
Żadna orientacja seksualna nie jest chorobą, zaburzeniem, dewiacją, ani zboczeniem.
@w0lnosc
,,Przecież to zrobiłem w kolejnym zdaniu." nic nie obaliłeś.
,,Jak bez seksu mają się rozmnażać?
Bi to połączenie homo i hetero. Zatem dalej: jak w homo ma się rozmnażać?" aseksualizm to brak satysfakcji z kontaktów seksualnych, ale nie znaczy że nie potrafią zrobić sobie dziecko/dzieci i to bez dodatkowej pomocy jakichś rzeczy.
Biseksualizm to nie jest połączenie homo i hetero...
Homoseksualizm popęd do tej samej płci.
Heteroseksualizm popęd do przeciwnej płci.
Biseksualizm popęd do obu płci (gdyby było więcej płci, to nadal nazywałoby się to biseksualizm).
Panseksualizm to odmiana biseksualizmu, w którym popędem seksualnym jest wnętrze człowieka (charakter - osobowość).
,,Zabronione jest także mieszanie wewnątrz rodzin." chodzi o kazirodztwo? bo skutkuje mutacjami, chorobami lub śmiercią dzieci, dlatego jest zakazane...
,,: jak homo ma się rozmnażać?" jest banalny sposób:
Geje mogą być dawcami nasienia.
Lesbijki mogą być surogatkami.
I tak oto rozwiązałem Twój problem, że gdyby homoseksualizm stanowił większość populacji to nie zagraża nam wyginięcie.
,,Pedofilia także jest zaburzeniem, ponieważ ze związku z dziewczynką nie posiadającą okresu nie ma dzieci" żadna orientacja seksualna i popęd seksualny nie jest zaburzeniem - chorobą psychiczną...
Wiesz ile miała najmłodsza matka która urodziła dziecko i to zdrowe? miała 5 lat i 7 miesięcy.
,,Oczywiście, że jest, skoro człowiek należy do natury. Tym sposobem plastik także jest naturalny" kolejny błąd.
,,Dlaczego? To natura obdarzyła nas inteligencją. To są efekty tej inteligencji." to jest spekulacja.
Czasami bywają wybryki, mutacje, więc jest szansa że człowiek nimi jest, a to dlatego że człowiek i szympans mieliśmy wspólnego przodka, a jakoś tylko ludzie inaczej się rozwinęli.
"Normalny :))))) I z tego rodzą się dzieci? :))" - gdzie tu jest mowa o kidnapingu?
Z twojej wypowiedzi wynika, że jeśli w związku nie ma dzieci to osoby go tworzące są nienormalne.
A słowo pedał jest obraźliwe
@Eskim0s69 uuuuuu.... brakło ramu żeby ogarnąć kontrargumenty, poszliśmy w spekulacje??? Słabo, oj słabo. Zaraz Ci to wyłożę:
"Zabijanie też powoduje problem w rozmnażaniu, (np. wybicie młodych istot danego gatunku), a jest to element natury - normalne w naturze." No, ok, nie wiem co niby to zmienia ale ok jest tak. Przecież nie przeczę, że homoseksualizm występuje w naturze tak jak śmierć. Interpretując z tego punktu definicję "naturalności"- no to tak, występuje w naturze jest naturalny w tym konkretnym sensie. Ale jest chorobą! W naturze błędy się zdarzają;p Normalny (przeciętny) człowiek jest heteroseksualny.
"W prokreacji nie przeczy pedofilia hetero/biseksualna, więc idąc Twoim durnym tokiem, pedofilia powinna stać się orientacją seksualną, a homoseksualizm już nie?" Za przeproszeniem P,,,,sz. Co mi tu wyjeżdżasz z kolejną chorobą i to taką którą powinno się leczyć i izolować. Dlaczego uważasz że pedofilia nie jest orientacją seksualną? A no jest chorą orientacją, chorej jednostki czującej pociąg do niedojrzałych osobników. Używając twojego durnenego toku rozumowania, występuje w naturze (pewnie tak), to może powinniśmy ją zaakceptować??. Tak samo z zoofilią.
Żadna orientacja seksualna nie jest chorobą, zaburzeniem, dewiacją, ani zboczeniem. Gównx prawda. Wszystkie orientacje seksualne są preferencjami seksualnymi. Te dwa pojęcia różnią nadane im ramy które nienaturalnie wyznaczyli ludzie (z różnych przyczyn głównie moralnych). Żaglujcie sobie dowoli, tymi pojęciami ale faktów nie zmienicie. Naturalny jest (heteroseksualizm), reszta występuję w przyrodzie ale jest odstępstwem od normy. Do homoseksualistów nic nie mam, jest to normalne o tyle że występuje w przyrodzie tak jak każda choroba, jak to im nie przeszkadza to niech se żyją jak chcą (po za adopcją dzieci, niech mają też "związki partnerskie"- jestem za). Ale wkurza mnie niesamowicie takie zaklinanie faktów, przekręcanie i tworzenie definicji byle pasowała pod coś czego nie można logicznie obronić. Tak będziecie kombinować że za chwilę do tych definicji podepniecie nekrofilię, zeofilię i najgorsze: pedofilię.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 sierpnia 2020 o 8:41
@kilofemwszybe wybacz ale @Eskim0s69 ma rację.
Nie jest prawdą, że celem tworzenia relacji, czy to emocjonalnej czy seksualnej (czy emocjonalno-seksualnej) w naturze zawsze jest wyłącznie prokreacja.
Wśród pszczół np istnieje podział ról, rodzi wyłącznie królowa, zapładniają trutnie, część męskich osobników ma za zadanie bronić gniazda i nigdy nie zapładniają. W naturze wszystko ma swoją rolę, w tym także kontakty homoseksualne. Spójrz także na heteroseksualne kontakty nie-prokreacyjne (seks oralny np). To ma swoją funkcje o czym świadczy fakt, że kobiety mają orgazm łechtaczkowy.
@kilofemwszybe nie masz także racji w tym, iż homoseksualizm nie może warunkować przetrwania gatunku. Zbadano już dawno, że większość małp przejawia kontakty homoseksualne w celach zdobywania pokarmu, zażegnywania konfliktów w stadzie, oraz budowania relacji partnerskich (obupulnie korzystnych) z osobnikami tej samej płci). Seks w naturze ma znacznie więcej funkcji niż tylko płodzenie potomstwa, zwłaszcza u ludzi, o czym świadczy fakt, że posiadamy zdolność orgazmu w miejscach innych niż rozrodcze (nawet faceci mogą doznawać orgazm pod wpływem stymulacji gruczołu prostaty, przez odbyt właśnie)
@w0lnosc sam sobie przeczysz. Piszesz że człowiek jest częścią natury więc wszystko co zrobi jest naturalne, ale spod tej definicji wyłączasz jednocześnie kontaktu homoseksualne.
Seks nie służy wyłącznie rozmnażaniu, wszystko inne ma zachęcać do seksu - twierdząc tak prezentujesz totalny brak wiedzy zarówno biologicznej jak i socjologicznej.
Seks jest od zarania dziejów, zarówno u ludzi jak i u zwierząt, narzędziem zdobywania innych, służących przetrwaniu czynników, zarówno dóbr (pokarmu) jak i relacji (opieka, pomoc). Do przetrwania gatunku nie jest potrzebny wyłącznie seks, potrzebne jest też pożywienie, opieka, wychowanie potomstwa, wzajemna pomoc w stadzie, zapewnienie schronienia, wsparcie emocjonalne. U różnych gatunków jest różnie. Niektóre gatunki w ogóle żyją samotnie i młodych nie wychowują wcale, np pająki. Ślimaki morskie są obojnakami, niektóre ryby potrafią zmienić płeć.
@7th_Heaven no, nie mogę, po prostu nie mogę.... "Zbadano już dawno, że większość małp przejawia kontakty homoseksualne w celach zdobywania pokarmu, zażegnywania konfliktów w stadzie, oraz budowania relacji partnerskich (obupulnie korzystnych) z osobnikami tej samej płci)". Ok załóżmy że to jest fakt. Ile z całej gromady ssaków (pomijając resztę stworzonek) to naczelne- 3% 5% ??? I tym, wyjątkiem chcecie potwierdzać regułę? Czego jeszcze nie Użyjecie jako argumentu??? A i ciekawe czy te małpy są w końcu bi czy homo? Bo wydaje się mi z tego co piszesz że bi ale używają seksu jako karty przetargowej. To jest jeszcze lepsze: "Wśród pszczół np istnieje podział ról, rodzi wyłącznie królowa, zapładniają trutnie, część męskich osobników ma za zadanie bronić gniazda i nigdy nie zapładniają. " To jaką to ważną rolę w naszym społeczeństwie odgrywają osoby homoseksualne???? NO JAKĄ???? Ubarwiają ten szary świat czy jak??? Co wynika z ich homoseksualizmu i w jaki to sposób przyczyniają się do przetrwania gatunku??? Homoseksualiści istnieją, mają takie preferencje i to ich sprawa, nie budują dzięki temu mostów, nie liczą szybciej. I co pszczółki mają do poruszanego tematu??? Bo dalej tego przykładu nie rozumiem, w kontekście dysputy. "Seks w naturze ma znacznie więcej funkcji niż tylko płodzenie potomstwa, zwłaszcza u ludzi, o czym świadczy fakt, że posiadamy zdolność orgazmu w miejscach innych niż rozrodcze (nawet faceci mogą doznawać orgazm pod wpływem stymulacji gruczołu prostaty, przez odbyt właśnie)". No ok z tego co pamiętam to dla przyjemności seks uprawiają ludzie i delfiny. Czyli mamy takie funkcje seksu: prokreacja, zapokojenie popędu biologicznego, budowanie więzi społecznych, zarabkowy aspekt i przyjemność. I co z tego??? Co to ma za odniesienie do homoseksualistów?? oni się kochają dla przyjemności i budowania relacji (tak przypuszczam) i co z tego wynika w kontekście rozmowy??? Ja p..x...e z wami naprawdę ciężkao się dyskutuje, przykłady z kosmosu, jakieś naciągane argumenty, poprzekręcane definicje i upieracie się przy swoim. Po co? Żeby uspokoić swoje sumienie, żeby poczuć się lepiej? Pogódźcie się z faktami: homoseksualizm to choroba, występująca w naturze, ale dopóki nikogo nie krzywdzi nikt nie każe wam się leczyć, żyjcie szczęśliwi. Przecież są pary heteroseksualne które nie mogą mieć dzieci a mimo to się kochają i żyją ze sobą. A tą swoją głupotą, upartością tylko nakręcacie bównoburzę i nie macie związków partnerskich bo zdroworozsądkowcy nie lubią jak wciska się im kit i stają okoniem. Proste
@kilofemwszybe ,,no to tak, występuje w naturze jest naturalny w tym konkretnym sensie. Ale jest chorobą!" żaden popęd seksualny nie może być chorobą...
Żadne odkrycie naukowe nie podaje chociaż jednej różnicy między jedną orientacją seksualną, a pozostałymi, więc nie można jednej traktować inaczej od pozostałych.
,,Za przeproszeniem P,,,,sz. Co mi tu wyjeżdżasz z kolejną chorobą i to taką którą powinno się leczyć i izolować." pedofilia też nie jest chorobą i nie da się wyleczyć z ŻADNEGO popędu seksualnego.
Gdyby istniał lek na pedofilie to leczyłby wszystkie popędy seksualne w tym heteroseksualizm, a osoby wyleczone stawałyby się aseksualne, więc gdzie tu sens?
,,Dlaczego uważasz że pedofilia nie jest orientacją seksualną?" ja tak nie uważam, tylko wiem że takie są fakty.
Orientacja seksualna to popęd seksualny skierowany do PŁCI.
Przeciwnej - heteroseksualizm.
Tej samej - homoseksualizm.
Obu - biseksualizm.
A pedofilia, nekrofilia, zoofilia, koprofilia, to dewiacje - zboczenia.
,,Używając twojego durnenego toku rozumowania" wszystko jest logiczne, ale Twój ujemny iloczyn inteligencji jest skutkiem tego iż nie rozumiesz faktów.
,,Tak samo z zoofilią." zoofilia to popęd seksualny CZŁOWIEKA to zwierząt, a więc pies który robi to i owo człowiekowi, kotowi itd. nie jest zoofilem bo to przeczy definicji.
,,Żaglujcie sobie dowoli, tymi pojęciami ale faktów nie zmienicie." tylko że to Ty zaprzeczasz faktom, których na szczęście nigdy nie zmienisz i to mnie cieszy :)
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm, nikt nie jest w stanie tego obalić.
,,Naturalny jest (heteroseksualizm), reszta występuję w przyrodzie ale jest odstępstwem od normy." czyli idąc tym durnym tokiem to leworęczni, zielonoocy i rudzi też są nienormalni - nienaturalni bo są mniejszością, super.
,,Ale wkurza mnie niesamowicie takie zaklinanie faktów, przekręcanie i tworzenie definicji byle pasowała pod coś czego nie można logicznie obronić." jak na razie obaliłem wszystkie Twoje argumenty, posługując się wyłącznie POPRAWNYMI definicjami i logiką :)
@Eskim0s69 zesrałeś się nie obaliłeś, nie przyjmujesz części faktów, pomijasz gdzie ci wygodnie i zaprzeczsz sam sobie w niektórych miejscach. A ujemny iloraz to może mieć tylko lewak bo własnie u was wszystko jest możliwe. (56 płci itp) Interpretujecie sobie każdy fakt i każdą definicję jak wam jest wygodnie. Jak możecie się usprawiedliwić to powołujecie się zwierzętami, bo przecież człowiek jest zwierzęciem, ale jak już mowa o zoofilii to trzymajmy się dokładnie definicji bo człowiek to człowiek a zwierz to zwierze, Jesteście żałośni z tą swoją pokrętna logiką. I czytać nie umiecie ze zrozumieniem, jak już tak chcesz żeby uznać że homoseksualizm jest naturalny bo występuje w naturze to ok. Ale jest chorobą bo przeczy podstawowej fonkcji rozrodczej. SSaki tak zostały stworzone że aby się rozmnażać podzielone są na samce i samice, i tak są skonstruowane ich narządy rozrodcze. Nie zmienisz tego faktu choćbyś nie wiem kogo przekupił i jakiej definicji se nie wymyślił.
@kilofemwszybe ale jakim wyjątkiem? Jeśli w danym gatunku występuje w sposób nieepizodyczny i nieprzypadkowy jakieś zjawisko to to jest najjaskrawszym przykład, że to zjawisko jest naturalne.
Nie ma żadnego znaczenia czy nazwiesz małpy bi czy homo czy hetero. Nie w tym rzecz. Mój przykład, zarówno ten z małpami jak i ten z pszczołami nie miał na celu udowadniania że homoseksualizm jest prawidłową orientacją w naturze (nigdzie tak nie twierdzę) a jedynie podważyć bzdury które piszesz na poparcie swoich tez. Powołujesz się na naturę i prawa natury których zupełnie nie rozumiesz i nie masz o nich bladego pojęcia.
Argumentujesz, że seks służy wyłącznie prekreacji a to nie jest prawdą. Argumentujesz, że kazdy osobnik całym swoim życiem dąży wyłącznie do rozmnażania, co także nie jest prawdą (przykład podziału ról u pszczół) a także iż przetrwanie gatunku warunkowane jest wyłącznie przez zdolności rozrodcze wszystkich osobników co także jest bzdurą (o tym także mówi przykład pszczół). Człowiek jest zwierzęciem społecznym, każda jednostka tej społeczności na różne uwarunkowania i zatem także różne funkcje. Niektórzy rodzą się niezdolni do macierzynstwa czy ojcostwa (nie tylko fizycznie, również i psychicznie) i to jest naturalną kolej rzeczy. Te osoby mogą spełniać w społeczności zupełnie inne role, wcale nie mniej ważne niż rodzenie i płodzenie.
Zauważ także, że obecnie do spłodzenia czy urodzenia dziecka nie trzeba w ogóle żadnych kontaktów seksualnych. Jest in-vitro. Zatem seks nie jest już najważniejszym czynnikiem dla przetrwania gatunku. Nadal natomiast posiada inne funkcje (przytoczone na przykładzie małp), które u człowieka bardzo mocno się rozwinęły z racji rozwinięcia się potrzeb emocjonalnych naszego gatunku. Tak więc seks nie tylko jest -jak u małp- narzędziem zdobywania (u nas nazywa się to prostytucja) ale ma wiele innych funkcji, na czele z przyjemnością, której roku w życiu człowieka chyba nie muszę wyjaśniać. Świadczy o tym niepodważalnie fakt, iż przejawiamy zachowania seksualne służące wyłącznie przyjemności, nie mające funkcji rozrodczych (seks oralny, różne fetysze) oraz że mamy zdolność odczuwania orgazmu w ogóle, a już zwłaszcza orgazmu łechtaczkowego u kobiet.
Pytasz co z tego wynika. No ja nie wiem jak Ci jaśniej wyłożyć, że wynika z tego, iż Twoja argumentacja o tym, jakoby "homoseksualizm był nienaturalny bo nie służy prokreacji" leży i kwiczy w związku z faktem, że naturalnym stanem rzeczy jest, iż seks nie służy wyłącznie prokreacji, oraz że nie każdy osobnik w gatunku musi się rozmnażać, bo właśnie dlatego, że narzędziem ochrony przetrwania gatunku nie jest wyłącznie rozrodczość, tylko wiele innych rzeczy prócz niej, i tymi rzeczami mogą zajmować się ludzie nie posiadający potomków, co nie jest niczym nienaturalnym.
@kilofemwszybe jeżeli zatem mamy powoływać się na naturę, to stwierdzić należy, że najbardziej "naturalną" orientacją jest biseksualizm. Co wcale nie oznacza, że wszyscy mamy się nagle stać biseksualni. Po prostu nie h każdy jest jaki jest i nie czepia się innych, którzy nie są jak on. Tylko tyle i aż tyle. (I tyczy się to każdej ze stron).
W całym LGBT jedyną "nienaturalną" literką jest T, bo akurat tego próżno szukać w jakichkolwiek odniesieniach do natury. Osobiście uważam, że nie ma nic złego w tym, że ktoś chce zmienić płeć, byle by faktycznie ją zmienił, tzn uciął sobie wacka bądź usunął macicę, a nie udawał że jest kimś innym, niż wygląda.
@kilofemwszybe ,,zesrałeś się nie obaliłeś" dobrze że Twoje zdanie jest dalekie od faktów.
,,nie przyjmujesz części faktów" jakich?
,,zaprzeczsz sam sobie w niektórych miejscach" podaj przykład.
Zapewne Ty źle rozumiesz moje komentarze.
,,A ujemny iloraz to może mieć tylko lewak bo własnie u was wszystko jest możliwe." nie jestem ani po lewej ani prawej stronie.
Posługuje się poprawnymi definicjami, logicznymi argumentami, albo potwierdzonymi dowodami.
Mam kulturalne zachowanie i dla mnie każdy zasługuje na kulturalne traktowanie, obojętnie czy należy do mniejszości czy nie.
,, jak już mowa o zoofilii to trzymajmy się dokładnie definicji bo człowiek to człowiek a zwierz to zwierze" oj, właśnie pokazałeś że w ogóle nie rozumiesz pojęć, a się wypowiadasz bardzo ,,szczerze" tak samo robią płaskoziemcy.
Otóż zoofilia to popęd seksualny CZŁOWIEKA z zwierzętami (innego gatunku).
Pies który robi to z kotem nie jest zoofilem, bo musiałby zostać wpierw obdarzony OSOBĄ.
,, I czytać nie umiecie ze zrozumieniem" właśnie widzę jak to Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
,,Ale jest chorobą bo przeczy podstawowej fonkcji rozrodczej. " żaden popęd seksualny nie jest chorobą... przeczysz setkom badań, bez żadnego argumentu a co dopiero dowodu.
,,SSaki tak zostały stworzone że aby się rozmnażać podzielone są na samce i samice" więc biseksualizm, aseksualizm, pedofilia hetero/biseksualna jest okej bo przecież jest rozmnażanie, ale homoseksualizm już nie?
Albo lepszy przykład:
Według Twojego durnego zdania, rodzice mający 6 dzieci, NIE dbającym o higienę, kulturalne zachowanie, częste picie alkoholu, częste palenie papierosów, głównym elementem w dyskusji będą krzyki, wulgarne słowo, obrażanie czy grożenie, będą bardziej normalni i naturalni, niż rodzice mający jedno dziecko, ale dbający o higienę, kulturalne zachowanie, brak picia alkoholu i brak palenia papierosów, brak krzyków i wulgarnych słów... po prostu przeciwieństwo, to idąc tym Twoim tokiem, rodzina z 6 dzieci patologiczna jest normalna - naturalna bo zwiększa rozmnażanie, niż ta druga...
Właśnie obaliłem Twoje zdanie LOGIKĄ.
@Eskim0s69 szkoda słów nam Cibie naprawdę.
Odpowiem Ci z marszu, bo zbyt cennym jest m,mój czas żeby każdą bzdurę co napisałeś analizować wstecz, rozbijać na drobne, bo i tak gubicie wątek potem. Co chciałem to powiedziałem, jak Ogarniesz czytanie ze zrozumieniem to przeanalizuj to to pogadamy. Odniosę się do nowych stwierdzeń.
1. ,A ujemny iloraz to może mieć tylko lewak bo własnie u was wszystko jest możliwe." nie jestem ani po lewej ani prawej stronie." Twoje wypowiedzi utwierdzają mnie w przekonaniu ze należysz do lewej strony: pokrętna argumentacja, brak czytania z zrozumieniem, kierowanie się emocjami a nie logiką. Ok mogę się mylić, to jest moje subiektywne odczucie, może to nie światopogląd ale braki w procesie edukacji.
2."Posługuje się poprawnymi definicjami, logicznymi argumentami, albo potwierdzonymi dowodami." Nie jesteś typem naukowca, dla mnie to jasne. Zakładasz że definicje które podają ci na tacy są z góry poprawne. Nie, nie są, szczególnie te zmieniane na przestrzeni ostatnich lat. Wchodzi poprawność populistyczna, polityczna i pieniądz, szczególnie do tych wspaniałych gremiów które decydują o kształcie tych definicji, przemawia pieniądz. Za odpowiednią kasę niejeden profesor stwierdzi ze "rak to ryba". Abstrahuję teraz, i pewnie już z dwa razy wątek Zgubiłeś. Wracając do tematu nie bazuj bezwględnie na definicjach tylko wyrób sobie własny pogląd. Teraz jako że weszliśmy w dział biologii (a do poziomu matury byłem bardzo dobrze oklepany w te klocki) mam swoje zdanie na które wynika z określonych przemyśleń i wiedzy. Mgliste są te wasze tłumaczenia z tego punktu widzenia, (ale o tym będzie dalej).
"Mam kulturalne zachowanie i dla mnie każdy zasługuje na kulturalne traktowanie, obojętnie czy należy do mniejszości czy nie." A kto wyskoczył z tekstem o ujemny IQ ? Nie Potrafisz odpowiedzieć na argumenty to zaraz obrażasz.
Nie umiesz cytować (lewactwo się kłania), przykład : "(...) jak możecie się usprawiedliwić to powołujecie się zwierzętami, bo przecież człowiek jest zwierzęciem, ale jak już mowa o zoofilii to trzymajmy się dokładnie definicji bo człowiek to człowiek a zwierz to zwierze, Jesteście żałośni z tą swoją pokrętna logiką." Teraz Twoja odpowiedz : j, właśnie pokazałeś że w ogóle nie rozumiesz pojęć, a się wypowiadasz bardzo ,,szczerze" tak samo robią płaskoziemcy.
Otóż zoofilia to popęd seksualny CZŁOWIEKA z zwierzętami (innego gatunku).
Pies który robi to z kotem nie jest zoofilem, bo musiałby zostać wpierw obdarzony OSOBĄ." Wiem jaka jest definicja zoofilii. Nie zrozumiałeś przykładu: jak jest Wam to "na rękę" to tłumaczycie że homoseksualizm jest "naturalny" bo występuje u innych gatunków zwierząt. Idąc tym tokiem rozumowania zoofila też powinna być legalna. Ale nie tu, uwzględnicie dobytek intelektualny człowieka, i nagle pojawia się definicja OSOBY. Człowieka nie można porównywać do zwierzęcia! - Obłuda i pokrętność przy waszej argumentacji. Jak wam pasuje to tłumaczycie się zwierzętami a jak nie to człowiek jest istotą rozumną i nie jest zwierzęciem.
,,Ale jest chorobą bo przeczy podstawowej fonkcji rozrodczej. " żaden popęd seksualny nie jest chorobą... przeczysz setkom badań, bez żadnego argumentu a co dopiero dowodu.. Czy tanienie ze zrozumieniem: ,,Ale jest chorobą bo przeczy podstawowej fonkcji rozrodczej. " -to jest ARGUMENT, obal go podaj kontragument. Odpowiedz jasno : czy homosekualista przestrzegając swoich popędów może spłodzić potomstwo z drugim homoseksualistom. ???? Jeżeli twierdzisz ze tak, to przeczysz biologii a nie tylko nauce. Dowodem są tysiące lat egzystencji bez odnotowania takiego przypadku. Obal to a ni omijaj tematu a jak nie masz argumentów zaakceptuj fakt. Inwitro to nie jest odpowiedz na tak postawione pytanie. Przecież powołujecie się na naturę a tu chcecie korzystać z zdobyczy intelektu i techniki ludzkiej. Obłudnicy.
,,SSaki tak zostały stworzone że aby się rozmnażać podzielone są na samce i samice" więc biseksualizm, aseksualizm, pedofilia hetero/biseksua
@kilofemwszybe ,,szkoda słów nam Cibie naprawdę." ale nadal piszesz, sam sobie zaprzeczasz i to regularnie.
,, żeby każdą bzdurę co napisałeś analizować wstecz" szkoda tylko że ta ,,bzdura" jaką piszę jest faktem przyjętym przez światowe organizacje.
,,A ujemny iloraz to może mieć tylko lewak bo własnie u was wszystko jest możliwe" to był sarkazm i napisałem ujemny iloczyn nie iloraz, więc przekręcasz mój cytat, oj nie ładnie.
,,pokrętna argumentacja, brak czytania z zrozumieniem, kierowanie się emocjami a nie logiką. " każdy argument jaki napisałem jest logiczny, często też piszę kontrargument, czyli:
Ktoś piszę argument na poparcie swojej tezy, ja ten argument przeinaczam tak aby pokazać temu komuś że jest w błędzie, nie przekręcając faktów, a korzystając z logiki.
,,Nie jesteś typem naukowca, dla mnie to jasne. Zakładasz że definicje które podają ci na tacy są z góry poprawne." właśnie potwierdziłeś to co robią płaskoziemcy.
Jak im coś się nie podoba to uznają że jest to kłamstwo wmawiane przez rząd itd...
Ja posługuje się definicjami z różnych źródeł, różnych stron i ksiąg - encyklopedii - słowników, a więc zwiększa to szanse na prawdziwość tego co piszę.
,,Wchodzi poprawność populistyczna, polityczna i pieniądz" to samo mówią płaskoziemcy.
Po prostu nie jesteś w stanie przyjąć do wiadomości pewne informację więc wmawiasz sobie zmyślone rzeczy, aby je ,,załatać".
,,pewnie już z dwa razy wątek Zgubiłeś." nie zgubiłem.
,,A kto wyskoczył z tekstem o ujemny IQ ? Nie Potrafisz odpowiedzieć na argumenty to zaraz obrażasz." jak dotąd wszystko co napisałeś, obaliłem logiką, definicjami słów, logicznymi argumentami.
,, Wiem jaka jest definicja zoofilii" wiesz, ale podajesz ją błędnie, więc zaznaczyłem Twój błąd posługując się też kontrargumentem.
,, Nie zrozumiałeś przykładu: jak jest Wam to "na rękę" to tłumaczycie że homoseksualizm jest "naturalny" bo występuje u innych gatunków zwierząt. Idąc tym tokiem rozumowania zoofila też powinna być legalna." Ty tak serio?
Zoofilia to dewiacja - zboczenie.
Homoseksualizm to orientacja seksualna.
Mieszasz dwie rzeczy w jedno i Ty się uczyłeś coś o biologii?
Zoofil też może być homoseksualny, czyli to np. mężczyzna lubiący samców np. psów.
Dlatego zoofilia, pedofilia, nekrofilia nie mogą być orientacją seksualną bo przeczą definicji.
,,Człowieka nie można porównywać do zwierzęcia! -" człowiek to ssak, ssaki to zwierzęta, więc człowiek też jest zwierzęciem.
Człowiek i szympans mieli wspólnego przodka (nie małpę) to nie jest teoria.
,,Jak wam pasuje to tłumaczycie się zwierzętami a jak nie to człowiek jest istotą rozumną i nie jest zwierzęciem." każde zwierzę posiadające mózg potrafi myśleć, ale na swój sposób.
To jest popularny mit że tylko ludzie mają myśli, taki sam jak to że psy nie widzą kolorów (widzą, ale słabiej) oraz że nietoperze są ślepe (widzą ultrafiolet).
,,czy homosekualista przestrzegając swoich popędów może spłodzić potomstwo z drugim homoseksualistom" nie.
Tylko teraz pytanie do Ciebie:
Czy jak coś nie jest w stanie się rozmnażać jest nienaturalne?
Obaliłem ten Twój argument LOGIKĄ, porównując rodziców patologicznych z wieloma dziećmi i z kulturalnymi jednym dzieckiem, że wtedy to rozmnażanie mówi co jest normalne i naturalne, to samo z pedofilią, przecież ona nie przeczy w rozmnażaniu.
Głupi argument w banalny sposób do obalenia.
,, Inwitro to nie jest odpowiedz na tak postawione pytanie" to samo robią płaskoziemcy.
Wpierw zadają pytanie, ale zanim skończą to zaznaczają czego nie przyjmą jako odpowiedź...
To samo robisz Ty, zadajesz pytanie o rozmnażanie populacji homoseksualnej i już jest na to odpowiedź, ale ją odrzucasz czyli:
Geje - mogą być dawcami nasienia
Lesbijki - mogą być surogatkami
I tak oto znowu obaliłem Twoje zdanie LOGIKĄ.
@7th_Heaven tak na szybko, rozbijmy te głupoty co są popisane:
"Jeśli w danym gatunku występuje w sposób nieepizodyczny i nieprzypadkowy jakieś zjawisko to to jest najjaskrawszym przykład, że to zjawisko jest naturalne." Wystarczy napisać że występuje w naturze w sposób nieprzypadkowy- jeżeli tak jest, to oczywiście że jest naturalny bo czemuś służy. "Został zaplanowany" a raczej sprawdzony w procesie ewolucji. Więc znów nie wiem, co Chciałeś mi przekazać tym stwierdzeniem. Ewolucja oczywiście weryfikuje abberacje i jeżeli mają one "sens" stają się rozwiązaniem systemowym. Hmmm. tak na to patrząc to może Wytłumaczyłeś mi właśnie genezę występowania choroby seksualnej u ludzi. Gdy jeszcze nasz gatunek był w fazie że "stado" w rozumieniu większej populacji miało nadrzędne znaczenie to takie kontakty w zakresie biseksualizmu faktycznie miały sens. Teraz nie mają, ewoluowaliśmy do tego stopnia że najkorzystniejszym rozwiązaniem jest łączenie się w pary a nie większe stada:) Dzięki poszerzyłeś tym samym moje horyzonty, chociaż Twoja argumentacja dalej jest mętna i błędna.
Pomija pierwsze wypociny, bo poto podaje się przykłady żeby czemuś służyły." Powołujesz się na naturę i prawa natury których zupełnie nie rozumiesz i nie masz o nich bladego pojęcia." Autor demota posłużył się powiedzmy lekko "niedopowiedzeniem" i błędnym sformułowaniem, powołuje się na przykład z natury by udowodnić swą błędną tezę. Nie umiecie się pogodzić z faktem że ta aberracja, choroba, czy dysfunkcja występuje w naturze ale nie jest naturalna w taki sposób jak chcecie sobie to tłumaczyć. Gdyby natura była nieomylna nie było by chorób, dewiacji itc. I teraz jak wprowadzicie to jako "naturalne zjawisko" Będzie postępować o krok dalej żeby doprowadzić do adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Taki wał że wam na to pozwolimy:P A co do praw natury to nadrzędnym celem każdego gatunku jest "przetrwanie". Jeżeli twierdzisz inaczej, to Ty drogi oponencie nie rozumiesz praw natury. A jeżeli masz argumenty to mi je podaj jakie jest podstawowe prawo natury i czemu się mylę.
"Argumentujesz, że seks służy wyłącznie prekreacji a to nie jest prawdą." Piszesz bzdury, brak czytania ze zrozumieniem, selektywizm- wymieniłem inne zadania.
"Argumentujesz, że kazdy osobnik całym swoim życiem dąży wyłącznie do rozmnażania, co także nie jest prawdą " Bzdura! Nadinterpretacja, brak czytania ze zrozumieniem. Ale być może gzieś się nie precyzyjnie wyraziłem. Podsawowym zadaniem gatunku jest przetrwanie. Nie rozbijam tego na osobniki, ba uważam że (aseksualizm jeżeli faktycznie występuje) mógłby w wielkim stopniu przyczynić się do rozwoju naszego gatunku, (oczywiście gdyby wybitne jednostki wgłównej mierze poświeciły się nauce, polityce a nie życiu rodzinnemu ale to jes nieosiągalne) i to jest inny temat.
"(...)"a także iż przetrwanie gatunku warunkowane jest wyłącznie przez zdolności rozrodcze wszystkich osobników co także jest bzdurą (...). Nadinterpretacja, spekulacje, konfabulacje. Gdzie tak napisałem, nie generalizuj. Oczywiście że tak nie jest. Nie wiem gdzie to Wyczytałeś.
"Zauważ także, że obecnie do spłodzenia czy urodzenia dziecka nie trzeba w ogóle żadnych kontaktów seksualnych. Jest in-vitro." No i? To nie jest naturalne rozwiązanie. A przedmiotem dysputy jest czy homoseksualizm jest "normalny i naturalny" od tego się zaczął spór i o to mi chodzi. Brak konsekwencji -jeżeli jest to naturalne zjawisko (a nie spełnia kryterium warunkującego rozmnażanie) a chcesz używać metod nienaturalnych. Faulujesz na własnym polu.
"Zatem seks nie jest już najważniejszym czynnikiem dla przetrwania gatunku. Nadal natomiast posiada inne funkcje (przytoczone na przykładzie małp), które u człowieka bardzo mocno się rozwinęły z racji rozwinięcia się potrzeb emocjonalnych naszego gatunku. Tak więc seks nie tylko jest -jak u małp- narzędziem zdobywania (u nas nazywa się to prostytucja) ale ma wiele innych funkcji, na czele z przyjemnością, której roku w życiu człowieka chyba nie muszę wyj
@w0lnosc ,,jak się rozmnażają homoseksualiści.
Jeżeli się nie rozmnażają - jest to choroba i koniec kropka. " odpowiedziałem i nadal nie zmieniłeś faktów.
Żaden popęd seksualny nie może być chorobą, nie ma na to żadnego dowodu, żadna agencja naukowa i medyczna tego nie potwierdza, ale Ty zwykły człowiek wiesz więcej...
Nie podajesz żadnych argumentów a co dopiero dowodów, a więc Twoje zdanie jest o zerowej wartości.
Bezpłodność to nie homoseksualizm.
Gej - może być dawcą nasienia.
Lesbijka - może być surogatką.
A więc gdyby stanowili 50% populacji, nie zagraża nam wyginięcie.
I tak oto obaliłem Twoje zdanie :)
@w0lnosc ,,Jeżeli jest bezproduktywny - jest, choćbyś nie wiem co pisał." na szczęście fakty są inne.
,,możesz pisać, że żadna agencja nie udowodniła, że Ziemia istnieje" NASA? ESA?
,,Pod wpływem lobby PRZEGŁOSOWAŁA, że nie jest, bez dowodów." błędne myślenie, wmawianie sobie czegoś zmyślonych informacji bo nie jesteś w stanie zaakceptować faktów.
To samo robią płaskoziemcy.
Wpierw homoseksualizm został usunięty przez głosowanie, okej, ALE z kwestią rozwoju nauki i technologii potwierdzono że NIE MA żadnej różnicy między jedną a pozostałymi orientacjami seksualnymi.
Więc nie można jednej traktować inaczej od pozostałych.
,, Nie każda ryba to śledź, ale każdy śledź to ryba. Nie każda bezpłodność to homoseksualizm, ale każdy homoseksualizm jest bezpłodny." o teraz mieszasz tematy, kończą Ci się argumenty.
Podałem logiczny argument, który pokazuje że bezpłodność nie wiąże się z homoseksualizmem, a Ty dalej powtarzasz swój argument, prze ze mnie obalony...
,,I co z tego? Dalej nasienie + nasienie nie daje dziecka. A nasienie geja + lesbijka = leczenie bezpłodności. " podałem rozwiązanie, odpowiedź na Twoje durne pytanie, a teraz próbujesz jakoś uznać je za niewiarygodnę.
Próbuj dalej, ale gwarantuje że Ci się nie uda.
@w0lnosc ,,To podaj te fakty. Wciąż nie podałeś choćby jedno dziecko, które powstało z pary homoseksualnej." podałem:
Gej - dawca nasienia
Lesbijka - surogatka
Powtórzę też że brak posiadania dzieci w naturalny sposób nie mówi że jest to nienormalne lub nienaturalne.
,,Nie udowadniali, że Ziemia istnieje. Nikt nie wpadł na pomysł przedstawiania czegokolwiek, by udowodnić, że Ziemia istnieje." to na czym stoimy? idziesz w ślady płaskoziemców...
,,To podaj ile dzieci się urodziło ze związków homoseksualnych, skoro nie ma różnicy." widzę że nie potrafisz logicznie myśleć.
Porównam to do tego:
Leworęczność i praworęczność też się ,,niczym" nie różni.
Chodzi że jedno nie odpowiada za coś innego niż drugie.
Rak - choroba, jest różnego rodzaju w różnych miejscach organizmu i wymyślenie leku na raka nie uleczy z każdego, bo różnią się całkowicie.
A gdyby powstał lek na homoseksualizm, działałby na KAŻDY popęd seksualny w tym heteroseksualizm czy pedofilie, a osoby wyleczone stawałyby się aseksualne.
Inny przykład:
Nekrofilia jest taka sama jak koprofilia, mimo że jedno z nich jest nielegalne, a drugie legalne.
Obie z nich odpowiadają popędu seksualnego w którym PŁEĆ nie jest głównym elementem popędu, dlatego obie traktuje się jako zboczenie - dewiacja.
Zaś homoseksualizm jest taki sam jak heteroseksualizm - normalny i naturalny, odpowiada za popęd skierowany do PŁCI.
,,Homoseksualizm także doprowadza do bezpłodności, którą można leczyć np. podaną przez Ciebie inseminacją wraz z INNYM PARTNEREM." nie da się wyleczyć z żadnego popędu seksualnego, a gdybyś wymyślił taką możliwość, sprzedaj to agencjom naukowym a zarobisz krocie, bo nikomu się to póki co nie udało.
To nie jest leczenie.
,,niepłodny
1. «niezdolny do rozrodu»
2. «o roślinie: nierodzący owoców»
3. «o ziemi: nieurodzajny»" tylko że homoseksualizm nie jest wśród ,,niepłodności", a wytłumaczyłem to na początku tego komentarza i kilka razy wcześniej...
@w0lnosc ,,To jest metoda LECZENIA" nie jest i nigdy nie będzie.
Leczyć to pozbyć, a gdyby populacja homoseksualna stanowiła 100% wszystkich ludzi to nie zagraża nam wyginięcie, dzięki technologii.
,, Każdy ma prawo NIELECZYĆ choroby lub dążyć do niej poprzez np. antykoncepcję." homoseksualizm nie jest chorobą, zaburzeniem, dewiacją, ani zboczeniem.
,,Dawaj przykład jednego dziecka pary homosiów." dałem, ale nadal odrzucasz to co obala Twoje zdanie.
To samo robią płaszczaki.
,,Nadal i praworęczni i leworęczni są w stanie np. zrobić mebel. Czy homosie mogą zrobić dziecko?" tak i podałem logiczne wyjaśnienie.
,,I w jaki sposób by działał na "każdy"?" otóż KAŻDY popęd seksualny odpowiada w tym samym miejscu, a to że różni się do czego lub kogo to inna sprawa.
Miejsce w mózgu na temat hobby jest zawsze te same, mimo że można mieć różne hobby.
Gdyby powstał lek który usuwa hobby to działby na każdy rodzaj hobby...
,,Każdy facet by pragnął kobiety, a każda kobieta faceta? Czy jak? Bo nie wyobrażam sobie leku." wyleczyć to znaczy pozbyć, tak?
Homoseksualizm JEST orientacją seksualną, a więc gdyby istniał na to lek to osoba wyleczona pozbyłaby się homoseksualizmu, więc stawałaby się aseksualna, a lek działałby na każdy popęd seksualny.
A gdyby takowy lek istniał to wpierw trafiłby dla osób pedofilów i stał się popularny.
,,To dlaczego ani razu nie podałeś jednego przykładu dziecka z pary homo." podałem.
,,To równie dobrze mogę powiedzieć, że metodą leczenia kulawego chodzenia jest amputacja nogi." mieszasz tematy.
Co ma amputacja z leczeniem? jak już to można zapobiec zakażeniu reszty ciała.
,,Normalny nie. Naturalny - tak. Tak jak choroba weneryczna jest naturalna. Nie oznacza, że jej pragniemy." wszystko co występuje w naturze jest normalne i naturalne.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież to też jest normalne i naturalne, a większość ludzi tego nie pragnie.
Ciągle obalam Twoje zdanie i mnie cieszy że nigdy nie zostanie prawdą te Twoje ,,wierzenie".
,,Wymigujesz się jak nie wiem, ale nie odpowiadasz. Dlatego w kółko się pytam: dasz przykład jakiejś pary homo, która ma dziecko?" podałem.
,,Jak już pisałem. PRZEZ GŁOSOWANIE, a nie przez fakty i dowody." o i kolejny idealny dowód że idziesz w stronę płaskoziemców.
Coś przeczy Twoim wierzeniom, więc TWIERDZISZ że to wymyślone, ustawione przez rządowe tajne agencje czy coś.
Jak dobrze że Twoje zdanie jest zerowej wartości co do faktów :)
@w0lnosc ,,Eche... I kto to mówi..." ktoś kto ma ciągle racje.
,,Tak jest to nazywane we wszystkich zarówno ustawach, szpitalach i klinikach. Fakt, poprawnie to jest omijanie przyczyn niepłodności. I dokładnie tak samo jest z homo" to jest Twoja teoria, niepoparta żadnymi logicznymi teoriami, a co dopiero dowodami.
,,Wciąż, ani jedna para homoseksualna nie doczekałaby się swojego dziecka." doczekała się przez in vitro.
Obojętnie ile razy napiszesz że nie da się tego zrobić, to nie zmieni faktów że się da.
,,Już ustaliliśmy, że skoro nie ma przez to dzieci, jest to jeden z typów niepłodności. Sam zacytowałeś SJP." tylko cytat z SJP nie dotyczy homoseksualizmu, a więc jedynie potwierdziłem że mam racje.
,,Tak, logiczne, że wykorzystanie metod leczenia niepłodności, to wg ciebie normalny sposób rozmnażania homosiów." nie da się wyleczyć z żadnego popędu seksualnego, a więc rozmnażanie się przez in vitro nie jest złe.
,,Jeżeli ludzie zrozumieją - będzie można leczyć." jeżeli dałoby się wyleczyć homoseksualizm, dałoby się każdy popęd seksualny.
Jedna orientacja seksualna jest tak samo normalna i naturalna jak pozostałe.
Jedne zboczenie - dewiacja jest tak samo nienormalne i nienaturalne.
,,Zatem leczenie trzustki to jej zabicie, tak?" nie...
Trzustka jest elementem organizmu a usunięcie jej to nie jest zabicie.
Homoseksualizm jest taki sam jak każdy inny popęd seksualny w mózgu, a usunięcie go - wyleczenie pozbywa się popędu seksualnego i kończyłoby się to aseksualnym - brakiem popędu, a więc trzeba byłoby później stworzyć ,,lek" czy coś, co daje wybrany popęd seksualny.
Obaliłem i ciągle obalam Twoje wierzenia.
,,Nie, nie podałeś. Które dziecko ma dwóch naturalnych ojców, albo dwie naturalne matki?" podałem nienaturalny sposób, ALE go odrzucasz, tylko dlatego bo obala wszystkie Twoje wierzenia na ten temat.
To samo robią płaskoziemcy.
Ignorują to co najbardziej przeczy ich wierzeniom.
,,Normą nie są choroby. Choroby są odstępem od normalności. Są naturalnym elementem życia." wszystko z PERSPEKTYWY natury jest normalne i naturalne.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież, wirusy, choroby, wybuchy supernowej, czarne dziury są normalne - naturalne.
,,Czyli jak wcześniej twierdzili, że to choroba, to byli w błędzie przez kilka dekad, a później nagle głosując usunęli chorobę." kiedyś twierdzono że ziemia jest płaska, ale z kwestią rozwoju technologii i nauki obalono tą opcje, to samo z homoseksualizmem.
Wpierw był nacisk żeby usunąć z listy chorób (był uznawany głównie dlatego że stanowił mniejszość) rudość i leworęczność też przez pewien czas uznawano za nienormalność.
Rozwój nauki i technologii potwierdził że homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
Wiele osób do dziś nie jest w stanie przyjąć do wiadomości że człowiek też jest zwierzęciem, albo ewolucja istnieje, albo najlepsze to że człowiek i szympans mieli wspólnego przodka.
,,Pytałem się Ciebie, czy jak przegłosują, że AIDS nie jest chorobą, to oznacza, że nie będzie problemu z tym wirusem?" jeżeli przegłosują to trzeba będzie zmieniać masę informacji i definicji słów, a z homoseksualizmem nie trzeba nic było robić, a wykluczyć go z zboczeń - dewiacji.
Potem jakimś niesamowitym cudem powinni udowodnić że AIDS nie jest chorobą, ale jest to niemożliwe gdyż już potwierdzono że jest.
Szukasz kolejnych argumentów na poparcie swojego wierzenia, ale coś Ci nie wychodzi.
,,ty piszesz o metodach "leczenia" z dowolnej kliniki niepłodności." nigdzie nie pisałem o leczeniu.
,,Używając Twojego pojęcia: Naturalne to to nie jest." wszystko co istnieje w naturze jest naturalne i normalne.
Tego nie da się zmienić.
(np. Homofobia jest nienormalna i nienaturalna)
@w0lnosc ,,To podaj jedno dziecko, które urodziło się ze związku dowolnych dwóch facetów." z naturalnych sposobów się nie da, ALE z użyciem współczesnej technologii już tak.
,,Zatem dziecko powstało ze związku HETEROSEKSUALNEGO" czyli dziecko i tak by powstało, gdyby związek pary homoseksualnej nie chciał dziecka?
,,nie podałeś wciąż JEDNEGO przykładu." podałem ale go ciągle odrzucasz.
,,Może za 50 lat będzie możliwość leczenia homoseksualizmu." wtedy osoba wyleczona z niego stanie się aseksualna, a ten lek lub operacja będzie działać na wszystkie popędy seksualne.
A więc uznawanie leczenia nie choroby jest głupotą.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak hetero i biseksualizm, zaś pedofilia i koprofilia są tak samo nienormalne i nienaturalne, a to czy jest legalne czy nie to już zależy od zasad państwa.
,,To nie jest leczenie, a USUNIĘCIE. Leczenie polegałoby na zmianie." wyleczyć się z choroby to znaczy się jej pozbycie geniuszu.
Jak ktoś ma guza mózgu to można (zależy czy złośliwy) go usunąć - wyleczyć np. z padaczki.
Ktoś ma tasiemca, można go się pozbyć.
,,Wciąż te Twoje urojenia." nie podałeś ani jednego logicznej argumentu, a co dopiero dowodu.
Podałem Ci linki do różnych stron, a jedynie co odpowiedziałeś, to że są kłamstwem którym karmi nas rząd, a to samo robią płaskoziemcy.
,,Wreszcie przyznałeś." zaś nadal homoseksualizm jest normalny i naturalny, czyli nic się nie zmieniło...
,,Porównujesz homoseksualizm z gwałtem, kanibalizmem i chorobami" porównuje to że ktoś traktuje homoseksualizm tak jak gwałt, kanibalizm, czy chorobą, więc jedynie potwierdzam że do niczego z nich nie należy.
,,To się nazywa chyba paranoja, schizofrenia, albo coś podobnego" błąd.
To się nazywa obalanie czyiś wierzeń.
,,Tylko próbuję Ci wyjaśnić, że skoro wymaga interwencji lekarza - oznacza, że ktoś jest chory." o nie Ty jako pierwszy człowiek odkryłeś że homoseksualizm jest chorobą, kurde teraz trzeba zmieniać definicje słów: choroba i orientacja seksualna, aby usunąć i przenieść homoseksualizm na listę chorób, oraz przekaż to agencją naukowym, może dostaniesz za to sporo pieniędzy...
,,Tym sposobem prawo islamskie także, a zatem i "zakaz pedałowania" także." definicja słowa ,,normalny" jest niejedna.
(fajnie posłużył się tym YouTuber Polimaty)
Pokazując że w jednej każdy jest nienormalny, w innym jest się normalnym ale tylko jak należymy do otoczenia, i jeszcze parę innych opcji.
,,Jak nie? cyt. "podałem nienaturalny sposób"" ciągle przeczysz definicji słowa ,,leczenie".
Nie ma ani jednego przypadku, ani logicznej teorii a co dopiero dowodu na leczenie homoseksualizmu.
Spróbuj to potwierdzić, a potem przekaż to światu.
Było o kilku ,,lekarzach" ,,naukowcach" którzy dążą do potwierdzenia w to co wierzysz, ale jakoś im nie wychodzi, hmm podejrzane.
,,Chcesz powiedzieć, że starożytni Rzymianie z obrzydzeniem nie patrzyli na starożytnych Greków" homofobia występuje tylko u ludzi, nie da się z nią urodzić, można ją nabyć tylko przez wpływ rodziców lub/i rówieśników lub/i mody, da się jej pozbyć.
,,Wcale z tego powodu nie ma nacisków na zmianę setek definicji prawnych, informacji, ustaw." o zaczyna się.
A tajne agencje kontrolują wszystkich naukowców...
,,I NIE JEST NORMALNY. Jest Naturalny." jest normalny i ciesze się że Twoje zdanie tego nie zmieni.
Pedofilia hetero/biseksualna nie przeczy w rozmnażaniu, zatem trzeba ją dodać do listy normalnych, idąc Twoim durnym tokiem.
@w0lnosc ,,Czyli dokładna definicja NIEPŁODNOŚCI." co nadal nie obala możliwości w rozmnażaniu, a więc nie skutkuje wyginięciem.
,,Proszę o info jak się nazywa technologia, która przekształca dwa plemniki w płód." pisałem o:
Gej - dawca nasienia
Lesbijka - surogatka
,,Wiele par heteroseksualnych także chce mieć dziecko i muszą iść do lekarzy, którzy im pomogą." tylko jak para heteroseksualna nie potrafi zrobić dziecka to znaczy że obaj lub jedna z tych osób jest chora, więc mogą lecz nie muszą iść do lekarza, ale para gejów którzy nie mają problemów z nasieniem, a lesbijki z rodzeniem to nie muszą iść bo są zdrowi.
,,Podałeś przykłady dziecka powstałego w wyniku działań medycyny, kobiety i mężczyzny." co nadal nie obala tego iż homoseksualizm jest normalny i naturalny.
,,Czy leczenie polega na wycięciu?" było to jedno z kilku rodzai wyleczeń.
Ja nadal czekam na dowód że homoseksualizm nie należy do orientacji seksualnych.
Nie można jednej orientacji seksualnej traktować inaczej od pozostałych.
,,Skoro pary homo muszą iść do lekarza by mieć dziecko, to oznacza, że są chore." są w stanie zrobić dzieci, nie między sobą, ale ich organizm jest zdrowy.
Homoseksualizm nie jest i nigdy nie będzie chorobą.
,,Aha. To już wiesz, jak przyszły lek będzie działać. Twórcy Viagry nie wiedzieli jak ją tworzyli, ale Ty już wiesz. Może jeszcze znasz liczby w totolotka?" robisz to celowo czy Twój iloraz inteligencji jest na prawdę niski?
W mózgu każdy popęd seksualny odpowiada w jednym i tym samym miejscu, pozbycie się popędu seksualnego powoduje jego brak - aseksualizm.
Potwierdzono że przez żadne badania nie da się ,,grzebiąc" w mózgu zobaczyć różnicę między jednym popędem seksualnym a masą innych, więc lek lub operacja usunęłaby to co odpowiada za popęd seksualny, a to do czego lub kogo jest popęd to kwestia losu.
,,Sam porównałeś, że tak samo naturalny jak kanibalizm." nie może istnieć coś w naturze i być nienaturalne - nienormalne, to całkowicie obala Twoje wierzenia.
,,Wyleczenie źle zrośniętą rękę, to oznacza jej usunięcie, czy jej modyfikacje geniuszu?" problemów z rękoma jest masa, każdy może odpowiadać za coś innego, wiadomo to od dawna.
Popęd seksualny odpowiada ZAWSZE o te same miejsce.
Więc wyleczenie znaczy się pozbycie choroby.
,, Ciebie: jak kanibalizm." powtarzasz moje zdanie zgodne z faktami, więc?
,,Pozbędziesz się homoseksualizmu, ale poprzez przekształcenie go w heteroseksualizm." spróbuj to udowodnić, obalić masę badań, wielu naukowców będzie na Ciebie zła.
Pozbywanie się homoseksualizmu kończy się aseksualizmem, więc następnie trzeba jakoś ,,zarazić" heteroseksualizmem.
Logika obala taką możliwość.
,,Aby obalić, trzeba coś udowodnić. Ja widzę, że jednak Ty co raz bardziej przyznajesz, że np. homo nie mogą mieć naturalnie dzieci" więc nadal czekam, abyś obalił wszystkie definicje jakie podałem, naukowe odkrycia, aktualne fakty.
Ja nie muszę udowadniać że nie istnieją elfy, a jak już ktoś w nie wierzy to sam ma udowodnić ich istnienie lub logiczną teorię na istnienie, rozumiesz?
To Ty się wyróżniasz, więc sam wpierw podaj dowód lub logiczną teorię na poparcie swojej tezy, bo póki co ciągle obalam co piszesz.
,,To one najwięcej stworzyło homofobów. Tak jak ludzie boją się pijanych, łysych dresów." dowód anegdotyczny.
Homofobia jest skutkiem złego wychowania przez rodziców, lub zły wpływ rówieśników.
Wielu ludzi negatywnie traktowało niegdyś (i znacznie mniej dziś ludzi) mniejszość, coś innego, rzadkiego a jak ktoś próbował wmówić że są tak samo normalni to odrzucali tą informację (hmm, robisz to samo).
,,PRZYWRÓCIĆ." ale i zmienić definicje wielu słów, a wtedy pedofilia stanie się normalną orientacją seksualną bo przecież daje naturalną możliwość opcji rozmnażania, a i jeszcze kazirodztwo.
,,500 lat temu nie było żadnego przypadku wyleczenia wielu chorób. 200 lat temu wielu. Czy to znaczy, że twierdzisz, że medycyna już nic nie opracuje nowego?" było i jest wiele chorób, ale ciągle podaje Ci przykład że homoseksu
@w0lnosc ,,Znowu mylisz niepłodność z bezpłodnością." bezpłodność jest chorobą, niepłodność już niezbyt, a oto definicja:
,, Niepłodność męska, podobnie jak niepłodność u kobiet, oznacza niezdolność mężczyzny do zapłodnienia partnerki po roku regularnego współżycia bez stosowania antykoncepcji. " czyli niepłodnym może być mężczyzna tylko i wyłącznie w związku (kontakcie) z kobietą.
,,rozmnażanie heterosexualne u homosexualistów z wykorzystaniem lekarzy." co nadal nie jest leczeniem.
,,Istnieje dla przykładu uczulenie kobiety na białko męża. Oboje są płodni, a w tej kombinacji są niepłodni." no właśnie uczulenie to jest choroba, która powoduje brak naturalnego rozmnażania, a para gejów nadal może dać nasienie do banku nasienia lub lesbijki zostać surogatkami.
Więc dziękuje że potwierdziłeś mi racje.
,,Ale dzieci z tego nie będzie. Dokładnie jak małżeństwo, które się musi leczyć." musisz to pojąć że ciągle jesteś w błędzie.
co z tego że dzieci nie będzie, skoro nadal jest to normalne i naturalne.
,,Owszem jest. I jest to choroba." żadna orientacja seksualna nie jest chorobą.
Przeczysz faktom, naukowym odkryciom, badaniom, bez jakichkolwiek logicznych teorii, a co dopiero dowodów, więc Twój argument niczym niepoparty jest zerowej wartości.
Gdyby był chorobą byłby również uznawany za normalny - naturalny, a jeżeli usunięto by z listy orientacji seksualnej z tego powodu że naturalnie nie da się rozmnażać to wtedy pedofilia stanie się orientacją bo nią się da rozmnażać.
Wykorzystuje Twój tok myślenia przeciwko Tobie, czyli kontrargument który całkowicie obala Twoją teorie i to logiką.
,,Są zdrowi, ale nie kompatybilni. Zatem ich relacja tworzy chorobę." definicja słowa choroba mówi co innego.
,,Islam twierdzi inaczej dla przykładu. Zatem nie możesz powiedzieć, że żaden urzędnik nie uznaje i nie uznawał tego za choroby." islam wierzy w wiele rzeczy dawno obalone.
Odrzuca niektóre nowości głównie przez mocne skupienie się na religii.
Kiedyś był chorobą, ale usunięto go z listy przez nacisk, a następnie naukowcy, technologia medycyny, biologia potwierdziły że i tak zostałby usunięty bo nie może być chorobą...
,,Tak jak uszkodzona trzustka nie wydziela insuliny, tak kiedyś może powstanie lek modyfikujący homo w hetero." no właśnie ,,zmodyfikowany" czyli przerobiony, edytowany, zamieniony, podmieniony a nie wyleczony, sam Siebie obaliłeś, gratulacje.
,,Ale Ty już wiesz, że to nie możliwe. Zatem co z tymi liczbami w totka?" o zmiana tematu, kończą Ci się argumenty?
Zastosuje to samo co Ty:
Czarna dziura nie jest biała, czas płynie inaczej z kwestią grawitacji, człowiek jest zwierzęciem i miał przodka z szympansami, leworęczność, rudość, zielone oczy, homoseksualizm, wiesz co wszystko łączy?
Wiemy o tym wystarczająco, aby wykluczyć na 100% z czegoś lub do czegoś dołączyć, bo tak rozwinęła się technologia i medycyna.
Ziemia jest okrągła, ale zaraz byłeś na całej ziemi? widziałeś zakrzywienie? o nie, czyli co jak jednak jest płaska bo tego nie widziałeś, a przecież media, rząd kontroluje ,,faktami"...
Robisz dosłownie to samo co płaskoziemcy.
,,Powtarzasz się." a ja czekam na jakąś teorię, albo dowód na to że masz rację, tylko uważaj bo wtedy mogę go udostępnić światowym agencjom czy rządom i co wtedy? zyskam majątek przez to, albo mnie sprzątną aby uciszyć nowe odkrycie...
,,Przecież to zrobiłem, albo zgodziłem się z Tobą, kiedy porównałeś homoseksualizm do kanibalizmu." porównałem te dwie rzeczy ze względu na istnienie obu w naturze i z naturalnej perspektywy jest to normalne, a to że jedna z nich jest w większości państw nielegalna to inna sprawa.
,,Czyli latający w skórach na paradach wcale nie wpływają antagonistycznie?" najlepsze jest to że jak ktoś, nigdy przedtem nieznany ubierze się w tęczowe ciuchy, będzie chodzić w miejscu gdzie jest dużo ludzi (skupi na siebie wzrok innych) a następnie będzie coś odwalać (np. krzyczeć jakieś wykute zdanie, machać flagą tęczy, puszczać z głośnika miłosne piosenki, rysować graffiti pop
@Eskim0s69 "jest wyrażeniem homofobicznym... to że słowo jest niepoprawne nie znaczy że nie może być obraźliwe." Przestań mi tu bełkot lewackiej ideologii sprzedawać jako rzeczywistość. KAŻDE słowo może być obraźliwe, gdy obrażający w tym celu je wypowie. Nawet obrażenie osoby nieheteronormatywnej może być obraźliwe, ale nie będzie spełniało kryteria homofobiczności. Np. do geja: "ty tępy geju" w żaden sposób nie jest homofobiczne, choć jest obrraźliwe.bo nie obraża jego nieheteronormatywności, a jedynie jego inteligencję.
@w0lnosc ,,Czyli skąd wziąłeś definicję, by Ci pasowała? Wcześniej brałeś SJP, a teraz totalnie wyciętą skąd? Cyt. Ciebie, "jak płaskoziemca. " na SJP jest kilka wersji definicji ,,normalny" i każdy sprzeczny/inny między pozostałymi, więc szukałem na innych stronach.
,,shiozofrenia w (wysnuwasz dziwne zdania nie wiadomo skąd):" bo nadal nie obaliłeś niczego co napisałem.
,,TAK, widziałem." zakrzywienie ziemi to nie jest to samo co ,,zaokrąglenie", bo jak wiadomo, będąc np. 5-10km nad powierzchnią ziemi widzisz W OKÓŁ siebie ,,zaokrąglony" fragment planety, a nie zakrzywienie.
,,Diagnostyka przyczyn braku ciąży powinna odbywać się w ośrodku specjalizującym się w leczeniu niepłodności i obejmować jednocześnie kobietę i mężczyznę." z tej strony co podałeś, wynika że dotyczy tylko leczenia osób/par heteroseksualnych.
,,to efekt jest identyczny, czyż nie?" jednak nie.
Podałem logiczny całkowicie obalający Twoje zdanie argument, że gdyby przez co piszesz homoseksualizm (wrócił) na listę chorób, to pedofilia musiałaby zostać orientacją seksualną.
,,Bo tak powiedział jeden urzędnik, choć inny mówi/mówił co innego." tak powiedziało większość naukowców z różnych stron świata i wyniki badań.
,,Europa także. Np. że marchewka jest owocem, a ślimak rybą." a to coś złego? nie wiedziałem że przez zmianę do czego należy marchewka i ślimak, wpłynęło na ich życie w dobry lub zły sposób.
,,Zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (wielokrotnie wyjaśniałem)" tak, wmawiaj sobie coś co obala Twoje zdanie, po prostu ignorujesz kontrargument.
,,To Ty Twierdzisz, że znasz przyszłość." czyli jak ktoś powie:
-jutro posprzątam
-jutro idę na zakupy
-za tydzień będzie imprezka urodzinowa
To znaczy że zna się przyszłość?
,,Sam napisałeś, że nie znaleziono różnic. Podaj jedną pracę, która przedstawiła różnice. Gdyby udowodnili, że nie jest chorobą, to byli by w stanie coś powiedzieć. " nie ma różnicy homoseksualizmu między hetero, a biseksualizmem, więc nie można jednego traktować inaczej do pozostałych.
Dlatego wciąż czekam na jakiś Twój argument, albo dowód.
,, Tak jak 100 lat temu nikt nie był w stanie powiedzieć, czy urodzi się chłopiec, czy dziewczynka." porównałem informacje na temat tego że każdy popęd seksualny odpowiada w mózgu za to samo, bo zostało to potwierdzone, a Ty mi piszesz coś z przeszłości co nie miało żadnych logicznych badań, a było teoriami, a jak wiadomo religia niegdyś dominowała i przez nią były teorie dalekie od faktów...
,,"Kiedyś był chorobą, ale usunięto go z listy przez nacisk"
Czyli przy braku dowodów." tak, ale z kwestią czasu potwierdzono że nie różni się do pozostałych orientacji seksualnych, więc nie może być inaczej traktowany.
To samo zoofilia i nekrofilia, jedna i druga jest dewiacją - zboczeniem i nie może być uznawane jako coś innego, obojętnie czy jest legalne czy nie.
@Fragglesik ,,Przestań mi tu bełkot lewackiej ideologii sprzedawać jako rzeczywistość." ja się posługuje kulturalnym zachowanie, zapoznaje się wpierw z definicją słów jakie chce użyć w danej dyskusji, nigdy nie używam wulgarnych słów (nie licząc cytatu) i nie jestem po żadnej stronie w społeczeństwie.
Po prostu nie lubię jak ktoś kogoś gorzej traktuje za co nie miał wyboru (np. kolor skóry, oczu, włosów, pochodzenie, płeć, orientacja seksualna, kształt ciała).
@w0lnosc ,,Dotyczą kilku innych elementów." i według każdego jedna osoba może być normalna i nienormalna jednocześnie.
,,jak Twój ulubiony płaskoziemca." Ty podajesz takie strony gdzie łatwo obalić Twoje zdanie.
,,Dlaczego w końcu się zgodziłeś, że para homo nie może naturalnie się rozmnażać?" cały czas to pisze...
,, Na prawdę. Nie pisałem w jaki sposób widziałem te zaokrąglenie, a Ty już wiesz." nie napisałem że Ty to widziałeś, ale wiele osób tak podaje czym jest zakrzywienie ziemi, ale są błędzie.
Po prostu wypowiadają się na tematy o których nic nie wiedzą, podobnie jak Ty.
,,Bo nikt by nie wpadł na pomysł, że para homo naturalnie stara się o dziecko. No może poza Tobą w pierwszych komentarzach." i większą częścią populacji ludzkiej...
,,Cytując klasyka: gdyby mieli rację, wystarczyłby jeden." cytowanie czegoś co nic nie wnosi w dyskusje.
Komuś tu się kończą argumenty.
,,Które cytując Ciebie niczego nie znalazły." nie znalazły różnicy, nie przeinaczaj moich słów.
,,Czyli urzędnik ma prawo kłamać i dla Ciebie to jest w porządku. " czyli teraz porównujesz urzędnika z wieloma agencjami, masą naukowców?
,,Zatem skąd przypuszczenie, że urzędnicy nie kłamali wykreślając homo z listy chorób? " jest zbyt wiele dowodów że został usunięty przez NACISK, ale z kwestią rozwoju nauki i technologii potwierdzono że niczym się nie różnią orientacje seksualne, więc nie można jednej traktować inaczej od pozostałych.
Kto wie może Ty znajdziesz tą różnicę między nimi.
,,To, że nie znaleźli różnic nie jest wyjaśnieniem, ponieważ dalej ich związek powoduje to chorobę: niepłodność." podałem definicje i sprzeczność w stronie którą podałeś że homoseksualizm nie może być chorobą.
,,Oczywiście. Podaj, który zignorowałem." niemal w każdym zdaniu.
,,Ty znasz plany wszystkich naukowców, nawet Tych, którzy jeszcze się nie urodzili" o czyli nikt nie powinien myśleć o przyszłości bo przecież jutro każdy może umrzeć...
Jak na razie tylko ja podaje logiczne argumenty, a Ty coś tego unikasz.
,,Musi być jakaś, skoro jeden preferuje jedną płeć, a drugi drugą." leworęczność i praworęczność też się nie różnią, nie należą do chorób, zaburzeń itd. są normalne i naturalne.
Rude, blond, czarne, siwe włosy też się nie różnią są normalne i naturalne.
To samo z orientacjami seksualnymi.
Orientacja seksualna to popęd do płci: i dzieli się do tej samej, przeciwnej, obu.
A FILIE to popędy seksualnego do rzeczy, cech, zwierząt czego głównym elementem NIE jest płeć.
,,Jeżeli by się nie różnił, nie trzeba by było tworzyć nowej nazwy. Wszyscy byli by hetero." widzę że dalej nie pojmujesz.
Jak ktoś jest pedofilem, albo zoofilem to jest tak samo nienormalny i nienaturalny, bo obie z nich są dewiacjami - zboczeniami.
Są popędem seksualnym nie skierowanym do płci a do danej cechy (wiek nieletni), albo do zwierząt (poza ludźmi) więc należą oba do zboczeń - dewiacji.
,,Podpowiem Ci cyt. Ciebie jedno z rozwiązań" znowu przekręcasz.
Wyjaśnie:
Chodziło o to iż w aktualnych czasach w większości państw pedofilia i nekrofilia jest uznawane jako dewiacja - zboczenie, nawet jeżeli w jakimś państwie byłoby to legalne, teraz rozumiesz?
Uwielbiam pisać z trollami, a najlepsze jak w banalny sposób obalić ich zdanie (np. Twoje) kontrargumentem:
Przykłady różnych osób:
1. pisze że homoseksualizm jest wynaturzeniem bo przecież nie potrafią w naturalny sposób się rozmnażać.
Można to obalić logiką: nie może istnieć coś w naturze i być wynaturzeniem.
2. piszę że homoseksualizm jest nienormalny bo jest mniejszością.
Można to obalić logiką: czyli leworęczność, rudość i zielono oczy są też nienormalni.
3. piszę że homoseksualizm jest chorobą - zaburzenie, dewiacją - zboczeniem.
Można to obalić logiką: definicje słów z różnych źródeł mówią jedno, logiczna teoria lub dowody przeczą tej możliwości.
A więc czekam na jakiś logiczny Twój kontrargument przeciwko mnie.
@Eskim0s69 Tyle, że to nie są definicje ogólnie przyjęte i ogólnie rozumiane, a są to wytwory lewackiej myśli ideologicznej, lub standardowe definicje ze zmienionym znaczeniem. Przykład: Tolerancja - od greckiego wyrażenia "znoszę z trudnością", polega na tym, że człowiek nie reaguje na rzeczy, które są dla niego nieprzyjemne, złe lub niewłaściwe z powodu np. uznawania tego, że komuś innemu może to ograniczać swobodę, lub ten ktoś może poczuć się przez to niekomfortowo. Lewacka definicja tolerancji - Tolerancja jest to akceptacja. Ty właśnie tak zmieniasz wypowiedzi,.
@w0lnosc ,,Bo tak jest. Ja jestem "normalny" - czyli typowy w kwestii np. seksualności, ale totalnie nietypowy w kwestii np. telewizji" normalny człowiek jest poprawnie wychowany i posługuje się poprawnymi słowami o poprawnym znaczeniu, nie obraża innych, a tym bardziej za niewinność, Ty temu przeczysz.
,,Nie udało Ci się jednak. To łatwo, czy trudno?" obalając moje zdanie, obaliłbyś wielu naukowców, badań bo ja jestem po ich stronie, Ty za to nie potrafisz zaakceptować że jesteś w błędzie.
,,Przeczytaj swoje wpisy z początku dyskusji." przeczytałem i?
,,Nie wcale. Próbowałeś mi wyjaśnić, że to co niby widziałem, to nie krzywizna Ziemi." próbuje wytłumaczyć Tobie na różne sposoby informacje, ale jak widać dalej nie rozumiesz.
,,To powiedz jeszcze, kto jeszcze oprócz Ciebie twierdzi, że para homosiów może starać się naturalnie o dziecko." większość populacji ludzkiej nie ma problemu z traktowaniem mniejszości, a to o naturalnym rozmnażaniu to już pisałem.
,,Jaka różnica? Szukali, niczego nie znaleźli. I to ma być dowód?" na istnienie elfów, smoków, krasnali, syren i bogów jest tyle samo dowodów na istnienie, czyli zero.
Rozwój nauki i technologii nic nie zmienił ZA istnieniem któryś z powyższych postaci, wniosek nasuwa się sam.
Nie ma logicznych teorii, a co dopiero dowodów, tak więc nie istnieją.
To samo z tym że homoseksualizm jest inny od heteroseksualizmu.
,,Znowu kłamiesz. NIE ZNALEZIONO RÓŻNIC. Są jednak różnice." nie kłamie, bo gdybym kłamał homoseksualizm i biseksualizm nie należały do orientacji seksualnych.
Spróbuje wytłumaczyć w inny sposób.
Człowiek jest zwierzęciem - ssakiem, naszą ,,różnicą" jest iloraz inteligencji od reszty zwierząt, ale nadal należymy do zwierząt i jesteśmy tacy sami jak inne zwierzęta (akurat jest ich dość sporo i przypominamy najbardziej małpy - szympansy) ale i też świnie (nerki mamy niemal takie same) a dokładniej to składamy się z organów - serce, mózg, nerki itd. są jeszcze gady które się bardzo różnią od ssaków, ale i tak mamy trochę wspólnego więc są też zwierzętami.
,,Już Ci znalazłem. Homo nie może się rozmnażać w sposób naturalny." jest na to odpowiedź, ale Ty ją odrzucasz.
Gej - dawca nasienia, Lesbijka - surogatka.
I tak o to obalam Twoje zdanie, ale odrzucasz ciągle.
,,która właśnie pasowała." podałem wiele linków do różnych stron i dalej odrzucasz.
To samo robią płaskoziemcy, wyznawcy że samoloty rozpylają chemikalia, 5g szkodzi, reptilianie nami rządzą...
,,Jeżeli masz pewność, że przez 100 lat żaden naukowiec na świecie czegoś nie zrobi, to musisz znać przyszłość." czyli wszystko co aktualnie jest potwierdzone, nie ma żadnych sprzeczności, żadnych logicznych teorii że jest jednak inaczej, to mam uznawać że jednak może to nie być prawdziwe?
O nie, czyli zdecydowana większość populacji ludzkiej nie może się wypowiadać z nastawieniem ,,pewności" na dany temat, bo przecież teraz jest prawdą, a potem nie będzie... jak w to wierzysz.
,,Równie dobrze można traktować homoseksualizm. Teraz rozumiesz?" no właśnie nie.
Dewiacje - zboczenia to popędy seksualne które NIE są skierowane do płci, a do rzeczy, cech, istot, więc już odpada z tej listy homoseksualizm.
,, To jest tylko bełkot urzędniczy" nie, to jest Twój bełkot, bo nie możesz zaakceptować faktów.
,, Ty mimo wszystko masz pewność." mam pewność że jesteś człowiekiem, a nie bootem, a co jeżeli się mylę?
Skąd Ty możesz znać różnice między orientacjami seksualnymi, skoro aktualnie nikt, dosłownie nikt na świecie tego nie wie? nie ma żadnych TEORII, a co dopiero dowodów, więc to z góry jest skreślone.
,,Homofilia i hemofilia obala Twoje bzdurne tezy." nie moje tezy, tylko naukowe.
Chodziło mi o: nekrofilia, zoofilia, koprofilia, pedofilia i wszystkie FILIE które mają do czynienia z popędem seksualnym, ale właśnie po raz kolejny potwierdzasz że Tobie wszystko trzeba szczegółowo opisywać.
,,Dla przykładu w krajach islamskich homoseksualizm nadal jest zakazany." bo dominuje u nich religia, a to co jest z nią sprzeczne to czę
@w0lnosc Tak w ogóle ciekawe co zrobisz jak Twoje dziecko będzie homo/biseksualne.
Czy będziesz je gorzej traktować? inaczej? a może je zaakceptujesz.
Inne porównanie:
kolor oczu.
Są brązowe, niebieski i zielone, z czego zielone stanowi rzadkość u ludzi (co nie znaczy że są nienormalne - czy chorobą), ale są i czerwone i one są wynikiem choroby.
Ten kolor powstaje nie tak jak 3 wymienione wyżej.
1. Co nadal nie przeczy temu że są normalni i naturalni.
Miałem to napisać wcześniej, ale zapominałem.
Otóż jeżeli para homoseksualna stanowi ,,chorobę" to czy nie powinni mieć jakichś zwolnień z pracy, więcej urlopu, większy zarobek.
2. Czyli jednak Twoje ,,leczenie" niepłodności u par homoseksualnych nie mówi że są chorzy?
3. Wszystko co występuje w naturze jest naturalne - normalne z perspektywy natury.
Kto powiedział że natura jest dobra i sprawiedliwa?
4. Tak.
5. Bo nic na to nie wskazuje, a gdyby homoseksualizm różnił się od heteroseksualizmu w genach czy w czymś o czym teraz nie wiemy, to biseksualizm też by się czymś różnił, więc pojęcie ,,orientacja seksualna" przestałoby istnieć.
6. Spekulacje dajesz.
Tak samo logiczne jak to że przecież za 100 lat możemy odkryć zwłoki i ruiny elfów blisko jądra planety.
7. Kto tak powiedział?
Może będzie opcja zmiany popędu seksualnego, tylko tak jak piszę to będzie ZMIANA a nie wyleczenie - pozbycie się.
Osoba aseksualna może będzie chciała nabyć jakąś orientacje i np. będzie można wybrać.
Wtedy takie operacje - leki byłyby dobre przeciwko pedofilom którzy jeszcze nie dokonali owego przestępstwa.
8. Lobotomia to inaczej pranie mózgu i jest zakazana w aktualnych czasach.
Owszem czytałem że były przypadki ,,wyleczenia" z homoseksualizmu, problem w tym że większość stawała się warzywkiem.
9. Posługuje się logiką, logiczną teorią - argumentami i/lub dowodami, a idąc Twoim tokiem nikt nie może planować na zbyt daleki czas, bo może się zmienić los o trochę, albo całkowicie.
Np. teraz mówi się że na marsie jest woda (pod powierzchnią) i że warunki do życia są niemożliwe, ALE wiemy mało o tej planecie, nie badaliśmy w niej za dużo, więc póki co jest teoria że istnieje życie (np. mikroorganizmy) albo bardziej prawdopodobne że znajdziemy ślady - zwłoki jakiegoś życia.
10. Nie jest bo dewiacja - zboczenie to popęd seksualny do czegoś, kogoś co nie stanowi płeć.
Pedofil może być heteroseksualny.
Zoofil może być biseksualny.
Nekrofil może być homoseksualny.
Rozumiesz?
11. Jeżeli ktoś uważa błędnie coś co łatwo obalić to nie wróży inteligencją.
Ja nie jestem za LGBT, tylko irytują mnie Ci co nigdy wcześniej nie interesowali się tymi sprawami, a nagle ubierają się w tęczowy sposób, pokazują dildo czy narysują coś erotycznego i ktoś ich nagra. a media od razu STWIERDZĄ że to jedna z tych osób co występuje w każdej paradzie...
12. Zmieniło się i zostało przez rozwój nauki i technologii.
Pluton był kiedyś planetą, ale zmienił się na planetę karłowatą.
13. Tak szczerze, wolałbyś mieszkać obok rodziny dresiarzy - sebiksów - karyn, czy pary homo/biseksualnej z dzieckiem/ćmi?
14. Jak pisałem wcześniej.
Gdy ktoś ignoruję aktualnie poprawne definicje, logiczne teorie (jeżeli brak dowodów), albo dowody, to:
- nie znał tego i był w błędzie
- religia jest ważniejsza (islam i sprawy z ,,tolerancją" homoseksualizmu)
- trollink
- wierzenie w swoje zdanie jako te jedyne
- odrzucanie nowych informacji bo kontrolują nas tajne agencje, iluminaci, reptilianie
15. Napisałem że to nie dotyczy Ciebie, ale osób które mylą słowa: krzywizna ziemi - zakrzywienie otoczenia.
Nie przekręcaj.
@w0lnosc ,,Wolę MNIEJSZĄ PATOLOGIĘ." akurat patologia wśród PRAWDZIWYCH osób z mniejszości jest rzadkością, w dodatku nie każda osoba/para homo/biseksualna popiera LGBT, ale co tam, Ty z góry wiesz że jest jedną z nich.
,,skoro atakowali policjantów i non stop coś dewastują." ile osób PRAWDZIWYCH z LGBT to zrobili? garstka, a ile sebixów, dresiarzy coś odwala? znacznie więcej i to codziennie.
,,Sam jesteś tego przykładem." oo wiesz więcej o mnie niż ja sam.
Nie popieram LGBT.
,,Jesteś zbyt zindoktrynowany i zaślepiony." zaślepieni są wyznawcy płaskiej ziemi, którzy odrzucają wszystko co im nie pasuje.
,,Cyt. Ciebie: jest to normalna i naturalna rzecz jak AIDS." co w tym tak trudnego zrozumieć?
Nie może istnieć coś w naturze i być nienaturalne, albo nienormalne z perspektywy natury.
@w0lnosc ,,Twoim zdaniem." nie moim tylko światowym.
Patologiczni rodzice to: uzależnieni od alkoholu i/lub papierosów, częste przeklinanie i kłótnie, brak higieny, brak kulturalnego zachowania, wiele dzieci, unikanie prac, niskie lub brak spraw z nauką.
Populacja homo/biseksualna stanowi przeciwieństwo powyższego opisu.
,,%-towo mniej. Jest ich więcej liczbowo." nawet 1000 osób homo/biseksualnych, jest mniejsza szansa na wystąpienie patologicznego zachowania niż u 100 heteroseksualnych osób.
,,Nie, wcale." o wiesz więcej o mnie niż ja sam.
,,I dlatego tak samo należy podchodzić." tylko że AIDS jest chorobą.
zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież też jest elementem natury - normalność.
@w0lnosc ,,NIE, NIE JEST TAKA DEFINICJA." no cóż, dalej trzeba Tobie bardziej szczegółowo opisywać.
Pisałem o patologii która występuje u rodzicach i opisałem co w takiej rodzinie występuje, a następnie porównałem z rodzicami homo/biseksualnymi.
,, Zapomniałem, że Ty jesteś w stanie przewidzieć przyszłość na 100 lat do przodu dzięki temu" nic nie przewiduje, tylko Ty źle odbierasz.
Ciągle powtarzasz że homoseksualizm tworzy bezpłodność i traktujesz ich jako chorobę, a jak podaje że definicja temu przeczy to TWIERDZISZ że zostało to celowo zmienione, a nie przez fakty.
Teraz jednak podajesz strone SJP jako wiarygodną... sam sobie przeczysz.
To co Tobie pasuje uznajesz za prawdę, a to co nie, to wmawiasz sobie teorie dalekie od faktów.
@w0lnosc Dalej nie rozumiesz...
Z perspektywy natury WSZYSTKO co w niej występuje jest naturalne i normalne.
Cytat z wikipedii:
,,Ludzki wirus niedoboru odporności, ludzki wirus upośledzenia odporności, HIV wirus z rodzaju lentiwirusów, z rodziny retrowirusów, wywołujący AIDS." występuje u ludzi i powstał przez ludzi, ALE nie został zaplanowany, czy celowo stworzony, więc jest naturalny - normalny.
@w0lnosc A skąd ja znam przyszłość?
Idąc Twoim tokiem, elfy są postaciami fikcyjnymi, ale przecież mogą/mogły istnieć głęboko pod ziemią, gdzie jeszcze się nie dokopaliśmy i co, mamy TWIERDZIĆ że jednak nie jest pewne na 100% że nie istnieją? bo jest super mała szansa, aby cokolwiek (nie tylko elfy, ale np. ogry, smoki, syreny) istniały, bo ktoś w to wierzy?
@w0lnosc ,,Nie jest jeszcze znana, ale Pan wie, że to taka magia, że nigdy się o tym nie dowiemy, jaka jest przyczyna." nawet jeżeli się dowiemy czym się różni, to co dalej?
Podajesz jakąś teorię, ale bez żadnych sensownych argumentów, a spekulować można nieskończoność.
To już wierzący w szkodliwość szczepionek podają jakieś argumenty na poparcie swoich wierzeń.
@w0lnosc ,,Przecież Pan potrafi zaplanować sprzątanie jutro!" dalej powtarzasz zbędny argument?
,,Nie wiem, ponieważ nie wiem jeszcze, gdzie jest ta różnica i jak zapisana." czyli lepiej aby wmawiać sobie że przecież MOŻLIWE że jest różnica między homo - heteroseksualizmem...
Spekulować możesz zawsze, ale wpierw trzeba podać jakieś logiczne teorie - hipotezę, aby później szukać ,,dowodów" na poparcie wybranej teorii - hipotezy.
Moje zdanie jest zgodne z faktami, które jak widać w aktualnych czasach nie mają jakichś luk.
@w0lnosc ,, to homo podoba się przeciwna płeć, czy ta sama?" homoseksualizm, biseksualizm czy heteroseksualizm się nie różnią tak samo jak kolor oczu zielony, niebieski, brązowy...
,,Pan znający przyszłość Twierdzi, że nie ma i nie ma możliwości jej poznać. Zatem magia." Jeśli stawiasz tezę, to powinieneś ją udowodnić, a nie druga strona ma ją obalić, a jak na razie podajesz jedynie spekulacje, bez żadnych argumentów.
,,to skąd się bierze różnica, że jeden facet lubi facetów, a większość lubi kobiety?" to samo co na początku napisałem tego komentarza...
@w0lnosc ,,To po co jest dodatkowa nazwa? Co ona oznacza?" dalej trzeba to tłumaczyć.
Orientacja seksualna to popęd seksualny do PŁCI, dlatego każdy popęd który jest skierowany głównie do płci jest traktowany tak samo, a inne popędy seksualne (czyli takie w których płeć nie jest głównym elementem) to dewiacje - zboczenia.
,,Jednak takowa teza NA PEWNO NIE ZOSTAŁA USUNIĘTA. " co jest bardziej prawdopodobne, to że ogromna ilość naukowców i agencji naukowych jest w błędzie, ale Ty masz racje? czy jednak jest odwrotnie?
,,Jak z planetą koło Merkurego. Szukano jej przez dziesiątki lat." wpierw MYŚLANO że ziemia jest płaska, potem że słońce krąży w okół nas, potem że słońce jest centrum jedynej galaktyki, problem z Twoim przykładem jest taki iż to były TEORIE niczym nie poparte, a miały jedynie sprzeczności.
Przykład z odkrywaniem naszej planety.
Zanim odkryto np. Australię nie można było określić czy coś jest czy nie jest do póki się nie odkryło - zwiedziło całej planety.
To samo z orientacjami seksualnymi.
Odkryto że są tak samo normalne i naturalne, dzięki rozwinięciu nauki - technologii.
@w0lnosc ,,Nie odpowiadasz na pytanie. Zapytałem się, po co stworzono nową nazwę, skoro to jest to samo?" odpowiedziałem.
Nazwa dotyczy popędu seksualnego do płci - tej samej, przeciwnej, obu (homo, hetero, bi) z końcówką seksualizm, dlatego są tak samo normalne i naturalne.
Pedofilia, nekrofilia, zoofilia, koprofilia są tak samo dewiacjami i zboczeniami, mimo że zoofilia nie dotyczy ludzi, a pozostałe już tak.
Różnią się skierowaniem do czego lub kogo.
,,Teza nadal istnieje, tylko nie znaleziono dowodów." to jest Twoje zdanie, a nie fakt.
Są różne tezy, teorie na różne tematy, problem w tym taki że aby jakąś dać na wyższy poziom od reszty, trzeba znaleźć jakieś logiczne argumenty na jej poparcie, a Twoje zdanie że homoseksualizm różni się i to bardzo od heteroseksualizmu nie ma żadnych logicznych argumentów.
Po prostu wierzysz że aktualne fakty nie do końca są faktami...
,,To, że nie znaleziono żyjątek na głębokościach powyżej 5 km do lat 60, nie oznaczało, że nie było tam życia.
To TY wiesz, że nadal nie znajdą!" nie wiem, lecz zanim się tak ktoś dokopie, trzeba wpierw podać logiczne teorie na to aby mieli możliwość żyć pod ziemią.
Czym by się żywiły owe organizmy, jak się rozmnażały, czy miały jakichś lądowych przodków, byłyby ssakami czy gadami, a może czymś innym, no i to jest właśnie TEORIA bez żadnego poparcia więc UZNAJE się że nic nie może tam TERAZ żyć, zatem osoba wierząca że tam coś żyje, powinna podać argumenty lub dowody na poparcie tego istnienia.
,,Zatem jest miliony miejsc, gdzie może być coś ukryte" to jak nie potrafisz zaakceptować współczesnych faktów beż żadnej luki, to sam znajdź to czego szukasz - wierzysz.
Póki nie odkryjesz chociaż w teorii, nie będzie brane Twoje zdanie pod uwagę, zatem aktualne fakty nie mające ze sobą żadnych sprzeczności, zmniejsza to szanse na późniejsze zmiany w definicji słów czy odkryć.
@w0lnosc ,,Teraz dopiero odpowiedziałeś. Czyli jest jednak jakaś różnica, bo cały czas zapierasz się, że nie ma." dalej źle rozumiesz, albo celowo udajesz.
Powtórzę:
Kolory oczu: zielony, niebieski, brązowy są tak samo normalne i naturalne, nie różnią się niczym poza kolorem, tak?
Zaś kolor czerwony, albo biały całego oka to w ogóle inna sprawa, a jednak dotyczy oczu i koloru.
Orientacje seksualne: homo, hetero, biseksualizm są tak samo normalne i naturalne, nie różnią się niczym poza skierowaniem do płci, tak?
Zaś popęd seksualny do dzieci, zwierząt, zwłok, obiektów to w ogóle inna sprawa, a jednak dotyczy popędu seksualnego.
,,To podaj dowody jakie znaleziono, skąd się bierze homo/hetero." każdą orientacje seksualną można tak samo nabyć, a jedyną RÓŻNICĄ jest występowanie jednej częściej od pozostałych.
,,Wskaż mi fakty, potwierdzające, w jaki sposób powstanie rozróżnienie kierunku popędu." oraz ,, różnice widoczny gołym okiem " no właśnie, to potwierdza że popęd seksualny jest taki sam, nie da się go od tak wywnioskować.
Dziecko może od małego próbować robić coś lewą ręką i jest duża szansa że będzie leworęczne do końca życia.
Zaś popęd seksualny może się pokazać w różnym wieku.
,,Po prostu trzeba być idiotą, by wierzyć, że wiemy wszystko. " bo nie wiemy, ale teraz przekręcasz zdanie.
Wiadome jest że do dziś nie odkryliśmy wielu głębin i ich zawartości, obojętnie czy coś co jeszcze żyje czy coś co wyginęło setki lat temu, ale wiemy że coś jest, jest to jakaś logiczna teoria.
Wiemy za to że dziś nie żyją żadne mamuty, wiemy że istniały, wiemy że mamuty i słonie były podobne, ale jednak inne, z orientacjami seksualnymi jest to samo, wiemy o nich już wystarczająco dużo.
,, Ale Ty twierdzisz, że już jest niemożliwe stworzenie żadnej technologii" czyli lepiej WIERZYĆ że homoseksualizm i heteroseksualizm są w ogóle czymś innych, nie posiadając żadnych logicznych teorii, a co dopiero dowodów?
,,Jak Hawkinga w sprawie "dowodu" na nieistnienie Boga." ludzkość wymyśliła sporo bogów i do każdego tyle samo dowodów ile na elfy, smoki, krasnale czy syreny, czyli zero...
Żaden bóg nigdy nie istniał to postać fikcyjna.
@w0lnosc ,,Ale jest jakaś przyczyna tego koloru i jak człowiek nauczy się poprawnie zmieniać DNA, to chyba będzie potrafił zmienić kolor oczu, tak czy nie?" no właśnie JEŚLI, co nadal nie tłumaczy że jak będzie się dało zmienić popęd seksualny, będzie ktoś chciał - musiał z tego korzystać.
,,jak aids - zgoda." czemu ciągle to powtarzasz?
Nie potrafisz przyjąć do wiadomości że w naturze mogą istnieć rzeczy niezbyt przyjazne życiu?
,,Czyli JAK?" no heteroseksualizm jest najczęściej spotykany...
,,Przypominam, że twierdziłeś, że nie da się znaleźć przyczyny bycia homo." przyczyn bycia homo/biseksualnym jest przez: los, wychowanie, wpływ rodziny lub/i znajomych.
,,Napisałeś wyraźnie, że nikt nigdy nie znajdzie przyczyny bycia homo i nikt nigdy nie stworzy sposobu na zmianę homo w hetero." jeżeli by takowy sposób powstał, wpierw osoba wyleczona stawałaby się aseksualne, a jeżeli ktoś by chciał zmienić popęd seksualny, na 100% stałoby się to znane na świecie przez ,,leczenie" pedofilii.
,, To skąd powstał wszechświat, bo wielu naukowców wyraźnie opowiadało się, że sam fakt istnienia wszechświata niesamowicie fantastycznie zaprojektowanego jest dowodem, że przynajmniej Bóg istniał." a skąd wiesz że wszechświat powstał? co jeżeli istnieje bez początku?
Wolisz wierzyć że jakaś postać potrafiąca wszystko, stworzyła wszystko z niczego jest bardziej logiczne?
Według definicji bóg stworzył wszystko, a więc zanim stworzył przestrzeń - próżnie, to gdzie istniał? jeżeli przestrzeń - próżnia istnieje wiecznie równo z nim, to jednak nie stworzył wszystkiego, a więc nie można nazywać go bogiem.
9 przykładów że religia to stan umysłu:
1."Błogosławieni, którzy rozbiją niemowlęta o skałę" (Psalm 137:9)
2.Trójca święta składa się z trzech osób, a duch święty nie może być określony jako ,,osoba" ponieważ jak definicja mówi, nigdy nie powstał, ale istnieje wiecznie i jest niematerialny.
3.Adam i Ewa nie mogliby być pierwsi, ponieważ:
a-jak mieli wnuków?
b-badania archeologiczne, jak i biologiczne mówią co innego, np. ewolucja (nie chodzi mi o teorie Darwina).
Człowiek i szympans mają wspólnego przodka.
4.Mężczyzna nie mógł powstać pierwszy bo ma w sobie ,,łagiewkę sterczową" pozostałość po waginie (do ósmego tygodnia każdy z nas jest płci żeńskiej).
5.Czemu najbardziej dominujące uniwersytety, naukowcy, odkrywcy, dowódcy (wojenni) brutalnych testów, z skutkiem nawet śmiertelnym, nie potrafili odkryć leczenia homoseksualizmu?
6.Biblia, testament to ludzkie dzieła, nie boga.
7.Ludzkość wymyśliła ogromną ilość bogów, nie bogowie ludzi.
8.Skoro bóg stworzył homoseksualizm, czemu można go nabyć w etapie dojrzewania? przez wychowanie? przez wpływ rówieśników czemu nie da się go wyleczyć? przez tego ,,twojego" boga niewinni ludzie cierpią, bo powstali homo.
Jest grzechem tylko z powodu tamtych czasów, wierzeń, hipotez.
9.Kiedyś karano jak się znało zbyt wiele, bo uważano to jako czary, magie.
Też karano za opętanie, a wiele osób miało wtedy padaczkę, lecz tego jeszcze nie znano.
@w0lnosc ,,Czy ja nie pisałem, że każdy powinien SAM SIĘ LECZYĆ I SAM PŁACIĆ na choroby, które chce wyleczyć?" homoseksualizm nie jest chorobą.
,,Potrafię. Pytanie, czy ty nie potrafisz przyznać" jak dotąd temu przeczysz.
,,"MOŻNA NABYĆ". JAK?" przez wychowanie, wpływ rówieśników czy rodziny.
,,Czyli znowu sobie przeczysz i twierdzisz, że zostało już ustalone przyczyny bycia homo... " to nie jest twierdzenie... zostało to już potwierdzone.
,,Znowu zapomniałem, że potrafisz zaplanować sprzątanie, zatem wiesz, jak będzie działało leczenie" nic nie przyznałem, pisze jak by miało być.
,,Nawet jeżeli istnieje w pętli, coś zapoczątkowało pętlę. " skąd wiesz? to jest Teoria nie fakt.
,,simsy w mojej grze powstały także z niczego" o porównanie simsów do życia, okej ale Ty też sam nie powstałeś, w takim razie bóg - twórca tego świata też musiał powstać przez coś lub kogoś.
@w0lnosc ,,wpierw osoba wyleczona" jeżeli w ogóle istniałoby coś takiego jak leczenie popędu...
Tobie na prawdę trzeba wszystko dokładnie tłumaczyć.
,,Czyli nieaktualne już są Twoje zdania, że nie znaleziono przyczyn" cały czas to piszę...
,,Wiesz, jak będzie za nawet 300 lat, bo umiesz zaplanować sprzątanie." powtarzasz to, ale nadal nie podajesz logicznej teorii na poparcie swojego zdania.
,,leczeniem niepłodności" nie dotyczy osób - par homoseksualnych, więc wyklucza się z tego.
,,Teraz zaś ograniczasz Boga o swoje wyobrażenia." nie do moich wyobrażeń, a do faktów.
,,Masz jakieś dowody?" to Ty wierzysz w jednego z wielu bogów, a więc to Ty podaje dowody na jego istnienie.
Ciekawostka:
Do dziś nie potwierdzono istnienia duchów, dusz, demonów, opętań, bogów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 września 2020 o 18:20
@w0lnosc ,,To jednak pary homo mogą mieć naturalnie dzieci..." Ty dalej swoje.
Pary homoseksualne nie są bezpłodne, a to że wspólnie nie mogą mieć dzieci nie jest chorobą.
,,Zatem wskaż mi pracę naukową potwierdzającą 1 zmianę powstającą w ciele człowieka, powodującą homo?" ja ciągle czekam na jakiś Twój dowód, na poparcie swojej tezy, ja dawno temu dałem linki z różnych stron, to je odrzucasz.
,,To Ty twierdzisz, że znasz przyszłość." nie znam przyszłości, znam fakty potwierdzone przez wiele naukowców jak i agencji naukowych.
,, W końcu przegłosowano, że to nie choroba." wpierw przegłosowano, potem potwierdzono.
,,Masz jakieś fakty na temat Boga?" no to że nie istnieje.
Jestem ateistą, ja wiem że nie istnieje żaden bóg.
,,Istniejesz. To jest dowód." gdyby był jakiś dowód na istnienie któregoś boga, nie byłoby to wiarą, a faktami.
,,W sumie, to jak z wiarą, że homo, to nie choroba." fakty mówią co innego.
Żadna orientacja seksualna nie może być chorobą, zaburzeniem, dewiacją, zboczeniem.
@w0lnosc ,,Bo tak przegłosowano..." bo tak wynika z badań i definicji.
,,A kto powiedział, że to jest dowód, na któregoś z bogów religii?" no tak piszesz.
,,Aaaa. Twoje słowa są dowodem... Ok. No tak, Znasz przyszłość..." co ma przyszłość z istnieniem mitycznej postaci, tak samo jak elfy, smoki, krasnale i syreny?
,,To która agencja mówi, że przez 200-300 lat nie zostanie stworzona metoda przekształcenia homo w hetero?" Ty ciągle gdybasz, więc idąc Twoim tokiem nie można na nic być w 100% pewny.
,,Tia... dałeś 50 linków, każdy po 500 stron? Równie dobrze, ja mogę podać link: www.google.pl" żaden tyle nie miał.
Dziękuje że potwierdzasz swoją naiwność.
Nie podajesz żadnych logicznych teorii - tez - argumentów, ale ciągle WIERZYSZ że masz rację, no cóż, dobrze że prawda jest daleka od Twoich wierzeń.
,,"wpierw przegłosowano, potem potwierdzono."" znowu potwierdzasz swą naiwność, tak jak robią to płaszczaki.
Spróbuj obalić naukowe dowody, a nie wmawiać sobie zmyślone rzeczy.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm, a Twoje zdanie na szczęście tego nie zmieni :)
@w0lnosc ,,Już raz przegłosowano. Może znowu zostanie przegłosowane." a może nie, te gdybanie nic Ci nie da.
,,Badań, które nie znalazły przyczyn. Prosiłem o JEDEN dowód, jeden link ze wskazaniem, że znaleziono jakieś różnice, powody, dla których powstaje homo." każda orientacja seksualna powstaje w taki sam sposób, nie znaleziono różnicy.
Każdą można nabyć tak samo.
,,Definicji? Które zostały stworzone po głosowaniu?" znowu argument niczym jak u płaskoziemców.
Odrzucasz definicje, logiczne myślenie, wierzysz coś w bardzo mało prawdopodobnego nie podając logicznych teorii, przekręcasz co pisze, czyli jesteś po prostu trollem.
,,Aaa. To widzisz działania smoków." co to ma do rzeczy?
,,Jak to, przecież Ty jesteś pewny." posługuje się logiczną teorią, popartą argumentami lub/i hipotezami, Ty wręcz przeciwnie.
,,I cytując Ciebie: jak AIDS, jednak uznajemy że AIDS jest chorobą." kto powiedział że choroba jest nienormalna - nienaturalna?
,,Zatem dziękuję." dalej czekam na jakiś kontrargument przeciwko mnie, ale coś Ci nie wychodzi.
@w0lnosc ,,Orientacji nie nabywa się. Było kilka eksperymentów, które zaliczają się do najbardziej niemoralnych eksperymentów." jest wiele brutalnych eksperymentów.
Na jeden z nich, trafiłem czytając nad ,,sposobami" leczenia homoseksualizmu i pedofilii, czyli lobotomia - pranie mózgu - warzywko.
,, Skończyło się po parunastu latach samobójstwem wszystkich po kolei w rodzinie, ponieważ "dziewczynka" nie czuła się dziewczynką, buntował się." możliwe że o tym samym teraz myśle.
Jest różnica kiedy ktoś z siłą nakazuje nam kimś być, a kiedy los nam nie sprzyja.
Od czasu lepszej tolerancji / akceptacji mniejszości, to właśnie ta mniejszość rzadziej popełnia samobójstwa i wpada w depresje.
,,Skoro istniejesz i cały wszechświat istnieje, a jest to sprawa Boga, to oznacza, że widzisz przynajmniej jedno działanie Boga." skąd wiesz że to bóg stworzył świat? a nie dwóch bogów? skąd wiesz że w ogóle powstał, bo może istnieje wiecznie? albo świat to symulacja?
,,Tak, wiem... W domu wariatów..."wmawiaj sobie dalej.
@w0lnosc ,,Jakoś mi nie żal pedofilów." okej, tylko co z tymi którzy jeszcze nie popełnili przestępstwa?
Póki co taki mężczyzna może się np. wykastrować, albo brać jakieś silne leki na zmniejszenie popędu (bo może nie kontroluje tego, a to jest choroba).
,,Jak na razie wszystko wskazuje, że zużywamy energię, zatem jest jej co raz mniej. Coś musiałoby dostarczać energii." mówi się że świat - kosmos stale się rozszerza, a więc energii nie brakuje.
,,Spoko, tylko super komputer wtedy należy właśnie do Boga :-)" tylko w tedy ten bóg też jest w jakimś innym super komputerze, no i w ogóle skąd wiesz że to jeden bóg a nie dwóch, albo więcej kontroluje naszym - światem - symulacją?
@w0lnosc ,,Wtedy nie wiesz, czy to pedofil, chyba że się przyzna. Wtedy to robiłby na własne ryzyko." był niby przypadek w Rosji mężczyzny który próbował popełnić samobójstwo, bo pociągają go dzieci (na zdjęciach).
,, Jak do tej pory wszystko wskazuje, że po prostu zużywamy energię (pamiętasz - hipoteza poparta faktami?)" tak, czytałem coś podobnego.
Ostatnio interesuje się bardzo czarnymi dziurami.
,,Wtedy nie jest Bogiem, tylko "aniołem" (jak ludzie dla SIMsów), a coś, co stworzyło jego komputer jest Bogiem." tylko według biblii bóg jest z trzech osób, co dziwi mnie że czemu jest uznawany jako męska forma, a nie obojniak.
Jeszcze nie słyszałem, aby ktoś używał sformułowania "doczekać się dziecka" w stosunku do adopcji. Choć tutaj mamy przypadek zwierząt, więc nawet nie wiem czy można to nazwać adopcją. Na pewno dwa ptaki tej samej płci nie mogą przejść całego procesu zachowań lęgowych, tak jak dwoje ssaków tej samej płci nie może przejść całego procesu rozrodczego.
@koszmarek66 Adaptacji ? Myślisz że te dwa ptaki zmodyfikowały genetycznie to jajko? hormon LGBT ?
Co do adopcji a raczej kradzieży cudzego jajka to nie stanowi to problemu. Pingwiny nie mają problemu z przemieszczaniem jaj gdy zachodzi taka potrzeba,
@ferdyn12 W tym wypadku akurat mamy sytuację ewidentnego przywłaszczenia jajka ale argumenty że osobniki tej samej płci nie mogą mieć potomstwa są nie do końca poprawne. Osobniki żeńskie są w tym przypadku uprzywilejowane i mogą doczekać się potomka niezależnie czy mają partnera. Polecam poczytać o partenogenezie - porąbana sprawa. W tym wypadku uważam że kobiety są uprzywilejowane i żądam jakiegoś zadość uczynienia dla mężczyzn.
Jak dla mnie to jest dowód na to, że zwierzęta , które żyją w całkowitej niewoli (prawa, przepisów, przymusowej tolerancji i nowomowy itp) , mający wszystko podane pod nos (socjale, u rodziców w domu) , bez walki o przetrwanie, głupieją i przedstawiają zachowania niezgodne z naturą - przecież samce wysiadują jajka u pingwinów. takie szach-mat dla lgbt
@inkognitko
"Samica składa pojedyncze jajo, które samiec wysiaduje przez nieco ponad dwa miesiące, podczas gdy partnerka wraca do morza, by zdobywać pokarm. Następnie rodzice na zmianę żerują na morzu i opiekują się pisklęciem w kolonii."
@Arnau, @PMY Przestańcie siać propagandę LGBT, nie "doczekali się dziecka", tylko komuś ukradli cudze. Tak można. zawsze tak można było i nawet przez Polskę przelały się swego fale porwań dzieci dla osób na zachodzie. Rozumiem z Waszych wpisów, że porwanie jakiegoś polskiego dziecka, by para gejów np. w Anglii mogła się nim cieszyć, jest dla Was do przyjęcia. Cieszy nas, że stronnicy LGBT tak jasno to określają....:P
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 sierpnia 2020 o 15:29
Deko porąbana akcja jak na pingwiny bo jedną z ciekawostek jest że to akurat osobniki płci męskiej zajmują się głównie opieką nad jajkami u pingwinów. Nie pytajcie dlaczego i czy wyłącznie bo aż takiej wiedzy eksperckiej nie posiadam. Dwa razy czytałem żeby się upewnić że chodzi akurat o dwa żeńskie osobniki bo w przypadku dwóch samców bym się aż tak nie zdziwił.
@AdamSlodowy też ekspertem nie jestem, ale o ile dobrze kojarzę to sprawa wygląda tak, że chłopy siedzą z jajkiem podczas gdy samice idą polować. Coś podobnego jak z lwami, ale mogę się mylić bo dawno o tym czytałam XD
Jeśli ktoś adoptuje psa albo kota to nie znaczy, że "doczekał się potomstwa" w postaci psa i kota. I nie ma to zastosowania sytuacja gdy "pańcia" mówi do czworonoga "chodź do mamusi".
@Eskim0s69 no odrobinę logiki i wyobraźni,homoseksualizm nie jest tak samo normalny i naturalny,jest anomalią, wybrykiem .Choroba ,mimo iż często występuje w przyrodzie, jest nadal chorobą
@severino Nie może istnieć coś w naturze i być nienaturalne... to jest logika i fakt.
Homoseksualizm jest orientacją seksualną tak samo jak heteroseksualizm, więc odpada z listy chorób - zaburzeni, czy dewiacji - zboczeń.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież to elementy natury - normalność - naturalność.
Kto powiedział że natura jest dobra i sprawiedliwa?
w Australii w 1976r 12 kwietnia o 15:36 zaobserwowano 2 kamienie tej samej płci. obok leżał mały adoptowany kamień. Miał na imię Grzesiu. Był to pierwszy przypadek homoseksualizmu wśród kamieni. Wszystkiego dobrego i dużo szczęścia dla świeżo upieczonych tatusiów.
I to jest właśnie przykład pierwszorzędnej indoktrynacji.
To tak naprawdę się nie wydarzyło, ale Wy macie uwierzyć, że jest to przykład, że "w naturze" jest to przecież normalne, że "pary jednopłciowe" też mogą mieć potomstwo.
Cytując jednego "klasyka". Z par jednopłciowych rodzi się więcej dzieci niż z par hetero. ;-)
Tych przedstawicieli "większości" seksualnych jest mniej niż jeden promil w naszym społeczeństwie. Ale my mamy wierzyć, że jest ich dużo i nawet natura jest po ich stronie.
Czyli jednak można.
Nie dość, że pedały to jeszcze kidnaperzy.
@Buka1976 ,,pedał" element występujący w pojazdach.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm, więc nie rozumie po co obrażać ich i to niepoprawnym słowem.
@Eskim0s69 No p[opatrz! A więc jednak "pedał" nie jest "wyrażeniem homofobicznym"? Psuje się wam jedność linii i ideologii?
@Eskim0s69 Normalny :))))) I z tego rodzą się dzieci? :))) Może jednak czas na psychiatrę?
@Purple_Piper Pierwsze zdanie mnie zwiodło. Nie zmienia to w żaden sposób sytuacji. Jajko zostało uprowadzone a nie własne.
@Purple_Piper Zadziwiające jest jednak to, jak wielu ludzi drażni bardziej słowo pedał niż sam fakt nielegalnego zaboru dziecka. Czyje by ono nie było.
@Buka1976 Czyli osoba heteroseksualna, ale bezpłodna jest nienormalna?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 sierpnia 2020 o 23:19
@Fragglesik jest wyrażeniem homofobicznym... to że słowo jest niepoprawne nie znaczy że nie może być obraźliwe.
@Buka1976 Nie może istnieć coś w naturze i być nienaturalne... to jest logika i fakt.
Homoseksualizm jest orientacją seksualną tak samo jak heteroseksualizm, więc odpada z listy chorób - zaburzeni, czy dewiacji - zboczeń.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież to elementy natury - normalność - naturalność.
Kto powiedział że natura jest dobra i sprawiedliwa?
@PWDzP jeśli kradnie dziecko lub bardziej się przejmuje słowem pedał niż kidnapingiem to śmiem twierdzić, że TAK. Nie jest to normalne.
@Eskim0s69 Równie dobrze możesz powiedzieć, że rozdwojenie jaźni albo schizofrenia jest naturalna bo występuje w naturze, jednakże takich ludzi nie uważa się za normę. Są to ludzie chorzy, odmienni. Od kiedy margines jest normą? Zwłaszcza popełniający (jak tutaj) przestępstwo.
@Buka1976 fajnie brzmi tutaj nielegalny zabor - a to pingwiny maja swoje prawo?
Dewiacją - zboczeniem jest każda FILIA.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest każda FOBIA.
Do żadnych z powyższych czterech pojęć NIE należy homoseksualizm.
Nigdzie nic nie przyznałem, ale Ty za to przekręcasz fakty i cieszy mnie że Twoje zdanie ma zerową wartość co do faktów.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
@Buka1976 Widzę że trzeba bardzo dokładnie tłumaczyć, bo inteligencją nie zachwycasz.
Otóż z PERSPEKTYWY natury wszystko co w niej występuje jest naturalne - normalne, a to że coś jest szkodliwe czy nie, nie ma znaczenia.
Zaś z PERSPEKTYWY ludzi, nienormalne może być coś sprzeczne z prawem - zasadami, np. morderstwo, kanibalizm, gwałt, kradzież to nienormalne u ludzi, ale z perspektywy natury jest to normalne - naturalne.
@ Purbple_Piper Dewiacją - zboczeniem jest każda FILIA.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest każda FOBIA.
Do żadnych z powyższych czterech pojęć NIE należy homoseksualizm.
Nigdzie nic nie przyznałem, ale Ty za to przekręcasz fakty i cieszy mnie że Twoje zdanie ma zerową wartość co do faktów.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
PS. Człowiek to ssak, ssaki to zwierzęta, więc każdy człowiek jest zwierzęciem.
Widzę że lekcje biologii omijałeś i to bardzo.
@Eskim0s69 Jeśli Masz argumenty to proszę je podać.Bo nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz że jest "naturalny" i "normalny".
@Eskim0s69 grzybki smakowały?
@w0lnosc ,, że homoseksualizm został usunięty z chorób PRZEZ GŁOSOWANIE w WHO. Nie udowodniono, że to już nie jest choroba." częściowo masz rację, otóż wpierw został usunięty przez nacisk, ALE z kwestią czasu rozwoju nauki i technologii, potwierdzono że nie ma ŻADNEJ różnicy między jedną orientacją seksualną a pozostałymi, więc nie można jednej traktować inaczej od pozostałych, teraz rozumiesz?
Załóżmy że powstaje lek na homoseksualizm, to ten lek działałby na każdą orientacje seksualną jak i popęd seksualny (tak to dwie różne rzeczy), a osoba wyleczona stawałaby się aseksualna.
,,Skoro jest to zaburzenie seksualne (z tego dzieci nie będzie), to oznacza, że jest to choroba. " jakie zaburzenie?
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest np. każda FOBIA - homofobia itd.
Zboczenie - dewiacja to każda FILIA, jest to popęd seksualny którym głównym elementem nie jest płeć,
Więc odpada homoseksualizm z powyższych czterech pojęć.
Hemofilia w ogóle nie dotyczy tematu popędu seksualnego, więc?
@kilofemwszybe Wystarczy posłużyć się logiką.
Nie może istnieć coś w naturze i być sprzeczne z naturą, a z PERSPEKTYWY natury wszystko jest normalne.
Nienormalne z perspektywy natury jest np. ludzka technologia, pojazdy, komputery, systemy operacyjne.
@Eskim0s69 Pleciesz trzy po trzy. Podstawowym prawem natury, warunkującym przetrwanie i rozwój każdego gatunku jest prokreacja. Homoseksualizm z natury temu przeczy, choć zdarza się w naturze. Można by powiedzieć że jest to odmiana "naturalnej" choroby która to uniemożliwia, tu się mogę z Tobą zgodzić.:)
@w0lnosc ,,bzdrua jakich mało..." to spróbuj ją obalić, a potem zabłyśniesz na skale światową.
,,Powiedz mi w jaki sposób pozostałe orientacje się rozmnażają. Sex służy do rozmnażania" biseksualizm, aseksualizm nie przeczy w rozmnażaniu, a jeżeli uznajesz ten argument że rozmnażanie = normalność - naturalność to w takim razie pedofilie też trzeba zalegalizować, bo przecież jest też pedofilia hetero/biseksualna...
Na szczęście Twój sposób myślenia jest daleki od faktów.
,,Zakładamy przecież, że człowiek jest częścią natury. Skoro jest częścią natury, wszystko co zrobi jest naturalne tak samo." no i tutaj błędne myślenie.
Jeżeli człowiek stworzy wirus, który sam nie ma prawa bytu powstać to nie jest elementem natury - nienormalny w naturze, ale jeżeli powstanie wirus w naturze bez względu czy przez ludzi czy nie, to jest elementem natury - normalność w naturze.
Jeszcze jest inna opcja, otóż człowiek jako jedyny gatunek zwierząt zaczął konstruować rzeczy, elektronike, badać swoje ciało, kosmos i podbijać planety więc jeżeli jako jedyni jesteśmy to czy z perspektywy natury jesteśmy wybrykiem? wynaturzeniem?
W naturze regularne jest wyginięcie gatunków czy ras, część ewoluuje, a część znika całkowicie i nic nie pozostawia, co jeżeli człowiek skolonizuje setki planet na różnych układach słonecznych i wtedy ludzie staliby się nie do ,,wybicia".
@kilofemwszybe Zabijanie też powoduje problem w rozmnażaniu, (np. wybicie młodych istot danego gatunku), a jest to element natury - normalne w naturze.
W prokreacji nie przeczy pedofilia hetero/biseksualna, więc idąc Twoim durnym tokiem, pedofilia powinna stać się orientacją seksualną, a homoseksualizm już nie?
Żadna orientacja seksualna nie jest chorobą, zaburzeniem, dewiacją, ani zboczeniem.
@w0lnosc
,,Przecież to zrobiłem w kolejnym zdaniu." nic nie obaliłeś.
,,Jak bez seksu mają się rozmnażać?
Bi to połączenie homo i hetero. Zatem dalej: jak w homo ma się rozmnażać?" aseksualizm to brak satysfakcji z kontaktów seksualnych, ale nie znaczy że nie potrafią zrobić sobie dziecko/dzieci i to bez dodatkowej pomocy jakichś rzeczy.
Biseksualizm to nie jest połączenie homo i hetero...
Homoseksualizm popęd do tej samej płci.
Heteroseksualizm popęd do przeciwnej płci.
Biseksualizm popęd do obu płci (gdyby było więcej płci, to nadal nazywałoby się to biseksualizm).
Panseksualizm to odmiana biseksualizmu, w którym popędem seksualnym jest wnętrze człowieka (charakter - osobowość).
,,Zabronione jest także mieszanie wewnątrz rodzin." chodzi o kazirodztwo? bo skutkuje mutacjami, chorobami lub śmiercią dzieci, dlatego jest zakazane...
,,: jak homo ma się rozmnażać?" jest banalny sposób:
Geje mogą być dawcami nasienia.
Lesbijki mogą być surogatkami.
I tak oto rozwiązałem Twój problem, że gdyby homoseksualizm stanowił większość populacji to nie zagraża nam wyginięcie.
,,Pedofilia także jest zaburzeniem, ponieważ ze związku z dziewczynką nie posiadającą okresu nie ma dzieci" żadna orientacja seksualna i popęd seksualny nie jest zaburzeniem - chorobą psychiczną...
Wiesz ile miała najmłodsza matka która urodziła dziecko i to zdrowe? miała 5 lat i 7 miesięcy.
,,Oczywiście, że jest, skoro człowiek należy do natury. Tym sposobem plastik także jest naturalny" kolejny błąd.
,,Dlaczego? To natura obdarzyła nas inteligencją. To są efekty tej inteligencji." to jest spekulacja.
Czasami bywają wybryki, mutacje, więc jest szansa że człowiek nimi jest, a to dlatego że człowiek i szympans mieliśmy wspólnego przodka, a jakoś tylko ludzie inaczej się rozwinęli.
"Normalny :))))) I z tego rodzą się dzieci? :))" - gdzie tu jest mowa o kidnapingu?
Z twojej wypowiedzi wynika, że jeśli w związku nie ma dzieci to osoby go tworzące są nienormalne.
A słowo pedał jest obraźliwe
@Eskim0s69 uuuuuu.... brakło ramu żeby ogarnąć kontrargumenty, poszliśmy w spekulacje??? Słabo, oj słabo. Zaraz Ci to wyłożę:
"Zabijanie też powoduje problem w rozmnażaniu, (np. wybicie młodych istot danego gatunku), a jest to element natury - normalne w naturze." No, ok, nie wiem co niby to zmienia ale ok jest tak. Przecież nie przeczę, że homoseksualizm występuje w naturze tak jak śmierć. Interpretując z tego punktu definicję "naturalności"- no to tak, występuje w naturze jest naturalny w tym konkretnym sensie. Ale jest chorobą! W naturze błędy się zdarzają;p Normalny (przeciętny) człowiek jest heteroseksualny.
"W prokreacji nie przeczy pedofilia hetero/biseksualna, więc idąc Twoim durnym tokiem, pedofilia powinna stać się orientacją seksualną, a homoseksualizm już nie?" Za przeproszeniem P,,,,sz. Co mi tu wyjeżdżasz z kolejną chorobą i to taką którą powinno się leczyć i izolować. Dlaczego uważasz że pedofilia nie jest orientacją seksualną? A no jest chorą orientacją, chorej jednostki czującej pociąg do niedojrzałych osobników. Używając twojego durnenego toku rozumowania, występuje w naturze (pewnie tak), to może powinniśmy ją zaakceptować??. Tak samo z zoofilią.
Żadna orientacja seksualna nie jest chorobą, zaburzeniem, dewiacją, ani zboczeniem. Gównx prawda. Wszystkie orientacje seksualne są preferencjami seksualnymi. Te dwa pojęcia różnią nadane im ramy które nienaturalnie wyznaczyli ludzie (z różnych przyczyn głównie moralnych). Żaglujcie sobie dowoli, tymi pojęciami ale faktów nie zmienicie. Naturalny jest (heteroseksualizm), reszta występuję w przyrodzie ale jest odstępstwem od normy. Do homoseksualistów nic nie mam, jest to normalne o tyle że występuje w przyrodzie tak jak każda choroba, jak to im nie przeszkadza to niech se żyją jak chcą (po za adopcją dzieci, niech mają też "związki partnerskie"- jestem za). Ale wkurza mnie niesamowicie takie zaklinanie faktów, przekręcanie i tworzenie definicji byle pasowała pod coś czego nie można logicznie obronić. Tak będziecie kombinować że za chwilę do tych definicji podepniecie nekrofilię, zeofilię i najgorsze: pedofilię.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2020 o 8:41
@kilofemwszybe wybacz ale @Eskim0s69 ma rację.
Nie jest prawdą, że celem tworzenia relacji, czy to emocjonalnej czy seksualnej (czy emocjonalno-seksualnej) w naturze zawsze jest wyłącznie prokreacja.
Wśród pszczół np istnieje podział ról, rodzi wyłącznie królowa, zapładniają trutnie, część męskich osobników ma za zadanie bronić gniazda i nigdy nie zapładniają. W naturze wszystko ma swoją rolę, w tym także kontakty homoseksualne. Spójrz także na heteroseksualne kontakty nie-prokreacyjne (seks oralny np). To ma swoją funkcje o czym świadczy fakt, że kobiety mają orgazm łechtaczkowy.
@kilofemwszybe nie masz także racji w tym, iż homoseksualizm nie może warunkować przetrwania gatunku. Zbadano już dawno, że większość małp przejawia kontakty homoseksualne w celach zdobywania pokarmu, zażegnywania konfliktów w stadzie, oraz budowania relacji partnerskich (obupulnie korzystnych) z osobnikami tej samej płci). Seks w naturze ma znacznie więcej funkcji niż tylko płodzenie potomstwa, zwłaszcza u ludzi, o czym świadczy fakt, że posiadamy zdolność orgazmu w miejscach innych niż rozrodcze (nawet faceci mogą doznawać orgazm pod wpływem stymulacji gruczołu prostaty, przez odbyt właśnie)
@w0lnosc sam sobie przeczysz. Piszesz że człowiek jest częścią natury więc wszystko co zrobi jest naturalne, ale spod tej definicji wyłączasz jednocześnie kontaktu homoseksualne.
Seks nie służy wyłącznie rozmnażaniu, wszystko inne ma zachęcać do seksu - twierdząc tak prezentujesz totalny brak wiedzy zarówno biologicznej jak i socjologicznej.
Seks jest od zarania dziejów, zarówno u ludzi jak i u zwierząt, narzędziem zdobywania innych, służących przetrwaniu czynników, zarówno dóbr (pokarmu) jak i relacji (opieka, pomoc). Do przetrwania gatunku nie jest potrzebny wyłącznie seks, potrzebne jest też pożywienie, opieka, wychowanie potomstwa, wzajemna pomoc w stadzie, zapewnienie schronienia, wsparcie emocjonalne. U różnych gatunków jest różnie. Niektóre gatunki w ogóle żyją samotnie i młodych nie wychowują wcale, np pająki. Ślimaki morskie są obojnakami, niektóre ryby potrafią zmienić płeć.
@7th_Heaven no, nie mogę, po prostu nie mogę.... "Zbadano już dawno, że większość małp przejawia kontakty homoseksualne w celach zdobywania pokarmu, zażegnywania konfliktów w stadzie, oraz budowania relacji partnerskich (obupulnie korzystnych) z osobnikami tej samej płci)". Ok załóżmy że to jest fakt. Ile z całej gromady ssaków (pomijając resztę stworzonek) to naczelne- 3% 5% ??? I tym, wyjątkiem chcecie potwierdzać regułę? Czego jeszcze nie Użyjecie jako argumentu??? A i ciekawe czy te małpy są w końcu bi czy homo? Bo wydaje się mi z tego co piszesz że bi ale używają seksu jako karty przetargowej. To jest jeszcze lepsze: "Wśród pszczół np istnieje podział ról, rodzi wyłącznie królowa, zapładniają trutnie, część męskich osobników ma za zadanie bronić gniazda i nigdy nie zapładniają. " To jaką to ważną rolę w naszym społeczeństwie odgrywają osoby homoseksualne???? NO JAKĄ???? Ubarwiają ten szary świat czy jak??? Co wynika z ich homoseksualizmu i w jaki to sposób przyczyniają się do przetrwania gatunku??? Homoseksualiści istnieją, mają takie preferencje i to ich sprawa, nie budują dzięki temu mostów, nie liczą szybciej. I co pszczółki mają do poruszanego tematu??? Bo dalej tego przykładu nie rozumiem, w kontekście dysputy. "Seks w naturze ma znacznie więcej funkcji niż tylko płodzenie potomstwa, zwłaszcza u ludzi, o czym świadczy fakt, że posiadamy zdolność orgazmu w miejscach innych niż rozrodcze (nawet faceci mogą doznawać orgazm pod wpływem stymulacji gruczołu prostaty, przez odbyt właśnie)". No ok z tego co pamiętam to dla przyjemności seks uprawiają ludzie i delfiny. Czyli mamy takie funkcje seksu: prokreacja, zapokojenie popędu biologicznego, budowanie więzi społecznych, zarabkowy aspekt i przyjemność. I co z tego??? Co to ma za odniesienie do homoseksualistów?? oni się kochają dla przyjemności i budowania relacji (tak przypuszczam) i co z tego wynika w kontekście rozmowy??? Ja p..x...e z wami naprawdę ciężkao się dyskutuje, przykłady z kosmosu, jakieś naciągane argumenty, poprzekręcane definicje i upieracie się przy swoim. Po co? Żeby uspokoić swoje sumienie, żeby poczuć się lepiej? Pogódźcie się z faktami: homoseksualizm to choroba, występująca w naturze, ale dopóki nikogo nie krzywdzi nikt nie każe wam się leczyć, żyjcie szczęśliwi. Przecież są pary heteroseksualne które nie mogą mieć dzieci a mimo to się kochają i żyją ze sobą. A tą swoją głupotą, upartością tylko nakręcacie bównoburzę i nie macie związków partnerskich bo zdroworozsądkowcy nie lubią jak wciska się im kit i stają okoniem. Proste
@kilofemwszybe ,,no to tak, występuje w naturze jest naturalny w tym konkretnym sensie. Ale jest chorobą!" żaden popęd seksualny nie może być chorobą...
Żadne odkrycie naukowe nie podaje chociaż jednej różnicy między jedną orientacją seksualną, a pozostałymi, więc nie można jednej traktować inaczej od pozostałych.
,,Za przeproszeniem P,,,,sz. Co mi tu wyjeżdżasz z kolejną chorobą i to taką którą powinno się leczyć i izolować." pedofilia też nie jest chorobą i nie da się wyleczyć z ŻADNEGO popędu seksualnego.
Gdyby istniał lek na pedofilie to leczyłby wszystkie popędy seksualne w tym heteroseksualizm, a osoby wyleczone stawałyby się aseksualne, więc gdzie tu sens?
,,Dlaczego uważasz że pedofilia nie jest orientacją seksualną?" ja tak nie uważam, tylko wiem że takie są fakty.
Orientacja seksualna to popęd seksualny skierowany do PŁCI.
Przeciwnej - heteroseksualizm.
Tej samej - homoseksualizm.
Obu - biseksualizm.
A pedofilia, nekrofilia, zoofilia, koprofilia, to dewiacje - zboczenia.
,,Używając twojego durnenego toku rozumowania" wszystko jest logiczne, ale Twój ujemny iloczyn inteligencji jest skutkiem tego iż nie rozumiesz faktów.
,,Tak samo z zoofilią." zoofilia to popęd seksualny CZŁOWIEKA to zwierząt, a więc pies który robi to i owo człowiekowi, kotowi itd. nie jest zoofilem bo to przeczy definicji.
,,Żaglujcie sobie dowoli, tymi pojęciami ale faktów nie zmienicie." tylko że to Ty zaprzeczasz faktom, których na szczęście nigdy nie zmienisz i to mnie cieszy :)
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm, nikt nie jest w stanie tego obalić.
,,Naturalny jest (heteroseksualizm), reszta występuję w przyrodzie ale jest odstępstwem od normy." czyli idąc tym durnym tokiem to leworęczni, zielonoocy i rudzi też są nienormalni - nienaturalni bo są mniejszością, super.
,,Ale wkurza mnie niesamowicie takie zaklinanie faktów, przekręcanie i tworzenie definicji byle pasowała pod coś czego nie można logicznie obronić." jak na razie obaliłem wszystkie Twoje argumenty, posługując się wyłącznie POPRAWNYMI definicjami i logiką :)
@Eskim0s69 zesrałeś się nie obaliłeś, nie przyjmujesz części faktów, pomijasz gdzie ci wygodnie i zaprzeczsz sam sobie w niektórych miejscach. A ujemny iloraz to może mieć tylko lewak bo własnie u was wszystko jest możliwe. (56 płci itp) Interpretujecie sobie każdy fakt i każdą definicję jak wam jest wygodnie. Jak możecie się usprawiedliwić to powołujecie się zwierzętami, bo przecież człowiek jest zwierzęciem, ale jak już mowa o zoofilii to trzymajmy się dokładnie definicji bo człowiek to człowiek a zwierz to zwierze, Jesteście żałośni z tą swoją pokrętna logiką. I czytać nie umiecie ze zrozumieniem, jak już tak chcesz żeby uznać że homoseksualizm jest naturalny bo występuje w naturze to ok. Ale jest chorobą bo przeczy podstawowej fonkcji rozrodczej. SSaki tak zostały stworzone że aby się rozmnażać podzielone są na samce i samice, i tak są skonstruowane ich narządy rozrodcze. Nie zmienisz tego faktu choćbyś nie wiem kogo przekupił i jakiej definicji se nie wymyślił.
@kilofemwszybe ale jakim wyjątkiem? Jeśli w danym gatunku występuje w sposób nieepizodyczny i nieprzypadkowy jakieś zjawisko to to jest najjaskrawszym przykład, że to zjawisko jest naturalne.
Nie ma żadnego znaczenia czy nazwiesz małpy bi czy homo czy hetero. Nie w tym rzecz. Mój przykład, zarówno ten z małpami jak i ten z pszczołami nie miał na celu udowadniania że homoseksualizm jest prawidłową orientacją w naturze (nigdzie tak nie twierdzę) a jedynie podważyć bzdury które piszesz na poparcie swoich tez. Powołujesz się na naturę i prawa natury których zupełnie nie rozumiesz i nie masz o nich bladego pojęcia.
Argumentujesz, że seks służy wyłącznie prekreacji a to nie jest prawdą. Argumentujesz, że kazdy osobnik całym swoim życiem dąży wyłącznie do rozmnażania, co także nie jest prawdą (przykład podziału ról u pszczół) a także iż przetrwanie gatunku warunkowane jest wyłącznie przez zdolności rozrodcze wszystkich osobników co także jest bzdurą (o tym także mówi przykład pszczół). Człowiek jest zwierzęciem społecznym, każda jednostka tej społeczności na różne uwarunkowania i zatem także różne funkcje. Niektórzy rodzą się niezdolni do macierzynstwa czy ojcostwa (nie tylko fizycznie, również i psychicznie) i to jest naturalną kolej rzeczy. Te osoby mogą spełniać w społeczności zupełnie inne role, wcale nie mniej ważne niż rodzenie i płodzenie.
Zauważ także, że obecnie do spłodzenia czy urodzenia dziecka nie trzeba w ogóle żadnych kontaktów seksualnych. Jest in-vitro. Zatem seks nie jest już najważniejszym czynnikiem dla przetrwania gatunku. Nadal natomiast posiada inne funkcje (przytoczone na przykładzie małp), które u człowieka bardzo mocno się rozwinęły z racji rozwinięcia się potrzeb emocjonalnych naszego gatunku. Tak więc seks nie tylko jest -jak u małp- narzędziem zdobywania (u nas nazywa się to prostytucja) ale ma wiele innych funkcji, na czele z przyjemnością, której roku w życiu człowieka chyba nie muszę wyjaśniać. Świadczy o tym niepodważalnie fakt, iż przejawiamy zachowania seksualne służące wyłącznie przyjemności, nie mające funkcji rozrodczych (seks oralny, różne fetysze) oraz że mamy zdolność odczuwania orgazmu w ogóle, a już zwłaszcza orgazmu łechtaczkowego u kobiet.
Pytasz co z tego wynika. No ja nie wiem jak Ci jaśniej wyłożyć, że wynika z tego, iż Twoja argumentacja o tym, jakoby "homoseksualizm był nienaturalny bo nie służy prokreacji" leży i kwiczy w związku z faktem, że naturalnym stanem rzeczy jest, iż seks nie służy wyłącznie prokreacji, oraz że nie każdy osobnik w gatunku musi się rozmnażać, bo właśnie dlatego, że narzędziem ochrony przetrwania gatunku nie jest wyłącznie rozrodczość, tylko wiele innych rzeczy prócz niej, i tymi rzeczami mogą zajmować się ludzie nie posiadający potomków, co nie jest niczym nienaturalnym.
@kilofemwszybe jeżeli zatem mamy powoływać się na naturę, to stwierdzić należy, że najbardziej "naturalną" orientacją jest biseksualizm. Co wcale nie oznacza, że wszyscy mamy się nagle stać biseksualni. Po prostu nie h każdy jest jaki jest i nie czepia się innych, którzy nie są jak on. Tylko tyle i aż tyle. (I tyczy się to każdej ze stron).
W całym LGBT jedyną "nienaturalną" literką jest T, bo akurat tego próżno szukać w jakichkolwiek odniesieniach do natury. Osobiście uważam, że nie ma nic złego w tym, że ktoś chce zmienić płeć, byle by faktycznie ją zmienił, tzn uciął sobie wacka bądź usunął macicę, a nie udawał że jest kimś innym, niż wygląda.
@kilofemwszybe ,,zesrałeś się nie obaliłeś" dobrze że Twoje zdanie jest dalekie od faktów.
,,nie przyjmujesz części faktów" jakich?
,,zaprzeczsz sam sobie w niektórych miejscach" podaj przykład.
Zapewne Ty źle rozumiesz moje komentarze.
,,A ujemny iloraz to może mieć tylko lewak bo własnie u was wszystko jest możliwe." nie jestem ani po lewej ani prawej stronie.
Posługuje się poprawnymi definicjami, logicznymi argumentami, albo potwierdzonymi dowodami.
Mam kulturalne zachowanie i dla mnie każdy zasługuje na kulturalne traktowanie, obojętnie czy należy do mniejszości czy nie.
,, jak już mowa o zoofilii to trzymajmy się dokładnie definicji bo człowiek to człowiek a zwierz to zwierze" oj, właśnie pokazałeś że w ogóle nie rozumiesz pojęć, a się wypowiadasz bardzo ,,szczerze" tak samo robią płaskoziemcy.
Otóż zoofilia to popęd seksualny CZŁOWIEKA z zwierzętami (innego gatunku).
Pies który robi to z kotem nie jest zoofilem, bo musiałby zostać wpierw obdarzony OSOBĄ.
,, I czytać nie umiecie ze zrozumieniem" właśnie widzę jak to Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
,,Ale jest chorobą bo przeczy podstawowej fonkcji rozrodczej. " żaden popęd seksualny nie jest chorobą... przeczysz setkom badań, bez żadnego argumentu a co dopiero dowodu.
,,SSaki tak zostały stworzone że aby się rozmnażać podzielone są na samce i samice" więc biseksualizm, aseksualizm, pedofilia hetero/biseksualna jest okej bo przecież jest rozmnażanie, ale homoseksualizm już nie?
Albo lepszy przykład:
Według Twojego durnego zdania, rodzice mający 6 dzieci, NIE dbającym o higienę, kulturalne zachowanie, częste picie alkoholu, częste palenie papierosów, głównym elementem w dyskusji będą krzyki, wulgarne słowo, obrażanie czy grożenie, będą bardziej normalni i naturalni, niż rodzice mający jedno dziecko, ale dbający o higienę, kulturalne zachowanie, brak picia alkoholu i brak palenia papierosów, brak krzyków i wulgarnych słów... po prostu przeciwieństwo, to idąc tym Twoim tokiem, rodzina z 6 dzieci patologiczna jest normalna - naturalna bo zwiększa rozmnażanie, niż ta druga...
Właśnie obaliłem Twoje zdanie LOGIKĄ.
@Eskim0s69 szkoda słów nam Cibie naprawdę.
Odpowiem Ci z marszu, bo zbyt cennym jest m,mój czas żeby każdą bzdurę co napisałeś analizować wstecz, rozbijać na drobne, bo i tak gubicie wątek potem. Co chciałem to powiedziałem, jak Ogarniesz czytanie ze zrozumieniem to przeanalizuj to to pogadamy. Odniosę się do nowych stwierdzeń.
1. ,A ujemny iloraz to może mieć tylko lewak bo własnie u was wszystko jest możliwe." nie jestem ani po lewej ani prawej stronie." Twoje wypowiedzi utwierdzają mnie w przekonaniu ze należysz do lewej strony: pokrętna argumentacja, brak czytania z zrozumieniem, kierowanie się emocjami a nie logiką. Ok mogę się mylić, to jest moje subiektywne odczucie, może to nie światopogląd ale braki w procesie edukacji.
2."Posługuje się poprawnymi definicjami, logicznymi argumentami, albo potwierdzonymi dowodami." Nie jesteś typem naukowca, dla mnie to jasne. Zakładasz że definicje które podają ci na tacy są z góry poprawne. Nie, nie są, szczególnie te zmieniane na przestrzeni ostatnich lat. Wchodzi poprawność populistyczna, polityczna i pieniądz, szczególnie do tych wspaniałych gremiów które decydują o kształcie tych definicji, przemawia pieniądz. Za odpowiednią kasę niejeden profesor stwierdzi ze "rak to ryba". Abstrahuję teraz, i pewnie już z dwa razy wątek Zgubiłeś. Wracając do tematu nie bazuj bezwględnie na definicjach tylko wyrób sobie własny pogląd. Teraz jako że weszliśmy w dział biologii (a do poziomu matury byłem bardzo dobrze oklepany w te klocki) mam swoje zdanie na które wynika z określonych przemyśleń i wiedzy. Mgliste są te wasze tłumaczenia z tego punktu widzenia, (ale o tym będzie dalej).
"Mam kulturalne zachowanie i dla mnie każdy zasługuje na kulturalne traktowanie, obojętnie czy należy do mniejszości czy nie." A kto wyskoczył z tekstem o ujemny IQ ? Nie Potrafisz odpowiedzieć na argumenty to zaraz obrażasz.
Nie umiesz cytować (lewactwo się kłania), przykład : "(...) jak możecie się usprawiedliwić to powołujecie się zwierzętami, bo przecież człowiek jest zwierzęciem, ale jak już mowa o zoofilii to trzymajmy się dokładnie definicji bo człowiek to człowiek a zwierz to zwierze, Jesteście żałośni z tą swoją pokrętna logiką." Teraz Twoja odpowiedz : j, właśnie pokazałeś że w ogóle nie rozumiesz pojęć, a się wypowiadasz bardzo ,,szczerze" tak samo robią płaskoziemcy.
Otóż zoofilia to popęd seksualny CZŁOWIEKA z zwierzętami (innego gatunku).
Pies który robi to z kotem nie jest zoofilem, bo musiałby zostać wpierw obdarzony OSOBĄ." Wiem jaka jest definicja zoofilii. Nie zrozumiałeś przykładu: jak jest Wam to "na rękę" to tłumaczycie że homoseksualizm jest "naturalny" bo występuje u innych gatunków zwierząt. Idąc tym tokiem rozumowania zoofila też powinna być legalna. Ale nie tu, uwzględnicie dobytek intelektualny człowieka, i nagle pojawia się definicja OSOBY. Człowieka nie można porównywać do zwierzęcia! - Obłuda i pokrętność przy waszej argumentacji. Jak wam pasuje to tłumaczycie się zwierzętami a jak nie to człowiek jest istotą rozumną i nie jest zwierzęciem.
,,Ale jest chorobą bo przeczy podstawowej fonkcji rozrodczej. " żaden popęd seksualny nie jest chorobą... przeczysz setkom badań, bez żadnego argumentu a co dopiero dowodu.. Czy tanienie ze zrozumieniem: ,,Ale jest chorobą bo przeczy podstawowej fonkcji rozrodczej. " -to jest ARGUMENT, obal go podaj kontragument. Odpowiedz jasno : czy homosekualista przestrzegając swoich popędów może spłodzić potomstwo z drugim homoseksualistom. ???? Jeżeli twierdzisz ze tak, to przeczysz biologii a nie tylko nauce. Dowodem są tysiące lat egzystencji bez odnotowania takiego przypadku. Obal to a ni omijaj tematu a jak nie masz argumentów zaakceptuj fakt. Inwitro to nie jest odpowiedz na tak postawione pytanie. Przecież powołujecie się na naturę a tu chcecie korzystać z zdobyczy intelektu i techniki ludzkiej. Obłudnicy.
,,SSaki tak zostały stworzone że aby się rozmnażać podzielone są na samce i samice" więc biseksualizm, aseksualizm, pedofilia hetero/biseksua
@kilofemwszybe ,,szkoda słów nam Cibie naprawdę." ale nadal piszesz, sam sobie zaprzeczasz i to regularnie.
,, żeby każdą bzdurę co napisałeś analizować wstecz" szkoda tylko że ta ,,bzdura" jaką piszę jest faktem przyjętym przez światowe organizacje.
,,A ujemny iloraz to może mieć tylko lewak bo własnie u was wszystko jest możliwe" to był sarkazm i napisałem ujemny iloczyn nie iloraz, więc przekręcasz mój cytat, oj nie ładnie.
,,pokrętna argumentacja, brak czytania z zrozumieniem, kierowanie się emocjami a nie logiką. " każdy argument jaki napisałem jest logiczny, często też piszę kontrargument, czyli:
Ktoś piszę argument na poparcie swojej tezy, ja ten argument przeinaczam tak aby pokazać temu komuś że jest w błędzie, nie przekręcając faktów, a korzystając z logiki.
,,Nie jesteś typem naukowca, dla mnie to jasne. Zakładasz że definicje które podają ci na tacy są z góry poprawne." właśnie potwierdziłeś to co robią płaskoziemcy.
Jak im coś się nie podoba to uznają że jest to kłamstwo wmawiane przez rząd itd...
Ja posługuje się definicjami z różnych źródeł, różnych stron i ksiąg - encyklopedii - słowników, a więc zwiększa to szanse na prawdziwość tego co piszę.
,,Wchodzi poprawność populistyczna, polityczna i pieniądz" to samo mówią płaskoziemcy.
Po prostu nie jesteś w stanie przyjąć do wiadomości pewne informację więc wmawiasz sobie zmyślone rzeczy, aby je ,,załatać".
,,pewnie już z dwa razy wątek Zgubiłeś." nie zgubiłem.
,,A kto wyskoczył z tekstem o ujemny IQ ? Nie Potrafisz odpowiedzieć na argumenty to zaraz obrażasz." jak dotąd wszystko co napisałeś, obaliłem logiką, definicjami słów, logicznymi argumentami.
,, Wiem jaka jest definicja zoofilii" wiesz, ale podajesz ją błędnie, więc zaznaczyłem Twój błąd posługując się też kontrargumentem.
,, Nie zrozumiałeś przykładu: jak jest Wam to "na rękę" to tłumaczycie że homoseksualizm jest "naturalny" bo występuje u innych gatunków zwierząt. Idąc tym tokiem rozumowania zoofila też powinna być legalna." Ty tak serio?
Zoofilia to dewiacja - zboczenie.
Homoseksualizm to orientacja seksualna.
Mieszasz dwie rzeczy w jedno i Ty się uczyłeś coś o biologii?
Zoofil też może być homoseksualny, czyli to np. mężczyzna lubiący samców np. psów.
Dlatego zoofilia, pedofilia, nekrofilia nie mogą być orientacją seksualną bo przeczą definicji.
,,Człowieka nie można porównywać do zwierzęcia! -" człowiek to ssak, ssaki to zwierzęta, więc człowiek też jest zwierzęciem.
Człowiek i szympans mieli wspólnego przodka (nie małpę) to nie jest teoria.
,,Jak wam pasuje to tłumaczycie się zwierzętami a jak nie to człowiek jest istotą rozumną i nie jest zwierzęciem." każde zwierzę posiadające mózg potrafi myśleć, ale na swój sposób.
To jest popularny mit że tylko ludzie mają myśli, taki sam jak to że psy nie widzą kolorów (widzą, ale słabiej) oraz że nietoperze są ślepe (widzą ultrafiolet).
,,czy homosekualista przestrzegając swoich popędów może spłodzić potomstwo z drugim homoseksualistom" nie.
Tylko teraz pytanie do Ciebie:
Czy jak coś nie jest w stanie się rozmnażać jest nienaturalne?
Obaliłem ten Twój argument LOGIKĄ, porównując rodziców patologicznych z wieloma dziećmi i z kulturalnymi jednym dzieckiem, że wtedy to rozmnażanie mówi co jest normalne i naturalne, to samo z pedofilią, przecież ona nie przeczy w rozmnażaniu.
Głupi argument w banalny sposób do obalenia.
,, Inwitro to nie jest odpowiedz na tak postawione pytanie" to samo robią płaskoziemcy.
Wpierw zadają pytanie, ale zanim skończą to zaznaczają czego nie przyjmą jako odpowiedź...
To samo robisz Ty, zadajesz pytanie o rozmnażanie populacji homoseksualnej i już jest na to odpowiedź, ale ją odrzucasz czyli:
Geje - mogą być dawcami nasienia
Lesbijki - mogą być surogatkami
I tak oto znowu obaliłem Twoje zdanie LOGIKĄ.
@7th_Heaven tak na szybko, rozbijmy te głupoty co są popisane:
"Jeśli w danym gatunku występuje w sposób nieepizodyczny i nieprzypadkowy jakieś zjawisko to to jest najjaskrawszym przykład, że to zjawisko jest naturalne." Wystarczy napisać że występuje w naturze w sposób nieprzypadkowy- jeżeli tak jest, to oczywiście że jest naturalny bo czemuś służy. "Został zaplanowany" a raczej sprawdzony w procesie ewolucji. Więc znów nie wiem, co Chciałeś mi przekazać tym stwierdzeniem. Ewolucja oczywiście weryfikuje abberacje i jeżeli mają one "sens" stają się rozwiązaniem systemowym. Hmmm. tak na to patrząc to może Wytłumaczyłeś mi właśnie genezę występowania choroby seksualnej u ludzi. Gdy jeszcze nasz gatunek był w fazie że "stado" w rozumieniu większej populacji miało nadrzędne znaczenie to takie kontakty w zakresie biseksualizmu faktycznie miały sens. Teraz nie mają, ewoluowaliśmy do tego stopnia że najkorzystniejszym rozwiązaniem jest łączenie się w pary a nie większe stada:) Dzięki poszerzyłeś tym samym moje horyzonty, chociaż Twoja argumentacja dalej jest mętna i błędna.
Pomija pierwsze wypociny, bo poto podaje się przykłady żeby czemuś służyły." Powołujesz się na naturę i prawa natury których zupełnie nie rozumiesz i nie masz o nich bladego pojęcia." Autor demota posłużył się powiedzmy lekko "niedopowiedzeniem" i błędnym sformułowaniem, powołuje się na przykład z natury by udowodnić swą błędną tezę. Nie umiecie się pogodzić z faktem że ta aberracja, choroba, czy dysfunkcja występuje w naturze ale nie jest naturalna w taki sposób jak chcecie sobie to tłumaczyć. Gdyby natura była nieomylna nie było by chorób, dewiacji itc. I teraz jak wprowadzicie to jako "naturalne zjawisko" Będzie postępować o krok dalej żeby doprowadzić do adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Taki wał że wam na to pozwolimy:P A co do praw natury to nadrzędnym celem każdego gatunku jest "przetrwanie". Jeżeli twierdzisz inaczej, to Ty drogi oponencie nie rozumiesz praw natury. A jeżeli masz argumenty to mi je podaj jakie jest podstawowe prawo natury i czemu się mylę.
"Argumentujesz, że seks służy wyłącznie prekreacji a to nie jest prawdą." Piszesz bzdury, brak czytania ze zrozumieniem, selektywizm- wymieniłem inne zadania.
"Argumentujesz, że kazdy osobnik całym swoim życiem dąży wyłącznie do rozmnażania, co także nie jest prawdą " Bzdura! Nadinterpretacja, brak czytania ze zrozumieniem. Ale być może gzieś się nie precyzyjnie wyraziłem. Podsawowym zadaniem gatunku jest przetrwanie. Nie rozbijam tego na osobniki, ba uważam że (aseksualizm jeżeli faktycznie występuje) mógłby w wielkim stopniu przyczynić się do rozwoju naszego gatunku, (oczywiście gdyby wybitne jednostki wgłównej mierze poświeciły się nauce, polityce a nie życiu rodzinnemu ale to jes nieosiągalne) i to jest inny temat.
"(...)"a także iż przetrwanie gatunku warunkowane jest wyłącznie przez zdolności rozrodcze wszystkich osobników co także jest bzdurą (...). Nadinterpretacja, spekulacje, konfabulacje. Gdzie tak napisałem, nie generalizuj. Oczywiście że tak nie jest. Nie wiem gdzie to Wyczytałeś.
"Zauważ także, że obecnie do spłodzenia czy urodzenia dziecka nie trzeba w ogóle żadnych kontaktów seksualnych. Jest in-vitro." No i? To nie jest naturalne rozwiązanie. A przedmiotem dysputy jest czy homoseksualizm jest "normalny i naturalny" od tego się zaczął spór i o to mi chodzi. Brak konsekwencji -jeżeli jest to naturalne zjawisko (a nie spełnia kryterium warunkującego rozmnażanie) a chcesz używać metod nienaturalnych. Faulujesz na własnym polu.
"Zatem seks nie jest już najważniejszym czynnikiem dla przetrwania gatunku. Nadal natomiast posiada inne funkcje (przytoczone na przykładzie małp), które u człowieka bardzo mocno się rozwinęły z racji rozwinięcia się potrzeb emocjonalnych naszego gatunku. Tak więc seks nie tylko jest -jak u małp- narzędziem zdobywania (u nas nazywa się to prostytucja) ale ma wiele innych funkcji, na czele z przyjemnością, której roku w życiu człowieka chyba nie muszę wyj
@w0lnosc ,,jak się rozmnażają homoseksualiści.
Jeżeli się nie rozmnażają - jest to choroba i koniec kropka. " odpowiedziałem i nadal nie zmieniłeś faktów.
Żaden popęd seksualny nie może być chorobą, nie ma na to żadnego dowodu, żadna agencja naukowa i medyczna tego nie potwierdza, ale Ty zwykły człowiek wiesz więcej...
Nie podajesz żadnych argumentów a co dopiero dowodów, a więc Twoje zdanie jest o zerowej wartości.
Bezpłodność to nie homoseksualizm.
Gej - może być dawcą nasienia.
Lesbijka - może być surogatką.
A więc gdyby stanowili 50% populacji, nie zagraża nam wyginięcie.
I tak oto obaliłem Twoje zdanie :)
@w0lnosc ,,Jeżeli jest bezproduktywny - jest, choćbyś nie wiem co pisał." na szczęście fakty są inne.
,,możesz pisać, że żadna agencja nie udowodniła, że Ziemia istnieje" NASA? ESA?
,,Pod wpływem lobby PRZEGŁOSOWAŁA, że nie jest, bez dowodów." błędne myślenie, wmawianie sobie czegoś zmyślonych informacji bo nie jesteś w stanie zaakceptować faktów.
To samo robią płaskoziemcy.
Wpierw homoseksualizm został usunięty przez głosowanie, okej, ALE z kwestią rozwoju nauki i technologii potwierdzono że NIE MA żadnej różnicy między jedną a pozostałymi orientacjami seksualnymi.
Więc nie można jednej traktować inaczej od pozostałych.
,, Nie każda ryba to śledź, ale każdy śledź to ryba. Nie każda bezpłodność to homoseksualizm, ale każdy homoseksualizm jest bezpłodny." o teraz mieszasz tematy, kończą Ci się argumenty.
Podałem logiczny argument, który pokazuje że bezpłodność nie wiąże się z homoseksualizmem, a Ty dalej powtarzasz swój argument, prze ze mnie obalony...
,,I co z tego? Dalej nasienie + nasienie nie daje dziecka. A nasienie geja + lesbijka = leczenie bezpłodności. " podałem rozwiązanie, odpowiedź na Twoje durne pytanie, a teraz próbujesz jakoś uznać je za niewiarygodnę.
Próbuj dalej, ale gwarantuje że Ci się nie uda.
@w0lnosc ,,To podaj te fakty. Wciąż nie podałeś choćby jedno dziecko, które powstało z pary homoseksualnej." podałem:
Gej - dawca nasienia
Lesbijka - surogatka
Powtórzę też że brak posiadania dzieci w naturalny sposób nie mówi że jest to nienormalne lub nienaturalne.
,,Nie udowadniali, że Ziemia istnieje. Nikt nie wpadł na pomysł przedstawiania czegokolwiek, by udowodnić, że Ziemia istnieje." to na czym stoimy? idziesz w ślady płaskoziemców...
,,To podaj ile dzieci się urodziło ze związków homoseksualnych, skoro nie ma różnicy." widzę że nie potrafisz logicznie myśleć.
Porównam to do tego:
Leworęczność i praworęczność też się ,,niczym" nie różni.
Chodzi że jedno nie odpowiada za coś innego niż drugie.
Rak - choroba, jest różnego rodzaju w różnych miejscach organizmu i wymyślenie leku na raka nie uleczy z każdego, bo różnią się całkowicie.
A gdyby powstał lek na homoseksualizm, działałby na KAŻDY popęd seksualny w tym heteroseksualizm czy pedofilie, a osoby wyleczone stawałyby się aseksualne.
Inny przykład:
Nekrofilia jest taka sama jak koprofilia, mimo że jedno z nich jest nielegalne, a drugie legalne.
Obie z nich odpowiadają popędu seksualnego w którym PŁEĆ nie jest głównym elementem popędu, dlatego obie traktuje się jako zboczenie - dewiacja.
Zaś homoseksualizm jest taki sam jak heteroseksualizm - normalny i naturalny, odpowiada za popęd skierowany do PŁCI.
,,Homoseksualizm także doprowadza do bezpłodności, którą można leczyć np. podaną przez Ciebie inseminacją wraz z INNYM PARTNEREM." nie da się wyleczyć z żadnego popędu seksualnego, a gdybyś wymyślił taką możliwość, sprzedaj to agencjom naukowym a zarobisz krocie, bo nikomu się to póki co nie udało.
To nie jest leczenie.
,,niepłodny
1. «niezdolny do rozrodu»
2. «o roślinie: nierodzący owoców»
3. «o ziemi: nieurodzajny»" tylko że homoseksualizm nie jest wśród ,,niepłodności", a wytłumaczyłem to na początku tego komentarza i kilka razy wcześniej...
@w0lnosc Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
Tutaj pełny opis:
https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/35-medycyna/254-homoseksualizm-zwierzt-mit-czy-rzeczywisto
https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/34-psychologia/181-dlaczego-homoseksualizm-zosta-wykrelony-z-listy-chorob-psychicznych
http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
https://pl.glosbe.com/pl/pl/seksualizm
@w0lnosc ,,To jest metoda LECZENIA" nie jest i nigdy nie będzie.
Leczyć to pozbyć, a gdyby populacja homoseksualna stanowiła 100% wszystkich ludzi to nie zagraża nam wyginięcie, dzięki technologii.
,, Każdy ma prawo NIELECZYĆ choroby lub dążyć do niej poprzez np. antykoncepcję." homoseksualizm nie jest chorobą, zaburzeniem, dewiacją, ani zboczeniem.
,,Dawaj przykład jednego dziecka pary homosiów." dałem, ale nadal odrzucasz to co obala Twoje zdanie.
To samo robią płaszczaki.
,,Nadal i praworęczni i leworęczni są w stanie np. zrobić mebel. Czy homosie mogą zrobić dziecko?" tak i podałem logiczne wyjaśnienie.
,,I w jaki sposób by działał na "każdy"?" otóż KAŻDY popęd seksualny odpowiada w tym samym miejscu, a to że różni się do czego lub kogo to inna sprawa.
Miejsce w mózgu na temat hobby jest zawsze te same, mimo że można mieć różne hobby.
Gdyby powstał lek który usuwa hobby to działby na każdy rodzaj hobby...
,,Każdy facet by pragnął kobiety, a każda kobieta faceta? Czy jak? Bo nie wyobrażam sobie leku." wyleczyć to znaczy pozbyć, tak?
Homoseksualizm JEST orientacją seksualną, a więc gdyby istniał na to lek to osoba wyleczona pozbyłaby się homoseksualizmu, więc stawałaby się aseksualna, a lek działałby na każdy popęd seksualny.
A gdyby takowy lek istniał to wpierw trafiłby dla osób pedofilów i stał się popularny.
,,To dlaczego ani razu nie podałeś jednego przykładu dziecka z pary homo." podałem.
,,To równie dobrze mogę powiedzieć, że metodą leczenia kulawego chodzenia jest amputacja nogi." mieszasz tematy.
Co ma amputacja z leczeniem? jak już to można zapobiec zakażeniu reszty ciała.
,,Normalny nie. Naturalny - tak. Tak jak choroba weneryczna jest naturalna. Nie oznacza, że jej pragniemy." wszystko co występuje w naturze jest normalne i naturalne.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież to też jest normalne i naturalne, a większość ludzi tego nie pragnie.
Ciągle obalam Twoje zdanie i mnie cieszy że nigdy nie zostanie prawdą te Twoje ,,wierzenie".
,,Wymigujesz się jak nie wiem, ale nie odpowiadasz. Dlatego w kółko się pytam: dasz przykład jakiejś pary homo, która ma dziecko?" podałem.
,,Jak już pisałem. PRZEZ GŁOSOWANIE, a nie przez fakty i dowody." o i kolejny idealny dowód że idziesz w stronę płaskoziemców.
Coś przeczy Twoim wierzeniom, więc TWIERDZISZ że to wymyślone, ustawione przez rządowe tajne agencje czy coś.
Jak dobrze że Twoje zdanie jest zerowej wartości co do faktów :)
@w0lnosc ,,Eche... I kto to mówi..." ktoś kto ma ciągle racje.
,,Tak jest to nazywane we wszystkich zarówno ustawach, szpitalach i klinikach. Fakt, poprawnie to jest omijanie przyczyn niepłodności. I dokładnie tak samo jest z homo" to jest Twoja teoria, niepoparta żadnymi logicznymi teoriami, a co dopiero dowodami.
,,Wciąż, ani jedna para homoseksualna nie doczekałaby się swojego dziecka." doczekała się przez in vitro.
Obojętnie ile razy napiszesz że nie da się tego zrobić, to nie zmieni faktów że się da.
,,Już ustaliliśmy, że skoro nie ma przez to dzieci, jest to jeden z typów niepłodności. Sam zacytowałeś SJP." tylko cytat z SJP nie dotyczy homoseksualizmu, a więc jedynie potwierdziłem że mam racje.
,,Tak, logiczne, że wykorzystanie metod leczenia niepłodności, to wg ciebie normalny sposób rozmnażania homosiów." nie da się wyleczyć z żadnego popędu seksualnego, a więc rozmnażanie się przez in vitro nie jest złe.
,,Jeżeli ludzie zrozumieją - będzie można leczyć." jeżeli dałoby się wyleczyć homoseksualizm, dałoby się każdy popęd seksualny.
Jedna orientacja seksualna jest tak samo normalna i naturalna jak pozostałe.
Jedne zboczenie - dewiacja jest tak samo nienormalne i nienaturalne.
,,Zatem leczenie trzustki to jej zabicie, tak?" nie...
Trzustka jest elementem organizmu a usunięcie jej to nie jest zabicie.
Homoseksualizm jest taki sam jak każdy inny popęd seksualny w mózgu, a usunięcie go - wyleczenie pozbywa się popędu seksualnego i kończyłoby się to aseksualnym - brakiem popędu, a więc trzeba byłoby później stworzyć ,,lek" czy coś, co daje wybrany popęd seksualny.
Obaliłem i ciągle obalam Twoje wierzenia.
,,Nie, nie podałeś. Które dziecko ma dwóch naturalnych ojców, albo dwie naturalne matki?" podałem nienaturalny sposób, ALE go odrzucasz, tylko dlatego bo obala wszystkie Twoje wierzenia na ten temat.
To samo robią płaskoziemcy.
Ignorują to co najbardziej przeczy ich wierzeniom.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/1677362,1,dziecko-trojga-rodzicow-triumf-nauki-czy-grozny-eksperyment-genetyczny.read
Dziecko mające trzech rodziców.
,,Gdzie?" w każdym zdaniu.
,,Normą nie są choroby. Choroby są odstępem od normalności. Są naturalnym elementem życia." wszystko z PERSPEKTYWY natury jest normalne i naturalne.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież, wirusy, choroby, wybuchy supernowej, czarne dziury są normalne - naturalne.
,,Czyli jak wcześniej twierdzili, że to choroba, to byli w błędzie przez kilka dekad, a później nagle głosując usunęli chorobę." kiedyś twierdzono że ziemia jest płaska, ale z kwestią rozwoju technologii i nauki obalono tą opcje, to samo z homoseksualizmem.
Wpierw był nacisk żeby usunąć z listy chorób (był uznawany głównie dlatego że stanowił mniejszość) rudość i leworęczność też przez pewien czas uznawano za nienormalność.
Rozwój nauki i technologii potwierdził że homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
Wiele osób do dziś nie jest w stanie przyjąć do wiadomości że człowiek też jest zwierzęciem, albo ewolucja istnieje, albo najlepsze to że człowiek i szympans mieli wspólnego przodka.
,,Pytałem się Ciebie, czy jak przegłosują, że AIDS nie jest chorobą, to oznacza, że nie będzie problemu z tym wirusem?" jeżeli przegłosują to trzeba będzie zmieniać masę informacji i definicji słów, a z homoseksualizmem nie trzeba nic było robić, a wykluczyć go z zboczeń - dewiacji.
Potem jakimś niesamowitym cudem powinni udowodnić że AIDS nie jest chorobą, ale jest to niemożliwe gdyż już potwierdzono że jest.
Szukasz kolejnych argumentów na poparcie swojego wierzenia, ale coś Ci nie wychodzi.
,,ty piszesz o metodach "leczenia" z dowolnej kliniki niepłodności." nigdzie nie pisałem o leczeniu.
,,Używając Twojego pojęcia: Naturalne to to nie jest." wszystko co istnieje w naturze jest naturalne i normalne.
Tego nie da się zmienić.
(np. Homofobia jest nienormalna i nienaturalna)
@w0lnosc ,,To podaj jedno dziecko, które urodziło się ze związku dowolnych dwóch facetów." z naturalnych sposobów się nie da, ALE z użyciem współczesnej technologii już tak.
,,Zatem dziecko powstało ze związku HETEROSEKSUALNEGO" czyli dziecko i tak by powstało, gdyby związek pary homoseksualnej nie chciał dziecka?
,,nie podałeś wciąż JEDNEGO przykładu." podałem ale go ciągle odrzucasz.
,,Może za 50 lat będzie możliwość leczenia homoseksualizmu." wtedy osoba wyleczona z niego stanie się aseksualna, a ten lek lub operacja będzie działać na wszystkie popędy seksualne.
A więc uznawanie leczenia nie choroby jest głupotą.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak hetero i biseksualizm, zaś pedofilia i koprofilia są tak samo nienormalne i nienaturalne, a to czy jest legalne czy nie to już zależy od zasad państwa.
,,To nie jest leczenie, a USUNIĘCIE. Leczenie polegałoby na zmianie." wyleczyć się z choroby to znaczy się jej pozbycie geniuszu.
Jak ktoś ma guza mózgu to można (zależy czy złośliwy) go usunąć - wyleczyć np. z padaczki.
Ktoś ma tasiemca, można go się pozbyć.
,,Wciąż te Twoje urojenia." nie podałeś ani jednego logicznej argumentu, a co dopiero dowodu.
Podałem Ci linki do różnych stron, a jedynie co odpowiedziałeś, to że są kłamstwem którym karmi nas rząd, a to samo robią płaskoziemcy.
,,Wreszcie przyznałeś." zaś nadal homoseksualizm jest normalny i naturalny, czyli nic się nie zmieniło...
,,Porównujesz homoseksualizm z gwałtem, kanibalizmem i chorobami" porównuje to że ktoś traktuje homoseksualizm tak jak gwałt, kanibalizm, czy chorobą, więc jedynie potwierdzam że do niczego z nich nie należy.
,,To się nazywa chyba paranoja, schizofrenia, albo coś podobnego" błąd.
To się nazywa obalanie czyiś wierzeń.
,,Tylko próbuję Ci wyjaśnić, że skoro wymaga interwencji lekarza - oznacza, że ktoś jest chory." o nie Ty jako pierwszy człowiek odkryłeś że homoseksualizm jest chorobą, kurde teraz trzeba zmieniać definicje słów: choroba i orientacja seksualna, aby usunąć i przenieść homoseksualizm na listę chorób, oraz przekaż to agencją naukowym, może dostaniesz za to sporo pieniędzy...
,,Tym sposobem prawo islamskie także, a zatem i "zakaz pedałowania" także." definicja słowa ,,normalny" jest niejedna.
(fajnie posłużył się tym YouTuber Polimaty)
Pokazując że w jednej każdy jest nienormalny, w innym jest się normalnym ale tylko jak należymy do otoczenia, i jeszcze parę innych opcji.
,,Jak nie? cyt. "podałem nienaturalny sposób"" ciągle przeczysz definicji słowa ,,leczenie".
Nie ma ani jednego przypadku, ani logicznej teorii a co dopiero dowodu na leczenie homoseksualizmu.
Spróbuj to potwierdzić, a potem przekaż to światu.
Było o kilku ,,lekarzach" ,,naukowcach" którzy dążą do potwierdzenia w to co wierzysz, ale jakoś im nie wychodzi, hmm podejrzane.
,,Chcesz powiedzieć, że starożytni Rzymianie z obrzydzeniem nie patrzyli na starożytnych Greków" homofobia występuje tylko u ludzi, nie da się z nią urodzić, można ją nabyć tylko przez wpływ rodziców lub/i rówieśników lub/i mody, da się jej pozbyć.
,,Wcale z tego powodu nie ma nacisków na zmianę setek definicji prawnych, informacji, ustaw." o zaczyna się.
A tajne agencje kontrolują wszystkich naukowców...
,,I NIE JEST NORMALNY. Jest Naturalny." jest normalny i ciesze się że Twoje zdanie tego nie zmieni.
Pedofilia hetero/biseksualna nie przeczy w rozmnażaniu, zatem trzeba ją dodać do listy normalnych, idąc Twoim durnym tokiem.
@w0lnosc ,,Czyli dokładna definicja NIEPŁODNOŚCI." co nadal nie obala możliwości w rozmnażaniu, a więc nie skutkuje wyginięciem.
,,Proszę o info jak się nazywa technologia, która przekształca dwa plemniki w płód." pisałem o:
Gej - dawca nasienia
Lesbijka - surogatka
,,Wiele par heteroseksualnych także chce mieć dziecko i muszą iść do lekarzy, którzy im pomogą." tylko jak para heteroseksualna nie potrafi zrobić dziecka to znaczy że obaj lub jedna z tych osób jest chora, więc mogą lecz nie muszą iść do lekarza, ale para gejów którzy nie mają problemów z nasieniem, a lesbijki z rodzeniem to nie muszą iść bo są zdrowi.
,,Podałeś przykłady dziecka powstałego w wyniku działań medycyny, kobiety i mężczyzny." co nadal nie obala tego iż homoseksualizm jest normalny i naturalny.
,,Czy leczenie polega na wycięciu?" było to jedno z kilku rodzai wyleczeń.
Ja nadal czekam na dowód że homoseksualizm nie należy do orientacji seksualnych.
Nie można jednej orientacji seksualnej traktować inaczej od pozostałych.
,,Skoro pary homo muszą iść do lekarza by mieć dziecko, to oznacza, że są chore." są w stanie zrobić dzieci, nie między sobą, ale ich organizm jest zdrowy.
Homoseksualizm nie jest i nigdy nie będzie chorobą.
,,Aha. To już wiesz, jak przyszły lek będzie działać. Twórcy Viagry nie wiedzieli jak ją tworzyli, ale Ty już wiesz. Może jeszcze znasz liczby w totolotka?" robisz to celowo czy Twój iloraz inteligencji jest na prawdę niski?
W mózgu każdy popęd seksualny odpowiada w jednym i tym samym miejscu, pozbycie się popędu seksualnego powoduje jego brak - aseksualizm.
Potwierdzono że przez żadne badania nie da się ,,grzebiąc" w mózgu zobaczyć różnicę między jednym popędem seksualnym a masą innych, więc lek lub operacja usunęłaby to co odpowiada za popęd seksualny, a to do czego lub kogo jest popęd to kwestia losu.
,,Sam porównałeś, że tak samo naturalny jak kanibalizm." nie może istnieć coś w naturze i być nienaturalne - nienormalne, to całkowicie obala Twoje wierzenia.
,,Wyleczenie źle zrośniętą rękę, to oznacza jej usunięcie, czy jej modyfikacje geniuszu?" problemów z rękoma jest masa, każdy może odpowiadać za coś innego, wiadomo to od dawna.
Popęd seksualny odpowiada ZAWSZE o te same miejsce.
Więc wyleczenie znaczy się pozbycie choroby.
,, Ciebie: jak kanibalizm." powtarzasz moje zdanie zgodne z faktami, więc?
,,Pozbędziesz się homoseksualizmu, ale poprzez przekształcenie go w heteroseksualizm." spróbuj to udowodnić, obalić masę badań, wielu naukowców będzie na Ciebie zła.
Pozbywanie się homoseksualizmu kończy się aseksualizmem, więc następnie trzeba jakoś ,,zarazić" heteroseksualizmem.
Logika obala taką możliwość.
,,Aby obalić, trzeba coś udowodnić. Ja widzę, że jednak Ty co raz bardziej przyznajesz, że np. homo nie mogą mieć naturalnie dzieci" więc nadal czekam, abyś obalił wszystkie definicje jakie podałem, naukowe odkrycia, aktualne fakty.
Ja nie muszę udowadniać że nie istnieją elfy, a jak już ktoś w nie wierzy to sam ma udowodnić ich istnienie lub logiczną teorię na istnienie, rozumiesz?
To Ty się wyróżniasz, więc sam wpierw podaj dowód lub logiczną teorię na poparcie swojej tezy, bo póki co ciągle obalam co piszesz.
,,To one najwięcej stworzyło homofobów. Tak jak ludzie boją się pijanych, łysych dresów." dowód anegdotyczny.
Homofobia jest skutkiem złego wychowania przez rodziców, lub zły wpływ rówieśników.
Wielu ludzi negatywnie traktowało niegdyś (i znacznie mniej dziś ludzi) mniejszość, coś innego, rzadkiego a jak ktoś próbował wmówić że są tak samo normalni to odrzucali tą informację (hmm, robisz to samo).
,,PRZYWRÓCIĆ." ale i zmienić definicje wielu słów, a wtedy pedofilia stanie się normalną orientacją seksualną bo przecież daje naturalną możliwość opcji rozmnażania, a i jeszcze kazirodztwo.
,,500 lat temu nie było żadnego przypadku wyleczenia wielu chorób. 200 lat temu wielu. Czy to znaczy, że twierdzisz, że medycyna już nic nie opracuje nowego?" było i jest wiele chorób, ale ciągle podaje Ci przykład że homoseksu
@w0lnosc ,,Znowu mylisz niepłodność z bezpłodnością." bezpłodność jest chorobą, niepłodność już niezbyt, a oto definicja:
,, Niepłodność męska, podobnie jak niepłodność u kobiet, oznacza niezdolność mężczyzny do zapłodnienia partnerki po roku regularnego współżycia bez stosowania antykoncepcji. " czyli niepłodnym może być mężczyzna tylko i wyłącznie w związku (kontakcie) z kobietą.
,,rozmnażanie heterosexualne u homosexualistów z wykorzystaniem lekarzy." co nadal nie jest leczeniem.
,,Istnieje dla przykładu uczulenie kobiety na białko męża. Oboje są płodni, a w tej kombinacji są niepłodni." no właśnie uczulenie to jest choroba, która powoduje brak naturalnego rozmnażania, a para gejów nadal może dać nasienie do banku nasienia lub lesbijki zostać surogatkami.
Więc dziękuje że potwierdziłeś mi racje.
,,Ale dzieci z tego nie będzie. Dokładnie jak małżeństwo, które się musi leczyć." musisz to pojąć że ciągle jesteś w błędzie.
co z tego że dzieci nie będzie, skoro nadal jest to normalne i naturalne.
,,Owszem jest. I jest to choroba." żadna orientacja seksualna nie jest chorobą.
Przeczysz faktom, naukowym odkryciom, badaniom, bez jakichkolwiek logicznych teorii, a co dopiero dowodów, więc Twój argument niczym niepoparty jest zerowej wartości.
Gdyby był chorobą byłby również uznawany za normalny - naturalny, a jeżeli usunięto by z listy orientacji seksualnej z tego powodu że naturalnie nie da się rozmnażać to wtedy pedofilia stanie się orientacją bo nią się da rozmnażać.
Wykorzystuje Twój tok myślenia przeciwko Tobie, czyli kontrargument który całkowicie obala Twoją teorie i to logiką.
,,Są zdrowi, ale nie kompatybilni. Zatem ich relacja tworzy chorobę." definicja słowa choroba mówi co innego.
,,Islam twierdzi inaczej dla przykładu. Zatem nie możesz powiedzieć, że żaden urzędnik nie uznaje i nie uznawał tego za choroby." islam wierzy w wiele rzeczy dawno obalone.
Odrzuca niektóre nowości głównie przez mocne skupienie się na religii.
Kiedyś był chorobą, ale usunięto go z listy przez nacisk, a następnie naukowcy, technologia medycyny, biologia potwierdziły że i tak zostałby usunięty bo nie może być chorobą...
,,Tak jak uszkodzona trzustka nie wydziela insuliny, tak kiedyś może powstanie lek modyfikujący homo w hetero." no właśnie ,,zmodyfikowany" czyli przerobiony, edytowany, zamieniony, podmieniony a nie wyleczony, sam Siebie obaliłeś, gratulacje.
,,Ale Ty już wiesz, że to nie możliwe. Zatem co z tymi liczbami w totka?" o zmiana tematu, kończą Ci się argumenty?
Zastosuje to samo co Ty:
Czarna dziura nie jest biała, czas płynie inaczej z kwestią grawitacji, człowiek jest zwierzęciem i miał przodka z szympansami, leworęczność, rudość, zielone oczy, homoseksualizm, wiesz co wszystko łączy?
Wiemy o tym wystarczająco, aby wykluczyć na 100% z czegoś lub do czegoś dołączyć, bo tak rozwinęła się technologia i medycyna.
Ziemia jest okrągła, ale zaraz byłeś na całej ziemi? widziałeś zakrzywienie? o nie, czyli co jak jednak jest płaska bo tego nie widziałeś, a przecież media, rząd kontroluje ,,faktami"...
Robisz dosłownie to samo co płaskoziemcy.
,,Powtarzasz się." a ja czekam na jakąś teorię, albo dowód na to że masz rację, tylko uważaj bo wtedy mogę go udostępnić światowym agencjom czy rządom i co wtedy? zyskam majątek przez to, albo mnie sprzątną aby uciszyć nowe odkrycie...
,,Przecież to zrobiłem, albo zgodziłem się z Tobą, kiedy porównałeś homoseksualizm do kanibalizmu." porównałem te dwie rzeczy ze względu na istnienie obu w naturze i z naturalnej perspektywy jest to normalne, a to że jedna z nich jest w większości państw nielegalna to inna sprawa.
,,Czyli latający w skórach na paradach wcale nie wpływają antagonistycznie?" najlepsze jest to że jak ktoś, nigdy przedtem nieznany ubierze się w tęczowe ciuchy, będzie chodzić w miejscu gdzie jest dużo ludzi (skupi na siebie wzrok innych) a następnie będzie coś odwalać (np. krzyczeć jakieś wykute zdanie, machać flagą tęczy, puszczać z głośnika miłosne piosenki, rysować graffiti pop
@Eskim0s69 "jest wyrażeniem homofobicznym... to że słowo jest niepoprawne nie znaczy że nie może być obraźliwe." Przestań mi tu bełkot lewackiej ideologii sprzedawać jako rzeczywistość. KAŻDE słowo może być obraźliwe, gdy obrażający w tym celu je wypowie. Nawet obrażenie osoby nieheteronormatywnej może być obraźliwe, ale nie będzie spełniało kryteria homofobiczności. Np. do geja: "ty tępy geju" w żaden sposób nie jest homofobiczne, choć jest obrraźliwe.bo nie obraża jego nieheteronormatywności, a jedynie jego inteligencję.
@w0lnosc ,,Czyli skąd wziąłeś definicję, by Ci pasowała? Wcześniej brałeś SJP, a teraz totalnie wyciętą skąd? Cyt. Ciebie, "jak płaskoziemca. " na SJP jest kilka wersji definicji ,,normalny" i każdy sprzeczny/inny między pozostałymi, więc szukałem na innych stronach.
,,shiozofrenia w (wysnuwasz dziwne zdania nie wiadomo skąd):" bo nadal nie obaliłeś niczego co napisałem.
,,TAK, widziałem." zakrzywienie ziemi to nie jest to samo co ,,zaokrąglenie", bo jak wiadomo, będąc np. 5-10km nad powierzchnią ziemi widzisz W OKÓŁ siebie ,,zaokrąglony" fragment planety, a nie zakrzywienie.
,,Diagnostyka przyczyn braku ciąży powinna odbywać się w ośrodku specjalizującym się w leczeniu niepłodności i obejmować jednocześnie kobietę i mężczyznę." z tej strony co podałeś, wynika że dotyczy tylko leczenia osób/par heteroseksualnych.
,,to efekt jest identyczny, czyż nie?" jednak nie.
Podałem logiczny całkowicie obalający Twoje zdanie argument, że gdyby przez co piszesz homoseksualizm (wrócił) na listę chorób, to pedofilia musiałaby zostać orientacją seksualną.
,,Bo tak powiedział jeden urzędnik, choć inny mówi/mówił co innego." tak powiedziało większość naukowców z różnych stron świata i wyniki badań.
,,Europa także. Np. że marchewka jest owocem, a ślimak rybą." a to coś złego? nie wiedziałem że przez zmianę do czego należy marchewka i ślimak, wpłynęło na ich życie w dobry lub zły sposób.
,,Zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (wielokrotnie wyjaśniałem)" tak, wmawiaj sobie coś co obala Twoje zdanie, po prostu ignorujesz kontrargument.
,,To Ty Twierdzisz, że znasz przyszłość." czyli jak ktoś powie:
-jutro posprzątam
-jutro idę na zakupy
-za tydzień będzie imprezka urodzinowa
To znaczy że zna się przyszłość?
,,Sam napisałeś, że nie znaleziono różnic. Podaj jedną pracę, która przedstawiła różnice. Gdyby udowodnili, że nie jest chorobą, to byli by w stanie coś powiedzieć. " nie ma różnicy homoseksualizmu między hetero, a biseksualizmem, więc nie można jednego traktować inaczej do pozostałych.
Dlatego wciąż czekam na jakiś Twój argument, albo dowód.
,, Tak jak 100 lat temu nikt nie był w stanie powiedzieć, czy urodzi się chłopiec, czy dziewczynka." porównałem informacje na temat tego że każdy popęd seksualny odpowiada w mózgu za to samo, bo zostało to potwierdzone, a Ty mi piszesz coś z przeszłości co nie miało żadnych logicznych badań, a było teoriami, a jak wiadomo religia niegdyś dominowała i przez nią były teorie dalekie od faktów...
,,"Kiedyś był chorobą, ale usunięto go z listy przez nacisk"
Czyli przy braku dowodów." tak, ale z kwestią czasu potwierdzono że nie różni się do pozostałych orientacji seksualnych, więc nie może być inaczej traktowany.
To samo zoofilia i nekrofilia, jedna i druga jest dewiacją - zboczeniem i nie może być uznawane jako coś innego, obojętnie czy jest legalne czy nie.
@Fragglesik ,,Przestań mi tu bełkot lewackiej ideologii sprzedawać jako rzeczywistość." ja się posługuje kulturalnym zachowanie, zapoznaje się wpierw z definicją słów jakie chce użyć w danej dyskusji, nigdy nie używam wulgarnych słów (nie licząc cytatu) i nie jestem po żadnej stronie w społeczeństwie.
Po prostu nie lubię jak ktoś kogoś gorzej traktuje za co nie miał wyboru (np. kolor skóry, oczu, włosów, pochodzenie, płeć, orientacja seksualna, kształt ciała).
@w0lnosc ,,Dotyczą kilku innych elementów." i według każdego jedna osoba może być normalna i nienormalna jednocześnie.
,,jak Twój ulubiony płaskoziemca." Ty podajesz takie strony gdzie łatwo obalić Twoje zdanie.
,,Dlaczego w końcu się zgodziłeś, że para homo nie może naturalnie się rozmnażać?" cały czas to pisze...
,, Na prawdę. Nie pisałem w jaki sposób widziałem te zaokrąglenie, a Ty już wiesz." nie napisałem że Ty to widziałeś, ale wiele osób tak podaje czym jest zakrzywienie ziemi, ale są błędzie.
Po prostu wypowiadają się na tematy o których nic nie wiedzą, podobnie jak Ty.
,,Bo nikt by nie wpadł na pomysł, że para homo naturalnie stara się o dziecko. No może poza Tobą w pierwszych komentarzach." i większą częścią populacji ludzkiej...
,,Cytując klasyka: gdyby mieli rację, wystarczyłby jeden." cytowanie czegoś co nic nie wnosi w dyskusje.
Komuś tu się kończą argumenty.
,,Które cytując Ciebie niczego nie znalazły." nie znalazły różnicy, nie przeinaczaj moich słów.
,,Czyli urzędnik ma prawo kłamać i dla Ciebie to jest w porządku. " czyli teraz porównujesz urzędnika z wieloma agencjami, masą naukowców?
,,Zatem skąd przypuszczenie, że urzędnicy nie kłamali wykreślając homo z listy chorób? " jest zbyt wiele dowodów że został usunięty przez NACISK, ale z kwestią rozwoju nauki i technologii potwierdzono że niczym się nie różnią orientacje seksualne, więc nie można jednej traktować inaczej od pozostałych.
Kto wie może Ty znajdziesz tą różnicę między nimi.
,,To, że nie znaleźli różnic nie jest wyjaśnieniem, ponieważ dalej ich związek powoduje to chorobę: niepłodność." podałem definicje i sprzeczność w stronie którą podałeś że homoseksualizm nie może być chorobą.
,,Oczywiście. Podaj, który zignorowałem." niemal w każdym zdaniu.
,,Ty znasz plany wszystkich naukowców, nawet Tych, którzy jeszcze się nie urodzili" o czyli nikt nie powinien myśleć o przyszłości bo przecież jutro każdy może umrzeć...
Jak na razie tylko ja podaje logiczne argumenty, a Ty coś tego unikasz.
,,Musi być jakaś, skoro jeden preferuje jedną płeć, a drugi drugą." leworęczność i praworęczność też się nie różnią, nie należą do chorób, zaburzeń itd. są normalne i naturalne.
Rude, blond, czarne, siwe włosy też się nie różnią są normalne i naturalne.
To samo z orientacjami seksualnymi.
Orientacja seksualna to popęd do płci: i dzieli się do tej samej, przeciwnej, obu.
A FILIE to popędy seksualnego do rzeczy, cech, zwierząt czego głównym elementem NIE jest płeć.
,,Jeżeli by się nie różnił, nie trzeba by było tworzyć nowej nazwy. Wszyscy byli by hetero." widzę że dalej nie pojmujesz.
Jak ktoś jest pedofilem, albo zoofilem to jest tak samo nienormalny i nienaturalny, bo obie z nich są dewiacjami - zboczeniami.
Są popędem seksualnym nie skierowanym do płci a do danej cechy (wiek nieletni), albo do zwierząt (poza ludźmi) więc należą oba do zboczeń - dewiacji.
,,Podpowiem Ci cyt. Ciebie jedno z rozwiązań" znowu przekręcasz.
Wyjaśnie:
Chodziło o to iż w aktualnych czasach w większości państw pedofilia i nekrofilia jest uznawane jako dewiacja - zboczenie, nawet jeżeli w jakimś państwie byłoby to legalne, teraz rozumiesz?
Uwielbiam pisać z trollami, a najlepsze jak w banalny sposób obalić ich zdanie (np. Twoje) kontrargumentem:
Przykłady różnych osób:
1. pisze że homoseksualizm jest wynaturzeniem bo przecież nie potrafią w naturalny sposób się rozmnażać.
Można to obalić logiką: nie może istnieć coś w naturze i być wynaturzeniem.
2. piszę że homoseksualizm jest nienormalny bo jest mniejszością.
Można to obalić logiką: czyli leworęczność, rudość i zielono oczy są też nienormalni.
3. piszę że homoseksualizm jest chorobą - zaburzenie, dewiacją - zboczeniem.
Można to obalić logiką: definicje słów z różnych źródeł mówią jedno, logiczna teoria lub dowody przeczą tej możliwości.
A więc czekam na jakiś logiczny Twój kontrargument przeciwko mnie.
@Eskim0s69 Tyle, że to nie są definicje ogólnie przyjęte i ogólnie rozumiane, a są to wytwory lewackiej myśli ideologicznej, lub standardowe definicje ze zmienionym znaczeniem. Przykład: Tolerancja - od greckiego wyrażenia "znoszę z trudnością", polega na tym, że człowiek nie reaguje na rzeczy, które są dla niego nieprzyjemne, złe lub niewłaściwe z powodu np. uznawania tego, że komuś innemu może to ograniczać swobodę, lub ten ktoś może poczuć się przez to niekomfortowo. Lewacka definicja tolerancji - Tolerancja jest to akceptacja. Ty właśnie tak zmieniasz wypowiedzi,.
@w0lnosc ,,Bo tak jest. Ja jestem "normalny" - czyli typowy w kwestii np. seksualności, ale totalnie nietypowy w kwestii np. telewizji" normalny człowiek jest poprawnie wychowany i posługuje się poprawnymi słowami o poprawnym znaczeniu, nie obraża innych, a tym bardziej za niewinność, Ty temu przeczysz.
,,Nie udało Ci się jednak. To łatwo, czy trudno?" obalając moje zdanie, obaliłbyś wielu naukowców, badań bo ja jestem po ich stronie, Ty za to nie potrafisz zaakceptować że jesteś w błędzie.
,,Przeczytaj swoje wpisy z początku dyskusji." przeczytałem i?
,,Nie wcale. Próbowałeś mi wyjaśnić, że to co niby widziałem, to nie krzywizna Ziemi." próbuje wytłumaczyć Tobie na różne sposoby informacje, ale jak widać dalej nie rozumiesz.
,,To powiedz jeszcze, kto jeszcze oprócz Ciebie twierdzi, że para homosiów może starać się naturalnie o dziecko." większość populacji ludzkiej nie ma problemu z traktowaniem mniejszości, a to o naturalnym rozmnażaniu to już pisałem.
,,Jaka różnica? Szukali, niczego nie znaleźli. I to ma być dowód?" na istnienie elfów, smoków, krasnali, syren i bogów jest tyle samo dowodów na istnienie, czyli zero.
Rozwój nauki i technologii nic nie zmienił ZA istnieniem któryś z powyższych postaci, wniosek nasuwa się sam.
Nie ma logicznych teorii, a co dopiero dowodów, tak więc nie istnieją.
To samo z tym że homoseksualizm jest inny od heteroseksualizmu.
,,Znowu kłamiesz. NIE ZNALEZIONO RÓŻNIC. Są jednak różnice." nie kłamie, bo gdybym kłamał homoseksualizm i biseksualizm nie należały do orientacji seksualnych.
Spróbuje wytłumaczyć w inny sposób.
Człowiek jest zwierzęciem - ssakiem, naszą ,,różnicą" jest iloraz inteligencji od reszty zwierząt, ale nadal należymy do zwierząt i jesteśmy tacy sami jak inne zwierzęta (akurat jest ich dość sporo i przypominamy najbardziej małpy - szympansy) ale i też świnie (nerki mamy niemal takie same) a dokładniej to składamy się z organów - serce, mózg, nerki itd. są jeszcze gady które się bardzo różnią od ssaków, ale i tak mamy trochę wspólnego więc są też zwierzętami.
,,Już Ci znalazłem. Homo nie może się rozmnażać w sposób naturalny." jest na to odpowiedź, ale Ty ją odrzucasz.
Gej - dawca nasienia, Lesbijka - surogatka.
I tak o to obalam Twoje zdanie, ale odrzucasz ciągle.
,,która właśnie pasowała." podałem wiele linków do różnych stron i dalej odrzucasz.
To samo robią płaskoziemcy, wyznawcy że samoloty rozpylają chemikalia, 5g szkodzi, reptilianie nami rządzą...
,,Jeżeli masz pewność, że przez 100 lat żaden naukowiec na świecie czegoś nie zrobi, to musisz znać przyszłość." czyli wszystko co aktualnie jest potwierdzone, nie ma żadnych sprzeczności, żadnych logicznych teorii że jest jednak inaczej, to mam uznawać że jednak może to nie być prawdziwe?
O nie, czyli zdecydowana większość populacji ludzkiej nie może się wypowiadać z nastawieniem ,,pewności" na dany temat, bo przecież teraz jest prawdą, a potem nie będzie... jak w to wierzysz.
,,Równie dobrze można traktować homoseksualizm. Teraz rozumiesz?" no właśnie nie.
Dewiacje - zboczenia to popędy seksualne które NIE są skierowane do płci, a do rzeczy, cech, istot, więc już odpada z tej listy homoseksualizm.
,, To jest tylko bełkot urzędniczy" nie, to jest Twój bełkot, bo nie możesz zaakceptować faktów.
,, Ty mimo wszystko masz pewność." mam pewność że jesteś człowiekiem, a nie bootem, a co jeżeli się mylę?
Skąd Ty możesz znać różnice między orientacjami seksualnymi, skoro aktualnie nikt, dosłownie nikt na świecie tego nie wie? nie ma żadnych TEORII, a co dopiero dowodów, więc to z góry jest skreślone.
,,Homofilia i hemofilia obala Twoje bzdurne tezy." nie moje tezy, tylko naukowe.
Chodziło mi o: nekrofilia, zoofilia, koprofilia, pedofilia i wszystkie FILIE które mają do czynienia z popędem seksualnym, ale właśnie po raz kolejny potwierdzasz że Tobie wszystko trzeba szczegółowo opisywać.
,,Dla przykładu w krajach islamskich homoseksualizm nadal jest zakazany." bo dominuje u nich religia, a to co jest z nią sprzeczne to czę
@w0lnosc Tak w ogóle ciekawe co zrobisz jak Twoje dziecko będzie homo/biseksualne.
Czy będziesz je gorzej traktować? inaczej? a może je zaakceptujesz.
Inne porównanie:
kolor oczu.
Są brązowe, niebieski i zielone, z czego zielone stanowi rzadkość u ludzi (co nie znaczy że są nienormalne - czy chorobą), ale są i czerwone i one są wynikiem choroby.
Ten kolor powstaje nie tak jak 3 wymienione wyżej.
1. Co nadal nie przeczy temu że są normalni i naturalni.
Miałem to napisać wcześniej, ale zapominałem.
Otóż jeżeli para homoseksualna stanowi ,,chorobę" to czy nie powinni mieć jakichś zwolnień z pracy, więcej urlopu, większy zarobek.
2. Czyli jednak Twoje ,,leczenie" niepłodności u par homoseksualnych nie mówi że są chorzy?
3. Wszystko co występuje w naturze jest naturalne - normalne z perspektywy natury.
Kto powiedział że natura jest dobra i sprawiedliwa?
4. Tak.
5. Bo nic na to nie wskazuje, a gdyby homoseksualizm różnił się od heteroseksualizmu w genach czy w czymś o czym teraz nie wiemy, to biseksualizm też by się czymś różnił, więc pojęcie ,,orientacja seksualna" przestałoby istnieć.
6. Spekulacje dajesz.
Tak samo logiczne jak to że przecież za 100 lat możemy odkryć zwłoki i ruiny elfów blisko jądra planety.
7. Kto tak powiedział?
Może będzie opcja zmiany popędu seksualnego, tylko tak jak piszę to będzie ZMIANA a nie wyleczenie - pozbycie się.
Osoba aseksualna może będzie chciała nabyć jakąś orientacje i np. będzie można wybrać.
Wtedy takie operacje - leki byłyby dobre przeciwko pedofilom którzy jeszcze nie dokonali owego przestępstwa.
8. Lobotomia to inaczej pranie mózgu i jest zakazana w aktualnych czasach.
Owszem czytałem że były przypadki ,,wyleczenia" z homoseksualizmu, problem w tym że większość stawała się warzywkiem.
9. Posługuje się logiką, logiczną teorią - argumentami i/lub dowodami, a idąc Twoim tokiem nikt nie może planować na zbyt daleki czas, bo może się zmienić los o trochę, albo całkowicie.
Np. teraz mówi się że na marsie jest woda (pod powierzchnią) i że warunki do życia są niemożliwe, ALE wiemy mało o tej planecie, nie badaliśmy w niej za dużo, więc póki co jest teoria że istnieje życie (np. mikroorganizmy) albo bardziej prawdopodobne że znajdziemy ślady - zwłoki jakiegoś życia.
10. Nie jest bo dewiacja - zboczenie to popęd seksualny do czegoś, kogoś co nie stanowi płeć.
Pedofil może być heteroseksualny.
Zoofil może być biseksualny.
Nekrofil może być homoseksualny.
Rozumiesz?
11. Jeżeli ktoś uważa błędnie coś co łatwo obalić to nie wróży inteligencją.
Ja nie jestem za LGBT, tylko irytują mnie Ci co nigdy wcześniej nie interesowali się tymi sprawami, a nagle ubierają się w tęczowy sposób, pokazują dildo czy narysują coś erotycznego i ktoś ich nagra. a media od razu STWIERDZĄ że to jedna z tych osób co występuje w każdej paradzie...
12. Zmieniło się i zostało przez rozwój nauki i technologii.
Pluton był kiedyś planetą, ale zmienił się na planetę karłowatą.
13. Tak szczerze, wolałbyś mieszkać obok rodziny dresiarzy - sebiksów - karyn, czy pary homo/biseksualnej z dzieckiem/ćmi?
14. Jak pisałem wcześniej.
Gdy ktoś ignoruję aktualnie poprawne definicje, logiczne teorie (jeżeli brak dowodów), albo dowody, to:
- nie znał tego i był w błędzie
- religia jest ważniejsza (islam i sprawy z ,,tolerancją" homoseksualizmu)
- trollink
- wierzenie w swoje zdanie jako te jedyne
- odrzucanie nowych informacji bo kontrolują nas tajne agencje, iluminaci, reptilianie
15. Napisałem że to nie dotyczy Ciebie, ale osób które mylą słowa: krzywizna ziemi - zakrzywienie otoczenia.
Nie przekręcaj.
@w0lnosc Czyli wolisz patologię niż mniejszość, która jest bardziej kulturalna, super.
,, Czyli potwierdzasz, że nie potrafisz odpowiedzieć." potrafię i to zrobiłem, ale ciągle odrzucasz odpowiedź.
,, choroba niepłodności także nie daje L4 parom hetero." tylko ta choroba istnieje u par heteroseksualnych.
@w0lnosc ,,Wolę MNIEJSZĄ PATOLOGIĘ." akurat patologia wśród PRAWDZIWYCH osób z mniejszości jest rzadkością, w dodatku nie każda osoba/para homo/biseksualna popiera LGBT, ale co tam, Ty z góry wiesz że jest jedną z nich.
,,skoro atakowali policjantów i non stop coś dewastują." ile osób PRAWDZIWYCH z LGBT to zrobili? garstka, a ile sebixów, dresiarzy coś odwala? znacznie więcej i to codziennie.
,,Sam jesteś tego przykładem." oo wiesz więcej o mnie niż ja sam.
Nie popieram LGBT.
,,Jesteś zbyt zindoktrynowany i zaślepiony." zaślepieni są wyznawcy płaskiej ziemi, którzy odrzucają wszystko co im nie pasuje.
,,Cyt. Ciebie: jest to normalna i naturalna rzecz jak AIDS." co w tym tak trudnego zrozumieć?
Nie może istnieć coś w naturze i być nienaturalne, albo nienormalne z perspektywy natury.
@w0lnosc ,,Twoim zdaniem." nie moim tylko światowym.
Patologiczni rodzice to: uzależnieni od alkoholu i/lub papierosów, częste przeklinanie i kłótnie, brak higieny, brak kulturalnego zachowania, wiele dzieci, unikanie prac, niskie lub brak spraw z nauką.
Populacja homo/biseksualna stanowi przeciwieństwo powyższego opisu.
,,%-towo mniej. Jest ich więcej liczbowo." nawet 1000 osób homo/biseksualnych, jest mniejsza szansa na wystąpienie patologicznego zachowania niż u 100 heteroseksualnych osób.
,,Nie, wcale." o wiesz więcej o mnie niż ja sam.
,,I dlatego tak samo należy podchodzić." tylko że AIDS jest chorobą.
zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież też jest elementem natury - normalność.
@w0lnosc ,,NIE, NIE JEST TAKA DEFINICJA." no cóż, dalej trzeba Tobie bardziej szczegółowo opisywać.
Pisałem o patologii która występuje u rodzicach i opisałem co w takiej rodzinie występuje, a następnie porównałem z rodzicami homo/biseksualnymi.
,, Zapomniałem, że Ty jesteś w stanie przewidzieć przyszłość na 100 lat do przodu dzięki temu" nic nie przewiduje, tylko Ty źle odbierasz.
Ciągle powtarzasz że homoseksualizm tworzy bezpłodność i traktujesz ich jako chorobę, a jak podaje że definicja temu przeczy to TWIERDZISZ że zostało to celowo zmienione, a nie przez fakty.
Teraz jednak podajesz strone SJP jako wiarygodną... sam sobie przeczysz.
To co Tobie pasuje uznajesz za prawdę, a to co nie, to wmawiasz sobie teorie dalekie od faktów.
@w0lnosc Dalej nie rozumiesz...
Z perspektywy natury WSZYSTKO co w niej występuje jest naturalne i normalne.
Cytat z wikipedii:
,,Ludzki wirus niedoboru odporności, ludzki wirus upośledzenia odporności, HIV wirus z rodzaju lentiwirusów, z rodziny retrowirusów, wywołujący AIDS." występuje u ludzi i powstał przez ludzi, ALE nie został zaplanowany, czy celowo stworzony, więc jest naturalny - normalny.
@w0lnosc A skąd ja znam przyszłość?
Idąc Twoim tokiem, elfy są postaciami fikcyjnymi, ale przecież mogą/mogły istnieć głęboko pod ziemią, gdzie jeszcze się nie dokopaliśmy i co, mamy TWIERDZIĆ że jednak nie jest pewne na 100% że nie istnieją? bo jest super mała szansa, aby cokolwiek (nie tylko elfy, ale np. ogry, smoki, syreny) istniały, bo ktoś w to wierzy?
@w0lnosc ,,Nie jest jeszcze znana, ale Pan wie, że to taka magia, że nigdy się o tym nie dowiemy, jaka jest przyczyna." nawet jeżeli się dowiemy czym się różni, to co dalej?
Podajesz jakąś teorię, ale bez żadnych sensownych argumentów, a spekulować można nieskończoność.
To już wierzący w szkodliwość szczepionek podają jakieś argumenty na poparcie swoich wierzeń.
@w0lnosc ,,Przecież Pan potrafi zaplanować sprzątanie jutro!" dalej powtarzasz zbędny argument?
,,Nie wiem, ponieważ nie wiem jeszcze, gdzie jest ta różnica i jak zapisana." czyli lepiej aby wmawiać sobie że przecież MOŻLIWE że jest różnica między homo - heteroseksualizmem...
Spekulować możesz zawsze, ale wpierw trzeba podać jakieś logiczne teorie - hipotezę, aby później szukać ,,dowodów" na poparcie wybranej teorii - hipotezy.
Moje zdanie jest zgodne z faktami, które jak widać w aktualnych czasach nie mają jakichś luk.
@w0lnosc ,, to homo podoba się przeciwna płeć, czy ta sama?" homoseksualizm, biseksualizm czy heteroseksualizm się nie różnią tak samo jak kolor oczu zielony, niebieski, brązowy...
,,Pan znający przyszłość Twierdzi, że nie ma i nie ma możliwości jej poznać. Zatem magia." Jeśli stawiasz tezę, to powinieneś ją udowodnić, a nie druga strona ma ją obalić, a jak na razie podajesz jedynie spekulacje, bez żadnych argumentów.
,,to skąd się bierze różnica, że jeden facet lubi facetów, a większość lubi kobiety?" to samo co na początku napisałem tego komentarza...
@w0lnosc ,,To po co jest dodatkowa nazwa? Co ona oznacza?" dalej trzeba to tłumaczyć.
Orientacja seksualna to popęd seksualny do PŁCI, dlatego każdy popęd który jest skierowany głównie do płci jest traktowany tak samo, a inne popędy seksualne (czyli takie w których płeć nie jest głównym elementem) to dewiacje - zboczenia.
,,Jednak takowa teza NA PEWNO NIE ZOSTAŁA USUNIĘTA. " co jest bardziej prawdopodobne, to że ogromna ilość naukowców i agencji naukowych jest w błędzie, ale Ty masz racje? czy jednak jest odwrotnie?
,,Jak z planetą koło Merkurego. Szukano jej przez dziesiątki lat." wpierw MYŚLANO że ziemia jest płaska, potem że słońce krąży w okół nas, potem że słońce jest centrum jedynej galaktyki, problem z Twoim przykładem jest taki iż to były TEORIE niczym nie poparte, a miały jedynie sprzeczności.
Przykład z odkrywaniem naszej planety.
Zanim odkryto np. Australię nie można było określić czy coś jest czy nie jest do póki się nie odkryło - zwiedziło całej planety.
To samo z orientacjami seksualnymi.
Odkryto że są tak samo normalne i naturalne, dzięki rozwinięciu nauki - technologii.
@w0lnosc ,,Nie odpowiadasz na pytanie. Zapytałem się, po co stworzono nową nazwę, skoro to jest to samo?" odpowiedziałem.
Nazwa dotyczy popędu seksualnego do płci - tej samej, przeciwnej, obu (homo, hetero, bi) z końcówką seksualizm, dlatego są tak samo normalne i naturalne.
Pedofilia, nekrofilia, zoofilia, koprofilia są tak samo dewiacjami i zboczeniami, mimo że zoofilia nie dotyczy ludzi, a pozostałe już tak.
Różnią się skierowaniem do czego lub kogo.
,,Teza nadal istnieje, tylko nie znaleziono dowodów." to jest Twoje zdanie, a nie fakt.
Są różne tezy, teorie na różne tematy, problem w tym taki że aby jakąś dać na wyższy poziom od reszty, trzeba znaleźć jakieś logiczne argumenty na jej poparcie, a Twoje zdanie że homoseksualizm różni się i to bardzo od heteroseksualizmu nie ma żadnych logicznych argumentów.
Po prostu wierzysz że aktualne fakty nie do końca są faktami...
,,To, że nie znaleziono żyjątek na głębokościach powyżej 5 km do lat 60, nie oznaczało, że nie było tam życia.
To TY wiesz, że nadal nie znajdą!" nie wiem, lecz zanim się tak ktoś dokopie, trzeba wpierw podać logiczne teorie na to aby mieli możliwość żyć pod ziemią.
Czym by się żywiły owe organizmy, jak się rozmnażały, czy miały jakichś lądowych przodków, byłyby ssakami czy gadami, a może czymś innym, no i to jest właśnie TEORIA bez żadnego poparcia więc UZNAJE się że nic nie może tam TERAZ żyć, zatem osoba wierząca że tam coś żyje, powinna podać argumenty lub dowody na poparcie tego istnienia.
,,Zatem jest miliony miejsc, gdzie może być coś ukryte" to jak nie potrafisz zaakceptować współczesnych faktów beż żadnej luki, to sam znajdź to czego szukasz - wierzysz.
Póki nie odkryjesz chociaż w teorii, nie będzie brane Twoje zdanie pod uwagę, zatem aktualne fakty nie mające ze sobą żadnych sprzeczności, zmniejsza to szanse na późniejsze zmiany w definicji słów czy odkryć.
@w0lnosc ,,Teraz dopiero odpowiedziałeś. Czyli jest jednak jakaś różnica, bo cały czas zapierasz się, że nie ma." dalej źle rozumiesz, albo celowo udajesz.
Powtórzę:
Kolory oczu: zielony, niebieski, brązowy są tak samo normalne i naturalne, nie różnią się niczym poza kolorem, tak?
Zaś kolor czerwony, albo biały całego oka to w ogóle inna sprawa, a jednak dotyczy oczu i koloru.
Orientacje seksualne: homo, hetero, biseksualizm są tak samo normalne i naturalne, nie różnią się niczym poza skierowaniem do płci, tak?
Zaś popęd seksualny do dzieci, zwierząt, zwłok, obiektów to w ogóle inna sprawa, a jednak dotyczy popędu seksualnego.
,,To podaj dowody jakie znaleziono, skąd się bierze homo/hetero." każdą orientacje seksualną można tak samo nabyć, a jedyną RÓŻNICĄ jest występowanie jednej częściej od pozostałych.
,,Wskaż mi fakty, potwierdzające, w jaki sposób powstanie rozróżnienie kierunku popędu." oraz ,, różnice widoczny gołym okiem " no właśnie, to potwierdza że popęd seksualny jest taki sam, nie da się go od tak wywnioskować.
Dziecko może od małego próbować robić coś lewą ręką i jest duża szansa że będzie leworęczne do końca życia.
Zaś popęd seksualny może się pokazać w różnym wieku.
,,Po prostu trzeba być idiotą, by wierzyć, że wiemy wszystko. " bo nie wiemy, ale teraz przekręcasz zdanie.
Wiadome jest że do dziś nie odkryliśmy wielu głębin i ich zawartości, obojętnie czy coś co jeszcze żyje czy coś co wyginęło setki lat temu, ale wiemy że coś jest, jest to jakaś logiczna teoria.
Wiemy za to że dziś nie żyją żadne mamuty, wiemy że istniały, wiemy że mamuty i słonie były podobne, ale jednak inne, z orientacjami seksualnymi jest to samo, wiemy o nich już wystarczająco dużo.
,, Ale Ty twierdzisz, że już jest niemożliwe stworzenie żadnej technologii" czyli lepiej WIERZYĆ że homoseksualizm i heteroseksualizm są w ogóle czymś innych, nie posiadając żadnych logicznych teorii, a co dopiero dowodów?
,,Jak Hawkinga w sprawie "dowodu" na nieistnienie Boga." ludzkość wymyśliła sporo bogów i do każdego tyle samo dowodów ile na elfy, smoki, krasnale czy syreny, czyli zero...
Żaden bóg nigdy nie istniał to postać fikcyjna.
@w0lnosc ,,Ale jest jakaś przyczyna tego koloru i jak człowiek nauczy się poprawnie zmieniać DNA, to chyba będzie potrafił zmienić kolor oczu, tak czy nie?" no właśnie JEŚLI, co nadal nie tłumaczy że jak będzie się dało zmienić popęd seksualny, będzie ktoś chciał - musiał z tego korzystać.
,,jak aids - zgoda." czemu ciągle to powtarzasz?
Nie potrafisz przyjąć do wiadomości że w naturze mogą istnieć rzeczy niezbyt przyjazne życiu?
,,Czyli JAK?" no heteroseksualizm jest najczęściej spotykany...
,,Przypominam, że twierdziłeś, że nie da się znaleźć przyczyny bycia homo." przyczyn bycia homo/biseksualnym jest przez: los, wychowanie, wpływ rodziny lub/i znajomych.
,,Napisałeś wyraźnie, że nikt nigdy nie znajdzie przyczyny bycia homo i nikt nigdy nie stworzy sposobu na zmianę homo w hetero." jeżeli by takowy sposób powstał, wpierw osoba wyleczona stawałaby się aseksualne, a jeżeli ktoś by chciał zmienić popęd seksualny, na 100% stałoby się to znane na świecie przez ,,leczenie" pedofilii.
,, To skąd powstał wszechświat, bo wielu naukowców wyraźnie opowiadało się, że sam fakt istnienia wszechświata niesamowicie fantastycznie zaprojektowanego jest dowodem, że przynajmniej Bóg istniał." a skąd wiesz że wszechświat powstał? co jeżeli istnieje bez początku?
Wolisz wierzyć że jakaś postać potrafiąca wszystko, stworzyła wszystko z niczego jest bardziej logiczne?
Według definicji bóg stworzył wszystko, a więc zanim stworzył przestrzeń - próżnie, to gdzie istniał? jeżeli przestrzeń - próżnia istnieje wiecznie równo z nim, to jednak nie stworzył wszystkiego, a więc nie można nazywać go bogiem.
9 przykładów że religia to stan umysłu:
1."Błogosławieni, którzy rozbiją niemowlęta o skałę" (Psalm 137:9)
2.Trójca święta składa się z trzech osób, a duch święty nie może być określony jako ,,osoba" ponieważ jak definicja mówi, nigdy nie powstał, ale istnieje wiecznie i jest niematerialny.
3.Adam i Ewa nie mogliby być pierwsi, ponieważ:
a-jak mieli wnuków?
b-badania archeologiczne, jak i biologiczne mówią co innego, np. ewolucja (nie chodzi mi o teorie Darwina).
Człowiek i szympans mają wspólnego przodka.
4.Mężczyzna nie mógł powstać pierwszy bo ma w sobie ,,łagiewkę sterczową" pozostałość po waginie (do ósmego tygodnia każdy z nas jest płci żeńskiej).
5.Czemu najbardziej dominujące uniwersytety, naukowcy, odkrywcy, dowódcy (wojenni) brutalnych testów, z skutkiem nawet śmiertelnym, nie potrafili odkryć leczenia homoseksualizmu?
6.Biblia, testament to ludzkie dzieła, nie boga.
7.Ludzkość wymyśliła ogromną ilość bogów, nie bogowie ludzi.
8.Skoro bóg stworzył homoseksualizm, czemu można go nabyć w etapie dojrzewania? przez wychowanie? przez wpływ rówieśników czemu nie da się go wyleczyć? przez tego ,,twojego" boga niewinni ludzie cierpią, bo powstali homo.
Jest grzechem tylko z powodu tamtych czasów, wierzeń, hipotez.
9.Kiedyś karano jak się znało zbyt wiele, bo uważano to jako czary, magie.
Też karano za opętanie, a wiele osób miało wtedy padaczkę, lecz tego jeszcze nie znano.
@w0lnosc ,,Czy ja nie pisałem, że każdy powinien SAM SIĘ LECZYĆ I SAM PŁACIĆ na choroby, które chce wyleczyć?" homoseksualizm nie jest chorobą.
,,Potrafię. Pytanie, czy ty nie potrafisz przyznać" jak dotąd temu przeczysz.
,,"MOŻNA NABYĆ". JAK?" przez wychowanie, wpływ rówieśników czy rodziny.
,,Czyli znowu sobie przeczysz i twierdzisz, że zostało już ustalone przyczyny bycia homo... " to nie jest twierdzenie... zostało to już potwierdzone.
,,Znowu zapomniałem, że potrafisz zaplanować sprzątanie, zatem wiesz, jak będzie działało leczenie" nic nie przyznałem, pisze jak by miało być.
,,Nawet jeżeli istnieje w pętli, coś zapoczątkowało pętlę. " skąd wiesz? to jest Teoria nie fakt.
,,simsy w mojej grze powstały także z niczego" o porównanie simsów do życia, okej ale Ty też sam nie powstałeś, w takim razie bóg - twórca tego świata też musiał powstać przez coś lub kogoś.
@w0lnosc ,,wpierw osoba wyleczona" jeżeli w ogóle istniałoby coś takiego jak leczenie popędu...
Tobie na prawdę trzeba wszystko dokładnie tłumaczyć.
,,Czyli nieaktualne już są Twoje zdania, że nie znaleziono przyczyn" cały czas to piszę...
,,Wiesz, jak będzie za nawet 300 lat, bo umiesz zaplanować sprzątanie." powtarzasz to, ale nadal nie podajesz logicznej teorii na poparcie swojego zdania.
,,leczeniem niepłodności" nie dotyczy osób - par homoseksualnych, więc wyklucza się z tego.
,,Teraz zaś ograniczasz Boga o swoje wyobrażenia." nie do moich wyobrażeń, a do faktów.
,,Masz jakieś dowody?" to Ty wierzysz w jednego z wielu bogów, a więc to Ty podaje dowody na jego istnienie.
Ciekawostka:
Do dziś nie potwierdzono istnienia duchów, dusz, demonów, opętań, bogów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 września 2020 o 18:20
@w0lnosc ,,To jednak pary homo mogą mieć naturalnie dzieci..." Ty dalej swoje.
Pary homoseksualne nie są bezpłodne, a to że wspólnie nie mogą mieć dzieci nie jest chorobą.
,,Zatem wskaż mi pracę naukową potwierdzającą 1 zmianę powstającą w ciele człowieka, powodującą homo?" ja ciągle czekam na jakiś Twój dowód, na poparcie swojej tezy, ja dawno temu dałem linki z różnych stron, to je odrzucasz.
,,To Ty twierdzisz, że znasz przyszłość." nie znam przyszłości, znam fakty potwierdzone przez wiele naukowców jak i agencji naukowych.
,, W końcu przegłosowano, że to nie choroba." wpierw przegłosowano, potem potwierdzono.
,,Masz jakieś fakty na temat Boga?" no to że nie istnieje.
Jestem ateistą, ja wiem że nie istnieje żaden bóg.
,,Istniejesz. To jest dowód." gdyby był jakiś dowód na istnienie któregoś boga, nie byłoby to wiarą, a faktami.
,,W sumie, to jak z wiarą, że homo, to nie choroba." fakty mówią co innego.
Żadna orientacja seksualna nie może być chorobą, zaburzeniem, dewiacją, zboczeniem.
@w0lnosc ,,Bo tak przegłosowano..." bo tak wynika z badań i definicji.
,,A kto powiedział, że to jest dowód, na któregoś z bogów religii?" no tak piszesz.
,,Aaaa. Twoje słowa są dowodem... Ok. No tak, Znasz przyszłość..." co ma przyszłość z istnieniem mitycznej postaci, tak samo jak elfy, smoki, krasnale i syreny?
,,To która agencja mówi, że przez 200-300 lat nie zostanie stworzona metoda przekształcenia homo w hetero?" Ty ciągle gdybasz, więc idąc Twoim tokiem nie można na nic być w 100% pewny.
,,Tia... dałeś 50 linków, każdy po 500 stron? Równie dobrze, ja mogę podać link: www.google.pl" żaden tyle nie miał.
Dziękuje że potwierdzasz swoją naiwność.
Nie podajesz żadnych logicznych teorii - tez - argumentów, ale ciągle WIERZYSZ że masz rację, no cóż, dobrze że prawda jest daleka od Twoich wierzeń.
,,"wpierw przegłosowano, potem potwierdzono."" znowu potwierdzasz swą naiwność, tak jak robią to płaszczaki.
Spróbuj obalić naukowe dowody, a nie wmawiać sobie zmyślone rzeczy.
Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm, a Twoje zdanie na szczęście tego nie zmieni :)
@w0lnosc ,,Już raz przegłosowano. Może znowu zostanie przegłosowane." a może nie, te gdybanie nic Ci nie da.
,,Badań, które nie znalazły przyczyn. Prosiłem o JEDEN dowód, jeden link ze wskazaniem, że znaleziono jakieś różnice, powody, dla których powstaje homo." każda orientacja seksualna powstaje w taki sam sposób, nie znaleziono różnicy.
Każdą można nabyć tak samo.
,,Definicji? Które zostały stworzone po głosowaniu?" znowu argument niczym jak u płaskoziemców.
Odrzucasz definicje, logiczne myślenie, wierzysz coś w bardzo mało prawdopodobnego nie podając logicznych teorii, przekręcasz co pisze, czyli jesteś po prostu trollem.
,,Aaa. To widzisz działania smoków." co to ma do rzeczy?
,,Jak to, przecież Ty jesteś pewny." posługuje się logiczną teorią, popartą argumentami lub/i hipotezami, Ty wręcz przeciwnie.
,,I cytując Ciebie: jak AIDS, jednak uznajemy że AIDS jest chorobą." kto powiedział że choroba jest nienormalna - nienaturalna?
,,Zatem dziękuję." dalej czekam na jakiś kontrargument przeciwko mnie, ale coś Ci nie wychodzi.
@w0lnosc ,,Orientacji nie nabywa się. Było kilka eksperymentów, które zaliczają się do najbardziej niemoralnych eksperymentów." jest wiele brutalnych eksperymentów.
Na jeden z nich, trafiłem czytając nad ,,sposobami" leczenia homoseksualizmu i pedofilii, czyli lobotomia - pranie mózgu - warzywko.
,, Skończyło się po parunastu latach samobójstwem wszystkich po kolei w rodzinie, ponieważ "dziewczynka" nie czuła się dziewczynką, buntował się." możliwe że o tym samym teraz myśle.
Jest różnica kiedy ktoś z siłą nakazuje nam kimś być, a kiedy los nam nie sprzyja.
Od czasu lepszej tolerancji / akceptacji mniejszości, to właśnie ta mniejszość rzadziej popełnia samobójstwa i wpada w depresje.
,,Skoro istniejesz i cały wszechświat istnieje, a jest to sprawa Boga, to oznacza, że widzisz przynajmniej jedno działanie Boga." skąd wiesz że to bóg stworzył świat? a nie dwóch bogów? skąd wiesz że w ogóle powstał, bo może istnieje wiecznie? albo świat to symulacja?
,,Tak, wiem... W domu wariatów..."wmawiaj sobie dalej.
@w0lnosc ,,Jakoś mi nie żal pedofilów." okej, tylko co z tymi którzy jeszcze nie popełnili przestępstwa?
Póki co taki mężczyzna może się np. wykastrować, albo brać jakieś silne leki na zmniejszenie popędu (bo może nie kontroluje tego, a to jest choroba).
,,Jak na razie wszystko wskazuje, że zużywamy energię, zatem jest jej co raz mniej. Coś musiałoby dostarczać energii." mówi się że świat - kosmos stale się rozszerza, a więc energii nie brakuje.
,,Spoko, tylko super komputer wtedy należy właśnie do Boga :-)" tylko w tedy ten bóg też jest w jakimś innym super komputerze, no i w ogóle skąd wiesz że to jeden bóg a nie dwóch, albo więcej kontroluje naszym - światem - symulacją?
@w0lnosc ,,Wtedy nie wiesz, czy to pedofil, chyba że się przyzna. Wtedy to robiłby na własne ryzyko." był niby przypadek w Rosji mężczyzny który próbował popełnić samobójstwo, bo pociągają go dzieci (na zdjęciach).
,, Jak do tej pory wszystko wskazuje, że po prostu zużywamy energię (pamiętasz - hipoteza poparta faktami?)" tak, czytałem coś podobnego.
Ostatnio interesuje się bardzo czarnymi dziurami.
,,Wtedy nie jest Bogiem, tylko "aniołem" (jak ludzie dla SIMsów), a coś, co stworzyło jego komputer jest Bogiem." tylko według biblii bóg jest z trzech osób, co dziwi mnie że czemu jest uznawany jako męska forma, a nie obojniak.
Jeszcze nie słyszałem, aby ktoś używał sformułowania "doczekać się dziecka" w stosunku do adopcji. Choć tutaj mamy przypadek zwierząt, więc nawet nie wiem czy można to nazwać adopcją. Na pewno dwa ptaki tej samej płci nie mogą przejść całego procesu zachowań lęgowych, tak jak dwoje ssaków tej samej płci nie może przejść całego procesu rozrodczego.
@ferdyn12 No i oprócz "Valencii", ja też nie słyszałem o możliwości adaptacji jajek ale to chyba ze względu na kruche skorupki.
@koszmarek66 Adaptacji ? Myślisz że te dwa ptaki zmodyfikowały genetycznie to jajko? hormon LGBT ?
Co do adopcji a raczej kradzieży cudzego jajka to nie stanowi to problemu. Pingwiny nie mają problemu z przemieszczaniem jaj gdy zachodzi taka potrzeba,
@ferdyn12 W tym wypadku akurat mamy sytuację ewidentnego przywłaszczenia jajka ale argumenty że osobniki tej samej płci nie mogą mieć potomstwa są nie do końca poprawne. Osobniki żeńskie są w tym przypadku uprzywilejowane i mogą doczekać się potomka niezależnie czy mają partnera. Polecam poczytać o partenogenezie - porąbana sprawa. W tym wypadku uważam że kobiety są uprzywilejowane i żądam jakiegoś zadość uczynienia dla mężczyzn.
Jak dla mnie to jest dowód na to, że zwierzęta , które żyją w całkowitej niewoli (prawa, przepisów, przymusowej tolerancji i nowomowy itp) , mający wszystko podane pod nos (socjale, u rodziców w domu) , bez walki o przetrwanie, głupieją i przedstawiają zachowania niezgodne z naturą - przecież samce wysiadują jajka u pingwinów. takie szach-mat dla lgbt
@inkognitko
"Samica składa pojedyncze jajo, które samiec wysiaduje przez nieco ponad dwa miesiące, podczas gdy partnerka wraca do morza, by zdobywać pokarm. Następnie rodzice na zmianę żerują na morzu i opiekują się pisklęciem w kolonii."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pingwin_cesarski
@Arnau, @PMY Przestańcie siać propagandę LGBT, nie "doczekali się dziecka", tylko komuś ukradli cudze. Tak można. zawsze tak można było i nawet przez Polskę przelały się swego fale porwań dzieci dla osób na zachodzie. Rozumiem z Waszych wpisów, że porwanie jakiegoś polskiego dziecka, by para gejów np. w Anglii mogła się nim cieszyć, jest dla Was do przyjęcia. Cieszy nas, że stronnicy LGBT tak jasno to określają....:P
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 sierpnia 2020 o 15:29
@Fragglesik A wiesz co to sarkazm? A Przykład Anglii jest niefortunny. Tam pary homoseksualne mogą wychowywać dzieci. U nas właściwie też.
@PMY Co, jak już się nie da sprzedać kompletnego idiotyzmu, to próbujesz z tego zrobić celowy sarkazm?
Deko porąbana akcja jak na pingwiny bo jedną z ciekawostek jest że to akurat osobniki płci męskiej zajmują się głównie opieką nad jajkami u pingwinów. Nie pytajcie dlaczego i czy wyłącznie bo aż takiej wiedzy eksperckiej nie posiadam. Dwa razy czytałem żeby się upewnić że chodzi akurat o dwa żeńskie osobniki bo w przypadku dwóch samców bym się aż tak nie zdziwił.
@AdamSlodowy też ekspertem nie jestem, ale o ile dobrze kojarzę to sprawa wygląda tak, że chłopy siedzą z jajkiem podczas gdy samice idą polować. Coś podobnego jak z lwami, ale mogę się mylić bo dawno o tym czytałam XD
czyli porwanie
Jeśli ktoś adoptuje psa albo kota to nie znaczy, że "doczekał się potomstwa" w postaci psa i kota. I nie ma to zastosowania sytuacja gdy "pańcia" mówi do czworonoga "chodź do mamusi".
@Eskim0s69 no odrobinę logiki i wyobraźni,homoseksualizm nie jest tak samo normalny i naturalny,jest anomalią, wybrykiem .Choroba ,mimo iż często występuje w przyrodzie, jest nadal chorobą
@severino Nie może istnieć coś w naturze i być nienaturalne... to jest logika i fakt.
Homoseksualizm jest orientacją seksualną tak samo jak heteroseksualizm, więc odpada z listy chorób - zaburzeni, czy dewiacji - zboczeń.
Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież to elementy natury - normalność - naturalność.
Kto powiedział że natura jest dobra i sprawiedliwa?
To jednak w związkach jednopłciowych nie da się robić dzieci, tylko podkradać komuś innemu? No tego to ja się nie spodziewałem.
Niby zwykły demot, ale zabawnie czytać komentarze prawakich i lewakich fanatyków
https://i.ytimg.com/vi/NNh3ZWw9MJg/maxresdefault.jpg
zaadaptowały do czego?
w Australii w 1976r 12 kwietnia o 15:36 zaobserwowano 2 kamienie tej samej płci. obok leżał mały adoptowany kamień. Miał na imię Grzesiu. Był to pierwszy przypadek homoseksualizmu wśród kamieni. Wszystkiego dobrego i dużo szczęścia dla świeżo upieczonych tatusiów.
Buu hahahaaa... a skąd wiadomo że to mamy a nie tatusiowie?
Autora demota cechuje inteligencja bezobjawowa.
I to jest właśnie przykład pierwszorzędnej indoktrynacji.
To tak naprawdę się nie wydarzyło, ale Wy macie uwierzyć, że jest to przykład, że "w naturze" jest to przecież normalne, że "pary jednopłciowe" też mogą mieć potomstwo.
Cytując jednego "klasyka". Z par jednopłciowych rodzi się więcej dzieci niż z par hetero. ;-)
Tych przedstawicieli "większości" seksualnych jest mniej niż jeden promil w naszym społeczeństwie. Ale my mamy wierzyć, że jest ich dużo i nawet natura jest po ich stronie.