Nie ma my obywatele i oni politycy. Demokracja zadziałała. Jeśli spojrzycie na polityków na tych 460 posłów, to macie dokładny obraz nas samych, polaków. Jeżeli kierujemy jakiekolwiek epitety pod ich adresem, to tak naprawdę opisujemy siebie jako naród. Statystyka tu działa bardzo dobrze, widać to nawet w sondazach które pokrywają się z wyborami, nie ważne czy weżmiemy 1000 czy milion czy 20 milionów głosów.
Jeśli PiS zdobył 44% to 44% obywateli nie przeszkadza taka polityka, a wręcz takiej oczekują.
Jeśli wrzuciliśmy wszystkich obywateli do jednego worka, i daliśmy im takie same prawa wyborcze, to się nie dziwmy że w takich wyborach nie liczy się kto ma jakie wyksztalcenie, zdolnosci czy co kto umie?
ewidetnie ukazała proporcję miedzy osobami wyksztalconymi (a tych zazwyczaj w spoleczenstwie jest mniej), a resztą egzystencjalnych przeciętniaków. Rządzą nami idioci bo wiekszą przewagę w społeczeństwie stanowią idioci.
W naszym spoleczenstwie jest bardzo maly odsetek ludzi którzy rozumieją co tak naprawde sie dzieje, spotkałem nawet wiele takich osób które miały naprawdę dobre i przemyślane koncepcje na Polskę.
Ale zazwyczaj takiej osoby boją się isć do polityki, bo jak tylko wystawią nos na polityczną scenę zostają zmieszani z błotem. Ewidetnie było widać to przy poprzedniej kadencji, jaką wyrozumialność polacy wykazywali do istniejących partii, a jaką do tych które organizowały się po to by coś zmienić.
Niestety ludzie nie interesują się dobrem narodowym a jedynie swoim co pokazują ostatnie wybory. Mało jest osób chcących zapracować na swój dobrobyt, większość chce dostać bez grama wysiłku, dla nie których jest obciążeniem złożenie wniosku.
Oni nie podnieśli podatków, tylko wprowadzili nowe. Zatem te już wprowadzone nie są podnoszone. Czego nie rozumiecie? Nikt Wam nie każe kupować cukru. Możecie pić wodę i jeść czerstwy chleb. Tak tez można żyć. I to nawet zdrowo wychodzi .Spójrzcie na ludzi, którzy żyli w XX wieku, w biedzie ,jedli chleb i wodę, przeżyli IIWŚ, okupacje, potem zamordyzm Stalina, PRL i dożyli długich lat. Mało komu dziś uda się dożyć 80 czy 90 urodzin. A oni byli w stanie bo się nie przeżerali. Nasz wspaniały rząd na czele z Jarosławem "Polskę zbaw" chce nam to zafundować. Najpierw wojna, a potem przymieranie głodem. Ale ludzie będą zdrowsi i będą żyć dłużej.
Maras78 co to znaczy "nawet do ketchupu"? To żadna tajemnica ani zaskoczenie, zawsze tam był i każdy o tym wie. A komentarz jakbyś co najmniej odkrył Amerykę. Także ci nie wyszło.
@Maras78 Widzę, że nie zrozumiałeś mojego pełnego ironia i złośliwości pod adresem obecnej władzy wpisu. Bo przecież wolność to wg obecnej władzy pełna anarchia. Ale to dotyczy tylko ich. Reszta społeczeństwa jest traktowana jak dzieciaki w piaskownicy. Wala po łapkach bo tylko oni wiedzą co la ludzi jest dobre, a co nie .A przy okazji budżet zarobi. Ale 20 mln Polaków tego chciało.
@dncx @marcinn_
Proszę bardzo. Panowie Alfa i Omega. Mój komentarz był stwierdzeniem, że skoro cukier jest obecny w większości produktów spożywczych, to to wymusi podwyżki cen na te produkty. Niestey nie dla wszyskich jest to oczywiste.
@Maras78 Ależ ja tego nie podważam i w pełni rozumiem. Stwierdzam tylko, że 20 mln ludzi uwielbia być prowadzonym za rączkę i od czasu do czasu dostać z liścia w twarz od władzy tak dla przypomnienia miejsca w szeregu.
@dncx
Twój pierwszy komentarz jak najbardziej zrozumiałem, także zawartą w nim ironię. Moim wpisem chciałem zauważyć, że ten podatek jest pewnego rodzaju pułapką, bo nawet jeśli odmówisz sobie słodzenia herbaty czy jedzenia pączków, cukier jest w tylu produktach, że nie ma możliwości ucieczki od płacenia tego haraczu w ten czy inny sposób.
@Maras78 Nie wymusi wzrostu cen, aż tylu produktów, bo ma wg wspomnianej ustawy dotyczyć tylko napojów. Zresztą sama nazwa jest myląca w kontekście tej ustawy, bo dotyczy też napojów zawierających słodziki, a także opodatkowaniu będzie podlegać obecność w napojach dodatku kofeiny, tauryny i guarany. Wg tej samej ustawy wzrosną również ceny alkoholu sprzedawanego w formie tzw. małpek. Nieco dokładniej (kwoty) masz to opisane tutaj https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103090,26246115,podatek-cukrowy-z-podpisem-prezydenta-dudy-co-zdrozeje-i-o.html
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
29 sierpnia 2020 o 0:12
@Escitalopram
Tak, czytałem gdzieś podobny artykuł. Mówił on o tym, że ok. 96% ma być przeznaczone na służbę zdrowia, a reszta na obsługę tego podatku. Co do ,,małpek" uważam je (zwłaszcza te smakowe) za zbrodnie przeciw ludzkości ;)
Tak czy inaczej dzięki za info. Dobrej nocy.
@mam2koty Tu chodzi o co innego. Jeśli cukier, a właściwie syrop glukozowo-fruktozowy jest tak zły, szkodliwy i nie powinien być spożywany, to raczej powinno się szukać lepszej alternatywy. Np. poprzez obniżenie podatku dla soków wyciskanych, owoców, warzyw, itd. A jeśli już to proszę spojrzeć na alkohol czy papierosy. Podatki są ogromne, ileż to się mówi o ich skutkach, a ludzie mogą odjąć sobie od ust, zagłodzić dzieci, byle tylko zapalić czy strzelić sobie lufkę. Nie zmienia to także zarówno w ilości pijących czy palaczy, ilości chorób tym spowodowanych. Ale podatki są. Nic to nie zmieia, ale budżet ma kasę na potrzeby, które są i tak ważniejsze. I tak będzie i tutaj. Dodatkowy podatek ,który nic nie zmieni, obciąży budżet domowy, a ludzie i tak będą to pic. Otyłość nadal będzie istnieć, a potem pewnie jak już raz się podwyższyło podatek to kolejne podwyżki będą tylko kwestią czasu. I co to da? NIC.
.... a wyborcy to w dużej mierze debile. Tego nie dodał żeby debile się nie obraziły :)
Nie ma my obywatele i oni politycy. Demokracja zadziałała. Jeśli spojrzycie na polityków na tych 460 posłów, to macie dokładny obraz nas samych, polaków. Jeżeli kierujemy jakiekolwiek epitety pod ich adresem, to tak naprawdę opisujemy siebie jako naród. Statystyka tu działa bardzo dobrze, widać to nawet w sondazach które pokrywają się z wyborami, nie ważne czy weżmiemy 1000 czy milion czy 20 milionów głosów.
Jeśli PiS zdobył 44% to 44% obywateli nie przeszkadza taka polityka, a wręcz takiej oczekują.
Jeśli wrzuciliśmy wszystkich obywateli do jednego worka, i daliśmy im takie same prawa wyborcze, to się nie dziwmy że w takich wyborach nie liczy się kto ma jakie wyksztalcenie, zdolnosci czy co kto umie?
ewidetnie ukazała proporcję miedzy osobami wyksztalconymi (a tych zazwyczaj w spoleczenstwie jest mniej), a resztą egzystencjalnych przeciętniaków. Rządzą nami idioci bo wiekszą przewagę w społeczeństwie stanowią idioci.
W naszym spoleczenstwie jest bardzo maly odsetek ludzi którzy rozumieją co tak naprawde sie dzieje, spotkałem nawet wiele takich osób które miały naprawdę dobre i przemyślane koncepcje na Polskę.
Ale zazwyczaj takiej osoby boją się isć do polityki, bo jak tylko wystawią nos na polityczną scenę zostają zmieszani z błotem. Ewidetnie było widać to przy poprzedniej kadencji, jaką wyrozumialność polacy wykazywali do istniejących partii, a jaką do tych które organizowały się po to by coś zmienić.
Panie Sławomirze nic nowego. Głupiego i tak Pan nie przekona. Z uśmiechem się wypnie i poprosi o więcej.
Niestety ludzie nie interesują się dobrem narodowym a jedynie swoim co pokazują ostatnie wybory. Mało jest osób chcących zapracować na swój dobrobyt, większość chce dostać bez grama wysiłku, dla nie których jest obciążeniem złożenie wniosku.
Oni nie podnieśli podatków, tylko wprowadzili nowe. Zatem te już wprowadzone nie są podnoszone. Czego nie rozumiecie? Nikt Wam nie każe kupować cukru. Możecie pić wodę i jeść czerstwy chleb. Tak tez można żyć. I to nawet zdrowo wychodzi .Spójrzcie na ludzi, którzy żyli w XX wieku, w biedzie ,jedli chleb i wodę, przeżyli IIWŚ, okupacje, potem zamordyzm Stalina, PRL i dożyli długich lat. Mało komu dziś uda się dożyć 80 czy 90 urodzin. A oni byli w stanie bo się nie przeżerali. Nasz wspaniały rząd na czele z Jarosławem "Polskę zbaw" chce nam to zafundować. Najpierw wojna, a potem przymieranie głodem. Ale ludzie będą zdrowsi i będą żyć dłużej.
@dncx
Nie da się nie jeść cukru. Po pierwsze, bo z cukrem smakuje lepiej. Po drugie, bo cukier jest dodawany do wszystkiego. Nawet do ketchupu.
Maras78 co to znaczy "nawet do ketchupu"? To żadna tajemnica ani zaskoczenie, zawsze tam był i każdy o tym wie. A komentarz jakbyś co najmniej odkrył Amerykę. Także ci nie wyszło.
@Maras78 Widzę, że nie zrozumiałeś mojego pełnego ironia i złośliwości pod adresem obecnej władzy wpisu. Bo przecież wolność to wg obecnej władzy pełna anarchia. Ale to dotyczy tylko ich. Reszta społeczeństwa jest traktowana jak dzieciaki w piaskownicy. Wala po łapkach bo tylko oni wiedzą co la ludzi jest dobre, a co nie .A przy okazji budżet zarobi. Ale 20 mln Polaków tego chciało.
@dncx @marcinn_
Proszę bardzo. Panowie Alfa i Omega. Mój komentarz był stwierdzeniem, że skoro cukier jest obecny w większości produktów spożywczych, to to wymusi podwyżki cen na te produkty. Niestey nie dla wszyskich jest to oczywiste.
@Maras78 Ależ ja tego nie podważam i w pełni rozumiem. Stwierdzam tylko, że 20 mln ludzi uwielbia być prowadzonym za rączkę i od czasu do czasu dostać z liścia w twarz od władzy tak dla przypomnienia miejsca w szeregu.
@dncx
Twój pierwszy komentarz jak najbardziej zrozumiałem, także zawartą w nim ironię. Moim wpisem chciałem zauważyć, że ten podatek jest pewnego rodzaju pułapką, bo nawet jeśli odmówisz sobie słodzenia herbaty czy jedzenia pączków, cukier jest w tylu produktach, że nie ma możliwości ucieczki od płacenia tego haraczu w ten czy inny sposób.
@Maras78 Nie wymusi wzrostu cen, aż tylu produktów, bo ma wg wspomnianej ustawy dotyczyć tylko napojów. Zresztą sama nazwa jest myląca w kontekście tej ustawy, bo dotyczy też napojów zawierających słodziki, a także opodatkowaniu będzie podlegać obecność w napojach dodatku kofeiny, tauryny i guarany. Wg tej samej ustawy wzrosną również ceny alkoholu sprzedawanego w formie tzw. małpek. Nieco dokładniej (kwoty) masz to opisane tutaj https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103090,26246115,podatek-cukrowy-z-podpisem-prezydenta-dudy-co-zdrozeje-i-o.html
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 sierpnia 2020 o 0:12
@Escitalopram
Tak, czytałem gdzieś podobny artykuł. Mówił on o tym, że ok. 96% ma być przeznaczone na służbę zdrowia, a reszta na obsługę tego podatku. Co do ,,małpek" uważam je (zwłaszcza te smakowe) za zbrodnie przeciw ludzkości ;)
Tak czy inaczej dzięki za info. Dobrej nocy.
Maras78 podwyżki będą tak czy inaczej, niezależnie od tego podatku.
Spoko, przyszedł Harry Potter, machnął różdżką, rzucił zaklęcie unpodatto, i teraz to już nie jest podatek tylko opłata.
Dobrze powiedział.
Straszne... coca cola i inne gooowna podrożeją 50 gr... Blady strach padł na naród i dzieci w wieku szkolnym.
@mam2koty Tu chodzi o co innego. Jeśli cukier, a właściwie syrop glukozowo-fruktozowy jest tak zły, szkodliwy i nie powinien być spożywany, to raczej powinno się szukać lepszej alternatywy. Np. poprzez obniżenie podatku dla soków wyciskanych, owoców, warzyw, itd. A jeśli już to proszę spojrzeć na alkohol czy papierosy. Podatki są ogromne, ileż to się mówi o ich skutkach, a ludzie mogą odjąć sobie od ust, zagłodzić dzieci, byle tylko zapalić czy strzelić sobie lufkę. Nie zmienia to także zarówno w ilości pijących czy palaczy, ilości chorób tym spowodowanych. Ale podatki są. Nic to nie zmieia, ale budżet ma kasę na potrzeby, które są i tak ważniejsze. I tak będzie i tutaj. Dodatkowy podatek ,który nic nie zmieni, obciąży budżet domowy, a ludzie i tak będą to pic. Otyłość nadal będzie istnieć, a potem pewnie jak już raz się podwyższyło podatek to kolejne podwyżki będą tylko kwestią czasu. I co to da? NIC.
Jarosław Kaczyński, jeszcze za kadencji PO powiedział, że jeśli wygra te wybory to zrobi wszystko aby już władzy nie odda. Póki co dotrzymuje słowa.
Zawsze rządzą nami kłamcy i oszuści, człowiek uczciwy nie ma szans dostać władzy.
Nic odkrywczego.