@Plaskaflaszka nie powiedziałabym xD Pierwsze dzieła Picasso były realistyczne i niesamowite, potem zaczął tworzyć "szajs" jak dla mnie (innym może się podobać i fascynować, nie neguję). Pewnie nie liczył się już utalentowany obraz, a po prostu autor i on o tym wiedział. Choć... każdy artysta szuka własnego stylu, który byłby oddaniem jego duszy i może to właśnie było dzieło jego duszy. Nieco zdeformowane, nieco sztuczne i dziwne...
@liska1234 wiem wiem. Chodzi...ja z reguły nie jestem dobra z plastyki, nie mam pojęcia kto co malował i czemu się ludzie tym zachwycają. Ale że trochę rysuję i jestem w paru fandomach, to widzę, że u młodych przekonanie jest takie iż ,,to nie ja robię błędy anotomiczne, tylko to mój styl! Nie masz prawa się czepiać!", jest to, miło ujmując, irytujące. Sama coś tam z nudów porysuję, czasem gdzieś udostępnię, ale wiem że mój obrazek nie jest idealny i tyle, a nie że usprawiedliwiam to stylem(jak z resztą większość normalnych rysowników, co przeszli przez pewien etap).
Nikogo nie zmuszam do rysowania klocków bez sensu, bo nie u każdego taka nauka działa, no ale jak się ludzie inspirują takim Picasso, myśląc że został artystą ze względu na takie, za przeproszeniem, ,,bazgroły", to się wykłócają potem...
@Plaskaflaszka Dokładnie. Ja też poniekąd coś tworzę. Uczę się, bo to moja pasja, choć czasu jest na nią zbyt mało...Ale nigdy nie poważałam abstrakcji czy kubizmu, czy innych tego typu dzieł. Raz na jakiś czas trafią się perełki, którymi warto się inspirować, ale tylko raz na jakiś czas. Gdy ktoś się uczy malarstwa, szkicowania, czy innych to powinien najpierw odwzorowywać środowisko (tworzyć dzieła realistyczne, a przynajmniej starać się takie tworzyć). Potem szukać własnej drogi ^.^
Picasso malował tak z wyboru, a nie z braku talentu.
@Mateusz0206 ale może uczeń też ma taki styl?
@Plaskaflaszka nie powiedziałabym xD Pierwsze dzieła Picasso były realistyczne i niesamowite, potem zaczął tworzyć "szajs" jak dla mnie (innym może się podobać i fascynować, nie neguję). Pewnie nie liczył się już utalentowany obraz, a po prostu autor i on o tym wiedział. Choć... każdy artysta szuka własnego stylu, który byłby oddaniem jego duszy i może to właśnie było dzieło jego duszy. Nieco zdeformowane, nieco sztuczne i dziwne...
@liska1234 wiem wiem. Chodzi...ja z reguły nie jestem dobra z plastyki, nie mam pojęcia kto co malował i czemu się ludzie tym zachwycają. Ale że trochę rysuję i jestem w paru fandomach, to widzę, że u młodych przekonanie jest takie iż ,,to nie ja robię błędy anotomiczne, tylko to mój styl! Nie masz prawa się czepiać!", jest to, miło ujmując, irytujące. Sama coś tam z nudów porysuję, czasem gdzieś udostępnię, ale wiem że mój obrazek nie jest idealny i tyle, a nie że usprawiedliwiam to stylem(jak z resztą większość normalnych rysowników, co przeszli przez pewien etap).
Nikogo nie zmuszam do rysowania klocków bez sensu, bo nie u każdego taka nauka działa, no ale jak się ludzie inspirują takim Picasso, myśląc że został artystą ze względu na takie, za przeproszeniem, ,,bazgroły", to się wykłócają potem...
@Plaskaflaszka Dokładnie. Ja też poniekąd coś tworzę. Uczę się, bo to moja pasja, choć czasu jest na nią zbyt mało...Ale nigdy nie poważałam abstrakcji czy kubizmu, czy innych tego typu dzieł. Raz na jakiś czas trafią się perełki, którymi warto się inspirować, ale tylko raz na jakiś czas. Gdy ktoś się uczy malarstwa, szkicowania, czy innych to powinien najpierw odwzorowywać środowisko (tworzyć dzieła realistyczne, a przynajmniej starać się takie tworzyć). Potem szukać własnej drogi ^.^
Bo to całokształt daje efekt, a nie jakieś postronne elementy ;)