@rasizm45 No dawaj dalej , prawdziwy rasistowki katoliku, tylko tyle potrafisz? Ciekawe jak to w ogóle możliwe, że ateista, który przeczytał biblię, dalej wie mniej o tej religii, niż katolik, który tego nie uczynił. A nie czekaj, przecież po samym twoim nicku, jest oczywiste, że masz ziemniaka zamiast mózgu.
@rasizm45 Gdybyś nie był debilem, to czarno na białym wiedziałbyś, że mój pierwszy komentarz to jest stwierdzenie faktów. Mało który katolik, przeczytał biblię, ale zawsze czuje się bardzo obrażony, kiedy ktoś o tym wspomni, co też perfekcyjnie udowodniłeś. A teraz papa, przeciwnikiem w dyskusji to ty jesteś, być może, w szkole podstawowej.
@rasizm45 Rozmowa z takim zerem, to jak kopanie leżącego. Jesteś bezbronny, gówno o mnie wiesz, ale nawet to nie stoi na przeszkodzie, aby wyciągnąć wnioski co do mojej znajomości biblii. Tacy jak ty, są właśnie powodem, dla którego tak lubimy drwić z takich prostaków.
@rasizm45 Nie produkuj się, bo się tylko ośmieszasz. Odrób lekcje, skończ przynajmniej 16 lat, użyj argumentu a nie wyimaginowanych faktów, przestań być totalnym kretynem, a być może poprawisz status katolika. Jak na razie, utwierdzasz w przekonaniu, że jesteście zamknięci, jak kupa w klozecie.
@rasizm45 Dokładnie dziecko, nie mogłabym oczekiwać, że ktoś udowodni mój pierwszy komentarz tak perfekcyjnie, jak ty. Dziękuje.
Ton i sposób twojej wypowiedzi idealnie pokazuje, że nie tylko twój ojciec marzy o podróży w czasie, aby móc użyć kondoma, ale jawnie pokazuje wiele problemów natury psychicznej. Katolik, który ma kochać swoich bliżnich wybrał rasizm jako swój nick. Współczuje, zapewne byłeś molestowany przez kogoś o innym kolorze skóry. Chociaż patrząc na to, jakie dno intelektualne prezentujesz, nie dziwi nic. Po prostu nie mógł trafić łatwiejszej ofiary.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 października 2020 o 18:34
@rasizm45 Naprawdę, szkoda mi ciebie. Musisz mieć wysokie mniemanie o sobie, jeśli uważasz, że w jakikolwiek sposób możesz mnie obrazić, albo ośmieszyć. Na coś takiego, trzeba być "kimś', a dla mnie znaczysz tyle, co zeszło roczny śnieg. Trolli się nie karmi, tak więc wracaj do lekcji.
@rasizm45 Tylko na tyle cię stać? Ja już nawet tego nie czytam, ale widzę, że nawet musisz się powtarzać. Niesamowite, jak taka ameba mogła dożyć 24 lat.
@rasizm45 Widzę, że nawet zaczynasz mnie cytować, dobrze. Może się czegoś nauczysz, chociaż dla takich jak ty, nie ma już szansy. Żadna strata, a nawet zysk, jeśli jutro wpadniesz pod autobus.
@rasizm45 Jesteś takim idiotą, że nawet nie widzisz, że kompletnie olewam twoje żałosne komentarze, i jedynie odpisuje, abyś zapewnił rozrywkę tym, którzy będą to czytać. Każdy z nich, będzie zastanawiał się, skąd taki syf jak ty wypływa
@rasizm45 Dziecko, nie mogę nienawidzić kogoś, kto nawet dla mnie nie istnieje. Jesteś jak robak w piwnicy, a odpisuje, bo bawi mnie jak bardzo się starasz, a jedynie pokazujesz, że nie jesteś nawet na poziomie gimnazjalisty.
@rasizm45 Osoba z takim nickiem, jeszcze przed napisaniem czegokolwiek, prezentuje intelektualne zero, co też udowadniasz perfekcyjnie. Nie przestawaj.
"Powiedziała osoba która nie potrafiła z siebie nic wydobyć, po za hejtem XD Jesteś swoją własną wypociną. [...]
Pozostaje wam tylko nienawiści, hejt [..]."
@rasizm45 Ja Cie tutaj nigdzie nie zwyzywałem więc bądź tak miły usunąć mnie z tego "równania". Druga sprawa, to to, że Twój pierwszy post do cyaegha już był bulwersem.
@rasizm45 broniłem? W żadnym wypadku. Potępiłem tylko Twoje wypowiedzi gdyż "w cudzym oku drzazgę widzisz, a w swoim belki nie dostrzegasz". Nie czytałem wypowiedzi innych. Poza tym jeśli wymagasz czegoś od innych to pierw wymagaj od siebie. A na koniec dodam, że wywołałeś gównoburzę to masz tutaj zjazd ludzi przedstawiających zachowanie takie samo jak Twoje bo co komu dajesz sam od innych dostajesz. Ale czy ona coś nie prawdziwego napisała w swoim pierwszym poście? Odsetek wierzących katolików którzy choć raz w życiu przeczytali swoją świętą księgę (i nie mówię tutaj o osobach tzw. duchownych) jest znikomy, a paradoksalnie treść biblii lepiej znają właśnie ludzie którzy odeszli od wiary w boga...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 października 2020 o 13:49
@rasizm45 Bo reszta jest odpowiedzią na Twój zaczepny komentarz i są one wg mnie niepotrzebnie zaniżone do poziomu Twoich komentarzy. Proste i logiczne. Cyaegha zwróciła uwagę nt ogółu katolików, a Ty zaatakowałeś ją personalnie. Widzisz różnicę czy nie?
@rasizm45 "Cyaegha zaatakowała personalnie katolików" - personalnie możesz zaatakować JEDNOSTKĘ, a nie OGÓŁ. Żeby pomóc Ci zrozumieć różnicę podstawię przykład. Jeśli w obecności policjanta powiesz na głos "jeb*ć policję" to on Ci nic nie może zrobić. Natomiast jeśli powiesz mu "pi*rdol się psie" to już będziesz miał problem z powodu znieważenia policjanta na służbie. Tutaj podchodzimy pod naruszanie wolności słowa drogi rozmówco ponieważ każdy ma prawo nienawidzić jakiejś grupy z powodów sobie tylko znanych i nie możesz drugiej osobie tego zabronić. Czy to nienawiść do katolików, czy do żydów, czy do murzynów, homoseksualistów - nie ważne. Masz prawo ich nienawidzić i manifestować swój pogląd na temat tego. Natomiast personalne ataki czyli skierowane NA JEDNOSTKĘ, a nie na OGÓŁ podlegają pod kodeks cywilny i każdy ma prawo założyć sprawę z powództwa cywilnego o znieważenie.
@rasizm45 Płakałem? Dobre masz wyobrażenie o sobie i swoich rozmówcach... Oczywiście, że jest w porządku. Nikt nie ma prawa zabronić mi wyrażać opinii na temat jakiejś grupy. Nie ważne czy to będzie grupa wyznaniowa czy rasowa. Mam prawo ich nie lubić i głośno o tym mówić, że ich nie lubię. Tak samo jak mam prawo nie lubić policji i też nikt nie może mi zabronić ich nie lubić. Nie mam natomiast prawa stosować wobec nich przemocy. Ja nie twierdze, że jak ktokolwiek Cię obrażał to było dobrze. Po prostu Ty zacząłeś personalnie atakować innych komentujących tutaj to zaczęli personalnie atakować Ciebie. Związek przyczynowo skutkowy. Pierwszy jej post nie atakował Ciebie w żaden sposób, a że Ty postanowiłeś ją zaatakować personalnie swoim postem to Ci się do stało, nie tylko od niej ale jak widać od reszty też bo płaczesz i płaczesz i końca nie widać. Jak nie ogarniasz jaki błąd popełniasz w swoim zachowaniu mimo, że ktoś Ci go palcem pokazuje to jesteś już stracony. Nie wiem czemu wydaje Ci się, że inni nie będą Cię obrażać jeśli sam zaczynasz obrażać tych ludzi. Ja się poczułem dotknięty jedynie tym, że wrzuciłeś mnie do jednego wora z resztą tutaj komentujących. Reszta tego co tu napisałeś nie specjalnie mnie dotyka.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 października 2020 o 23:19
@rasizm45 Ja Tobie ani jednego minusa jeszcze tu nie dałem. A przestałem się odzywać bo dyskusja z Tobą jest jałowa, bez sensu i nigdzie nie prowadzi :) Miłego dnia.
Czyli ateiści lepiej wiedzą nic (w nic nie wierzą), czyli nic nie wiedzą.
Jak Jon Snow (pamięta ktoś go jeszcze?).
A co do minusów powtarzam, że to nie jest miara poziomu wiedzy, tylko tego ilu osobą się spodoba dana wypowiedź. Przykład: jak zacznę udowadniać, że wszyscy czytający demotywatory to giganci inteligencji i powinni mieć stypendium rzędu 20 baniek rocznie to będę miał wiele plusów (mimo wpisu zalatującego wazeliniarstwem i manipulacją), niż jak napiszę, że WIĘKSZOŚĆ Z WAS TO DEBILE i nawet tego co piszę nie zrozumie bo nie doczytało do końca, bo się nie chciało (bo dużymi pisze co pisze i to tylko większość przeczyta).
Osobiście chciałbym by ateiści/wierzący zajmowali się swoimi sprawami a nie fanatycznie nawracali innych, bo po co się dzielić jak razem można więcej osiągnąć (takie moje naiwne pragnienie ocierające się o głupotę).
@takj
to niech zniknie nauczanie religii z publicznych szkół finansowane przez kuratorium z powszechnych podatków. I zacząć ścigać przetępców w sutannach . Oraz nie próbować narzucać moralności chreścijańskiej prawem stanowionym .
To jest podstawa by mówić o jakimś dialogu
@takj Osobiście chciałbym, by ludzie wierzący nie próbowali pouczać ateistów w wypowioedziach publicznych oraz nie okłamywali się nawzajem.
"Czyli ateiści lepiej wiedzą nic (w nic nie wierzą), czyli nic nie wiedzą." Zdecydowanie należysz do grupy dużymi literami.
Takiej głupoty dawno nie przeczytałem. Wiesz w ogóle co oznacza termin ateizm? Następny, co w imię bozi do googla nie zaglądnie.
Proszę, najpierw poznaj definicje, potem się wypowiadaj. Wiedza a wiara... Jakaś masakra, a potem się dziwicie, że ateiści się z wierzących śmieją, albo się irytują waszą głupotą. Tak łatwo jak wierzący dają się manipulować, tak ateiści i ludzie używający rozumu się irytują.
@killerxcartoon Bardzo bym chciał żeby przedmiot "religia" został zamieniony na "religie", albo jeszcze lepiej "kultury i religie". Niestety to się nie stanie w katobetonie.
@Wreckedge
Osobiście chciałbym by ateiści nie próbowali pouczać wierzących i niewierzących w wypowiedziach publicznych oraz nie okłamywali się nawzajem, niestety wiem, że ateiści fanatyczni chcą by respektować tylko ich zdanie, inne są śmieszne i głupie.
Dopóki nie zrozumiesz co napisałem możesz uważać, że masz rację i żyć własnej bańce.
Pozdrawiam.
@takj Ty, a masz jakieś poparcie w kwestii okłamywania przez ateistów? Mojej bańce. :D Dopóki nie wskażesz przykładów, to chyba nie mamy o czym rozmawiać. Przerzucać się winami potraficie - prawda. Dyskutować nie.
Zgadzam się. Nawet biblię przeczytało więcej ateistów niż katolików, którzy przecież nie muszą czytać, bo wystarcza im ich wiara.
Swoją drogą, czemu każdy mylnie utożsamia ateistę z osobą niewierzącą? Ateista tylko nie wierzy w bogów, co nie znaczy, że nie wierzy w nic. Ja wierzę w siebie, w to, że jutro będzie ładna pogoda i w to, że wieczorem wypiję parę piw.
@andyk77
Przeczytanie Pisma Świętego nie równa się zrozumieniem tych ksiąg. Większość ateistów to po prostu sobie wyszukuje cytatów na Internecie, a potem szpanują, jacy to są oczytani xD
Dokładnie tak. Niestety odkrywcze to to tez nie jest.
Może nawet powiedziałbym, że wierzą w co chcą i bronią swojej własnej wiary. Czasem zgadza się ona z jakąś występującą u większej ilości osób, a czasem oderwana na maksa.
@JacekKrawczynski Bo obecna władza odnosi się do kwestii religijnych jako stanowiących o przynależności narodowej? Bo próbujecie swoje rytuały wciskać w każdą dziedzinę życia społecznego? Bo kościół w Polsce to mafia kryjąca pedofilii i żerująca na władzy by przyznawała jej przywileje a w zamian będą jej namiestnicy propagować ją jako jedyną słuszną opcję?
Bo chcielibyśmy, aby ludzie myśleli samodzielnie i krytycznie?
Bo chcemy aby działania rządu, samorządów i w ogóle jednostek administracji publicznej były oparte o zasady moralności świeckiej, a nie o zasady moralności jakiejś religii z której sobie co chwilę ktoś coś wybiera i propaguje jedynie słuszne?
Może dlatego jak widzimy wpisy ludzi nie myślących i nie analizujących rzeczywistości samodzielnie to nas wkurza, że tacy ludzie mają prawo głosu. Zmanipulowani, zindoktrynowani, nie umiejący używać argumentów, przytaczający efekty z teorii naukowych w niewłaściwych sytuacjach.
Ludzie którym na podane argumenty na nie nie odpowiadają, a zabierają głos w dyskusji?
Boga nie ma, ale są całe masy owiec, które dają się manipulować, są z tego dumne i powtarzają głupstwa.
Mają prawa wyborcze, korzystają, a potem gnojówkę pod oknami wylewają. Trzeba było trochę pomyśleć kto i co dla kogo robi, czy na pewno spełnia obietnice?
Dlatego jak my, jako ludzie myślący krytycznie spotykamy się z głupimi i naiwnymi komentarzami wierzących to mamy niezmierną ochotę odpowiedzieć. Często robimy to grzecznie, pytamy uprzejmie, byście zaczęli myśleć. Ale jak wierzący zaczynają nas obrażać, w dodatku plecąc bzdury, to zaczyna się jatka.
"Bo kto nie myśli tak jak ja to debil i nie ma prawa żyć.
Tylko ja mam monopol na wiedzę absolutną.
i jestem na wysokim poziomie kultury, wiec wy głupi, nie umiejący samodzielnie myśleć macie robić co ja mówię, a nie obrażać mój majestat odpowiadając mi bezczelnie."
W skrócie Twój wpis, jakby komuś nie chciało się całości czytać (aczkolwiek polecam dla beki, bo jedyny obrażający innych to... a zresztą każdy kto czyta ten wie).
@takj Oj oj. Obraża mnie, jak próbuje się mi ciemnotę cisnąć. Perfidnie, Bezczelnie. Licząc, że skoro dla wierzących działa, to można.
Obraża mnie również taka tępa parafraza niby.
Co Ty miałeś z j. Polskiego?!
Jeżeli powyższy wpis Cię obraża, to Ty masz problem, bo Konstytucja gwarantuje wolność wyznania.
A jak zrozumiałeś z tego :"Nie ma prawa żyć" To jesteś konkretnie pokiereszowany mentalnie.
Nie skracaj jak nie umiesz.
I monopolu na wiedzę absolutną nie ma nikt. Nauka nigdy nie jest absolutną, a obecne Teorie Naukowe mogą ulec zmianie - jak tylko pojawią się dowody na lepszy model zjawiska lub wyniku eksperymentu i zostaną zweryfikowane.
Nie, nie reprezentuję tu wysokiego poziomu kultury.
Natomiast nie zmieniam znaczeń czyichś słów.
Są dwie możliwości - albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem, albo jesteś cynicznie bezczelny w manipulacji.
Sam wybierz. Bo to jedyne dwie opcje.
@Wreckedge
Wpis popełniłem nie dla Ciebie tylko dla nie mających siły czytać Twych wynurzeń przydługawych.
Nie ma sensu z Tobą dyskutować, bo nie czytasz by zrozumieć tylko po to by dokopać innym.
Pamiętasz o bańce, jak wyjdziesz to możemy dyskutować.
Nawet Ci się nie chce przeczytać co sam napisałeś. Według ciebie budynek w Polsce jest mafią kryjącą... i tak dalej.
Ale Interesujesz się moimi stopniami z języka polskiego (tak przymiotniki piszemy małą literą, wiem to mimo niskich ocen z tego przedmiotu).
A co do dwóch opcji, manipulujesz twierdząc, że są tylko dwie. Więc sobie sam odpowiedz.
Pozdrawiam.
...nie bardzo mam occhotę na jałową dyskusję... przypomnę tylko szanownemu Panu, że dekalog moralności świeckiejoparty jest na dekalogu i całe szczęscie, że nie na surach z Koranu czy prawie Hamurabiego....chociaż jak widać po świeckości Zachodu niebawem zagości tam Islam z swoją moralnością...czego Panu i sobie nie życzę...
...nie bardzo mam occhotę na jałową dyskusję... przypomnę tylko szanownemu Panu, że dekalog moralności świeckiejoparty jest na dekalogu i całe szczęscie, że nie na surach z Koranu czy prawie Hamurabiego....chociaż jak widać po świeckości Zachodu niebawem zagości tam Islam z swoją moralnością...czego Panu i sobie nie życzę...
I teraz wysyp minusów, od katoli, którzy poczuli się obrażeni, ale praktycznie żaden z nich biblii samodzielnie nie przeczytał...
@rasizm45 Mówi coś takiego pajacyk z takim nickiem ? Tylko potwierdzasz mój komentarz.
@rasizm45 Ty jednak nigdy nie zmądrzejesz. Ale cóż. Widać taka Twoja umysłowa uroda.
@rasizm45 No dawaj dalej , prawdziwy rasistowki katoliku, tylko tyle potrafisz? Ciekawe jak to w ogóle możliwe, że ateista, który przeczytał biblię, dalej wie mniej o tej religii, niż katolik, który tego nie uczynił. A nie czekaj, przecież po samym twoim nicku, jest oczywiste, że masz ziemniaka zamiast mózgu.
@rasizm45 Gdybyś nie był debilem, to czarno na białym wiedziałbyś, że mój pierwszy komentarz to jest stwierdzenie faktów. Mało który katolik, przeczytał biblię, ale zawsze czuje się bardzo obrażony, kiedy ktoś o tym wspomni, co też perfekcyjnie udowodniłeś. A teraz papa, przeciwnikiem w dyskusji to ty jesteś, być może, w szkole podstawowej.
@rasizm45 Rozmowa z takim zerem, to jak kopanie leżącego. Jesteś bezbronny, gówno o mnie wiesz, ale nawet to nie stoi na przeszkodzie, aby wyciągnąć wnioski co do mojej znajomości biblii. Tacy jak ty, są właśnie powodem, dla którego tak lubimy drwić z takich prostaków.
@rasizm45 Teraz od mojej znajomości biblii, przeskoczyłeś na moje osiągnięcia w życiu? Dziecko, odrób lekcje na jutro do szkoły.
@rasizm45 Nie produkuj się, bo się tylko ośmieszasz. Odrób lekcje, skończ przynajmniej 16 lat, użyj argumentu a nie wyimaginowanych faktów, przestań być totalnym kretynem, a być może poprawisz status katolika. Jak na razie, utwierdzasz w przekonaniu, że jesteście zamknięci, jak kupa w klozecie.
@rasizm45 Dokładnie dziecko, nie mogłabym oczekiwać, że ktoś udowodni mój pierwszy komentarz tak perfekcyjnie, jak ty. Dziękuje.
Ton i sposób twojej wypowiedzi idealnie pokazuje, że nie tylko twój ojciec marzy o podróży w czasie, aby móc użyć kondoma, ale jawnie pokazuje wiele problemów natury psychicznej. Katolik, który ma kochać swoich bliżnich wybrał rasizm jako swój nick. Współczuje, zapewne byłeś molestowany przez kogoś o innym kolorze skóry. Chociaż patrząc na to, jakie dno intelektualne prezentujesz, nie dziwi nic. Po prostu nie mógł trafić łatwiejszej ofiary.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2020 o 18:34
@rasizm45 Nawet już nie czytam, zaorany jak ziemniak na polu.
@rasizm45 Naprawdę, szkoda mi ciebie. Musisz mieć wysokie mniemanie o sobie, jeśli uważasz, że w jakikolwiek sposób możesz mnie obrazić, albo ośmieszyć. Na coś takiego, trzeba być "kimś', a dla mnie znaczysz tyle, co zeszło roczny śnieg. Trolli się nie karmi, tak więc wracaj do lekcji.
@rasizm45 Fajna historia, nie przerywaj sobie, ludzie się pośmieją.
@rasizm45 I co to tyle? Nie możesz tak zawieść ludzi, pisz dalej.
@rasizm45 Tylko na tyle cię stać? Ja już nawet tego nie czytam, ale widzę, że nawet musisz się powtarzać. Niesamowite, jak taka ameba mogła dożyć 24 lat.
@rasizm45 Widzę, że nawet zaczynasz mnie cytować, dobrze. Może się czegoś nauczysz, chociaż dla takich jak ty, nie ma już szansy. Żadna strata, a nawet zysk, jeśli jutro wpadniesz pod autobus.
@rasizm45 Jesteś takim idiotą, że nawet nie widzisz, że kompletnie olewam twoje żałosne komentarze, i jedynie odpisuje, abyś zapewnił rozrywkę tym, którzy będą to czytać. Każdy z nich, będzie zastanawiał się, skąd taki syf jak ty wypływa
@rasizm45 Dziecko, nie mogę nienawidzić kogoś, kto nawet dla mnie nie istnieje. Jesteś jak robak w piwnicy, a odpisuje, bo bawi mnie jak bardzo się starasz, a jedynie pokazujesz, że nie jesteś nawet na poziomie gimnazjalisty.
@rasizm45 Osoba z takim nickiem, jeszcze przed napisaniem czegokolwiek, prezentuje intelektualne zero, co też udowadniasz perfekcyjnie. Nie przestawaj.
@rasizm45 I to tyle na co cię stać? No co ty, sprawisz, że wszyscy tutaj poczują się zawiedzeni, wysil się.
@rasizm45 Zastanawiam się kiedy zdasz sobie sprawę (o ile w ogóle), że jedyny hejt tutaj to Twoje posty...
@rasizm45
"Powiedziała osoba która nie potrafiła z siebie nic wydobyć, po za hejtem XD Jesteś swoją własną wypociną. [...]
Pozostaje wam tylko nienawiści, hejt [..]."
aha
@rasizm45 Ja Cie tutaj nigdzie nie zwyzywałem więc bądź tak miły usunąć mnie z tego "równania". Druga sprawa, to to, że Twój pierwszy post do cyaegha już był bulwersem.
@rasizm45 broniłem? W żadnym wypadku. Potępiłem tylko Twoje wypowiedzi gdyż "w cudzym oku drzazgę widzisz, a w swoim belki nie dostrzegasz". Nie czytałem wypowiedzi innych. Poza tym jeśli wymagasz czegoś od innych to pierw wymagaj od siebie. A na koniec dodam, że wywołałeś gównoburzę to masz tutaj zjazd ludzi przedstawiających zachowanie takie samo jak Twoje bo co komu dajesz sam od innych dostajesz. Ale czy ona coś nie prawdziwego napisała w swoim pierwszym poście? Odsetek wierzących katolików którzy choć raz w życiu przeczytali swoją świętą księgę (i nie mówię tutaj o osobach tzw. duchownych) jest znikomy, a paradoksalnie treść biblii lepiej znają właśnie ludzie którzy odeszli od wiary w boga...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 października 2020 o 13:49
@rasizm45 Bo reszta jest odpowiedzią na Twój zaczepny komentarz i są one wg mnie niepotrzebnie zaniżone do poziomu Twoich komentarzy. Proste i logiczne. Cyaegha zwróciła uwagę nt ogółu katolików, a Ty zaatakowałeś ją personalnie. Widzisz różnicę czy nie?
@rasizm45 "Cyaegha zaatakowała personalnie katolików" - personalnie możesz zaatakować JEDNOSTKĘ, a nie OGÓŁ. Żeby pomóc Ci zrozumieć różnicę podstawię przykład. Jeśli w obecności policjanta powiesz na głos "jeb*ć policję" to on Ci nic nie może zrobić. Natomiast jeśli powiesz mu "pi*rdol się psie" to już będziesz miał problem z powodu znieważenia policjanta na służbie. Tutaj podchodzimy pod naruszanie wolności słowa drogi rozmówco ponieważ każdy ma prawo nienawidzić jakiejś grupy z powodów sobie tylko znanych i nie możesz drugiej osobie tego zabronić. Czy to nienawiść do katolików, czy do żydów, czy do murzynów, homoseksualistów - nie ważne. Masz prawo ich nienawidzić i manifestować swój pogląd na temat tego. Natomiast personalne ataki czyli skierowane NA JEDNOSTKĘ, a nie na OGÓŁ podlegają pod kodeks cywilny i każdy ma prawo założyć sprawę z powództwa cywilnego o znieważenie.
@rasizm45 Płakałem? Dobre masz wyobrażenie o sobie i swoich rozmówcach... Oczywiście, że jest w porządku. Nikt nie ma prawa zabronić mi wyrażać opinii na temat jakiejś grupy. Nie ważne czy to będzie grupa wyznaniowa czy rasowa. Mam prawo ich nie lubić i głośno o tym mówić, że ich nie lubię. Tak samo jak mam prawo nie lubić policji i też nikt nie może mi zabronić ich nie lubić. Nie mam natomiast prawa stosować wobec nich przemocy. Ja nie twierdze, że jak ktokolwiek Cię obrażał to było dobrze. Po prostu Ty zacząłeś personalnie atakować innych komentujących tutaj to zaczęli personalnie atakować Ciebie. Związek przyczynowo skutkowy. Pierwszy jej post nie atakował Ciebie w żaden sposób, a że Ty postanowiłeś ją zaatakować personalnie swoim postem to Ci się do stało, nie tylko od niej ale jak widać od reszty też bo płaczesz i płaczesz i końca nie widać. Jak nie ogarniasz jaki błąd popełniasz w swoim zachowaniu mimo, że ktoś Ci go palcem pokazuje to jesteś już stracony. Nie wiem czemu wydaje Ci się, że inni nie będą Cię obrażać jeśli sam zaczynasz obrażać tych ludzi. Ja się poczułem dotknięty jedynie tym, że wrzuciłeś mnie do jednego wora z resztą tutaj komentujących. Reszta tego co tu napisałeś nie specjalnie mnie dotyka.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 października 2020 o 23:19
@AIkanaro juz trzecia paczke popcornu otwieram dajcie az nie moge sie doczekac kolejnego komentarza
@rasizm45 Ja Tobie ani jednego minusa jeszcze tu nie dałem. A przestałem się odzywać bo dyskusja z Tobą jest jałowa, bez sensu i nigdzie nie prowadzi :) Miłego dnia.
Czyli ateiści lepiej wiedzą nic (w nic nie wierzą), czyli nic nie wiedzą.
Jak Jon Snow (pamięta ktoś go jeszcze?).
A co do minusów powtarzam, że to nie jest miara poziomu wiedzy, tylko tego ilu osobą się spodoba dana wypowiedź. Przykład: jak zacznę udowadniać, że wszyscy czytający demotywatory to giganci inteligencji i powinni mieć stypendium rzędu 20 baniek rocznie to będę miał wiele plusów (mimo wpisu zalatującego wazeliniarstwem i manipulacją), niż jak napiszę, że WIĘKSZOŚĆ Z WAS TO DEBILE i nawet tego co piszę nie zrozumie bo nie doczytało do końca, bo się nie chciało (bo dużymi pisze co pisze i to tylko większość przeczyta).
Osobiście chciałbym by ateiści/wierzący zajmowali się swoimi sprawami a nie fanatycznie nawracali innych, bo po co się dzielić jak razem można więcej osiągnąć (takie moje naiwne pragnienie ocierające się o głupotę).
Pozdrawiam.
@takj
to niech zniknie nauczanie religii z publicznych szkół finansowane przez kuratorium z powszechnych podatków. I zacząć ścigać przetępców w sutannach . Oraz nie próbować narzucać moralności chreścijańskiej prawem stanowionym .
To jest podstawa by mówić o jakimś dialogu
@takj Osobiście chciałbym, by ludzie wierzący nie próbowali pouczać ateistów w wypowioedziach publicznych oraz nie okłamywali się nawzajem.
"Czyli ateiści lepiej wiedzą nic (w nic nie wierzą), czyli nic nie wiedzą." Zdecydowanie należysz do grupy dużymi literami.
Takiej głupoty dawno nie przeczytałem. Wiesz w ogóle co oznacza termin ateizm? Następny, co w imię bozi do googla nie zaglądnie.
Proszę, najpierw poznaj definicje, potem się wypowiadaj. Wiedza a wiara... Jakaś masakra, a potem się dziwicie, że ateiści się z wierzących śmieją, albo się irytują waszą głupotą. Tak łatwo jak wierzący dają się manipulować, tak ateiści i ludzie używający rozumu się irytują.
@killerxcartoon Bardzo bym chciał żeby przedmiot "religia" został zamieniony na "religie", albo jeszcze lepiej "kultury i religie". Niestety to się nie stanie w katobetonie.
@Wreckedge
Osobiście chciałbym by ateiści nie próbowali pouczać wierzących i niewierzących w wypowiedziach publicznych oraz nie okłamywali się nawzajem, niestety wiem, że ateiści fanatyczni chcą by respektować tylko ich zdanie, inne są śmieszne i głupie.
Dopóki nie zrozumiesz co napisałem możesz uważać, że masz rację i żyć własnej bańce.
Pozdrawiam.
@takj Ty, a masz jakieś poparcie w kwestii okłamywania przez ateistów? Mojej bańce. :D Dopóki nie wskażesz przykładów, to chyba nie mamy o czym rozmawiać. Przerzucać się winami potraficie - prawda. Dyskutować nie.
Zgadzam się. Nawet biblię przeczytało więcej ateistów niż katolików, którzy przecież nie muszą czytać, bo wystarcza im ich wiara.
Swoją drogą, czemu każdy mylnie utożsamia ateistę z osobą niewierzącą? Ateista tylko nie wierzy w bogów, co nie znaczy, że nie wierzy w nic. Ja wierzę w siebie, w to, że jutro będzie ładna pogoda i w to, że wieczorem wypiję parę piw.
@andyk77
Przeczytanie Pisma Świętego nie równa się zrozumieniem tych ksiąg. Większość ateistów to po prostu sobie wyszukuje cytatów na Internecie, a potem szpanują, jacy to są oczytani xD
Dokładnie tak. Niestety odkrywcze to to tez nie jest.
Może nawet powiedziałbym, że wierzą w co chcą i bronią swojej własnej wiary. Czasem zgadza się ona z jakąś występującą u większej ilości osób, a czasem oderwana na maksa.
Tylko dlaczego bez przerwy w ateistycznych demotywatorach znajduję błędy merytoryczne? Na ateistycznych fanpejdżach również?
Skoro boga nie ma, to dlaczego ciągle ateiści zaprzątają sobie Nim głowy?
@JacekKrawczynski Bo obecna władza odnosi się do kwestii religijnych jako stanowiących o przynależności narodowej? Bo próbujecie swoje rytuały wciskać w każdą dziedzinę życia społecznego? Bo kościół w Polsce to mafia kryjąca pedofilii i żerująca na władzy by przyznawała jej przywileje a w zamian będą jej namiestnicy propagować ją jako jedyną słuszną opcję?
Bo chcielibyśmy, aby ludzie myśleli samodzielnie i krytycznie?
Bo chcemy aby działania rządu, samorządów i w ogóle jednostek administracji publicznej były oparte o zasady moralności świeckiej, a nie o zasady moralności jakiejś religii z której sobie co chwilę ktoś coś wybiera i propaguje jedynie słuszne?
Może dlatego jak widzimy wpisy ludzi nie myślących i nie analizujących rzeczywistości samodzielnie to nas wkurza, że tacy ludzie mają prawo głosu. Zmanipulowani, zindoktrynowani, nie umiejący używać argumentów, przytaczający efekty z teorii naukowych w niewłaściwych sytuacjach.
Ludzie którym na podane argumenty na nie nie odpowiadają, a zabierają głos w dyskusji?
Boga nie ma, ale są całe masy owiec, które dają się manipulować, są z tego dumne i powtarzają głupstwa.
Mają prawa wyborcze, korzystają, a potem gnojówkę pod oknami wylewają. Trzeba było trochę pomyśleć kto i co dla kogo robi, czy na pewno spełnia obietnice?
Dlatego jak my, jako ludzie myślący krytycznie spotykamy się z głupimi i naiwnymi komentarzami wierzących to mamy niezmierną ochotę odpowiedzieć. Często robimy to grzecznie, pytamy uprzejmie, byście zaczęli myśleć. Ale jak wierzący zaczynają nas obrażać, w dodatku plecąc bzdury, to zaczyna się jatka.
@Wreckedge
"Bo kto nie myśli tak jak ja to debil i nie ma prawa żyć.
Tylko ja mam monopol na wiedzę absolutną.
i jestem na wysokim poziomie kultury, wiec wy głupi, nie umiejący samodzielnie myśleć macie robić co ja mówię, a nie obrażać mój majestat odpowiadając mi bezczelnie."
W skrócie Twój wpis, jakby komuś nie chciało się całości czytać (aczkolwiek polecam dla beki, bo jedyny obrażający innych to... a zresztą każdy kto czyta ten wie).
@takj Oj oj. Obraża mnie, jak próbuje się mi ciemnotę cisnąć. Perfidnie, Bezczelnie. Licząc, że skoro dla wierzących działa, to można.
Obraża mnie również taka tępa parafraza niby.
Co Ty miałeś z j. Polskiego?!
Jeżeli powyższy wpis Cię obraża, to Ty masz problem, bo Konstytucja gwarantuje wolność wyznania.
A jak zrozumiałeś z tego :"Nie ma prawa żyć" To jesteś konkretnie pokiereszowany mentalnie.
Nie skracaj jak nie umiesz.
I monopolu na wiedzę absolutną nie ma nikt. Nauka nigdy nie jest absolutną, a obecne Teorie Naukowe mogą ulec zmianie - jak tylko pojawią się dowody na lepszy model zjawiska lub wyniku eksperymentu i zostaną zweryfikowane.
Nie, nie reprezentuję tu wysokiego poziomu kultury.
Natomiast nie zmieniam znaczeń czyichś słów.
Są dwie możliwości - albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem, albo jesteś cynicznie bezczelny w manipulacji.
Sam wybierz. Bo to jedyne dwie opcje.
@Wreckedge
Wpis popełniłem nie dla Ciebie tylko dla nie mających siły czytać Twych wynurzeń przydługawych.
Nie ma sensu z Tobą dyskutować, bo nie czytasz by zrozumieć tylko po to by dokopać innym.
Pamiętasz o bańce, jak wyjdziesz to możemy dyskutować.
Nawet Ci się nie chce przeczytać co sam napisałeś. Według ciebie budynek w Polsce jest mafią kryjącą... i tak dalej.
Ale Interesujesz się moimi stopniami z języka polskiego (tak przymiotniki piszemy małą literą, wiem to mimo niskich ocen z tego przedmiotu).
A co do dwóch opcji, manipulujesz twierdząc, że są tylko dwie. Więc sobie sam odpowiedz.
Pozdrawiam.
...nie bardzo mam occhotę na jałową dyskusję... przypomnę tylko szanownemu Panu, że dekalog moralności świeckiejoparty jest na dekalogu i całe szczęscie, że nie na surach z Koranu czy prawie Hamurabiego....chociaż jak widać po świeckości Zachodu niebawem zagości tam Islam z swoją moralnością...czego Panu i sobie nie życzę...
...nie bardzo mam occhotę na jałową dyskusję... przypomnę tylko szanownemu Panu, że dekalog moralności świeckiejoparty jest na dekalogu i całe szczęscie, że nie na surach z Koranu czy prawie Hamurabiego....chociaż jak widać po świeckości Zachodu niebawem zagości tam Islam z swoją moralnością...czego Panu i sobie nie życzę...