Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1408 1434
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M MajorKaza
+13 / 13

@cyaegha A to już tak nie jest?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mati233490
+8 / 8

@cyaegha
Zbyt chaotycznie napisane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K K64
+1 / 5

@cyaegha
Nie oceniaj, dopóki nie dowiesz się jak było naprawdę. Fakty są takie, ze wypadek zdarzył się po godzinie 6 rano. O tej godzinie jest jeszcze CIEMNO. I teraz pytanie, jaka była pogoda i czy rowerzystki miały oświetlenie stosowne do pogody lub chociaż kamizelki odblaskowe, czy jechały skrajem drogi, czy może jedna obok drugiej, z jaką prędkością jechał samochód, itd.. Bez tej wiedzy ja nie podejmuję się ocenić kto jest winien, wiec jeżeli nie masz jakiejś informacji nie ujawnionej publicznie, to może jednak wstrzymasz się z oceną

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+50 / 52

@Gusti 1400 metrów dzielone hojnie na twoje 4 sekundy daje 350 metrów na sekundę. To przelicza się na 1260 km/h.

A teraz zastanów się, jaką opinię o twojej znajomości zagadnień w ruchu drogowym mają ludzie potrafiący używać głowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fil79
+19 / 23

@Gusti jak nie jest w stanie zauważyć różowego czołgu ani rowerzystek to niech jedzie wolniej. Sam na drodze nie jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
+7 / 7

@J_R
Może za nisko leciał?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+1 / 5

@Zetar
No to jest symetria. Bo on o tobie myśli, że skoro z życia nie korzystasz na full... to po co ty w ogóle żyjesz, a jak umrzesz to żadna strata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2020 o 20:22

avatar Zetar
-1 / 7

@BrickOfTheWall - zabić dwie kobiety to "korzystanie z życia na full"??? Brawo ty!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xyzt
+2 / 4

@Zetar 99% ludzi musiałbyś zabić

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+1 / 1

@Zetar
To jest skutek o którym on nie myślał bo skupił się na tym jaki "fun" daje poprdalanie z poebaną prędkością .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+1 / 1

@Geoffrey
Powinno się takich usuwać z puli kierowców... ale jest taka "dziwna" zależność, że często poruszają się furą za kilka dużych stówek, a nawet złapani przez policje nie ponoszą żadnych dotkliwych kar i nadal popylają po drogach. Np taki FROG - który jest w dodatku tak pewny siebie że publikuje w Necie relacje ze swych "wyczynów" Nie dziwi więc, że znajduje naśladowców w skali powiatowej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kmaster
+23 / 27

A może już czas zacząć prowadzić kursy, które przygotowują do poruszania się po drogach zamiast zdania egzaminu? Pokazywać na przykładach, że nie zawsze pieszy jest dobrze widoczny, dać spróbować "ślizgnąć" auto i się okaże, że wcale nie tak łatwo wyprowadzić auto gdy utraciło się choć trochę kontrolę. Prawo jazdy praktycznie dostaje każdy, kto wpłaci wpisowe, na rower nawet nie trzeba kursu przejść.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mati233490
+6 / 8

@kmaster
Wreszcie ktoś inteligentny mądre słowa napisał. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H herhor67
+8 / 8

@kmaster Pomijając ostatnie zdanie - racja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dumel1528
-2 / 12

Spokojnie już się tym zajmują, niedługo piesi będą myśleć że są nieśmiertelni, rowerzysci już tak myślą. Niestety społeczeństwo staje się coraz głupsze. Co do reszty się zgodzę każdy zda efekty widać na drogach połowa kierowców nie ma żadnej wyobraźni. Może porostu należy zrobić kilka torów w którym każdy by mógł się wyszalec?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
+14 / 20

I tak małomózgowi kierowcy powiedzą, że wina rowerzysty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
+15 / 25

@solarize albo drzew, albo widoczności, albo tysiąca innych wymówek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+8 / 24

Widziałem zdjęcia, auto nie wyglądało, jakby z dużą prędkością uderzyło w rowerzystki. Tak więc dopóki policja nie ujawni czegoś nadzwyczajnego, to z braku choćby nagrania zdarzenia, nie widzę powodu by kręcić aferę. Wypadki się zdarzają. A stereotypy nie powinny być podstawą zmiany prawa.

Zresztą problemem nie jest prawo, a mentalność prokuratorów, sędziów i społeczeństwa. Masa wypadków ze skutkiem śmiertelnym powinna była być ścigana z paragrafów o zabójstwie z zamiarem ewentualnym, a nie z paragrafu o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Masa kierowców na naszych drogach zachowuje się, jak kretyn biegający i machający włączoną piłą motorową między ludźmi. Chyba nikt by nie bawił się w takim przypadku o oskarżanie o spowodowanie wypadku, gdyby taki kretyn komuś obciął przez przypadek głowę albo wypatroszył wnętrzności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+17 / 17

@Xar Uderzenie było prawym reflektorem, więc raczej zgarnął je jedną po drugiej, z prędkością około 60 - 80 km/h, ewentualnie jedną zgarnął, a drugą potrącił nieco bokiem. Wygląda po uszkodzeniach, że raczej kierowca był nieuważny, albo zbyt rozpędzony i przy mijaniu się z autem z naprzeciwka nie wyhamował przed rowerzystkami. Policja wstępnie też podobny obraz maluje.

Rowerzystki były dobrze widoczne (oświetlenie rowerów i kamizelki odblaskowe).

Natomiast opinie komentujących w lokalnej prasie (ePiotrków), malują kierowcę na bandziora drogowego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
+4 / 4

@Xar J_R napisał: "A stereotypy nie powinny być podstawą zmiany prawa.", i twoja odpowiedź, bez żadnych dowodów "krolewny co jechaly kolo siebie " czego nie zrozumiałeś w kwestii stereotypów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+3 / 3

@mooz Bandziorem drogowym, w mojej opinii, jest ten, co nie liczy się z bezpieczeństwem innych i celowo wykonuje manewry zagrażające życiu innych osób, by dostać się do celu lub by zaspokoić swoją potrzebę dominacji.

W tej konkretnej sytuacji nie znam ani kierowcy, ani nie znam całej sytuacji, więc powstrzymuję się od oceny, bo równie dobrze mógł to być zwykły wypadek, gdzie kierowca źle wykalkulował, albo przecenił swoją przytomność umysłu przed rozpoczęciem podróży. Nikt nie jest doskonały. Ale jeżeli to było olanie bezpieczeństwa innych i pchanie się za wszelką cenę, to chłop powinien odpowiadać za dwa zabójstwa z zamiarem ewentualnym, a nie za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-1 / 3

@J_R a gdzie te zdjecia sa dostepne?Bo troche brakuje zrodelka
@VaniaVirgo chodzi mi o sytuacje ktora hipotetycznie mogla sie zdarzyc ze jak doszlo do tego ze kierowca z dosc niska predkoscia jadac uderzyl w dwie osoby - nie mowie, ze tak bylo. Mowie tylko jakie to moglyby byc okolicznosci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Qrvishon
+2 / 2

Żeby tak rozwalić audi to trzeba naprawdę mocno przywalić. Jakby nawet nie hamował.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
+4 / 4

@Xar No właśnie, hipotetycznie. Mogło być tak, mogło być zupełnie inaczej, a ty od razu założyłeś, że królewny itd. Najpierw powinny być fakty, informacje, a potem ewentualna ocena, nie odwrotnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 2

@VaniaVirgo nie mowie ze tak bylo, tylko ze moglo byc tak ze jechaly dwie krolewny, a nie ze jechaly dwie krolewny. Podalem przyklad co sie moglo stac(zwroc uwage,ze wczesniej nie bylo zdjec podanych) ze auto malo uszkodzone a sa dwie ofiary

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+1 / 1

@perskieoko Sprawa z Sokratesa tylko potwierdza moją tezę. Prokurator rozważał dopiero postawienie zarzutu zabójstwa z zamiarem ewentualnym, jak ustalono, że auto było nielegalnie przerobione. Jakby jazda z prędkością 130 - 150 km/h w warunkach ruchu miejskiego nie była wystarczającym argumentem (każdego, kto z taką prędkością się porusza po mieście powinno się już z kodeksu karnego ścigać, a nie, że prędkość kretyn przekraczał, nie znam przepisów dokładnie, ale na pewno są paragrafy na celowe sprowadzanie wielkiego zagrożenia na wiele osób).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N NWOhell
+1 / 1

@J_R To jest egzekucja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
0 / 0

@J_R
Myślę że jest taka kwalifikacja czynu, ale nie żyjemy w kraju gdzie prawo jest równe dla wszystkich, i myślę że taka sytuacja będzie jeszcze długo trwała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
0 / 0

@perskieoko Ale kwalifikacja jest ze względu na nielegalne modyfikacje auta, a nie sposób prowadzenia auta. To jest właśnie objaw problemu z mentalnością prokuratora. Sam sposób prowadzenia pojazdu w warunkach miejskich był skrajnie niebezpieczny dla otoczenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zecio1024
+4 / 12

Eksperci od katastrofy smoleńskiej się k....a znaleźli!!! Z Antonim o ekipy się nadajecie. Nie macie tej wiedzy, nie wiece jak do tego doszło, czy on jechał za szybko, czy rowerzystki zjechały na lewo bo coś omijały, czy zasnoł, czy gapił się w telefon, czy była mgła, czy mu dzik wyskoczył, czy podskoczył na nierówności.... czy ch... wie co. Nic k....a nie wiece. Ale każdy wie lepiej co należy zrobić i kto jest winny, łącznie z autorem demota. Może jeszcze facetowi z Audi 25 lat wklep baranie jak by biegał z nożem i świadomie mordował ludzi na na ulicy, na podstawie twoich przypuszczeń. A może winnym jest wójt który do dnia dzisiejszego nie postarał się i nie załatwił mieszkańcom drogi rowerowej, nie połatał dziur w obecnej ani jej nie poszerzył?!!! W łeb się walnijcie, eksperci drogowi! Dalecie sobie wmówić że to wszystko wina tego czy tamtego. A to że zawali się most to nie wina użytkowników czy deszczu tylko inżyniera. Jeszcze nie pojeliście w czym problem? Batmana sobie obejrzycie, będzie bardziej obrazowo ( i pisze serio, może tylko tak ktoś załapie skoro to TV sprała wam głowy ).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mati233490
+4 / 4

@zecio1024
Nie ma to jak rozwikłanie sprawy na podstawie jednego zdania z tak cenionej i poważnej strony naukowej jak "demotywatory" ;D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S staryy
0 / 4

to zabojca

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mati233490
-1 / 3

@staryy
Tego jeszcze nie wiesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pin54
+10 / 12

Jechałem kiedyś przez miasto, dojeżdżałem do skrzyżowania. Po prawoskręcie jechała kobieta na rowerze, więc środkowy pas do jazdy prosto miałem wolny. Byłem zaspany i chyba trochę intuicyjnie jak ją zobaczyłem, a dodatkowo rowerzystę na 'lewym' chodniku jadącego w tym samy kierunku, to zwolniłem prawie do jej prędkości. Kiedy byłem już dość blisko niej, kobieta tak po prostu, bez odwracania się, bez wystawiania ręki, bez spoglądania w lusterko (bo nie miała) zjechała z prawoskrętu, tuż przed moją maską, przez pas przeciwległy na chodnik do (prawdopodobnie) męża - wszystko prawie na skrzyżowaniu. Mieliśmy masę szczęścia, bo gdybym po prostu jechał, zgodnie z prawem, tak jak powinienem, ona pewnie poszłaby do piachu, a mnie na demotywatorach chcieliby powiesić - bo typ, bo młody, bo w beemce... trzy mocne dowody przeciwko mnie.

Zanim zlinczujecie gościa, to może posłuchajcie chociaż co ma do powiedzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
0 / 2

Jak znajomek z pis to i tak nic mu nie grozi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
0 / 0

ta obecna zaraza się rozlała już po całym kraju i wszędzie mają swoich lokalnych kacyków

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zambimaru31
-4 / 4

Ludzie którzy jeżdżą niemieckimi traktorami zawsze sieją patologię na drodze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vonhenryrejluka
+1 / 3

Uważam że do prędkości powinny dojść inne wykroczenia za które stracimy prawo jazdy na 3 miesiące, np omijanie lub wyprzedzanie na przejściach dla pieszych, to co się dzieje w temacie tego rodzaju wykroczeń to w naszym kraju włosy się jeżą na głowie, wystarczy pooglądać trochę filmików z kamerek samochodowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-1 / 1

@Vonhenryrejluka mam wrazenie ze nie jezdzisz za duzo samochodem - jak jedziesz dwupasmowka to pilnujesz zawsze zeby nie wyprzedzic przejezdzajac przez pasy? Nawet pasy w nieomalze szczerym polu ggdzie pieszego z pol kilometra bys widzial? Wiesz jakby to tamowalo ruch?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vonhenryrejluka
+1 / 1

@Xar Nigdy nie wyprzedzam na pasach i nie omijam samochodów które stanęły na przejściu, nawet gdy nie widzę pieszych a może zwłaszcza gdy ich nie widzę, mam kilka przepisów które są dla mnie święte i już, a samochodem jeżdżę jak każdy jakieś 60 km dziennie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bazyliszekkrwisty
+1 / 3

Dodałbym jeszcze morderstwo z premedytacją i szczególnym okrócieństwem dla osób, które spowodowały wypadek śmiertelny pod wpływem narkotyków / dopalaczy / alkoholu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zecio1024
-1 / 1

Przecież tutaj są sami sędziowie i kaci zarazem... Wy wszystko wiecie o sprawie, że o was jeszcze głośno w mediach nie ma...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hahar_maly
+2 / 2

Nie wiemy jak przebiegało zdarzenie. Kamizelka odblaskowa nie czyni cię niezniszczalnym, a pod słońce rowerzysta jadący środkiem drogi jest niewidzialny nawet jak się obklei ledami.
U mnie w mieście też była nagonka na kierowcę, który potrącił śmiertelnie rowerzystę. Do czasu gdy wyciekły zdjęcia z monitoringu bo okazało się, że kolarz wyjechał z drogi podporządkowanej przecinając drogę w poprzek zajął środek pasa tuż przed maską przepisowo jadącego kierowcy. Potem biegły stwierdził, że kierowca jechał 50 na odcinku z ograniczeniem do 70.
U nas ogólnie napuszcza się na siebie użytkowników dróg zamiast siąść i zastanowić się jak uniknąć takich zdarzeń. Ten obrazek jest właśnie elementem takiego bezmyślnego, tępego napuszczania. Potwierdza to całkowity brak wiedzy albo celowe zatajenie, ze w polskim KK są odpowiednie paragrafy, które prokuratura stosuje stosownie do sytuacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 października 2020 o 4:56