Trybunał konstytucyjny orzekł, a się czepiają partii i Kościoła.
Nie mówię, że nie ma związku, ale to tak jakby w sądzie cywilnym przy niekorzystnym (logicznie niepoprawnym) dla nas wyroku przyczepić się strony przeciwnej, zamiast np sędziego i złożyć odwołanie [instancję wyżej].
@pawel24pl I miałbyś rację, gdyby TK nie obsiedli byli funkcjonariusze i sympatycy partii, która kieruje się wskazaniami z Torunia. Znasz przysłowie, aby głowę karać, a nie ślepy miecz? TK jest tylko mieczem
@pawel24pl
Nie Trybunał Konstytucyjny, a co najwyżej Trybunał Kulinarny - prezesem jest "odkrycie towarzyskie", żona agenta Wolfganga zamieszkująca na stałe w Berlinie, a w składzie trzech dublerów wybranych niezgodnie z prawem na miejsca już obsadzone oraz dwóch sędziów w wieku emerytalnym, którzy nie powinni wchodzić w skład tego ciała (według przepisów uchwalonych zresztą przez ***).
Po drugie, nie jest to niezależne orzeczenie Trybunału Lolstytucyjnego tylko instrukcja wykonana na zlecenie pewnego kawalera mieszkającego z kotem. Chyba nie masz co do tego wątpliwości?
@Xar Cieszę się że masz DOWODY :) i czekam na pokazanie.
@pawel24pl Wcześniej TK był obsadzony przez PO ale nie mieli okazji zrobić swojego, za to Na PEWNO masz DOWODY na poparcie swojej tezy o "Instrukcji"
@ZrytyRyj a wcześniej Tak nie było prawda :D
No ustawa została skierowana do USTAWODAWCY celem dostosowania do orzecznictwa, wypadało by zaproponować zmiany które by "was" satysfakcjonowały a były zgodne z konstytucją. No chyba, że nie jesteście w stanie zebrać odpowiedniej ilości podpisów? Po tem wychodzić na ulicę jeśli będą chcieli wrzucić do zamrażarki.
@SARs9504 Kpisz czy o drogę pytasz? Jeżeli masz jakieś dowody, że jakikolwiek poprzedni prezes TK był ,,odkryciem kulinarnym" jakiegokolwiek prezesa jakiejkolwiek innej partii to podaj takie informacje lub nie nudź
Jeżeli masz dowody, że wcześniej jakikolwiek sędzia ,,dubler" wydawał orzeczenie w imieniu TK, że nie jest ,,dublerem" to podaj je, albo skończ z tą pozą jedynego sprawiedliwego. Jeżeli masz jakieś dowody, że dzisiejszy TK ma jakiekolwiek przymioty niezależnego trybunału to podaj je lub przestań się mądrzyć używając pseudologicznych i quasi mądrych argumentów i
@ZrytyRyj Tylko powiedz co to da? Kościół nie zmieni prawa, bo formalnie nie może, a jeśli chcesz, aby zmienili prawo "drogami nieformalnymi" w drugą stronę pod wpływem protestów, to chyba prędzej żaby zaczną latać. Nie lepiej protestować do tych, co mogą jednak coś zmienić? Albo jakiś obywatelski projekt ustawy? W sumie też jedno nie wyklucza drugiego.
@Xar Przecież napisałem: "Nie mówię, że nie ma związku".
@ZrytyRyj
1. Uchwała z dnia 13 lipca 2012 roku w sprawie wyboru sędziego TK
Mocą tej uchwały wybrano sędziego prof. Leona Kieresa. Jego kandydaturę zgłosiły Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej.
4. Uchwała z 26 listopada 2010 roku w sprawie wyboru sędziów TK
W tej uchwale Sejm RP wybrał 3 nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego spośród 6 kandydatów. Tym razem posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska zgłosili trzech kandydatów samodzielnie oraz jednego wspólnie z posłami Klubu Poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Koła Poselskiego Socjaldemokracji Polskiej, Demokratycznego Koła Poselskiego Stronnictwa Demokratycznego oraz posłów niezrzeszonych. Wyniki głosowania jednakże wskazuję, że mianem sędziów zgłoszonych przez koalicję PO-PSL można by określić co najwyżej sędziów Stanisława Rymara oraz prof. Marka Zubika. Zostali oni bowiem wybrani głosami partii koalicyjnych uzyskawszy odpowiednio 203 i 200 głosów poparcia. Jednakże stwierdzenie, że sędzia prof. Piotr Tuleja jest wybranym przez koalicję jest nadużycie, bowiem zdobył aż 348 głosów co świadczy o tym, że uzyskał on poparcie wielu ugrupowań obecnych w Sejmie RP.
Starczy bo dalej nie chce mi się kopiować, teraz zapoznaj się z obowiązującymi koalicjami w tym okresie :).
Konstrukcja Konstytucji RP oraz formy jaką prezentują Partie Polityczne (99%) pozwala TYLKO na wybór "sędziów" sprzyjających partii która ich "mianuje".
Teraz dla czego mamy sędziów "Dublerów" to złota rybko zapraszam do poprzednich wyborów, PO wybrało skokiem sędziów "na zaś" i dla tego powstał cały b... z TK o którym pewnie zapomniałeś. PO jest równie bezwzględna jak i PiS. Dla przypomnienia zajęcie środków z OFE które miały być własnością obywatela. TK nie posługiwało się PRAWEM a wysłało zapytanie do ministra finansów (PO) z zapytaniem o wpływ na finanse państwa. Tak TK nie posłużył się PRAWEM a wpływem na finanse państwa przez co przyklepał NACJONALIZACJE ŚRODKÓW PRYWATNYCH.
Tak wybitny bezstronny TK mamy od dawien dawna.
@Xar - I to że KK dziękuje za wyrok "sprzyjający" doktrynie albo chce czegoś czy komuś daje "excomunike" to dowód? Wiesz, pójdź z czymś takim do sądu jako dowodem to Cie wyśmieją... Jak mi Cie szkoda.
Konstytucja jest jaka jest i poprzednie trybunaly wymigiwaly sie od rozpatrzania tej sprawy.
Wandalizowanie kosciolow i zaklocanie ceremonii to nie droga.
Sam pokaż jakie masz jaja! Zakładam, że jesteś chrześcijaninem. A każdy chrześcijanin ma tzw. obowiązek misyjny. To pogłoś Ewangelię jakiemuś napotkanemu muzułmaninowi. Murzyn dał radę! Chcesz być gorszy od murzyna? :)
@Wandejczyk https://www.youtube.com/watch?v=YQMY8qwB7O4 Noo chyba od Ciebie! Ja jestem silnym mieszańcem germańsko-słowiańskim i jak się wpienię potrafię rozd***yć stół pięścią. XD :D
Nie ważne kto ma jakie poglądy. Trybunał tylko orzekł jak według niego konstytucja (która jest dość stara) ma się do tej sprawy. Jeżeli w konstytucji by było napisane że Ziemia jest płaska, i trybunał by stwierdził że to że Ziemia jest okrągła jest niezgodne z konstytucją, to także by była wina trybunału? Miejcie pretensje do tego kto tworzył konstytucję. Były próby jej zmiany ale wtedy też wiele osób protestowało - bo tak. Zbierzcie podpisy, apelujcie o zmianę konstytucji, zaproponujcie swoje poprawki - wtedy będzie można dyskutować i protestować co w niej zmienić a co nie.
no i fajnie. Lewackie tępe szlorby spowodują że poparcie dla tych wszystkich "praw Kobiet" (Kobieta - nowy lewacki gatunek inny niż człowiek) i chorych demonstracji zacznie szybko maleć
ale czego te baby oczekują? Że kościół sobie weźmie dekalog i wykreśli ,,nie zabijaj" na ich życzenie? Nie mogą wymagać od kościoła żeby wycofał się ze swoich przykazań, nikt im nie każe wierzyć w Boga i żyć zgodnie z zadaniem wiary katolickiej, jak poglądy kościoła tak je bolą to niech go omijają szerokim łukiem.. a nie zapomniałam przecież ślub trzeba zrobić w białej sukni z teledyskiem na jutubie, a potem krzciny bombelka na 150 osób( o ile będzie zdrowy bo inaczej to się nie urodzi) ...
Trybunał konstytucyjny orzekł, a się czepiają partii i Kościoła.
Nie mówię, że nie ma związku, ale to tak jakby w sądzie cywilnym przy niekorzystnym (logicznie niepoprawnym) dla nas wyroku przyczepić się strony przeciwnej, zamiast np sędziego i złożyć odwołanie [instancję wyżej].
@pawel24pl I miałbyś rację, gdyby TK nie obsiedli byli funkcjonariusze i sympatycy partii, która kieruje się wskazaniami z Torunia. Znasz przysłowie, aby głowę karać, a nie ślepy miecz? TK jest tylko mieczem
@pawel24pl
Nie Trybunał Konstytucyjny, a co najwyżej Trybunał Kulinarny - prezesem jest "odkrycie towarzyskie", żona agenta Wolfganga zamieszkująca na stałe w Berlinie, a w składzie trzech dublerów wybranych niezgodnie z prawem na miejsca już obsadzone oraz dwóch sędziów w wieku emerytalnym, którzy nie powinni wchodzić w skład tego ciała (według przepisów uchwalonych zresztą przez ***).
Po drugie, nie jest to niezależne orzeczenie Trybunału Lolstytucyjnego tylko instrukcja wykonana na zlecenie pewnego kawalera mieszkającego z kotem. Chyba nie masz co do tego wątpliwości?
@pawel24pl bo oczywiscie to wcale nie bylo na koscielne zlecenie i kosciol wcale pod tym nie agitowal przez lata, prawda?
@Xar Cieszę się że masz DOWODY :) i czekam na pokazanie.
@pawel24pl Wcześniej TK był obsadzony przez PO ale nie mieli okazji zrobić swojego, za to Na PEWNO masz DOWODY na poparcie swojej tezy o "Instrukcji"
@ZrytyRyj a wcześniej Tak nie było prawda :D
No ustawa została skierowana do USTAWODAWCY celem dostosowania do orzecznictwa, wypadało by zaproponować zmiany które by "was" satysfakcjonowały a były zgodne z konstytucją. No chyba, że nie jesteście w stanie zebrać odpowiedniej ilości podpisów? Po tem wychodzić na ulicę jeśli będą chcieli wrzucić do zamrażarki.
Demokracja :D Jaki "wspaniały" system :D
@SARs9504 Kpisz czy o drogę pytasz? Jeżeli masz jakieś dowody, że jakikolwiek poprzedni prezes TK był ,,odkryciem kulinarnym" jakiegokolwiek prezesa jakiejkolwiek innej partii to podaj takie informacje lub nie nudź
Jeżeli masz dowody, że wcześniej jakikolwiek sędzia ,,dubler" wydawał orzeczenie w imieniu TK, że nie jest ,,dublerem" to podaj je, albo skończ z tą pozą jedynego sprawiedliwego. Jeżeli masz jakieś dowody, że dzisiejszy TK ma jakiekolwiek przymioty niezależnego trybunału to podaj je lub przestań się mądrzyć używając pseudologicznych i quasi mądrych argumentów i
@ZrytyRyj moze tutaj: https://wyborcza.pl/7,75398,26424453,kosciol-dziekuje-za-zakaz-aborcji-sroda-brawo-barbarzyncy.html?disableRedirects=true a z dawniejszych czasow https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,102433,23156728,biskupi-chca-zakazu-aborcji-z-powodu-ciezkiego-uszkodzenia-plodu.html https://polskatimes.pl/abp-goclowski-o-sprawie-in-vitro-slowo-ekskomunika-mnie-zmrozilo/ar/322583 No i inna historia: https://wydarzenia.interia.pl/prasa/news-ekskomunika-dla-ewy-kopacz-za-sprawe-14-latki,nId,841910
@Xar No właśnie. Tylko dlaczego mnie te dowody przedstawiasz a nie fundamentaliście spod znaku @SARs9504 ?
@ZrytyRyj Tylko powiedz co to da? Kościół nie zmieni prawa, bo formalnie nie może, a jeśli chcesz, aby zmienili prawo "drogami nieformalnymi" w drugą stronę pod wpływem protestów, to chyba prędzej żaby zaczną latać. Nie lepiej protestować do tych, co mogą jednak coś zmienić? Albo jakiś obywatelski projekt ustawy? W sumie też jedno nie wyklucza drugiego.
@Xar Przecież napisałem: "Nie mówię, że nie ma związku".
Jakikolwiek by nie był skład TK TO ustawa jest niezgodna z Konstytucją I to samo by orzekł.
@ZrytyRyj
1. Uchwała z dnia 13 lipca 2012 roku w sprawie wyboru sędziego TK
Mocą tej uchwały wybrano sędziego prof. Leona Kieresa. Jego kandydaturę zgłosiły Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej.
4. Uchwała z 26 listopada 2010 roku w sprawie wyboru sędziów TK
W tej uchwale Sejm RP wybrał 3 nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego spośród 6 kandydatów. Tym razem posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska zgłosili trzech kandydatów samodzielnie oraz jednego wspólnie z posłami Klubu Poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Koła Poselskiego Socjaldemokracji Polskiej, Demokratycznego Koła Poselskiego Stronnictwa Demokratycznego oraz posłów niezrzeszonych. Wyniki głosowania jednakże wskazuję, że mianem sędziów zgłoszonych przez koalicję PO-PSL można by określić co najwyżej sędziów Stanisława Rymara oraz prof. Marka Zubika. Zostali oni bowiem wybrani głosami partii koalicyjnych uzyskawszy odpowiednio 203 i 200 głosów poparcia. Jednakże stwierdzenie, że sędzia prof. Piotr Tuleja jest wybranym przez koalicję jest nadużycie, bowiem zdobył aż 348 głosów co świadczy o tym, że uzyskał on poparcie wielu ugrupowań obecnych w Sejmie RP.
Starczy bo dalej nie chce mi się kopiować, teraz zapoznaj się z obowiązującymi koalicjami w tym okresie :).
Konstrukcja Konstytucji RP oraz formy jaką prezentują Partie Polityczne (99%) pozwala TYLKO na wybór "sędziów" sprzyjających partii która ich "mianuje".
Teraz dla czego mamy sędziów "Dublerów" to złota rybko zapraszam do poprzednich wyborów, PO wybrało skokiem sędziów "na zaś" i dla tego powstał cały b... z TK o którym pewnie zapomniałeś. PO jest równie bezwzględna jak i PiS. Dla przypomnienia zajęcie środków z OFE które miały być własnością obywatela. TK nie posługiwało się PRAWEM a wysłało zapytanie do ministra finansów (PO) z zapytaniem o wpływ na finanse państwa. Tak TK nie posłużył się PRAWEM a wpływem na finanse państwa przez co przyklepał NACJONALIZACJE ŚRODKÓW PRYWATNYCH.
Tak wybitny bezstronny TK mamy od dawien dawna.
@Xar - I to że KK dziękuje za wyrok "sprzyjający" doktrynie albo chce czegoś czy komuś daje "excomunike" to dowód? Wiesz, pójdź z czymś takim do sądu jako dowodem to Cie wyśmieją... Jak mi Cie szkoda.
Mamy do du*y konstytucje to weźmy bazgrajmy elewacje kościołów i wkurzajmy ludzi, których poparcia również potrzebujemy f*ck logic
Konstytucja jest jaka jest i poprzednie trybunaly wymigiwaly sie od rozpatrzania tej sprawy.
Wandalizowanie kosciolow i zaklocanie ceremonii to nie droga.
Szacun!!! Zrobili to kościołom znanym z tego, że nigdy się nie wysadzają. Teraz dawajcie do meczetów... Pokażcie jakie macie jaja.
@Wandejczyk https://www.youtube.com/watch?v=xtNMvFqnjDk
Sam pokaż jakie masz jaja! Zakładam, że jesteś chrześcijaninem. A każdy chrześcijanin ma tzw. obowiązek misyjny. To pogłoś Ewangelię jakiemuś napotkanemu muzułmaninowi. Murzyn dał radę! Chcesz być gorszy od murzyna? :)
@Jeremi978
Murzyni to ludzie wyższej kategorii. Lepiej się z tym pogodzić.
@Wandejczyk https://www.youtube.com/watch?v=YQMY8qwB7O4 Noo chyba od Ciebie! Ja jestem silnym mieszańcem germańsko-słowiańskim i jak się wpienię potrafię rozd***yć stół pięścią. XD :D
" ... a bramy piekielne go nie przemogą"
Uf... Całe szczęście że feministki wzięły się za kościoły! Już mnie wkurzało śmianie się z feministek, które biorą śluby kościelne. :D
Nie ważne kto ma jakie poglądy. Trybunał tylko orzekł jak według niego konstytucja (która jest dość stara) ma się do tej sprawy. Jeżeli w konstytucji by było napisane że Ziemia jest płaska, i trybunał by stwierdził że to że Ziemia jest okrągła jest niezgodne z konstytucją, to także by była wina trybunału? Miejcie pretensje do tego kto tworzył konstytucję. Były próby jej zmiany ale wtedy też wiele osób protestowało - bo tak. Zbierzcie podpisy, apelujcie o zmianę konstytucji, zaproponujcie swoje poprawki - wtedy będzie można dyskutować i protestować co w niej zmienić a co nie.
90% POparanych trolli z pod szyldu trza
dlaczego wy głupie c**y nie strajkowalyscie jak wiek emerytalny podnoszono? ino się r****c po kontach ciemnogród pier****ny
no i fajnie. Lewackie tępe szlorby spowodują że poparcie dla tych wszystkich "praw Kobiet" (Kobieta - nowy lewacki gatunek inny niż człowiek) i chorych demonstracji zacznie szybko maleć
Co ma kościół do trybunału i jego wyroków w sprawach prawa stanowionego przez polityków, których sami sobie wybraliście? Nie rozumiem.
ale czego te baby oczekują? Że kościół sobie weźmie dekalog i wykreśli ,,nie zabijaj" na ich życzenie? Nie mogą wymagać od kościoła żeby wycofał się ze swoich przykazań, nikt im nie każe wierzyć w Boga i żyć zgodnie z zadaniem wiary katolickiej, jak poglądy kościoła tak je bolą to niech go omijają szerokim łukiem.. a nie zapomniałam przecież ślub trzeba zrobić w białej sukni z teledyskiem na jutubie, a potem krzciny bombelka na 150 osób( o ile będzie zdrowy bo inaczej to się nie urodzi) ...
Kościół to RAK.