@Tibr Spoko, przyjmie się potem imigrantów i przyrost naturalny przekroczy wszelkie marzenia polityków. Oni nie mają problemów ani z przeludnieniem planety, ani z rozmiarem mieszkania, ani z tym, czy ich stać na masę dzieciaków.
@Wojtek1291 jak widać po minusach radykalizm cierpi na brak dystansu i poczucia humoru niezależnie po której stronie stoi, a mniemanie o własnej wyższości i wszechwiedzy pozostaje tylko kwestią ich mniemania o sobie, niczym więcej.
A tak a propos tego co napisałeś, jest to niechnyba konsekwencją spadku demograficznego z którą wcześniej czy później będziemy się musieli zmierzyć.
A jak to będzie wyglądać może jak przed czasami Mieszka.
Na ziemiach obecnej Polski był tygiel gdzie mieszkali Wandalowie (ludy celtyckie) i goci (germanie ale to nie Niemcy jak się uważa, a Skandynawowie) oraz ludność tego samego pochodzenia co słowianie, Słowianie niby przybyli około 6 wieku, jednak musieli tu być wcześniej gdyż pomiędzy tutejszymi Słowianami, a wschodnimi jest zbyt duża różnica morfologiczna by w tak krótkim czasie ekspansji takie zmiany mogły zajść. Nie znaczy to oczywiście by snuć legendy o wielkim Lechistanie ale trzeba wziąć pod uwagę, że był tu tygiel, który zresztą odbija się też w powiązaniach rodzinnych władców Polski, Anglii, Skandynawii i wschodzie. Choć nie można też negować tego, że jakaś drobną pulą są geny o ciemnej karnacji, też takowe do nas docierały. Tak więc nie byliśmy jakiś pokojowi ale potrafiliśmy się asymilować, a najciekawsze jest to, że poziom mieszania różnych nacji wcale wtedy nie był niski jakby to się mogło wydawać ze względu procesy przemieszczania (czas i trudność), a wręcz podobna jak w czasach obecnych.
Patrząc jak jest to chyba historia się powtarza, gdyż znów nasza pulę genówą uzupełniają bardziej Słowianie wschodni, niż inne nacje. Więc będzie to dla nas w konsekwencji lepsze niż to co piszesz, mniej inwazyjne i pozwalające utrzymać nasza kulturę w stopniu zmienionym o jej ewolucję tylko.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2020 o 15:13
@Tibr Właśnie że z Czech :-D Ale spoko, my w Czechach nie jesteśmy obrażalscy: jakby coś poszło nie tak z Twoją dziewczyną, to zapraszamy na zabieg....
Oj! Sorry! Zapomniałem, że Ty nie masz dziewczyny :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@Botsman kiedy cię obraziłem pisząc coś o Czechach? lol przestań palić spliffy bo masz jakieś urojenia.
Co do jednego masz rację nie mam dziewczyny, mam kobietę jak skończysz edukację to będziemy mogli porozmawiać jak to jest. Póki co nie męcz tyle pytąga, to że nazwiesz rękę żeńskim imieniem nie oznacza, że to, że masz stosunek z dziewczyną.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2020 o 16:37
@Tibr Właśnie że nie obraziłeś. U nas mówimy, że kto zaprzecza, że kiedykolwiek by się masturbował, to pewnie robi to nadal ;-)
Ale serio: jak już PISowcy tak do.ebią ten kraj, że będzie nie do wytrzymania, to nadal zapraszamy do Czech.
A swoją drogą: dlaczego myślisz, że coraz więcej Polaków przyjeżdża tu na stało?
@Samand dla socjalistów nigdy nie jesteś niczym innym. Hoduje cię jak trzodę stąd musi ci dawać zakazy żebyś krzywdy sobie nie zrobił, to urzędnik/państwo wie lepiej ci jest dla ciebie dobre.
Tak właśnie działa socjalizm jaki kolor on nie przybierze, czy narodowy czy tęczowy.
@Tibr Pytałeś skąd jestem, cyt: Z jakiegoż to kraju mlekiem i miodem płynącym? To Ci odpowiadam że z Czech. A że Polki tu przyjeżdżają to fakt. I dopiero będą :-) Btw: Niektóre nawet całkiem ładne. Ale wiadomo, czym dalej na wschód, tym sexowniejsze laski ;-)
@Tibr
Radykalizmem to jest antyaborcyjny zamordyzm w Polsce i fanatycy chcący go jeszcze pogłębiać. A co do poczucia humoru to robić sobie jaja z tej sytuacji w jakiej teraz znalazły się Polki, to tak jakby na przykład zkazać wykonywania operacji prostaty w Polsce i robić sobie podśmiechujki z sytuacji polskich mężczyzn.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2020 o 21:11
@zaymoon o ile wiem to prawo nie zabrania aborcji w przypadku gdy życie matki jest zagrożone (wynika to wprost z prawa do obrony własnego życia i tego nie zmieni żaden wyrok TK). Natomiast zakaz leczenia groźnej choroby bez względu na to jakiej płci ona dotyczy jest de facto skazanjem kogoś na śmierć. Czujesz nie adekwatność porównania? Aborcja co do zasady niczego nie leczy.
Te kraje chcą udostępnić aborcję bez względu na powód.
Ciąża z dzieckiem niepełnosprawnym niesie ze sobą te dane zagrożenia co ze zdrowym jeżeli więc ktoś obawia się o swoje zdrowie najprostszym rozwiązaniem jest nie zachodzi w ciążę.
Inaczej jest z wadami letalnymi, które w konsekwencji będą prowadzić jak nie do poronienia to do śmierci. Jeżeli więc nie jesteśmy w stanie pomóc, wyleczyć dziecka to humanitarnym jest nie przedłużać uporczywie czyjegoś cierpienia w imię bezwzględnego ratowania życia, którego nie da się uratować. Dać komuś umrzeć to też może być miłosierdziem pod warunkiem zachowania szacunku do tegoż dziecka i jego matki.
@Samand to co ci się wydaje to jedno co jest fabrycznie to drugie. Państwo socjalistyczne dąży do kontroli nad życiem obywatela opiekuje się nim o wiele rzeczy nie musi się martwić ale w zamian rości sobie prawo do decydowaniu za niego. Dla jego bezpieczeństwa będzie wkraczać w jego sferę prywatności. Dla jego dobra zakaże cukru by nie dostał cukrzycy, powie mu jak ma wychować dzieci pod groźbą odebrania itd.
Masz prawo do tego na co ci pozwolą, jesteś wolny?
Jeżeli jesteś socjalistą to odpowiedz mi na pytanie do której części moich zarobków masz prawo i dlaczego?
@Samand wszytko pięknie. Jak jestem młody to nie korzystam z twoich pieniędzy, tylko rodziców, jak jestem dorosły pracuje, jak mam dzieci pracuje place na swoje dzieci, pracuje odkładam na swoją emeryturę (ok stosujemy zasadę Bismarcka, dlaczego więc mają z tego systemu korzystać ludzie, którzy nie mają dzieci z wyboru nie, że nie mogą ich mieć?). Dlaczego z systemu mają korzystać osoby, które nie składają się do wspólnego worka przez całe, życie.
I o ile ktoś jest chory i nie może jest to zrozumiałe, choć osoby niepełnosprawne chcą i pracują, więc się dokładają.
Dalej nie odpowiedziałeś co cię uprawnia do części mojego dochodu. Możemy więc szukać kompromisu ale kompromis nie mieści się w utrzymywania darmozjadów, którzy nie chcą podjąć pracy.
Dlaczego uważasz, że przeciętny urzędnik jest mądrzejszy od ciebie aby ci mówił jak żyć?
Dlaczego przez wzgląd na jednego idiotę mam oddawać prawo do samodecydowaniu urzędnikowi?
O ile ktoś nie robi krzywdy dzieciom, są zadbane, nie są bite urzędnik ma dostać władzę ingerowania?
Dlaczego urzędnik ma decydować ile i co mam jeść? A bo ktoś będzie źle się odżywiać i zachoruje? A to dlaczego ktoś kto się zdrowo odżywia ma na niego płacić? (Jeszcze jest zrozumiałym zabezpieczenie ludzi po wypadkach losowych, czy chorobach nie z ich winy, wad genetycznych itd.)
Nie twierdzę, że czysty kapitalizm jest czymś lepszym, czym innym jest państwo wolnorynkowe z elementami socjalnymi, a czym innych wchodzenie w socjalizm. Gdzie państwo rości sobie prawo do traktowania cię jak trzodę hodowlaną.
@Samand ostatni akapit, nie o wszytko ale o większości podobnie jak to jest w Szwajcarii, dziwne nie? oddają do decyzji prawie wszystko każdemu "głupiemu" obywatelowi i są jednym najbogatszych krajów.
@lolo7 No tak daleko z prawda sie twoj komentarz nie mija. Ja mam znajomkow co ze mna pracuja i maja rodziny na Podkarpaciu. I paczek z jedzeniem wysylac nie musza, ale jakby nie wyslali kasy raz na jakis czas to rodzina, ktora tam mieszka mialaby przekichane.
I efekt bandytyzmu ogłoszonego przez Trybunał nieKonstytucyjny im. Julii Przyłębskiej będzie odwrotny do zamierzonego. Zamiast terminacji w wypadku wad letalnych będzie aborcja na życzenie.
@refael72 Oj a moze wlasnie o to chodzi, aby aborcja byla na czarno robiona? Moze ma jakichs znajomych lekarzy co chca na tym zarobic "na lewo" nigdy nie wiesz ;)
Abstrahując od faktu, że aborcja jest morderstwem - pragnę zauważyć, że z wyjątkiem kilku rzeczy na tym świecie jak powietrze - nic nie jest darmowe. To co Ty nazywasz "darmowym" jest po prostu opłacone przez pieniądze, które ukradziono komuś innego w postaci tzw. podatków, żeby zrealizować coś z czym być może ten, którego okradziono się nie zgadza.
No i brawo PIS! Kolejne oszczędności NFZ. Może trzeba im jeszcze powiedzieć, że w Polsce na niektóre zabiegi medyczne ludzie czekają po parę lat? Ciekawe, czy to też dostaniemy za darmochę u nich, czy tylko na zabijanie mają promocję?
@Walentinas
W Szwecji tak jak w innych państwach chętnie przyjmujących imigrantów całkiem spoko. W Czechach już niekoniecznie. Swoją drogą obecne poziomy dzietności w Europie rozróżniając muzułmanów i rdzennych Europejczyków oraz ilość uchodźców prawdopodobnie sprawią, ze po koniec wieku w Europie będzie więcej muzułmanów niż wyznawców innych religii. Ciekawe jak wtedy będzie z aborcją w tych krajach ?
PiSowskie bydło nie rozumie, ze aborcja była, jest i będzie zawsze, a ustawa którą chcą przepchnąć tylko utrudni życie kobietom i da zarobek szarej strefie, która będzie pomagać kobietom wyjechać do odpowiedniej kliniki.
Można to dwojako rozumieć kiedy sąsiad zaczyna się martwić by cię za bardzo nie przybyło xD
@Tibr Spoko, przyjmie się potem imigrantów i przyrost naturalny przekroczy wszelkie marzenia polityków. Oni nie mają problemów ani z przeludnieniem planety, ani z rozmiarem mieszkania, ani z tym, czy ich stać na masę dzieciaków.
@Tibr Raczej troszczą się o, żeby nie przybywało takich popaprańców jacy rządzą teraz Waszym krajem :-D
@Wojtek1291 jak widać po minusach radykalizm cierpi na brak dystansu i poczucia humoru niezależnie po której stronie stoi, a mniemanie o własnej wyższości i wszechwiedzy pozostaje tylko kwestią ich mniemania o sobie, niczym więcej.
A tak a propos tego co napisałeś, jest to niechnyba konsekwencją spadku demograficznego z którą wcześniej czy później będziemy się musieli zmierzyć.
A jak to będzie wyglądać może jak przed czasami Mieszka.
Na ziemiach obecnej Polski był tygiel gdzie mieszkali Wandalowie (ludy celtyckie) i goci (germanie ale to nie Niemcy jak się uważa, a Skandynawowie) oraz ludność tego samego pochodzenia co słowianie, Słowianie niby przybyli około 6 wieku, jednak musieli tu być wcześniej gdyż pomiędzy tutejszymi Słowianami, a wschodnimi jest zbyt duża różnica morfologiczna by w tak krótkim czasie ekspansji takie zmiany mogły zajść. Nie znaczy to oczywiście by snuć legendy o wielkim Lechistanie ale trzeba wziąć pod uwagę, że był tu tygiel, który zresztą odbija się też w powiązaniach rodzinnych władców Polski, Anglii, Skandynawii i wschodzie. Choć nie można też negować tego, że jakaś drobną pulą są geny o ciemnej karnacji, też takowe do nas docierały. Tak więc nie byliśmy jakiś pokojowi ale potrafiliśmy się asymilować, a najciekawsze jest to, że poziom mieszania różnych nacji wcale wtedy nie był niski jakby to się mogło wydawać ze względu procesy przemieszczania (czas i trudność), a wręcz podobna jak w czasach obecnych.
Patrząc jak jest to chyba historia się powtarza, gdyż znów nasza pulę genówą uzupełniają bardziej Słowianie wschodni, niż inne nacje. Więc będzie to dla nas w konsekwencji lepsze niż to co piszesz, mniej inwazyjne i pozwalające utrzymać nasza kulturę w stopniu zmienionym o jej ewolucję tylko.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2020 o 15:13
@Botsman a ty co obserwator OBWE? XD kim jesteś, skąd? Z jakiegoż to kraju mlekiem i miodem płynącym?
@Tibr Właśnie że z Czech :-D Ale spoko, my w Czechach nie jesteśmy obrażalscy: jakby coś poszło nie tak z Twoją dziewczyną, to zapraszamy na zabieg....
Oj! Sorry! Zapomniałem, że Ty nie masz dziewczyny :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@Botsman kiedy cię obraziłem pisząc coś o Czechach? lol przestań palić spliffy bo masz jakieś urojenia.
Co do jednego masz rację nie mam dziewczyny, mam kobietę jak skończysz edukację to będziemy mogli porozmawiać jak to jest. Póki co nie męcz tyle pytąga, to że nazwiesz rękę żeńskim imieniem nie oznacza, że to, że masz stosunek z dziewczyną.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2020 o 16:37
@Tibr Właśnie że nie obraziłeś. U nas mówimy, że kto zaprzecza, że kiedykolwiek by się masturbował, to pewnie robi to nadal ;-)
Ale serio: jak już PISowcy tak do.ebią ten kraj, że będzie nie do wytrzymania, to nadal zapraszamy do Czech.
A swoją drogą: dlaczego myślisz, że coraz więcej Polaków przyjeżdża tu na stało?
@Samand dla socjalistów nigdy nie jesteś niczym innym. Hoduje cię jak trzodę stąd musi ci dawać zakazy żebyś krzywdy sobie nie zrobił, to urzędnik/państwo wie lepiej ci jest dla ciebie dobre.
Tak właśnie działa socjalizm jaki kolor on nie przybierze, czy narodowy czy tęczowy.
@Botsman nie pisałem nic o Czechach, ani że Polki tam jeżdżą czy miałby tam jeździć.
@Tibr Pytałeś skąd jestem, cyt: Z jakiegoż to kraju mlekiem i miodem płynącym? To Ci odpowiadam że z Czech. A że Polki tu przyjeżdżają to fakt. I dopiero będą :-) Btw: Niektóre nawet całkiem ładne. Ale wiadomo, czym dalej na wschód, tym sexowniejsze laski ;-)
@Tibr
Radykalizmem to jest antyaborcyjny zamordyzm w Polsce i fanatycy chcący go jeszcze pogłębiać. A co do poczucia humoru to robić sobie jaja z tej sytuacji w jakiej teraz znalazły się Polki, to tak jakby na przykład zkazać wykonywania operacji prostaty w Polsce i robić sobie podśmiechujki z sytuacji polskich mężczyzn.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2020 o 21:11
@zaymoon o ile wiem to prawo nie zabrania aborcji w przypadku gdy życie matki jest zagrożone (wynika to wprost z prawa do obrony własnego życia i tego nie zmieni żaden wyrok TK). Natomiast zakaz leczenia groźnej choroby bez względu na to jakiej płci ona dotyczy jest de facto skazanjem kogoś na śmierć. Czujesz nie adekwatność porównania? Aborcja co do zasady niczego nie leczy.
Te kraje chcą udostępnić aborcję bez względu na powód.
Ciąża z dzieckiem niepełnosprawnym niesie ze sobą te dane zagrożenia co ze zdrowym jeżeli więc ktoś obawia się o swoje zdrowie najprostszym rozwiązaniem jest nie zachodzi w ciążę.
Inaczej jest z wadami letalnymi, które w konsekwencji będą prowadzić jak nie do poronienia to do śmierci. Jeżeli więc nie jesteśmy w stanie pomóc, wyleczyć dziecka to humanitarnym jest nie przedłużać uporczywie czyjegoś cierpienia w imię bezwzględnego ratowania życia, którego nie da się uratować. Dać komuś umrzeć to też może być miłosierdziem pod warunkiem zachowania szacunku do tegoż dziecka i jego matki.
@Tibr
A dla socjalistów narodowych tym bardziej jesteś bydłem hodowlanym.
@Samand to co ci się wydaje to jedno co jest fabrycznie to drugie. Państwo socjalistyczne dąży do kontroli nad życiem obywatela opiekuje się nim o wiele rzeczy nie musi się martwić ale w zamian rości sobie prawo do decydowaniu za niego. Dla jego bezpieczeństwa będzie wkraczać w jego sferę prywatności. Dla jego dobra zakaże cukru by nie dostał cukrzycy, powie mu jak ma wychować dzieci pod groźbą odebrania itd.
Masz prawo do tego na co ci pozwolą, jesteś wolny?
Jeżeli jesteś socjalistą to odpowiedz mi na pytanie do której części moich zarobków masz prawo i dlaczego?
@Samand wszytko pięknie. Jak jestem młody to nie korzystam z twoich pieniędzy, tylko rodziców, jak jestem dorosły pracuje, jak mam dzieci pracuje place na swoje dzieci, pracuje odkładam na swoją emeryturę (ok stosujemy zasadę Bismarcka, dlaczego więc mają z tego systemu korzystać ludzie, którzy nie mają dzieci z wyboru nie, że nie mogą ich mieć?). Dlaczego z systemu mają korzystać osoby, które nie składają się do wspólnego worka przez całe, życie.
I o ile ktoś jest chory i nie może jest to zrozumiałe, choć osoby niepełnosprawne chcą i pracują, więc się dokładają.
Dalej nie odpowiedziałeś co cię uprawnia do części mojego dochodu. Możemy więc szukać kompromisu ale kompromis nie mieści się w utrzymywania darmozjadów, którzy nie chcą podjąć pracy.
Dlaczego uważasz, że przeciętny urzędnik jest mądrzejszy od ciebie aby ci mówił jak żyć?
Dlaczego przez wzgląd na jednego idiotę mam oddawać prawo do samodecydowaniu urzędnikowi?
O ile ktoś nie robi krzywdy dzieciom, są zadbane, nie są bite urzędnik ma dostać władzę ingerowania?
Dlaczego urzędnik ma decydować ile i co mam jeść? A bo ktoś będzie źle się odżywiać i zachoruje? A to dlaczego ktoś kto się zdrowo odżywia ma na niego płacić? (Jeszcze jest zrozumiałym zabezpieczenie ludzi po wypadkach losowych, czy chorobach nie z ich winy, wad genetycznych itd.)
Nie twierdzę, że czysty kapitalizm jest czymś lepszym, czym innym jest państwo wolnorynkowe z elementami socjalnymi, a czym innych wchodzenie w socjalizm. Gdzie państwo rości sobie prawo do traktowania cię jak trzodę hodowlaną.
@Samand ostatni akapit, nie o wszytko ale o większości podobnie jak to jest w Szwajcarii, dziwne nie? oddają do decyzji prawie wszystko każdemu "głupiemu" obywatelowi i są jednym najbogatszych krajów.
Jeszcze kilka lat PIS u władzy i będą nam wysyłać zza granicy paczki żywnościowe ze zbiórek i przyjeżdżać studnie kopać.
@lolo7 No tak daleko z prawda sie twoj komentarz nie mija. Ja mam znajomkow co ze mna pracuja i maja rodziny na Podkarpaciu. I paczek z jedzeniem wysylac nie musza, ale jakby nie wyslali kasy raz na jakis czas to rodzina, ktora tam mieszka mialaby przekichane.
I efekt bandytyzmu ogłoszonego przez Trybunał nieKonstytucyjny im. Julii Przyłębskiej będzie odwrotny do zamierzonego. Zamiast terminacji w wypadku wad letalnych będzie aborcja na życzenie.
@refael72 Oj a moze wlasnie o to chodzi, aby aborcja byla na czarno robiona? Moze ma jakichs znajomych lekarzy co chca na tym zarobic "na lewo" nigdy nie wiesz ;)
O przepraszam - aborcja w Polsce jest nieodpłatna. Oczywiście mówię o tych przypadkach, gdy jest zgodna z prawem.
A aborcja w Polsce jest płatna? Od kiedy?
szkoda że nie zaczęli pomagać kobietom zanim się urodził twórca tego demota....
Abstrahując od faktu, że aborcja jest morderstwem - pragnę zauważyć, że z wyjątkiem kilku rzeczy na tym świecie jak powietrze - nic nie jest darmowe. To co Ty nazywasz "darmowym" jest po prostu opłacone przez pieniądze, które ukradziono komuś innego w postaci tzw. podatków, żeby zrealizować coś z czym być może ten, którego okradziono się nie zgadza.
To nie empatia... to czysty biznes.
No i brawo PIS! Kolejne oszczędności NFZ. Może trzeba im jeszcze powiedzieć, że w Polsce na niektóre zabiegi medyczne ludzie czekają po parę lat? Ciekawe, czy to też dostaniemy za darmochę u nich, czy tylko na zabijanie mają promocję?
no i po co było ruszać ten kompromis?
Teraz tylko czekać aż PiS wprowadzi prawo które będzie mówiło, że kobiety w ciąży nie mogą opuszczać kraju. :)
Obrzydliwe. "Sąsiedzi" chcą mordować nasze dzieci, a większość żałosnej gawiedzi jeśli temu przyklaskuje.
@Emin Chcą po prostu pomóc kobietom które utknęły w czasach średniowiecznych. :)
Jaki tam u nich ten przyrost naturalny i czyich podatków oni chcą to finansować. Chociaż jaką ankietę przeprowadzili wsród ludnoći?
@Walentinas
We wszystkich tych krajach jest mały, bo mały, ale przyrost. W Polsce od końca lat 90tych następuje spadek populacji. Paradoks - nie? Tam "mordują" dzieci na życzenie a u nas nie a jednak to tam przyrost jest dodatni a u san wręcz przeciwnie...
https://ourworldindata.org/grapher/population?time=1971..2019&country=CZE~DNK~ISL~NOR~POL~SWE
@Walentinas
W Szwecji tak jak w innych państwach chętnie przyjmujących imigrantów całkiem spoko. W Czechach już niekoniecznie. Swoją drogą obecne poziomy dzietności w Europie rozróżniając muzułmanów i rdzennych Europejczyków oraz ilość uchodźców prawdopodobnie sprawią, ze po koniec wieku w Europie będzie więcej muzułmanów niż wyznawców innych religii. Ciekawe jak wtedy będzie z aborcją w tych krajach ?
A w jakich rodzinach ten przyrost? Norweskich czy szwedzkich? Do tego przyrostu dziesiątki albo i serki tysięcy imigrantów też wliczasz?
Skoro wszystko będziemy robić poza granicami, powstaje pytanie po co nam polska?
Brawo, sfinansujmy Polakom aborcję, żeby wreszcie wyginęli.
Czy oni widzą jak beznadziejnie działa nasza służba zdrowia? Nie chcieliby sfinansować nam całkowitego leczenia? Tak w ramach solidarności oczywiście.
Nasi sąsiedzi zawsze chętnie nam pomagali w uszczupleniu naszej liczebności.
PiSowskie bydło nie rozumie, ze aborcja była, jest i będzie zawsze, a ustawa którą chcą przepchnąć tylko utrudni życie kobietom i da zarobek szarej strefie, która będzie pomagać kobietom wyjechać do odpowiedniej kliniki.