Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
842 860
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
S Sodekso
+2 / 12

Nieprawda. Art 31 i 52 wymaga USTAWY, a nie rozporządzenia. Stan wyjątkowy nie jest tu żadnym warunkiem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+6 / 10

@Sodekso a która obecna ustawa zezwala na wprowadzenie OGRANICZENIA PRZEMIESZCZANIA?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HochLieck
+5 / 13

@kerog Otóż nie, ona pozwala jedynie na "czasowe ograniczenie OKREŚLONEGO SPOSOBU przemieszczania się". Czyli np. chodzenia na dwóch nogach - jak u Orwella: czery nogi - dobrze, dwie nogi - źle :)
Ograniczenie przemieszczania się w każdy możliwy sposób ewidentnie wykracza poza delegację ustawową

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jasiek3r
-1 / 3

@raven000 Konstytucja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
+3 / 3

@Sodekso, art. 233 ust. 3 Konstytucji RP https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-233
Wypowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich na temat sylwestrowego zakazu https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-zakaz-poruszania-sie-w-noc-sylwestrowa-bylby-bezprawny
A tu ma szersze wyjaśnienie dlaczego nie tylko samą ustawą, ale też stan nadzwyczajny https://bezprawnik.pl/zakaz-przemieszczania-sie-rozporzadzenie/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+4 / 8

Takie pytanie mnie nurtuje od jakiegoś czasu. Czym jest państwo, w którym łamany jest najważniejszy dokument?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Przytomny
+3 / 7

@SkrajnieCentrowy Odpowiedź: Polska.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
0 / 0

@yoooozek Jak można inaczej zinterpretować równość wobec prawa jak i zakaz przemieszczania się bez wyżej wymienionych stanów? Pomijając już fakt, że prawnicy również potwierdzają tą sprzeczność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 grudnia 2020 o 13:32

H HochLieck
0 / 6

A gdzie tam jest delegacja pozwalająca rozporządzeniem ograniczyć poruszanie się wszystkim i w każdy możliwy sposób?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wentello
+1 / 5

@Azheal
I gdzie w zacytowanym przez Ciebie fragmencie masz informacje o tym, że możliwe jest ograniczenie przemieszczania się?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wentello
+4 / 6

@Azheal
Nie widać. Czasowe ograniczenie OKREŚLONEGO SPOSOBU przemieszczania się, a zakaz przemieszczania się to zupełnie co innego. Krótko mówiąc: rozporządzeniami do tej ustawy rząd może zakazać przemieszczać się pieszo, komunikacją miejską czy nawet latającym dywanem, ale nie może zakazać się przemieszczać. Czytanie ze zrozumieniem się kłania kolego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HochLieck
-1 / 5

@Azheal No właśnie, OKREŚLONEGO SPOSOBU, serio nie widać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wentello
+1 / 1

@Azheal
Zabronienie każdego możliwego sposobu poruszania się nie będzie "Czasowym ograniczeniem OKREŚLONEGO SPOSOBU przemieszczania się".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wentello
+2 / 2

@Azheal
Jest czasowe, ale nie jest zabroniony "OKREŚLONY SPOSÓB" co staram się wytłumaczyć Ci usilnie. Masz znak drogowy "Zakaz wjazdów rowerów". Wjeżdżasz tam samochodem. Możesz dostać mandat?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HochLieck
0 / 4

@Azheal "czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się" - określony sposób występuje tu w liczbie pojedynczej :)
A problem taki, że np. przegapiłeś wózki inwalidzkie :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HochLieck
-1 / 3

"Zakaz przemieszczania się w sposób inny niż X" to nie jest ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się, tylko ograniczenie wszystkich (nieokreślonych) sposobów innych niż X, a więc jest to poza prawem. Trochę logiki. No i zapomnieliście o jeździe wierzchem, na hulajnodze elektrycznej, sankach, nartach, motolotni, ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HochLieck
-3 / 5

@Azheal To, że czegoś nie rozumiesz, nie musi oznaczać, że nie ma w tym logiki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wentello
-3 / 3

Cała ta rozmowa i tak jest bez sensu. W kodeksie karnym jest przepis, że wyroki wydaje się według obecnie obowiązującego prawa, a nie tego, które było w momencie popełnienia przestępstwa/wykroczenia chyba, że wtedy było łagodniejsze. Więc o ile do godziny 6 rano nie będzie rozprawy sądowej to żaden sąd po tej godzinie nie wyda innego wyroku niż odroczenie mandatu, bo w obecnie obowiązującym prawie nie ma nic na ten temat. Dziękuję, koniec sprawy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HochLieck
-2 / 2

@wentello Aa, no to teraz jasne, dlaczego sprawy o naruszanie ciszy nocnej muszą odbywać się w nocy :) Jak komuś wypadnie termin w dzień to uniewinnienie murowane :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wentello
0 / 0

Jeśli zakłucisz ciszę nocną w poniedziałek, a od wtorku z prawa zostanie usunięty zapis o tym, że cisza nocna obowiązuje to tak, zostaniesz uniewinniony. Jeśli z kolei we wtorek wciąż obowiązujące jej prawo, że w godzinach 22 - 6 nie można naruszać ciszy nocnej to ukarany zostaniesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+2 / 4

Dla pisowców papier toaletowy ma większą wartość niż Konstytucja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chariot_4
0 / 0

Nieprawda. W konstrukcji (święć panie nad jej duszą) jest wyjątek, że jak są katastrofy przyrodnicze i inne takie, to można ograniczyć tą wolność.
Ogólnie wiele polskich praw człowieka zapisanych w konstytucji jak np. prawo do godności może się kłócić z wieloma przepisami i rozporządzeniami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B BishopBS
0 / 0

epidemia światowa -> epidemia narodowa = stan nadzwyczajny nosz karwasz mać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem