Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
522 560
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
R Robsta76
+5 / 19

Niech lepiej nie idą do kościoła bo się zdziwią w co ludzie potrafią wierzyć :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
0 / 0

@Robsta76 Jeśli jest katolikiem to w zgodnie z wypowiadanym wyznaniem wiary co niedziele w kościele powinni wierzyć w wiele... "Wierze w rzeczy widzialnie i niewidzialnie..."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 grudnia 2020 o 3:47

R Robsta76
0 / 0

@AIkanaro mhmm..."wierze w rzeczy widzialne" czyli co? rydzyka?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
0 / 0

@Robsta76 bardziej bym rzekł, że to się odnosi do całego otaczającego nas świata który możemy zobaczyć, dotknąć itd, a jest on tworem boskim wg pisma świętego. (nie zrozum mnie źle, ja jestem ateistą). Bardzie mi chodziło o to, że w wyznaniu wiary mówi się wierzę w rzeczy widzialne i NIEWIDZIALNE. A często jest tak, że ludzie wierzą w boga, a jak się ich zapytasz czy wierzą w duchy to stwierdzą, że duchy nie istnieją etc...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pejter
+3 / 21

Większość wierzy, że szczepionki zlikwidowały epidemie i tv mówi prawdę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U UFO_ludek
+5 / 15

@pejter Czarna ospa... zamiecione.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
+1 / 5

@pejter Tak ,szkoda że tylko że tak naprawdę to do Ciebie nie dociera

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
+1 / 1

@pejter A jakie dowody Ty przedstawiłeś na to że szczepionki nie działają i nie zlikwidowały epidemii?I oczywiście że są teorie spiskowe które okazały się prawdą ale większość jednak jej nie miała czego Ty w ogóle nie bierzesz pod uwagę i z góry zakładasz że mimo braku dowodów to jednak masz rację. A co do tego od 45 o Roundupie gdzie tu jest teoria spiskowa? WHO juz w 2015 także 2 lata przed pierwszymi pozwami mówiła że ten środek jest rakotwórczy. A co do tego chłopa to tak zdecydowanie jest foliarzem - to że częściowo ma rację nie znaczy że w każdym aspekcie tak jest dla przykładu był taki pan Linus Pauling - dwukrotny noblista , wielki geniusz a dał sobie wmówić że megadawki (kilkuset razy większe niż zalecane) witam mogą wydłużać życie i leczyć raka , czego nikt nawet jego zespół badawczy nie udowodnił ale on do końca życia uparcie tak twierdził. Wniosek - nie ważne jak inteligenty jesteś to możesz się mylić i póki nie masz dowodów to nie masz racji

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 grudnia 2020 o 14:40

P pejter
-2 / 2

@Azheal Dowody przeciwko szczepionkom są takie, że były znane dużo wcześniej przed tzw krowianką, na ospę czarną było zaszczepione 10% ludzkości i były regiony, gdzie w ogóle nie było szczepień. Wiesz jak wyglądały szczepienia? Można było w gratisie dostać np kiłę. Masowe szczepienia zostały wprowadzone gdy zachorowania były już na niskim poziomie, że już o epidemiach poszczepiennych nie wspomnę

Wiadomo, że roundup jest rakotwórczy, a jednak jest dopuszczony. Np taki Pod Mikroskopem twierdzi, że wg badań jest bezpieczny. A pozwy o odszkodowania zaczęły się dopiero po kupnie koncernu przez Niemców.

Witaminy mają swoje działanie, jednak nie są jedynym czynnikiem wpływającym na raka czy długość życia. Wiemy przynajmniej, że Paulingowi przynajmniej nie zaszkodziły, trochę przeżył.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
+1 / 1

@pejter To że można było dostać kiłę nie jest winą szczepionki tylko braków higieny podczas wykonywania zastrzyku , a nie wiem jak ty ale ja wolę kiłę niż takie np polio. Masowe szczepienie zostały wprowadzone gdy pozwalała na to technologia bo przedtem zwyczajnie nie było możliwości takich prowadzić.I ponownie wszelkie dowody świadczą że nie masz racji. Co do pod mikroskopem chyba nie rozumiesz jednej rzeczy - to dawka czyni truciznę nie substancja. W takim tuńczyku jest metylo-rtęć która jest bardzo szkodliwa ale jest w tak znikomych ilościach że nam nie szkodzi i to samo mówi Pod Mikroskopem. To że Paulingowi nie zaszkodziły nie znaczy że takie dawki nie są szkodliwe - mój pradziadek palił jak smok i dożył 93 lat ale chyba nie powiesz że to oznacza iż papierosy są nieszkodliwe?Dlatego liczą się tylko i wyłącznie badania przeprowadzone na odpowiednie dużych grupach - pojedyncze przypadki nie mają żadnego znaczenia w skali świata

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pejter
-1 / 1

@Azheal "To że można było dostać kiłę nie jest winą szczepionki tylko braków higieny podczas wykonywania zastrzyku" zależy kiedy, na początku pobierano wydzielinę chorego z całym syfem, który się tam znajdował i to ładowano w człowieka

to też foliarstwo
http://www.chiropractic.org/wp-content/uploads/2018/12/1200-studies-The-Truth-Will-Prevail-3.pdf
https://docer.pl/doc/sevx01

No właśnie dawka czyni truciznę, sprytne posunięcie, ale gdyby podsumować ilość substancji w tych nieszkodliwych dawkach, to już sytuacja wygląda inaczej spożywamy ok 9kg dodatków do żywności na osobę na rok. Jedni palą jak smok.. a co z tymi, którzy tolerują mniejszą dawkę niż ta przyjęta za bezpieczną? Co widać po wzroście ilości chorych. Ja na przykład źle bym się czuł cały dzień, gdybym wypalił 1 papierosa

Właśnie się u nas zaczęło badanie na dużej grupie ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
0 / 2

@pejter Nie będę czytał tego artykuły gdyż zwyczajnie jest za długi ale powiedz mi czemu tu się zgadzasz gdzie niby jest 1200 badań jak podejrzewam o szkodliwości szczepionek ( chociaż jak w tytule pisze coś o prawdzie to jest z reguły całkowicie odwrotnie) a ignorujesz dziesiątki tysięcy badań potwierdzających ich skuteczność?No i patrząc w ogóle na ten artykuł i zaznaczam że wybiórczo czytając - tak jak najbardziej jest to foliarskie. A co do dawek to nie jest sprytne posunięcie tylko fakt a w żywności wygląda to inaczej tj jeszcze bardziej bezpiecznie bo każde państwo posiada jakąś komisje do żywności od lat , do tego są ponadpaństwowe oraz niezależne i badają takie rzeczy od kiedy tylko dodatki do żywności zaczęły być stosowane. Co do wzrostu ilości chorych znów wszystko upraszczasz bo czynników takiego stanu rzeczy jest dużo od starzenia się społeczeństwa , styl życia , obciążenia genetyczne , spożywanie alkoholi - papierosów , w jakim kraju żyjesz , jakiej rasy jesteś czy lepsza wykrywalność dzięki postępowi technologii. A odnośnie tych co tolerują mniejsza to tak samo jak z tymi co tolerują większe - ekstrema nie są brane pod uwagę przy badaniach naukowych i nie mogą też służyć jako przykład gdyż są to wyjątki. Co do szczepienia na covid od marca kiedy została zaszczepiona 1 osoba nie było żadnego poważnego powikłania , a badanych było ok 80 tyś osób także chyba dość duża grupa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pejter
-1 / 3

@Azheal Dlaczego nie wierzę w pozostałe badania? Bo są prowadzone przez producentów. Znam historię medycyny, sprawdź sobie medycyna rockefelerowska, Pasteur stworzył swoją teorię aby wciskać ludzkim swoje leki Jak odróżnić prawdziwe badanie od foliarskiego? W prawdziwym szczepionki działają? Dane GUS, o tym, że po wprowadzeniu szczepień liczba chorych nie zmieniła się znacząco to foliarstwo? Dlaczego lekarze są zobowiązani dilować ludziom syntetyczne środki zamiast leczyć? Dlaczego jest tępione źródło zdrowia - cholesterol, zamiast przyczyn choroby?
No właśnie ze względu na mnogość czynników rzeczywista dawka bezpieczna danej substancji może być niższa niż w badaniach

Tylko, że wg producetów właśnie trwa 3 faza badań, bo wszystkiego nie dało się zbadać m.in. wpływu na płodność, istnieje ryzyko przepisania RNA na DNA i nadprodukcja przeciwciał, co grozi chorobami autoimmunologicznymi za kilka lat + dziedziczenie zmian

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
0 / 2

@pejter "Dlaczego nie wierzę w pozostałe badania? Bo są prowadzone przez producentów." i to jest włąsnie foliarstwo bo niezależnie od tego kto robi badania to nie są one publikowane przez producentów! Żeby badania były zaakceptowane są one wysyłane do zespołów i instytucji badawczych na całym świecie (bez podawania kto te badania robił) do sprawdzenia i dopiero jak zostaną one niezależnie potwierdzone przez kilka innych zespołów może zostać opublikowane - wystarczy że jeden zespół przedstawi badania przeczące wynikom danych badań i już dupa. I też słyszałem o tej medycynie rockefelerowskieś i nie widzę związku - to oczywiste że przez tyle lat trwania medycyny będą jakieś przekręty - problem jest że foliarze nie wierzą w współczesne wyniki badań bez podawania żadnych naukowych dowodów i odrzucają WSZYSTKO co jest przeciw ich własnemu światopoglądowi bo widzą jakieś dziwne relacje np większość lekarzy odmawia chemioterapii więc to oznacza że jest zła

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kikurenty
+1 / 3

Ale i tak najgłupsi są ci co wierzą w socjalizm i głosują na POPiS

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 grudnia 2020 o 12:46

avatar pawelkolodziej
-2 / 4

@kikurenty POPiS to liberałowie,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kikurenty
+1 / 1

@pawelkolodziej tak, a ja jestem 20 letnią misspolonią z chin. Chłopie czy wiesz co to jest liberalizm ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawelkolodziej
+1 / 11

czym sie różni 10 latek wierzący w Mikołaja od "dorosłego" wierzącego w Boga?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+7 / 9

@pawelkolodziej
Dziesięciolatek ma jeszcze czas...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio68
+2 / 8

A ja za chwile uwierzę że szczepionka na covid jest w pełni bezpieczna czego dowodem jest to że Pfizer zrzekł się odpowiedzialności za jej skutki uboczne :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
+4 / 8

@venkman są też ludzie którzy wierzą, że szczepionka opracowana w niecały miesiąc jest skuteczna i bezpieczna, a w dodatku mają dyktatorskie zapędy by zmuszać wszystkich do szczepienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem