Absolutnie zawsze jakaś mniejszość będzie w jakiś sposób dyskryminowana.
Przypomnę tylko, że Auschwitz powstał na skutek poczucia krzywdy i braku politycznej stabilizacji u Niemców po IWŚ, co było świetną okazją na dostanie się radykała do władzy.
Żydzi uciekali z Polski przed wojną, ci co zostali przepadli. W tamtych czasach było powiedzenie na terenie obecnego państwa Izrael...więcej warta jest jedna krowa w Palestynie niż wszyscy żydzi w Polsce, tak czytałem w książce Spowiedź C. Perechodnika.
@egoiste O szpiclu nic nie wiem ale autorytet moralny to to raczej nie jest:
"Od 1945 działał w młodzieżowej organizacji Polskiej Partii Robotniczej, a następnie pracował w Wydziale Prasy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej."
@egoiste W takim razie plasuję się w gronie idiotów bo n - osób stanowią dla mnie autorytet. Ja rozumiem, że Adolf czy Józek - mogli w swoim życiu wypowiedzieć jakieś mądrości życiowe, które są prawdziwe i ostrzeżenia przed Holocaustem są jak najbardziej prawdziwe - problem polega na tym, że to przemówienie publiczne w formie pewnego pouczenia. To trochę tak jakby głuchy opowiadał jak fantastyczna jest Sona Księżycowa. Niby ma rację ale zgrzyt słychać na całej sali.
@egoiste Nieprawda. Mielibyśmy wówczas do czynienia z dezintegracją osoby. Ten pan dla przykładu piętnuje jeden totalitaryzm jednocześnie służąc uprzednio drugiemu. O ile się nie "nawrócił" - to stanowi to po prostu sprzeczność.
@egoiste Jak ktoś pieprzy o moralności i etyce, a sam był z nią na bakier, bo donosił na koleżanki i kolegów, aby coś dla siebie ugrać, to powinien - o ile ma pozostałości przyzwoitości - siedzieć cicho.
Cała ta "elita" pookrągłostołowa, to w większości tego typu ludzie. "Autorytety moralne"...
Dlatego ten kraj wygląda tak, jak wygląda.
@egoiste No tak. Odnoszę się do osoby gdyż w tym wypadku może wystąpić przykład takiej dezintegracji. Co innego głoszę co innego robiłem. Nie mogę być przeciwko totalitaryzmowi jednocześnie w nim uczestnicząc. No chyba, że ten pan uważa, że totalitaryzm brunatny był fe! a czerwony cacy. Nie niwelując tragedii Holocaustu wiadomo powszechnie że liczba ofiar nazizmu nie może się równać liczbie ofiar komunizmu.
@dr_E_Konom Właśnie to stosujesz. Porzuciłeś przekaz na rzecz ataku cech danego człowieka. A cechy w żaden sposób nie implikują fałszywości argumentów.
@egoiste Błąd. Cecha czyli element charakterystyczny może mieć postać fizyczną lub np. charakterologiczną. Miałbyś rację gdybym napisał: ten pan nie ma prawa tak mówić bo jest niski / wysoki / pryszczaty itd. lub nie ma prawa tak mówić bo jest porywczy / łagodny / złośliwy itd.
I kto tu polemizuje z argumentami, których nie przytoczyłem, co?
Absolutnie zawsze jakaś mniejszość będzie w jakiś sposób dyskryminowana.
Przypomnę tylko, że Auschwitz powstał na skutek poczucia krzywdy i braku politycznej stabilizacji u Niemców po IWŚ, co było świetną okazją na dostanie się radykała do władzy.
Żydzi uciekali z Polski przed wojną, ci co zostali przepadli. W tamtych czasach było powiedzenie na terenie obecnego państwa Izrael...więcej warta jest jedna krowa w Palestynie niż wszyscy żydzi w Polsce, tak czytałem w książce Spowiedź C. Perechodnika.
Zapoznajcie się z życiorysem tego smutnego Pana. Zwykły szpicel, który nagle stara się uchodzić za drogowskaz moralny.
@Ashardon Typowy argument ad personam
@egoiste O szpiclu nic nie wiem ale autorytet moralny to to raczej nie jest:
"Od 1945 działał w młodzieżowej organizacji Polskiej Partii Robotniczej, a następnie pracował w Wydziale Prasy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Marian_Turski
Totalitaryzm jest totalitaryzmem: nieważne czy brunatny czy czerwony.
@dr_E_Konom Autorytety są dla idiotów. Proponuję ocenić obiektywnie jego słowa
@egoiste W takim razie plasuję się w gronie idiotów bo n - osób stanowią dla mnie autorytet. Ja rozumiem, że Adolf czy Józek - mogli w swoim życiu wypowiedzieć jakieś mądrości życiowe, które są prawdziwe i ostrzeżenia przed Holocaustem są jak najbardziej prawdziwe - problem polega na tym, że to przemówienie publiczne w formie pewnego pouczenia. To trochę tak jakby głuchy opowiadał jak fantastyczna jest Sona Księżycowa. Niby ma rację ale zgrzyt słychać na całej sali.
@dr_E_Konom Uznawanie kogoś za autorytet to nic innego jak patrzenie na to kto mówi, a nie co mówi.
@dr_E_Konom "głuchy" mógł kiedyś słyszeć :P
@egoiste Nieprawda. Mielibyśmy wówczas do czynienia z dezintegracją osoby. Ten pan dla przykładu piętnuje jeden totalitaryzm jednocześnie służąc uprzednio drugiemu. O ile się nie "nawrócił" - to stanowi to po prostu sprzeczność.
@FenrirIbnLaAhad Fakt. Precyzyjnie byłoby: głuchy od urodzenia. Gratuluję spostrzegawczości :)
@dr_E_Konom
"Nieprawda."
"Ten pan dla przykładu"
Nieprawda ale odnosisz się do osoby...
@egoiste Jak ktoś pieprzy o moralności i etyce, a sam był z nią na bakier, bo donosił na koleżanki i kolegów, aby coś dla siebie ugrać, to powinien - o ile ma pozostałości przyzwoitości - siedzieć cicho.
Cała ta "elita" pookrągłostołowa, to w większości tego typu ludzie. "Autorytety moralne"...
Dlatego ten kraj wygląda tak, jak wygląda.
@egoiste No tak. Odnoszę się do osoby gdyż w tym wypadku może wystąpić przykład takiej dezintegracji. Co innego głoszę co innego robiłem. Nie mogę być przeciwko totalitaryzmowi jednocześnie w nim uczestnicząc. No chyba, że ten pan uważa, że totalitaryzm brunatny był fe! a czerwony cacy. Nie niwelując tragedii Holocaustu wiadomo powszechnie że liczba ofiar nazizmu nie może się równać liczbie ofiar komunizmu.
@dr_E_Konom Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak argumentum ad hominem?
@egoiste Tak i nie widzę tu zastosowania.
@dr_E_Konom Właśnie to stosujesz. Porzuciłeś przekaz na rzecz ataku cech danego człowieka. A cechy w żaden sposób nie implikują fałszywości argumentów.
@egoiste Błąd. Cecha czyli element charakterystyczny może mieć postać fizyczną lub np. charakterologiczną. Miałbyś rację gdybym napisał: ten pan nie ma prawa tak mówić bo jest niski / wysoki / pryszczaty itd. lub nie ma prawa tak mówić bo jest porywczy / łagodny / złośliwy itd.
I kto tu polemizuje z argumentami, których nie przytoczyłem, co?
@dr_E_Konom Jeżeli w jakikolwiek sposób odnosisz się do cech oponenta, a nie jego słów to stosujesz pozamerytoryczną argumentację.
@egoiste Zgadza się. Dlatego się nie odnoszę. Odnoszę się do jego postępowania.
w Auschwitz byli Polacy, obóz stworzony dla polskich więźniów...
ja nie wiedzę mniejszości w starciu PiS -KO(PO) raczej stałe naprzemienne wymienianie się władzą
A ja chętnie bym obejrzał videjo jak ten pan to mówi no ale oczywiście nie ma.
@zasysacz https://www.youtube.com/watch?v=BwveeOmDN4o