Ja znam kolesia co placi alimenty na NIE SWOJE dziecko. Po krotce, rozstal sie z zona, sad zasadzil placenie alimentow. Pozniej on udowodnil, ze dziecko nie jest jego, ale wg. sadu, nie ma to znaczenia i alimenty musi placic ;)
Takie jest prawo. Jeżeli nie zgłosisz swojego sprzeciwu co do ojcostwa w ustalonym czasie, dziecko będzie twoje że wszystkimi tego konsekwencjami. Nawet jeżeli po czasie udowodnisz/okaże się, że to dziecko nie twoje. Dobro dziecka zawsze jest wyżej od twojego - wg prawa.
@podluka Czyli chore prawo. Byłoby jednak dobre gdyby test ojcostwa byłby obowiązkowy przy każdym porodzie. Co do dobra dziecka - to odpowiedzialność matki, która się puściła. Niewinna osoba nie może być karana za nie swoje przewinienie, więc dlaczego ojciec oszukany przez jakąś jurną krowę ma płacić alimenty za nieswoje dziecko? Dobro dziecka jest celem ojca, mężczyzna nie jest bankomatem. Ba, w przypadku z demota gdzie tu jest dobro dziecka? Alimenty są dla dziecka, a odbiera je zdradliwa jurna krowa która nic na dziecko nie daje. Sprawiedliwości niema. Jest seksizm w którym kobieta jest ważniejsza w sprawach rozwodowych i o dziecko. Choćby ćpała i chlała - dostanie prawa. Bo jest matką! Nie ważne, że jest najgorszym śmieciem i ojciec ma dobrą, stabilną pracę. Ona dostanie dziecko. Bo tak.
@t1ger To jest niestety smutna polska rzeczywistość, w której oczywiście kobiety są potwornie dyskryminowane i będą drzeć o tym paszcze przy każdej okazji.
@milamber84 nie polska rzeczywistość, tylko całego zachodu. Nie widziałem protestów kobiet na temat równouprawnienia w prawach do podziału obowiązków (w szczególności mówię o równym podziale kosztów), i zrzucania się na dziecko w jednakowym stopniu. Tam tej nierówności kobiety niechcą dostrzegać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2021 o 0:16
@Xar orientujesz się czy wiesz. Bo z tego co ja się orientuje, to jeżeli jesteś z kimś w związku (formalnym) to mimo tego, że twoja partnerka będzie miała dziecko z kimś innym, prawem ty będziesz zobligowany do alimentów. Nie wiem tego, bo nie sprawdzałem, ale takie coś mi się obiło o uszy.
Nie będzie twoje I nie będziesz musiał płacić alimentów, jeżeli skutecznie dowiedziesz w ustalonym czasie, że to dziecko nie jest twoje. Dlatego też jestem zwolennikiem, żeby testy na ojcostwo były przeprowadzane OBOWIĄZKOWO.
Coś nie tak. Sąd orzekł podczas rozprawy rozwodowej kto komu ma płacić alimenty. Więc zapewne brak w democie kluczowych informacji. Więc może ojciec spłaca w ratach majątek do podziału, który został przy nim, a nie alimenty, lub np. dziecko miało być przy matce ale stało się inaczej.
Także generalnie autorze demota: żółta kartka z napisem "Fuj!"
@koszmarek66 Myślę, że gość raczej nie dopilnował swoich spraw i nie wniósł pozwu o zniesienie obowiązku alimentacyjnego oraz o ustalenie alimentów od matki. Faktycznie to głupie, ale spotkałem się z sytuacjami, że sąd rozstrzygając o prawie do opieki nad dzieckiem nie uporządkowuje jednocześnie kwestii ustalonych wcześniej alimentów. Być może musi to być załatwione w odrębnym postępowaniu, a może tak jest sędziom wygodniej, tego nie wiem.
@DarthKarl
Tak. Zidiociało. Mój mąż płaci alimenty byłej żonie, której nie chciało się pracować. Bedzie utrzymywał pasożyta do końca życia. Dzieci mają dorosłe, na swoim, wiec alimenty na dzieci nie wchodzą w grę.
Jesli para decyduje sie na to, ze jedno zapewnia byt materialny a drugie przejmuje na siebie dbanie o dom i wychowywanie dzieci to po rozwodzie malozonek ma obowiazek placic jej alimenty, bo ona poswiecila swoja kariere zawodowa dla domu. Oboje sie na to zgodzili, ze wszystkimi konsekwencjami.
@KatzenKratzen W przypadku alimentów na byłego małżonka jest pewna zasada:
- bez orzekania o winie - alimenty na 5 lat lub do zawarcia kolejnego związku małżeńskiego przez ex, który alimenty dostaje POD WARUNKIEM, że jego/jej sytuacja materialna ulegnie pogorszeniu
- wina jednego z malzonkow - dożywotnie alimenty na ex(bez winy) , nawet jak sytuacja materialną nie ulegnie pogorszeniu
- wina obojga - brak alimentow
Więc, najwyraźniej Twój mąż poniósł wyłączna winę za rozpad małżeństwa.
Jak facet nie dopilnował, żeby wnieść sprawę o zniesienie obowiązku alimentowania i zasądzenie alimentów od mamusi to niech utrzymuje. Głupota kosztuje.
Chodziło o to, że komornik dalej egzekwował pierwotny wyrok sądu bo wyrok znoszący alimenty nie został mu skutecznie dostarczony. Ile było w tym ,,nieznajomości prawa" a ile ,,złej woli komorniczej" nie wiadomo. Dość, że ten człowiek już nie ma problemu, po zainteresowaniu się mediów sprawą. Moje uwagi są takie: warto jednak czytać źródło zanim się człowiek zbulwersuje, bo być może zawiniło to, że pan wysługiwał się osobami trzecimi przy dostarczaniu tak ważnych pism. Podejrzewam także, że sytuacja pandemiczna gdzie ,,kontakt z komornikiem był utrudniony" zebrała swoje żniwo. Polski wymiar sprawiedliwości w pigułce. Czytając tekst zastanowiło mnie jedno: dziesięcioletnie dziecko chodzące do przedszkola? Panie dziennikarzu, jak robić skrót, to jednak warto zachować pewne ścisłości.
@rational_male
Zbieg okoliczności - czytałem o tym. Pierwotnie dziecko przypisano matce a faceta obłożono alimentami. Odmówił płacenia i sądownie walczył o dziecko - ostatecznie mu się udało. ALE komornik wciąż działał w trybie pierwszego wyroku i próbował egzekwować alimenty wraz z odsetkami.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2021 o 0:09
Przecież dziecko jest z ojcem, A to drugi rodzic ma wtedy obowiązek płacenia alimentów za wysiłek poniesiony przez rodzica, który zajmuje się dzieckiem, nieprawdaż?
Ja znam kolesia co placi alimenty na NIE SWOJE dziecko. Po krotce, rozstal sie z zona, sad zasadzil placenie alimentow. Pozniej on udowodnil, ze dziecko nie jest jego, ale wg. sadu, nie ma to znaczenia i alimenty musi placic ;)
Takie jest prawo. Jeżeli nie zgłosisz swojego sprzeciwu co do ojcostwa w ustalonym czasie, dziecko będzie twoje że wszystkimi tego konsekwencjami. Nawet jeżeli po czasie udowodnisz/okaże się, że to dziecko nie twoje. Dobro dziecka zawsze jest wyżej od twojego - wg prawa.
@podluka Czyli chore prawo. Byłoby jednak dobre gdyby test ojcostwa byłby obowiązkowy przy każdym porodzie. Co do dobra dziecka - to odpowiedzialność matki, która się puściła. Niewinna osoba nie może być karana za nie swoje przewinienie, więc dlaczego ojciec oszukany przez jakąś jurną krowę ma płacić alimenty za nieswoje dziecko? Dobro dziecka jest celem ojca, mężczyzna nie jest bankomatem. Ba, w przypadku z demota gdzie tu jest dobro dziecka? Alimenty są dla dziecka, a odbiera je zdradliwa jurna krowa która nic na dziecko nie daje. Sprawiedliwości niema. Jest seksizm w którym kobieta jest ważniejsza w sprawach rozwodowych i o dziecko. Choćby ćpała i chlała - dostanie prawa. Bo jest matką! Nie ważne, że jest najgorszym śmieciem i ojciec ma dobrą, stabilną pracę. Ona dostanie dziecko. Bo tak.
@t1ger To jest niestety smutna polska rzeczywistość, w której oczywiście kobiety są potwornie dyskryminowane i będą drzeć o tym paszcze przy każdej okazji.
@polm84
#piekłokobiet
@podluka niesprawiedliwe prawo, to lewo. Możesz uściślić, co to ten "ustalony czas"?
@milamber84 nie polska rzeczywistość, tylko całego zachodu. Nie widziałem protestów kobiet na temat równouprawnienia w prawach do podziału obowiązków (w szczególności mówię o równym podziale kosztów), i zrzucania się na dziecko w jednakowym stopniu. Tam tej nierówności kobiety niechcą dostrzegać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2021 o 0:16
@rational_male z tego co sie orientuje to 3 lub 6 miesiecy
@Xar orientujesz się czy wiesz. Bo z tego co ja się orientuje, to jeżeli jesteś z kimś w związku (formalnym) to mimo tego, że twoja partnerka będzie miała dziecko z kimś innym, prawem ty będziesz zobligowany do alimentów. Nie wiem tego, bo nie sprawdzałem, ale takie coś mi się obiło o uszy.
To tylko pokazuje, jak debilne jest prawo w naszym kraju
I to też jest chore, bo jurnej krowie powinno zostać dopier*olone aż miło.
Nie będzie twoje I nie będziesz musiał płacić alimentów, jeżeli skutecznie dowiedziesz w ustalonym czasie, że to dziecko nie jest twoje. Dlatego też jestem zwolennikiem, żeby testy na ojcostwo były przeprowadzane OBOWIĄZKOWO.
Coś nie tak. Sąd orzekł podczas rozprawy rozwodowej kto komu ma płacić alimenty. Więc zapewne brak w democie kluczowych informacji. Więc może ojciec spłaca w ratach majątek do podziału, który został przy nim, a nie alimenty, lub np. dziecko miało być przy matce ale stało się inaczej.
Także generalnie autorze demota: żółta kartka z napisem "Fuj!"
@koszmarek66 Myślę, że gość raczej nie dopilnował swoich spraw i nie wniósł pozwu o zniesienie obowiązku alimentacyjnego oraz o ustalenie alimentów od matki. Faktycznie to głupie, ale spotkałem się z sytuacjami, że sąd rozstrzygając o prawie do opieki nad dzieckiem nie uporządkowuje jednocześnie kwestii ustalonych wcześniej alimentów. Być może musi to być załatwione w odrębnym postępowaniu, a może tak jest sędziom wygodniej, tego nie wiem.
@DarthKarl
Tak. Zidiociało. Mój mąż płaci alimenty byłej żonie, której nie chciało się pracować. Bedzie utrzymywał pasożyta do końca życia. Dzieci mają dorosłe, na swoim, wiec alimenty na dzieci nie wchodzą w grę.
@KatzenKratzen
Jesli para decyduje sie na to, ze jedno zapewnia byt materialny a drugie przejmuje na siebie dbanie o dom i wychowywanie dzieci to po rozwodzie malozonek ma obowiazek placic jej alimenty, bo ona poswiecila swoja kariere zawodowa dla domu. Oboje sie na to zgodzili, ze wszystkimi konsekwencjami.
@koszmarek66 ty insynuujesz, być może tak jak i autor. Sam spotkałem się z sytuacją jak z demotywatora.
@KatzenKratzen W przypadku alimentów na byłego małżonka jest pewna zasada:
- bez orzekania o winie - alimenty na 5 lat lub do zawarcia kolejnego związku małżeńskiego przez ex, który alimenty dostaje POD WARUNKIEM, że jego/jej sytuacja materialna ulegnie pogorszeniu
- wina jednego z malzonkow - dożywotnie alimenty na ex(bez winy) , nawet jak sytuacja materialną nie ulegnie pogorszeniu
- wina obojga - brak alimentow
Więc, najwyraźniej Twój mąż poniósł wyłączna winę za rozpad małżeństwa.
Jprdl...
@DarthKarl
Takie tez pewnie sa. Pytanie tylko jak sie para dogadala, czy mu to przeszkadza i czuje sie wykorzystywany itd.
Chore prawo, a ministerstwo pseudo sprawiedliwości nie zamierza czegoś takiego poprawić.
@tawarisz12 a jakby to byl "ucisnipny" rodak za granica to by na uszach stawali aby mi ponoc I "ratowac" hehe
@tawarisz12
mnie zastanawia, co ten czlowiek zrobil, by to zmienil? Dopilnowal wszystkich spraw? Nie wszystko dzieje sie automatycznie.
Jak facet nie dopilnował, żeby wnieść sprawę o zniesienie obowiązku alimentowania i zasądzenie alimentów od mamusi to niech utrzymuje. Głupota kosztuje.
Chory system, nie głupota. Tak głupiej odpowiedzi, kogoś tak zmielonego jak ty, nie spodziewałbym się w całym wszechświecie, poza Polską oczywiście...
Chodziło o to, że komornik dalej egzekwował pierwotny wyrok sądu bo wyrok znoszący alimenty nie został mu skutecznie dostarczony. Ile było w tym ,,nieznajomości prawa" a ile ,,złej woli komorniczej" nie wiadomo. Dość, że ten człowiek już nie ma problemu, po zainteresowaniu się mediów sprawą. Moje uwagi są takie: warto jednak czytać źródło zanim się człowiek zbulwersuje, bo być może zawiniło to, że pan wysługiwał się osobami trzecimi przy dostarczaniu tak ważnych pism. Podejrzewam także, że sytuacja pandemiczna gdzie ,,kontakt z komornikiem był utrudniony" zebrała swoje żniwo. Polski wymiar sprawiedliwości w pigułce. Czytając tekst zastanowiło mnie jedno: dziesięcioletnie dziecko chodzące do przedszkola? Panie dziennikarzu, jak robić skrót, to jednak warto zachować pewne ścisłości.
A po co...? Ludzie tylko przyjmują papkę, którą im się podaje i są szczęśliwi, że mają wrażenie dobrze spełnionego obowiązku czytając te brednie...
@bezn - w democie nie ma słowa o przedszkolu!
@bilutek Czy naprawdę nikt tu nie czyta źródła?
Pod demotem jest podlinkowany oryginalny artykuł, w którym przeczytasz to, o czym pisze @bezn
@rzooff dokładnie, taka dziwna nieścisłość jest w źródle i jakoś mi to wpadło w oko, @bitulek, chodziło mi o lapsus w źródle a nie stricte w democie.
Autor zapomniał (na pewno zapomniał) napisać, że komornik prześladuje tego pana o ZALEGŁE alimenty z okresu gdy dziecko jeszcze mieszkało z matką.
@BrickOfTheWall i ty o tym wiesz, dlatego o tym piszesz.
@rational_male
Zbieg okoliczności - czytałem o tym. Pierwotnie dziecko przypisano matce a faceta obłożono alimentami. Odmówił płacenia i sądownie walczył o dziecko - ostatecznie mu się udało. ALE komornik wciąż działał w trybie pierwszego wyroku i próbował egzekwować alimenty wraz z odsetkami.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2021 o 0:09
@BrickOfTheWall ciekawe... nie wiesz, czy żona jest zobowiązana alimentami w tym wypadku? zaciekawiło mnie to.
@rational_male
Chyba odcięto lub ograniczono jej prawa rodzicielskie. Nie wiem czy wtedy jest obowiązek alimentacyjny.
Przecież dziecko jest z ojcem, A to drugi rodzic ma wtedy obowiązek płacenia alimentów za wysiłek poniesiony przez rodzica, który zajmuje się dzieckiem, nieprawdaż?
To są te kur**skie sfeminizowane sądy
Czego nie zrozumiałeś?
Tak w XXI wieku wygląda "dyskryminacja kobiet". :D
To jest Polska. Sąsiadka mojej mamy otrzymuje tzw emeryturę matczyną bo urodziła 5 dzieci z czego 4 wychował dom dziecka.