@rafik3001 Też nie .I za każdą miesiączkę 10 od momentu zakazu zgromadzeń od października. Teraz już wiemy dlaczego to było tak wprowadzone. Bo sami by się musieli ograniczać. A tak. Mogą robić jak dawniej, ale nie można ich ścigać mimo, że obywatele mają zakaz. Ale jak były wybory w 2020, to 20 mln wyborców uważa, ze wszystko jest w porządku. Że tak ma być .Że państwo ma być z zamokniętego kartonu. Brawo.
@wichniak2 Zastanawiam się po co oni w ogóle dalej brną w tą farsę. Obostrzenia które są nielegalne, egzekwowane przez policjantów i sanepid następnie unieważniane przez sądy i tak w kółko. Chyba nawet w Latającym Cyrku Monty Pythona nie widziałem takich absurdów.
@polski_niewolnik. Bo to daje władzy i politykom tematy zastępcze, obywatele mają o czym dyskutować, media grzeją temat i nikt nie pyta o plany na przyszłość dla Polski i. Polaków czy też nikt nie wychodzi na ulicę zeby domagać się o rozliczenie za rozkradanie majatku narodowego.
@polski_niewolnik
Chodzi też o pewien rodzaj zastraszania obywateli. Sanepid ściągnie Ci z konta 30 tysi natychmiastowo, a zwrot otrzymasz po kilku miesiącach dopiero po wyroku sądowym. Taka akcja co niektórych może doprowadzić do bankructwa, zaryzykujesz?
@Banas921
Niektórzy twierdzą, że jest możliwość pociągnięcia urzędnika do odpowiedzialności finansowej za te działania, lecz osobiście uważam, że to raczej się nie uda.
@Homer2008 Nieformalnie tak ale w polskim systemie prawnym zasada precedensu nie jest wymogiem a jedynie sugestią.
Poza tym nie chodziło o noszenie szmat, bo te są od kilku miesięcy, czyli od wejścia w życie ustawy a nie rozporządzenia w zasadzie legalne. Chodziło o inne obostrzenia, które wtedy zostały naruszone.
@koszmarek66 Ustawa też jest bezpodstawna. Covid19 nie znajduje się na liście chorób zakaźnych która jest załącznikiem do ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku. Zatem jeśli Covid19 nie jest od ponad roku oficjalnie uznany za chorobę zakaźną to nawet przy pomocy ustawy nie mogą kazać nosić Ci szmaty na twarzy. Druga sprawa, policjant żeby ukarać Cię na podstawie art. 116 ust. 1 kodeksu wykroczeń czy czym oni tam sobie gębę wycierają nadal musi udowodnić Ci, że spełniasz wymogi osoby chorej lub podejrzanej. Jeśli chodzi o osobę chorą to musisz mieć badanie laboratoryjne które potwierdza chorobę, co do bycia osobą podejrzaną to jak z oświadczeniami przy wejściu do lekarza. Składasz takie, że nie kontaktowałeś się z osobą chorą czy przebywającą na kwarantannie i z głowy.
ŻADNE ZASKOCZENIE OCHRONA ŚWIĘTYCH KRÓW CIĄG DALSZY A ZWYKŁEGO OBYWATELA JUŻ BY NASŁALI PSY I PAŁOWALI BY WSZĘDZIE I POWOŁYWALI BY SIĘ NA ROZPORZĄDZENIA KTÓRE SAMI NA KOLANIE NAPISALI I MAJĄ JE W DUPIE, PRĘDZEJ CZY PÓŹNIEJ TO WARIACTWO SIĘ SKOŃCZY I ZOBACZYMY KOMU WTEDY BĘDZIE DO ŚMIECHU BO NIEJEDEN CO MIAŁ SIĘ ZA NIETYKALNEGO MARNIE KOŃCZYŁ TYM RAZEM NIE BĘDZIE INACZEJ ZOBACZYCIE.
Sądowy sarkazm.
Niesamowite zjawisko!
głupków, naiwniakilow, PiSokomunistow nie sieją, oni poprostu są w Polsce
Cieszy mnie niezmiernie, że tym razem to nie obywatele ale twórcy tego "prawa" sami stanęli wobec dylematu: "Jestem głupcem czy przestępcą?"
To za zbiegowisko na urodzinach radia matyja tez nie
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2021 o 23:56
@rafik3001 Też nie .I za każdą miesiączkę 10 od momentu zakazu zgromadzeń od października. Teraz już wiemy dlaczego to było tak wprowadzone. Bo sami by się musieli ograniczać. A tak. Mogą robić jak dawniej, ale nie można ich ścigać mimo, że obywatele mają zakaz. Ale jak były wybory w 2020, to 20 mln wyborców uważa, ze wszystko jest w porządku. Że tak ma być .Że państwo ma być z zamokniętego kartonu. Brawo.
Skoro wnioski o ukaranie są przez sądy oddalane to dziwne żeby w tym wypadku było inaczej.
@wichniak2 Zastanawiam się po co oni w ogóle dalej brną w tą farsę. Obostrzenia które są nielegalne, egzekwowane przez policjantów i sanepid następnie unieważniane przez sądy i tak w kółko. Chyba nawet w Latającym Cyrku Monty Pythona nie widziałem takich absurdów.
@polski_niewolnik. Bo to daje władzy i politykom tematy zastępcze, obywatele mają o czym dyskutować, media grzeją temat i nikt nie pyta o plany na przyszłość dla Polski i. Polaków czy też nikt nie wychodzi na ulicę zeby domagać się o rozliczenie za rozkradanie majatku narodowego.
@polski_niewolnik
Chodzi też o pewien rodzaj zastraszania obywateli. Sanepid ściągnie Ci z konta 30 tysi natychmiastowo, a zwrot otrzymasz po kilku miesiącach dopiero po wyroku sądowym. Taka akcja co niektórych może doprowadzić do bankructwa, zaryzykujesz?
@KaczyKac a powiedz mi czy jest możliwość starania się o zadośćuczynienie czy tam odszkodowanie?
@Banas921
Niektórzy twierdzą, że jest możliwość pociągnięcia urzędnika do odpowiedzialności finansowej za te działania, lecz osobiście uważam, że to raczej się nie uda.
@KaczyKac Możesz się odwołać od kary administracyjnej nim Ci ją ściągną z konta. @Banas921 Tak jest. Był o tym nawet demot nie tak dawno temu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2021 o 2:37
Nawet nie wiecie jak mnie to cieszy.
Mamy jasną i wyraźną podstawę dla policji, że możemy się gromadzić i nie musimy nosić szmat na gębach
@Homer2008 Nieformalnie tak ale w polskim systemie prawnym zasada precedensu nie jest wymogiem a jedynie sugestią.
Poza tym nie chodziło o noszenie szmat, bo te są od kilku miesięcy, czyli od wejścia w życie ustawy a nie rozporządzenia w zasadzie legalne. Chodziło o inne obostrzenia, które wtedy zostały naruszone.
@koszmarek66
Niby masz rację, ale przeczytaj sobie ten artykuł
https://www.czujny.pl/czy-rzad-uwaza-nas-za-ludzi-niemyslacych-czy-moze-to-rzadza-nami-ludzie-bezmyslni/
@koszmarek66 Ustawa też jest bezpodstawna. Covid19 nie znajduje się na liście chorób zakaźnych która jest załącznikiem do ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku. Zatem jeśli Covid19 nie jest od ponad roku oficjalnie uznany za chorobę zakaźną to nawet przy pomocy ustawy nie mogą kazać nosić Ci szmaty na twarzy. Druga sprawa, policjant żeby ukarać Cię na podstawie art. 116 ust. 1 kodeksu wykroczeń czy czym oni tam sobie gębę wycierają nadal musi udowodnić Ci, że spełniasz wymogi osoby chorej lub podejrzanej. Jeśli chodzi o osobę chorą to musisz mieć badanie laboratoryjne które potwierdza chorobę, co do bycia osobą podejrzaną to jak z oświadczeniami przy wejściu do lekarza. Składasz takie, że nie kontaktowałeś się z osobą chorą czy przebywającą na kwarantannie i z głowy.
Aha czyli od dzisiaj wszystkie knajpy otwarte?
To jest już po prostu absurd
Ajaj nielegalna plandemia
Czy to są te wolne i niezależne sądy, o które jest tyle szumu?
Witamy w cyrku zwanym Polska zapraszamy.
☺ Państwo śmiechu warte !!! Z tektury, z dykty, czy z gów..a?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 lutego 2021 o 16:42
I to jest dobra wiadomość
A pasek tvp:
Sąd uznał, że politycy pis działali zgodnie z konstytucją.
i jednocześnie nikt ich za tę "nielegalność" nie rozliczy...
A ilu ludzi z krupówek ukarano? Bez maseczek, bez dustansu, i jeszcze zachowanie jak hołota
ŻADNE ZASKOCZENIE OCHRONA ŚWIĘTYCH KRÓW CIĄG DALSZY A ZWYKŁEGO OBYWATELA JUŻ BY NASŁALI PSY I PAŁOWALI BY WSZĘDZIE I POWOŁYWALI BY SIĘ NA ROZPORZĄDZENIA KTÓRE SAMI NA KOLANIE NAPISALI I MAJĄ JE W DUPIE, PRĘDZEJ CZY PÓŹNIEJ TO WARIACTWO SIĘ SKOŃCZY I ZOBACZYMY KOMU WTEDY BĘDZIE DO ŚMIECHU BO NIEJEDEN CO MIAŁ SIĘ ZA NIETYKALNEGO MARNIE KOŃCZYŁ TYM RAZEM NIE BĘDZIE INACZEJ ZOBACZYCIE.