Szkolnictwo w Polsce masakra. Dziwię się że poruszyłeś tylko ten wątek ale ok rozumiem też nie mam siły i chęci opisać wad tego szkolnictwa
Dla mnie to dno. Zabijanie talentów w zamian wiedzą którą możemy sobie schować .
Powinno się od razu wszystkie te niegodne książki spalić, tak aby nigdy więcej nie mieszały w głowie młodzieży, ignorancja na pewno sprawi, że nikt nie popełni tych samych błędów!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 marca 2021 o 9:36
@krzysiekzet sama historia jest ciekawe, ale jej tło. Powieść przedstawia w pozytywnym świetle tyranię, podbijanie i zabijanie nacji nieeuropejskich. Próbę obalenia tyrani jako mrzonki zwyrodniałych psychopatów, oglupialych przez chora religię. Czarnoskórych mieszkańców Afryki przedstawiono jako głupich, dziecinnych i zdemoralizowanych. No i biały człowiek, które nie chce, ale musi się mieszać, bo inaczej doszłoby do tragedii.
@5g3g Serio: powinna być wycofana, bo jest nieaktualna. Patriarchat? Ktoś dorosły może nie rozumieć, że patriarchat zabezpieczał byt rodziny przez wymuszenie odpowiedzialności za nią na mężczyznach? A jednocześnie chronił przed zdradą. Kolonializm? Jeśli nie Europa, to kraje arabskie podbiłyby Afrykę, a więc chyba dobrze się stało. Odkrycia Kolumba nie dałoby się odwrócić. W zamian za "ratowanie przyjaciółki, gdy zagraża jej lew" pewnie przydałaby się inna lektura pokazująca życie poza dobrze wyposażonym pokoikiem młodzieżowym w spokojnych czasach. Mało kto wie, że istnieje pamiętnik młodej warszawianki z roku 1944 i lat wcześniejszych - Wanda Przybylska: "Cząstka mego serca". Czternastolatka, która zginęła w Powstaniu.
@krzysiekzet rzeczywiste tło historyczne- najechany, zniewolony naród walczy z najeźdźcami, którzy ich wyzyskiwali, więzili, zabijali. A teraz przypomnij sobie jak to przedstawiono w książce. Autor książki łykał brytyjska propagandę jak pelikan.
@5g3g to obraz świata jaki wtedy istniał, czy dużo się zmienił? Wygumokowanie niczego nie uczy, prócz dawania złudzenia, że coś zdarzyło się pierwszy raz, znając historie można czego nie popełnić dwa razy, a działania w stylu cenzura emisji filmu "przeminęło z wiatrem" tak samo zasadne jak spalenie biblioteki aleksandryjskiej, dzieł palonych przez ludzi inkwizycję, a na wielkim ogniu aryjskiej nacji skończywszy.
@Tibr ale o czym ty piszesz? Zwyczajna bezczelna, kłamliwą brytyjska propaganda , która miała uzasadnić kradzieże i zabijanie. Gdzie ten kanał budowali? Zapłacili za ten kanał tubylcom?
Moj syn też to ostatnio czytal. Rasizm zauważył ale najbadziej zdziwiło go przedmiotowe traktowanie zwierząt- polowania. Krytyczną ocenę zawarł w swoim wypracowaniu i dostał 6 :)
@Iiyrryyr3iit gdzie tam był rasizm? sam to czytałem jako dzieciak w szkole i nic takiego nie zauważyłem by było rasistowskie, czy przedmiotowo traktowało zwierzęta.
Książka bardzo mi się podobała jako jedna z niewielu lektur. Tak samo bardzo lubiłem Robinsona
@Ichna tylko, że w książce w pustyni i w puszczy nic nie ma o gazowaniu i wrzucaniu do oparzarki współczesnych zwierząt, więc autor wypracowania, za które dostał 6 nie mógł tego wskazać w swojej pracy. W pustyni i w puszczy można rozpatrywać na wielu płaszczyznach, ale można również przyjrzeć się tłu historycznemu przez pryzmat współczesnych dyskusji na temat rasizmu, kolonializmu i polowań na gatunki zagrożone. Gratuluję @liyrryyr3iit, oraz fajnie że są jeszcze nauczyciele, którzy pozwalają analizować lektury wychodząc po za ramy "klucza"
@Ichna, czy autor szóstkowego wypracowania miał dziwne odpały przy czytaniu o polowaniach, trudno stwierdzić, ponieważ nie przeczytałam wypracowania i nie mogę się do tego odnieść. W pustyni i w puszczy zawiera bardzo wiele opisów scen polowania na zwierzęta, nie tylko zabicie lwa, ale również polowań, które są rozrywką, ale masz rację także takie, które są formą pozyskiwania żywności, może tutaj chłopak wykazał przedmiotowe traktowanie zwierząt, (gdzie dostępne jest pożywienie roślinne, tym bardziej, że podróżują z tubylcami). Daleka jestem od wyciągania wniosków, że dzieci nie wiedzą skąd się bierze mięso w lodówce. Czy w swoich wypowiedziach odnosisz się już do powielanego w internecie badania, w którym zapytano ludzi skąd się bierze mleko i odpowiedziano, że ze sklepu? Dzieci na bardzo wczesnym etapie łączą kropki w swoich mózgach i szybko potrafią skojarzyć, że na to jedzenie mówimy ryba i że to jest rybą i że to zwierzę musi być nieżywe żeby można było je zjeść. Dzieci, jak tylko nauczą się mówić, zadają mnóstwo pytań, także przy obiedzie ;)
Teraz śmiejecie się a za 20 lat lektury będą inaczej ustalane.
Parytety. 50% lektur napisanych przez kobiety. 30% przez osoby o innym kolorze skóry. X lektur napisanych przez osoby homoseksualne lub nawiązujące do wątków homo (w pozytywnym znaczeniu). Żadnych lektur z fabułą historyczną i patriotyczną.
I teraz niektóre lektury to ból dla oczu, ale w przyszłości to dopiero jakość może być "poprawna".
Ewentualnie możemy jeszcze postawić na model pisowski. Wszystkie lektury religijne. Baba tylko do garów. Tradycyjny - a w zasadzie archaiczny - model rodzinny. Tu trochę lektur zostanie, ale cała reszta to dopiero będą tuzy. Książki: "Dlaczego Kaczyński był największym wodzem?", "Polska wolna tylko z krzyżem".
O qurfa. No poprostu nie wieże. Czekam, aż lewica stwierdzi, że 1. Filmy o Diwizjonie 303 nawołują do zabijania niemców i przedstawiania ich jako złego narodu. 2. W filmie o Dywizjonie 303 występuje za mało kobiecych postaci. Dlatego część roli męskich musi być otwarzanych przez kobiety. No qurfa.
Piszecie by palić książki... Już w historii było paru takich mądrali co palili książki. Wujaszek Hitler to ostatni przykład i Komuna też lubiła co nieco spalić lub schować gdzieś w archiwach zapomnienia.
@papieros1 jezeli myslisz ze hitler tylko palil ksiazki a nie robiono tego dluuugo lat wstecz lub nie zmieniano historii(nawet dzisiaj nazwaja obozy w polskie, polskimi bo sa przeciez w polsce)... dobra nie bede wiecej pisal i tak tylko od ciebie zalezy czy chcesz to zrozumiec
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 marca 2021 o 9:12
To niech lepiej nie czyta Jądra ciemności Conrada, ani tym bardziej innych powieści Sienkiewicza. Te ostatnie to dopiero są stronnicze.
Samo usunięcie tej książki nie sprawi, że zniknie problem rasizmu. Choć nienawiść w tej książce to kwestia dyskusyjna. Owszem, Sienkiewicz pisał o tamtejszych mieszkańcach z ogromną pogardą, ale jeżeli chodzi o promowanie nienawiści, to inne jego powieści biją W pustyni i w puszczy na łeb.
Kolonializm to Sienkiewicz akurat usprawieliwiał, bo nie jest tajemnicą, że był ksenofobem i grafomanem. Ale jeśli ktoś uważa, że nie da się jakiejś rasy/narodu opisać z większą nienawiścią, to odsyłam do Trylogii. Tu już są podstawy żeby dyskutować o ich usunięciu.
Albo ewentualnie zostawić, ale powiedzieć, że jedyne co jest prawdą w jego książkach, to fakt, że te wydarzenia historyczne miały miejsce, ale Sienkiewicz wszystko opisuje nieobiektywnie i w sposób obraźliwy dla każdego, kto nie jest Polakiem-katolikiem, bo był nietolerancyjnym ksenofobem. No i oczywiście wyjaśnić do jakich zagrożeń prowadzą takie postawy, zwłaszcza we współczesnych czasach (np. prowadzą do rządów fundamentalistów typu Kaczyński, Orban, Trump).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 marca 2021 o 15:33
jeśli myślisz że nie ma w polskiej literaturze książek o większym natężeniu tych cech to widać mało książek czytasz, a jedynie to co kazali w szkole....
Pamiętam, że jak sama to czytałam kilkanaście lat temu, to również zauważyłam te problemy. To była chyba pierwsza lektura i jedna z ostatnich, które mi się nie podobały. Stasia wręcz darzyłam nienawiścią. Ale czy powinno się ją wycofać? Nie, dzieci muszą jakoś poznać historię i mentalność dawnych ludzi.
A też ciekawe, minusy za napisanie komentarza, w którym jedynie mówię jak postrzegałam lekturę jako dziecko. Zero wulgarnego języka, nie wyrażam poparcia dla żadnej skrajności... Może kogoś uraziło, że nie podobała mi się książka, ale poniżej poziomu, serio? W tamtym czasie bardzo dużo czytałam i miałam porównanie do lepszej literatury. A wracać po latach nie mam ochoty, aż tak mi nie zależy na zweryfikowaniu doznań.
Do smieci z przymusowymi lekturami, kto nie chce i tak czytac nie bedzie, w tym czasie kiedy musialem czytac jakies nudzace mnie rzeczy moglem go poswieciec na interesujace i przydatne mi rzeczy, przestancie mowic innym jak maja zyc i ich do tego zmuszac!!!
Wszystko, co napisał Sienkiewicz nadaje się do kosza. Jest pełne kłamstw - obrona Częstochowy - i przeinaczeń oraz bałwochwalczego katolicyzmu (niedobre Mzimu - dobry katolicki bóg). Chwała mu za to za polski akcent, dziś zwany potocznie moralnością Kalego:)
Inna sprawa, że tak wtedy wyglądała rzeczywistość. Była rasistowska i kolonialna. Dlatego zanim dzieci ją przeczytają, powinno się im wyjaśnić, co będą czytać. To tak jak z Misiem, którego młodym ludziom trzeba tłumaczyć, bo nie rozumieją przedstawionych sytuacji. Kiedyś był chyba taki spektakl w Kinotece:)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 marca 2021 o 9:46
To niech przeczyta więcej jak jedną książkę i wyrobi sobie tak zwaną "opinię", zrozumie może też, że czasy się zmieniły, i będzie postrzegał powieści na tle historycznym, a nie na podstawie współczesności
1. Po pierwsze żebyś się ci*euszu nie zesrał.
2. Po drugie "no sory, takie były wtedy czasy" i ocenianie ich z perspektywy czasu na punkcie kolonializmu możesz sobie wsadzić w dupę. Dlaczego nie dopier*alasz się do Egipcjan za niewolę Żydowską ?
3. Jeśli książka powinna być usunięta to z powodu niesamowicie nudnych przypisów politycznych których i tak nikt nie spamięta.
Kolejny gamoń który chce być jak ludzie na zachodzie i obraża go dosłownie wszystko.
W Krzyżakach czy Panu Tadeuszu pedofilia ma się wprost znakomicie, w Faraonie niewolnictwo, itd. Jeśli wyrzucimy wszystkie lektury, w których dzieją się obrzydlistwa, to niewiele zostanie.
Szkolnictwo w Polsce masakra. Dziwię się że poruszyłeś tylko ten wątek ale ok rozumiem też nie mam siły i chęci opisać wad tego szkolnictwa
Dla mnie to dno. Zabijanie talentów w zamian wiedzą którą możemy sobie schować .
POPIERAM!
Precz z książkami wspierającymi rasizm, niewolnictwo, patriarchat - np. takimi jak Nowy i Stary Testament ...
Powinno się od razu wszystkie te niegodne książki spalić, tak aby nigdy więcej nie mieszały w głowie młodzieży, ignorancja na pewno sprawi, że nikt nie popełni tych samych błędów!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 marca 2021 o 9:36
Główny motyw to kidnaping jako forma działalności terrorystycznej.
@krzysiekzet sama historia jest ciekawe, ale jej tło. Powieść przedstawia w pozytywnym świetle tyranię, podbijanie i zabijanie nacji nieeuropejskich. Próbę obalenia tyrani jako mrzonki zwyrodniałych psychopatów, oglupialych przez chora religię. Czarnoskórych mieszkańców Afryki przedstawiono jako głupich, dziecinnych i zdemoralizowanych. No i biały człowiek, które nie chce, ale musi się mieszać, bo inaczej doszłoby do tragedii.
@5g3g Serio: powinna być wycofana, bo jest nieaktualna. Patriarchat? Ktoś dorosły może nie rozumieć, że patriarchat zabezpieczał byt rodziny przez wymuszenie odpowiedzialności za nią na mężczyznach? A jednocześnie chronił przed zdradą. Kolonializm? Jeśli nie Europa, to kraje arabskie podbiłyby Afrykę, a więc chyba dobrze się stało. Odkrycia Kolumba nie dałoby się odwrócić. W zamian za "ratowanie przyjaciółki, gdy zagraża jej lew" pewnie przydałaby się inna lektura pokazująca życie poza dobrze wyposażonym pokoikiem młodzieżowym w spokojnych czasach. Mało kto wie, że istnieje pamiętnik młodej warszawianki z roku 1944 i lat wcześniejszych - Wanda Przybylska: "Cząstka mego serca". Czternastolatka, która zginęła w Powstaniu.
@krzysiekzet rzeczywiste tło historyczne- najechany, zniewolony naród walczy z najeźdźcami, którzy ich wyzyskiwali, więzili, zabijali. A teraz przypomnij sobie jak to przedstawiono w książce. Autor książki łykał brytyjska propagandę jak pelikan.
@5g3g to obraz świata jaki wtedy istniał, czy dużo się zmienił? Wygumokowanie niczego nie uczy, prócz dawania złudzenia, że coś zdarzyło się pierwszy raz, znając historie można czego nie popełnić dwa razy, a działania w stylu cenzura emisji filmu "przeminęło z wiatrem" tak samo zasadne jak spalenie biblioteki aleksandryjskiej, dzieł palonych przez ludzi inkwizycję, a na wielkim ogniu aryjskiej nacji skończywszy.
@Tibr ale o czym ty piszesz? Zwyczajna bezczelna, kłamliwą brytyjska propaganda , która miała uzasadnić kradzieże i zabijanie. Gdzie ten kanał budowali? Zapłacili za ten kanał tubylcom?
następny kretyn.....męczyć dzieci....
Na komunistów metoda warstwowa wg Jakuba Wędrowycza
@Rydzykant Wapno na wierzch i dobrze zamaskować a jeszcze nie wolno zapomnieć o kołkach osikowych i srebrze
Moj syn też to ostatnio czytal. Rasizm zauważył ale najbadziej zdziwiło go przedmiotowe traktowanie zwierząt- polowania. Krytyczną ocenę zawarł w swoim wypracowaniu i dostał 6 :)
@Iiyrryyr3iit gdzie tam był rasizm? sam to czytałem jako dzieciak w szkole i nic takiego nie zauważyłem by było rasistowskie, czy przedmiotowo traktowało zwierzęta.
Książka bardzo mi się podobała jako jedna z niewielu lektur. Tak samo bardzo lubiłem Robinsona
@Ichna tylko, że w książce w pustyni i w puszczy nic nie ma o gazowaniu i wrzucaniu do oparzarki współczesnych zwierząt, więc autor wypracowania, za które dostał 6 nie mógł tego wskazać w swojej pracy. W pustyni i w puszczy można rozpatrywać na wielu płaszczyznach, ale można również przyjrzeć się tłu historycznemu przez pryzmat współczesnych dyskusji na temat rasizmu, kolonializmu i polowań na gatunki zagrożone. Gratuluję @liyrryyr3iit, oraz fajnie że są jeszcze nauczyciele, którzy pozwalają analizować lektury wychodząc po za ramy "klucza"
@Ichna, czy autor szóstkowego wypracowania miał dziwne odpały przy czytaniu o polowaniach, trudno stwierdzić, ponieważ nie przeczytałam wypracowania i nie mogę się do tego odnieść. W pustyni i w puszczy zawiera bardzo wiele opisów scen polowania na zwierzęta, nie tylko zabicie lwa, ale również polowań, które są rozrywką, ale masz rację także takie, które są formą pozyskiwania żywności, może tutaj chłopak wykazał przedmiotowe traktowanie zwierząt, (gdzie dostępne jest pożywienie roślinne, tym bardziej, że podróżują z tubylcami). Daleka jestem od wyciągania wniosków, że dzieci nie wiedzą skąd się bierze mięso w lodówce. Czy w swoich wypowiedziach odnosisz się już do powielanego w internecie badania, w którym zapytano ludzi skąd się bierze mleko i odpowiedziano, że ze sklepu? Dzieci na bardzo wczesnym etapie łączą kropki w swoich mózgach i szybko potrafią skojarzyć, że na to jedzenie mówimy ryba i że to jest rybą i że to zwierzę musi być nieżywe żeby można było je zjeść. Dzieci, jak tylko nauczą się mówić, zadają mnóstwo pytań, także przy obiedzie ;)
Teraz śmiejecie się a za 20 lat lektury będą inaczej ustalane.
Parytety. 50% lektur napisanych przez kobiety. 30% przez osoby o innym kolorze skóry. X lektur napisanych przez osoby homoseksualne lub nawiązujące do wątków homo (w pozytywnym znaczeniu). Żadnych lektur z fabułą historyczną i patriotyczną.
I teraz niektóre lektury to ból dla oczu, ale w przyszłości to dopiero jakość może być "poprawna".
Ewentualnie możemy jeszcze postawić na model pisowski. Wszystkie lektury religijne. Baba tylko do garów. Tradycyjny - a w zasadzie archaiczny - model rodzinny. Tu trochę lektur zostanie, ale cała reszta to dopiero będą tuzy. Książki: "Dlaczego Kaczyński był największym wodzem?", "Polska wolna tylko z krzyżem".
Widzę binarność, binarność widzę. I ciemność.
O qurfa. No poprostu nie wieże. Czekam, aż lewica stwierdzi, że 1. Filmy o Diwizjonie 303 nawołują do zabijania niemców i przedstawiania ich jako złego narodu. 2. W filmie o Dywizjonie 303 występuje za mało kobiecych postaci. Dlatego część roli męskich musi być otwarzanych przez kobiety. No qurfa.
Też nie wierzę...tylko jakoś inaczej
Piszecie by palić książki... Już w historii było paru takich mądrali co palili książki. Wujaszek Hitler to ostatni przykład i Komuna też lubiła co nieco spalić lub schować gdzieś w archiwach zapomnienia.
@papieros1 jezeli myslisz ze hitler tylko palil ksiazki a nie robiono tego dluuugo lat wstecz lub nie zmieniano historii(nawet dzisiaj nazwaja obozy w polskie, polskimi bo sa przeciez w polsce)... dobra nie bede wiecej pisal i tak tylko od ciebie zalezy czy chcesz to zrozumiec
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 marca 2021 o 9:12
To niech lepiej nie czyta Jądra ciemności Conrada, ani tym bardziej innych powieści Sienkiewicza. Te ostatnie to dopiero są stronnicze.
Samo usunięcie tej książki nie sprawi, że zniknie problem rasizmu. Choć nienawiść w tej książce to kwestia dyskusyjna. Owszem, Sienkiewicz pisał o tamtejszych mieszkańcach z ogromną pogardą, ale jeżeli chodzi o promowanie nienawiści, to inne jego powieści biją W pustyni i w puszczy na łeb.
Kolonializm to Sienkiewicz akurat usprawieliwiał, bo nie jest tajemnicą, że był ksenofobem i grafomanem. Ale jeśli ktoś uważa, że nie da się jakiejś rasy/narodu opisać z większą nienawiścią, to odsyłam do Trylogii. Tu już są podstawy żeby dyskutować o ich usunięciu.
Albo ewentualnie zostawić, ale powiedzieć, że jedyne co jest prawdą w jego książkach, to fakt, że te wydarzenia historyczne miały miejsce, ale Sienkiewicz wszystko opisuje nieobiektywnie i w sposób obraźliwy dla każdego, kto nie jest Polakiem-katolikiem, bo był nietolerancyjnym ksenofobem. No i oczywiście wyjaśnić do jakich zagrożeń prowadzą takie postawy, zwłaszcza we współczesnych czasach (np. prowadzą do rządów fundamentalistów typu Kaczyński, Orban, Trump).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 marca 2021 o 15:33
@Cammax, tylko dla porządku, autorem "Jądra Ciemności" oczywiście jest Joseph Conrad :), ponieważ z Twojego tekstu wynika, że Sienkiewicz.
@MarcelinaMarcelina wiem, ale dzięki za zwrócenie uwagi, bo dopiero teraz zauważyłam jak to zabrzmiało.
akurat wywalenie Sienkiewicza to popieram
Jest Robinson Crusoe - bez patriarchatu, ale Kolonializm do granic śmieszności.
jeśli myślisz że nie ma w polskiej literaturze książek o większym natężeniu tych cech to widać mało książek czytasz, a jedynie to co kazali w szkole....
Pamiętam, że jak sama to czytałam kilkanaście lat temu, to również zauważyłam te problemy. To była chyba pierwsza lektura i jedna z ostatnich, które mi się nie podobały. Stasia wręcz darzyłam nienawiścią. Ale czy powinno się ją wycofać? Nie, dzieci muszą jakoś poznać historię i mentalność dawnych ludzi.
@setunia Żebym to ja pamiętała, 11 lat miałam. Chyba myślałam o nim coś w stylu "seksista, popisuje się, cwaniak".
A też ciekawe, minusy za napisanie komentarza, w którym jedynie mówię jak postrzegałam lekturę jako dziecko. Zero wulgarnego języka, nie wyrażam poparcia dla żadnej skrajności... Może kogoś uraziło, że nie podobała mi się książka, ale poniżej poziomu, serio? W tamtym czasie bardzo dużo czytałam i miałam porównanie do lepszej literatury. A wracać po latach nie mam ochoty, aż tak mi nie zależy na zweryfikowaniu doznań.
Do smieci z przymusowymi lekturami, kto nie chce i tak czytac nie bedzie, w tym czasie kiedy musialem czytac jakies nudzace mnie rzeczy moglem go poswieciec na interesujace i przydatne mi rzeczy, przestancie mowic innym jak maja zyc i ich do tego zmuszac!!!
Wszystko, co napisał Sienkiewicz nadaje się do kosza. Jest pełne kłamstw - obrona Częstochowy - i przeinaczeń oraz bałwochwalczego katolicyzmu (niedobre Mzimu - dobry katolicki bóg). Chwała mu za to za polski akcent, dziś zwany potocznie moralnością Kalego:)
Inna sprawa, że tak wtedy wyglądała rzeczywistość. Była rasistowska i kolonialna. Dlatego zanim dzieci ją przeczytają, powinno się im wyjaśnić, co będą czytać. To tak jak z Misiem, którego młodym ludziom trzeba tłumaczyć, bo nie rozumieją przedstawionych sytuacji. Kiedyś był chyba taki spektakl w Kinotece:)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 marca 2021 o 9:46
Sączy się jad z ust ekstremistów. Tym razem lewicowych.
Z tą niewinnością to bym nie przesadzał. Warto też przeczytać ponownie i faktycznie fajnie nie jest.
To niech przeczyta więcej jak jedną książkę i wyrobi sobie tak zwaną "opinię", zrozumie może też, że czasy się zmieniły, i będzie postrzegał powieści na tle historycznym, a nie na podstawie współczesności
Ludzi już do końca pop*erdoliło.
1. Po pierwsze żebyś się ci*euszu nie zesrał.
2. Po drugie "no sory, takie były wtedy czasy" i ocenianie ich z perspektywy czasu na punkcie kolonializmu możesz sobie wsadzić w dupę. Dlaczego nie dopier*alasz się do Egipcjan za niewolę Żydowską ?
3. Jeśli książka powinna być usunięta to z powodu niesamowicie nudnych przypisów politycznych których i tak nikt nie spamięta.
Kolejny gamoń który chce być jak ludzie na zachodzie i obraża go dosłownie wszystko.
W Krzyżakach czy Panu Tadeuszu pedofilia ma się wprost znakomicie, w Faraonie niewolnictwo, itd. Jeśli wyrzucimy wszystkie lektury, w których dzieją się obrzydlistwa, to niewiele zostanie.
Skoro musiała "brnąć", to znaczy że nakarmiłeś ją lewicowymi bredniami. A książka nie "truje", tylko uczy prawidłowych męskich wartości.
może się nie podobać. w czym problem?
Panie Gdula jest pan idiotą, tylko dziecka żal.
Powieść o czasach kolonialnych ma nie zawierać opisów kolonializmu. O losie. XD