Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
T thodo
+11 / 11

Co to ma do przejścia na czerwonym?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kotkameleon
+2 / 2

@thodo
Może szła obok pasów - a więc poza przejściem dla pieszych. Znaczy się nie na czerwonym, ale w miejscu niedozwolonym.
Genialne w swej prostocie. Trzeba się uczyć od najlepszych.
Dziękuję Pani Minister.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2021 o 12:26

K Kar4
0 / 0

@kotkameleon Ale "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m|" więc i tak wykroczenie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mafouta
+8 / 22

Co ciekawe w policji nie znajdzie się nikt odpowiedzialny za "niezebranie wystarczających dowodów". Czyli co? Milicjanci byli po pijaku? Czy juz tak baranieją na widok immunitetu?
A dla pani Emilewicz brawa po raz któryś z rzędu za doskonałe odnajdywanie się w sytuacji. Jest pani dla nas wzorem jak traktować, że użyję waszej nomen omen nomenklatury "Państwo Polskie".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Robsta76
+8 / 8

Mnie osobiście nie przeszkadza, ze politycy przechodzą na czerwonym, baaa nawet zachęcam!
A nóż może szczęśliwe wiadomości sie z rana przeczyta...w nekrologu.
A tak to mandaty chcecie by placili... Za wasze pieniądze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bromba_2k
+2 / 2

@Robsta76 NUŻ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Robsta76
+1 / 1

@bromba_2k ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bromba_2k
0 / 0

@Robsta76 co chcesz ciąć tym nożem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Robsta76
0 / 2

@bromba_2k twój mózg w poszukiwaniu inteligencji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bromba_2k
0 / 0

@Robsta76 Ty chyba jakiś dziwny jesteś. Używasz słów, których nie rozumiesz. Obrażasz tych, którzy zwracają ci na to uwagę. Debil, czy dzieciaczek?
76 to twój wzrost, czy IQ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2021 o 20:15

R Robsta76
+1 / 1

@bromba_2k Nie, nie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+8 / 8

Wiecie co tu jest najbardziej przykre?
Oni mają taką kasę (nie tylko z podstawowej pensji), że dla nich taki mandat to pryszcz.
Mogłaby po prostu przyjąć, zamiast ukręcać łep sprawie. Po kieszeni tego nie odczuje. Pokazałaby tym samym, że "wszyscy są równi wobec prawa". Nie są, ale zagranie marketingowe dobre. Tymczasem oni nie musza już takich zagrań robić. Mogą pokazywać butę i wszechwładzę, bo mają to w d... Nie potrzebują nawet gry pozorów. To dużo mówi o stanie narodu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2021 o 12:10

avatar Banasik
+2 / 4

@michalSFS . Musiałaby mieć odrobinę godności i przyzwoitości...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lusja
0 / 0

@michalSFS Gdyby przyjela i zaplacila mandat, nie moglaby juz byc niepokalana. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
+5 / 5

Generał Sławoj Składkowski przed wojną permanentnie popełniał wykroczenia drogowe. Za każdym razem gdy zostawał zatrzymywany przez policję, funkcjonariusze widząc, że mają do czynienia z premierem, chcieli odstępować od mandatu. Generał jednak zawsze się upierał aby wypisywali mandat, ponieważ nie chciał być traktowany jak obywatel lepszej kategorii. Taka jest właśnie różnica pomiędzy politykiem, a politykierem. Polityk zachowuje się godnie, nawet gdy złamał prawo. Politykier wykorzystuje swoją pozycję do gównianych przywilejów jak uniknięcie mandatu, którego kwota stanowi ułamek promila jego pensji. Człowiek, który ma jakąś godność, na miejscu Emilewicz sam by się domagał mandatu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E ewilq83
+4 / 4

Światlo było za mało czerwone?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maras78
+1 / 1

Było zbyt czerwone. Źle się kojarzyło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lambdrone
0 / 0

Nie było zbitych dowodów, a potem za mandat już nie trzeba płacić? To jak ona wygrała?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem