Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
559 593
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar themistokles
-1 / 17

To nawet nie jest wyrok, tylko pouczenie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar michav765
+2 / 16

@themistokles Durczok był czołową postacią w ogólnopolskiej telewizji.Teraz jest nikim i to jest dla niego najdotkliwsza kara.Biskupi którzy kryli pedofilii w sutannach którzy zostali "skazani" przez Watykan dalej są pełnoprawnymi biskupami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dzonsmis
+3 / 11

@themistokles Tylko jeśli chodzi o finanse, bo reszta bynajmniej nie jest łagodna.
Dostałbyś zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat i rok więzienia (choćby w zawieszeniu), to byś ćwierkał inaczej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
0 / 6

@dzonsmis ja nie prowadzę pojazdów od 30 lat, i daję radę :P
Kara jest za mała, powinno być min 3 lata i 10 lat bez prowadzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar themistokles
-2 / 2

@dzonsmis
Przykład z zakazem prowadzenia pojazdów do mnie nie przemawia: - od 50 lat nie mam prawa jazdy, bo nigdy mi nie było potrzebne...
A tak w góle, to krasnoludki lały mu wódę do buzi a potem kazały ruszać w drogę autem?
Wg mnie pijanych kierowców powinno się dożywotnio pozbawiać prawa jazdy, konfiskować pojazdy i na 18 lat pozbawiać praw publicznych (aż wydorośleją, jeśli nie - to przedłużyć karę o kolejne 18 lat).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dzonsmis
-2 / 2

@FenrirIbnLaAhad A tak, bo ty jeździsz hulajnogą to inni też muszą.
Weź pod uwagę, że dla niektórych to niemal śmierć społeczna. Prowadząc np firmę często nie można nie mieć prawa jazdy, albo twój biznesik i źródło utrzymania się skończy.
Ale ja wiem, polaczkowata sprawiedliwość to jak najbardziej ud....ić człowieka dla zasady. Kij, że nikomu nie stała się krzywda i że nie był wcześniej karany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
-1 / 1

@dzonsmis no, tym razem nikomu nie stała się krzywda... dasz małą karę, to nie będzie nauczki, i kto wie, może znowu wsiądzie po alko za kółko... jak dla mnie, to za taką nieodpowiedzialność to powinni mu na 10 lat zabrać. Może po dekadzie zmądrzeje... choć znając jego to wątpię.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K klimech
+4 / 8

tak - chyba tylko ty tak uważasz. Napisz protest do Ziobry albo prezydenta

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 marca 2021 o 13:03

avatar Hamster88
+17 / 25

Niestety mąż mojej babci miał identyczną sytuacje (82 lata).... Dobrze, że się nikomu nic nie stało ale dostał dużo łagodniejszy wyrok... większość chciałoby krzesła elektrycznego dla Durczoka tylko dlatego bo jest znany... sam osobiście go nie lubię i powinien mieć dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów ale kwota 30tys jest OK

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dzonsmis
-5 / 7

@Hamster88 Zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat to surowa kara.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Hamster88
0 / 2

@dzonsmis w sumie prawda

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
+3 / 3

@Observator Jazda rowerem pod wpływem jest teraz tylko wykroczeniem, a nie przestępstwem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paszko_Rymbaba
+4 / 4

@Observator
Kary bezwzględnego więzienia za jazdę po pijaku to albo na skutek poważnych wypadków komunikacyjnych z mocno poszkodowanymi ofiarami, albo recydywy. Często do więzienia "cykliści" (bo tak się ten przypadek nazywa) idą za niezastosowanie się do wyroku sądu + odwieszenie kary na skutek recydywy. Szczególnie jest to bolesne dla takich, którzy uważają wcześniejszą "karę w zawiazach" za niemalże uniewinnienie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 marca 2021 o 15:11

E eGhuthek
+2 / 2

To zależy ile średnio za takie wykroczenia ludzie dostają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+8 / 16

Popełnił przestępstwo i został skazany. Jeśli wcześniej nie był karany a skutek kolizji jest właściwie żaden (uszkodził drogowcom jakiś pachołek) to jakiej kary byś oczekiwał? Śmierć w męczarniach? 30k to nie jest mało, a zakaz prowadzenia aut też będzie dolegliwy i terapeutyczny/wychowawczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
+1 / 3

@Banasik za siadanie za kółkiem pod wpływem kara musi być dotkliwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 1

@FenrirIbnLaAhad . Musi być i jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinek94
+3 / 5

Szkoda że Najsztuba też nie osądzili adekwatnie do zarzutów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dzonsmis
-2 / 2

@Elathir 5 lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+2 / 4

Mieści się w normie, chyba nawet całkiem sporą kwotę dostał i zakaz całkiem długi (edit: względem tego, co zazwyczaj się czyta w prasie dla szaraków). Mnie bardziej zastanawia, dlaczego jeszcze nie siedzi za ten podrobiony weksel, 5 lat minimum, bez możliwości zawieszenia, a przyznał się do podrobienia podpisu żony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 marca 2021 o 14:29

Q Quant
+5 / 5

Na tle całokształtu polskiego orzecznictwa w podobnych sprawach, jest to zupełnie typowy wyrok. Zakaz na 5 lat jest nawet ciut surowszy, niż przeciętna, chociaż trzeba by sprawdzić ile on miał promili, bo to ma bardzo istotne znaczenie. Durczok to dupek, ale to nie jest powód aby go traktować z większą surowością niż innych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H heban1
0 / 0

Ale o co chodzi przecież zawsze mogli go uniewinnić

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rayearth
+4 / 4

Mało? Hajto za zabicie staruszki dostał dwa lata w zawieszeniu na 4, 7 tysięcy kary i zawieszenie prawka na rok.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jur4578
0 / 4

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kula6
-3 / 5

i jak zwykle wychodzi że co wolno wojewodzie to nie tobie .... jak z Polańskim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fiksusik
+4 / 4

Spowodował kolizję, a nie wypadek. Mieli go za to powiesić? Jak ktoś uważa, że to za niska kara, to niech zrezygnuje z używania auta przez 5 lat - już po miesiącu zmieni zdanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K korn82
+3 / 5

Cooo? Tak mało? Wyprowadzić za ostatnia stodołę i kula w łeb! A wszesniej grzbiet ocwiczyc żeby czuł że umiera.

Co z wami ludzie? Normalny wyrok. Inni, nie mniej znani dostawali niższe albo wcale.
Ciekawe, że nikt nie wspomina że oczyszczono go z zarzutów o to całe molestowanie, ale kariera zniszczona. Oj podpadł Kamil komuś, podpadl.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marpooh
+4 / 4

Chciałbym jeszcze dodać, że pokrywa koszty uszkodzeń z własnej kieszeni, 5 lat zakazu wiąże się z ponownym egzaminem (a kolizja po pijaku ciągnie się jak smród po gaciach), każdy ubezpieczyciel będzie długo pamiętał o tym, panowie policjanci RD będą go mieć na oku. Same przyjemności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z ZdzichuMalek
0 / 0

tak, tylko ty. weź się do roboty i dowal większy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rafacco
0 / 0

Dożywocie, co będziemy mu żałować

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M macieee
0 / 0

Za prowadzenie auta itp po alkoholu powinni karać jak Za prób świadomego zabójstwa. I napewno dożywotnio zabierać uprawnienia. Taka karą to jakby ktoś był po spożyciu i bez żadnej kolizji. I nie ważne czy jest to Pan Mieciu czy papierz lub dziennikaz. Każdego rowno potraktować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M macieee
0 / 0

Za alkohol i inne używki powinne byc znacznie wyższe kary,oraz częściej i więcej powinno być tych kontroli. Wielu niewinnych ludzi ginie na ulicach i chodnikach przez nietrzeźwych kierowców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TomekOKM
+2 / 2

Moim zdaniem wyrok jest adekwatny do przewinienia. Ani łagodny ani surowy. Pieniądze symboliczne, natomiast zakaz prowadzenia pojazdów skutecznie utrudni życie i powinien być przestrogą dla innych. Ktoś, kto codziennie dojeżdża autem np. do pracy po kilkanaście/kilkadziesiąt km. wie co mam na myśli. Szczególnie, że nie zawsze jest możliwość dojazdu innym środkiem transportu. Nawet głupi wyjazd do lekarza czy po zakupy jest utrudniony. W przypadku Pana Durczoka dochodzi do tego rozpoznawalność i już są „dziennikarze” śledzący Jego, czy aby czasem nie złamie zakazu. Jeśli nic nikomu się nie stało, to po co karać więzieniem i utrzymywać na koszt innych obywateli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem