@themistokles Durczok był czołową postacią w ogólnopolskiej telewizji.Teraz jest nikim i to jest dla niego najdotkliwsza kara.Biskupi którzy kryli pedofilii w sutannach którzy zostali "skazani" przez Watykan dalej są pełnoprawnymi biskupami.
@themistokles Tylko jeśli chodzi o finanse, bo reszta bynajmniej nie jest łagodna.
Dostałbyś zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat i rok więzienia (choćby w zawieszeniu), to byś ćwierkał inaczej.
@michav765 Bredzisz. Tak samo, jak Rydzyk ze swoją 'pokusą'. Tylko bronisz kogoś innego. A chciałem przypomnieć, że poważne problemy ze sobą miał już parę lat wcześniej - wypadek był jeszcze jednym skutkiem, a nie przyczyną.
@dzonsmis
Przykład z zakazem prowadzenia pojazdów do mnie nie przemawia: - od 50 lat nie mam prawa jazdy, bo nigdy mi nie było potrzebne...
A tak w góle, to krasnoludki lały mu wódę do buzi a potem kazały ruszać w drogę autem?
Wg mnie pijanych kierowców powinno się dożywotnio pozbawiać prawa jazdy, konfiskować pojazdy i na 18 lat pozbawiać praw publicznych (aż wydorośleją, jeśli nie - to przedłużyć karę o kolejne 18 lat).
@FenrirIbnLaAhad A tak, bo ty jeździsz hulajnogą to inni też muszą.
Weź pod uwagę, że dla niektórych to niemal śmierć społeczna. Prowadząc np firmę często nie można nie mieć prawa jazdy, albo twój biznesik i źródło utrzymania się skończy.
Ale ja wiem, polaczkowata sprawiedliwość to jak najbardziej ud....ić człowieka dla zasady. Kij, że nikomu nie stała się krzywda i że nie był wcześniej karany.
@dzonsmis no, tym razem nikomu nie stała się krzywda... dasz małą karę, to nie będzie nauczki, i kto wie, może znowu wsiądzie po alko za kółko... jak dla mnie, to za taką nieodpowiedzialność to powinni mu na 10 lat zabrać. Może po dekadzie zmądrzeje... choć znając jego to wątpię.
Niestety mąż mojej babci miał identyczną sytuacje (82 lata).... Dobrze, że się nikomu nic nie stało ale dostał dużo łagodniejszy wyrok... większość chciałoby krzesła elektrycznego dla Durczoka tylko dlatego bo jest znany... sam osobiście go nie lubię i powinien mieć dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów ale kwota 30tys jest OK
@mudia No nie wiem. Sprawa byla jakies 15 lat temu. Tak czy siak celebryci powinni dostawac realne kary nie dlatego ze sa gorsi, ale wlasnie dlatego ze sa lepsi i od nich powinno sie wymagac by nie dali sie zlapac. teraz kazdy moze powiedziec "Durczok moze a ja nie? Potrzymaj piwo"!
@Observator
Kary bezwzględnego więzienia za jazdę po pijaku to albo na skutek poważnych wypadków komunikacyjnych z mocno poszkodowanymi ofiarami, albo recydywy. Często do więzienia "cykliści" (bo tak się ten przypadek nazywa) idą za niezastosowanie się do wyroku sądu + odwieszenie kary na skutek recydywy. Szczególnie jest to bolesne dla takich, którzy uważają wcześniejszą "karę w zawiazach" za niemalże uniewinnienie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 marca 2021 o 15:11
Popełnił przestępstwo i został skazany. Jeśli wcześniej nie był karany a skutek kolizji jest właściwie żaden (uszkodził drogowcom jakiś pachołek) to jakiej kary byś oczekiwał? Śmierć w męczarniach? 30k to nie jest mało, a zakaz prowadzenia aut też będzie dolegliwy i terapeutyczny/wychowawczy.
@Banasik nie za skutek został skazany a za jazdę napranym jak messerszmit i to jeszcze po psychotropach. Kara jest adekwatna, ale jej wymiar pieniężny zdecydowanie zbyt łagodny.
Sama kara jest dość typowa, tylko zakaz prowadzenia pojazdów dość krótki. Popełnił przestępstwo, ale patrząc na widełki to:
Zakaz prowadzenia pojazdów 1 do 15 lat - dostał 5
Kara pieniężna 5k do 60k - dostał 30k
Ograniczenie wolności do dwóch lat w zawiasach lub w formie prac społecznych - dostał rok w zawiasach.
Wyższe kary są w wypadku recydywy oraz w wypadku spowodowania wypadku (tj. ktoś by ucierpiał). Tutaj nie mamy recydywy, Durczok jest niekarany i nikt nie ucierpiał, tak więc kara ze środka widełek wydaje się być sensowna.
Tylko czemu na Fundusz sprawiedliwości, efektywniej byłoby te pieniądze spalić. Niestety ale Ziobro zrobił sobie z niego swój prywatny budżet na kampanię, do tego stopnia, że prezydent musi pedofilów ułaskawiać na prośbę rodziny bo ta nie ma za co żyć, gdyż pieniądze z funduszu na pomoc ofiara przestępstw wyparowały.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 marca 2021 o 17:53
Mieści się w normie, chyba nawet całkiem sporą kwotę dostał i zakaz całkiem długi (edit: względem tego, co zazwyczaj się czyta w prasie dla szaraków). Mnie bardziej zastanawia, dlaczego jeszcze nie siedzi za ten podrobiony weksel, 5 lat minimum, bez możliwości zawieszenia, a przyznał się do podrobienia podpisu żony.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 marca 2021 o 14:29
Na tle całokształtu polskiego orzecznictwa w podobnych sprawach, jest to zupełnie typowy wyrok. Zakaz na 5 lat jest nawet ciut surowszy, niż przeciętna, chociaż trzeba by sprawdzić ile on miał promili, bo to ma bardzo istotne znaczenie. Durczok to dupek, ale to nie jest powód aby go traktować z większą surowością niż innych.
Spowodował kolizję, a nie wypadek. Mieli go za to powiesić? Jak ktoś uważa, że to za niska kara, to niech zrezygnuje z używania auta przez 5 lat - już po miesiącu zmieni zdanie.
Cooo? Tak mało? Wyprowadzić za ostatnia stodołę i kula w łeb! A wszesniej grzbiet ocwiczyc żeby czuł że umiera.
Co z wami ludzie? Normalny wyrok. Inni, nie mniej znani dostawali niższe albo wcale.
Ciekawe, że nikt nie wspomina że oczyszczono go z zarzutów o to całe molestowanie, ale kariera zniszczona. Oj podpadł Kamil komuś, podpadl.
Chciałbym jeszcze dodać, że pokrywa koszty uszkodzeń z własnej kieszeni, 5 lat zakazu wiąże się z ponownym egzaminem (a kolizja po pijaku ciągnie się jak smród po gaciach), każdy ubezpieczyciel będzie długo pamiętał o tym, panowie policjanci RD będą go mieć na oku. Same przyjemności.
Za prowadzenie auta itp po alkoholu powinni karać jak Za prób świadomego zabójstwa. I napewno dożywotnio zabierać uprawnienia. Taka karą to jakby ktoś był po spożyciu i bez żadnej kolizji. I nie ważne czy jest to Pan Mieciu czy papierz lub dziennikaz. Każdego rowno potraktować.
Za alkohol i inne używki powinne byc znacznie wyższe kary,oraz częściej i więcej powinno być tych kontroli. Wielu niewinnych ludzi ginie na ulicach i chodnikach przez nietrzeźwych kierowców.
Moim zdaniem wyrok jest adekwatny do przewinienia. Ani łagodny ani surowy. Pieniądze symboliczne, natomiast zakaz prowadzenia pojazdów skutecznie utrudni życie i powinien być przestrogą dla innych. Ktoś, kto codziennie dojeżdża autem np. do pracy po kilkanaście/kilkadziesiąt km. wie co mam na myśli. Szczególnie, że nie zawsze jest możliwość dojazdu innym środkiem transportu. Nawet głupi wyjazd do lekarza czy po zakupy jest utrudniony. W przypadku Pana Durczoka dochodzi do tego rozpoznawalność i już są „dziennikarze” śledzący Jego, czy aby czasem nie złamie zakazu. Jeśli nic nikomu się nie stało, to po co karać więzieniem i utrzymywać na koszt innych obywateli.
To nawet nie jest wyrok, tylko pouczenie...
@themistokles Durczok był czołową postacią w ogólnopolskiej telewizji.Teraz jest nikim i to jest dla niego najdotkliwsza kara.Biskupi którzy kryli pedofilii w sutannach którzy zostali "skazani" przez Watykan dalej są pełnoprawnymi biskupami.
@themistokles Tylko jeśli chodzi o finanse, bo reszta bynajmniej nie jest łagodna.
Dostałbyś zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat i rok więzienia (choćby w zawieszeniu), to byś ćwierkał inaczej.
@michav765 Bredzisz. Tak samo, jak Rydzyk ze swoją 'pokusą'. Tylko bronisz kogoś innego. A chciałem przypomnieć, że poważne problemy ze sobą miał już parę lat wcześniej - wypadek był jeszcze jednym skutkiem, a nie przyczyną.
@dzonsmis ja nie prowadzę pojazdów od 30 lat, i daję radę :P
Kara jest za mała, powinno być min 3 lata i 10 lat bez prowadzenia.
@dzonsmis
Przykład z zakazem prowadzenia pojazdów do mnie nie przemawia: - od 50 lat nie mam prawa jazdy, bo nigdy mi nie było potrzebne...
A tak w góle, to krasnoludki lały mu wódę do buzi a potem kazały ruszać w drogę autem?
Wg mnie pijanych kierowców powinno się dożywotnio pozbawiać prawa jazdy, konfiskować pojazdy i na 18 lat pozbawiać praw publicznych (aż wydorośleją, jeśli nie - to przedłużyć karę o kolejne 18 lat).
@FenrirIbnLaAhad A tak, bo ty jeździsz hulajnogą to inni też muszą.
Weź pod uwagę, że dla niektórych to niemal śmierć społeczna. Prowadząc np firmę często nie można nie mieć prawa jazdy, albo twój biznesik i źródło utrzymania się skończy.
Ale ja wiem, polaczkowata sprawiedliwość to jak najbardziej ud....ić człowieka dla zasady. Kij, że nikomu nie stała się krzywda i że nie był wcześniej karany.
@dzonsmis no, tym razem nikomu nie stała się krzywda... dasz małą karę, to nie będzie nauczki, i kto wie, może znowu wsiądzie po alko za kółko... jak dla mnie, to za taką nieodpowiedzialność to powinni mu na 10 lat zabrać. Może po dekadzie zmądrzeje... choć znając jego to wątpię.
tak - chyba tylko ty tak uważasz. Napisz protest do Ziobry albo prezydenta
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 marca 2021 o 13:03
Niestety mąż mojej babci miał identyczną sytuacje (82 lata).... Dobrze, że się nikomu nic nie stało ale dostał dużo łagodniejszy wyrok... większość chciałoby krzesła elektrycznego dla Durczoka tylko dlatego bo jest znany... sam osobiście go nie lubię i powinien mieć dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów ale kwota 30tys jest OK
@Hamster88 Zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat to surowa kara.
@dzonsmis w sumie prawda
Cos sie zmienilo? Bo znam przypadek 6 miesiecy bez zawieszenia za jazde po pijaku na rowerze po wsi.
@Observator Jazda rowerem pod wpływem jest teraz tylko wykroczeniem, a nie przestępstwem.
@mudia No nie wiem. Sprawa byla jakies 15 lat temu. Tak czy siak celebryci powinni dostawac realne kary nie dlatego ze sa gorsi, ale wlasnie dlatego ze sa lepsi i od nich powinno sie wymagac by nie dali sie zlapac. teraz kazdy moze powiedziec "Durczok moze a ja nie? Potrzymaj piwo"!
@Observator Od celebrytów powinno się wymagać, aby nie dali się złapać????? Ty to tak na poważnie?
@Observator
Kary bezwzględnego więzienia za jazdę po pijaku to albo na skutek poważnych wypadków komunikacyjnych z mocno poszkodowanymi ofiarami, albo recydywy. Często do więzienia "cykliści" (bo tak się ten przypadek nazywa) idą za niezastosowanie się do wyroku sądu + odwieszenie kary na skutek recydywy. Szczególnie jest to bolesne dla takich, którzy uważają wcześniejszą "karę w zawiazach" za niemalże uniewinnienie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 marca 2021 o 15:11
To zależy ile średnio za takie wykroczenia ludzie dostają.
Popełnił przestępstwo i został skazany. Jeśli wcześniej nie był karany a skutek kolizji jest właściwie żaden (uszkodził drogowcom jakiś pachołek) to jakiej kary byś oczekiwał? Śmierć w męczarniach? 30k to nie jest mało, a zakaz prowadzenia aut też będzie dolegliwy i terapeutyczny/wychowawczy.
@Banasik nie za skutek został skazany a za jazdę napranym jak messerszmit i to jeszcze po psychotropach. Kara jest adekwatna, ale jej wymiar pieniężny zdecydowanie zbyt łagodny.
@Banasik za siadanie za kółkiem pod wpływem kara musi być dotkliwa.
@FenrirIbnLaAhad . Musi być i jest.
A ty byś się domagał dożywocia, dlatego, że zginęły słupki na autostradzie, czy dlatego, że to Durczok?
Ludowa sprawiedliwość...taka ,,sprawiedliwa"
Szkoda że Najsztuba też nie osądzili adekwatnie do zarzutów...
Sama kara jest dość typowa, tylko zakaz prowadzenia pojazdów dość krótki. Popełnił przestępstwo, ale patrząc na widełki to:
Zakaz prowadzenia pojazdów 1 do 15 lat - dostał 5
Kara pieniężna 5k do 60k - dostał 30k
Ograniczenie wolności do dwóch lat w zawiasach lub w formie prac społecznych - dostał rok w zawiasach.
Wyższe kary są w wypadku recydywy oraz w wypadku spowodowania wypadku (tj. ktoś by ucierpiał). Tutaj nie mamy recydywy, Durczok jest niekarany i nikt nie ucierpiał, tak więc kara ze środka widełek wydaje się być sensowna.
Tylko czemu na Fundusz sprawiedliwości, efektywniej byłoby te pieniądze spalić. Niestety ale Ziobro zrobił sobie z niego swój prywatny budżet na kampanię, do tego stopnia, że prezydent musi pedofilów ułaskawiać na prośbę rodziny bo ta nie ma za co żyć, gdyż pieniądze z funduszu na pomoc ofiara przestępstw wyparowały.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 marca 2021 o 17:53
@Elathir 5 lat.
Mieści się w normie, chyba nawet całkiem sporą kwotę dostał i zakaz całkiem długi (edit: względem tego, co zazwyczaj się czyta w prasie dla szaraków). Mnie bardziej zastanawia, dlaczego jeszcze nie siedzi za ten podrobiony weksel, 5 lat minimum, bez możliwości zawieszenia, a przyznał się do podrobienia podpisu żony.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 marca 2021 o 14:29
Na tle całokształtu polskiego orzecznictwa w podobnych sprawach, jest to zupełnie typowy wyrok. Zakaz na 5 lat jest nawet ciut surowszy, niż przeciętna, chociaż trzeba by sprawdzić ile on miał promili, bo to ma bardzo istotne znaczenie. Durczok to dupek, ale to nie jest powód aby go traktować z większą surowością niż innych.
Ale o co chodzi przecież zawsze mogli go uniewinnić
Mało? Hajto za zabicie staruszki dostał dwa lata w zawieszeniu na 4, 7 tysięcy kary i zawieszenie prawka na rok.
@Jur4578 ej, ej Panie Manipulancie - a Janiak prowadził samochód?
i jak zwykle wychodzi że co wolno wojewodzie to nie tobie .... jak z Polańskim.
Spowodował kolizję, a nie wypadek. Mieli go za to powiesić? Jak ktoś uważa, że to za niska kara, to niech zrezygnuje z używania auta przez 5 lat - już po miesiącu zmieni zdanie.
Cooo? Tak mało? Wyprowadzić za ostatnia stodołę i kula w łeb! A wszesniej grzbiet ocwiczyc żeby czuł że umiera.
Co z wami ludzie? Normalny wyrok. Inni, nie mniej znani dostawali niższe albo wcale.
Ciekawe, że nikt nie wspomina że oczyszczono go z zarzutów o to całe molestowanie, ale kariera zniszczona. Oj podpadł Kamil komuś, podpadl.
Chciałbym jeszcze dodać, że pokrywa koszty uszkodzeń z własnej kieszeni, 5 lat zakazu wiąże się z ponownym egzaminem (a kolizja po pijaku ciągnie się jak smród po gaciach), każdy ubezpieczyciel będzie długo pamiętał o tym, panowie policjanci RD będą go mieć na oku. Same przyjemności.
tak, tylko ty. weź się do roboty i dowal większy
Dożywocie, co będziemy mu żałować
Za prowadzenie auta itp po alkoholu powinni karać jak Za prób świadomego zabójstwa. I napewno dożywotnio zabierać uprawnienia. Taka karą to jakby ktoś był po spożyciu i bez żadnej kolizji. I nie ważne czy jest to Pan Mieciu czy papierz lub dziennikaz. Każdego rowno potraktować.
Za alkohol i inne używki powinne byc znacznie wyższe kary,oraz częściej i więcej powinno być tych kontroli. Wielu niewinnych ludzi ginie na ulicach i chodnikach przez nietrzeźwych kierowców.
Moim zdaniem wyrok jest adekwatny do przewinienia. Ani łagodny ani surowy. Pieniądze symboliczne, natomiast zakaz prowadzenia pojazdów skutecznie utrudni życie i powinien być przestrogą dla innych. Ktoś, kto codziennie dojeżdża autem np. do pracy po kilkanaście/kilkadziesiąt km. wie co mam na myśli. Szczególnie, że nie zawsze jest możliwość dojazdu innym środkiem transportu. Nawet głupi wyjazd do lekarza czy po zakupy jest utrudniony. W przypadku Pana Durczoka dochodzi do tego rozpoznawalność i już są „dziennikarze” śledzący Jego, czy aby czasem nie złamie zakazu. Jeśli nic nikomu się nie stało, to po co karać więzieniem i utrzymywać na koszt innych obywateli.