Taaak:) Jakoś rzeczywiście aparatu z telefonu wyciągnięca z cyfrowego zooma:) Jeśli to jest nowy poziom, to ja pozostanę przy mojej lustrzance i 200 mm obiektywie:) Aha, do sfotografowania księżyca w pełni nie potrzeba statywu i długiego czasu naświetlania:)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2021 o 21:47
@tema_lina ale ogólnie to pojąłeś, że telefon to nie aparat fotograficzny przeznaczony tylko do robienia zdjęć i że można go wyciągnąć z kieszeni kiedy chcesz a nie nosić w specjalnej torbie?
@foto_cyfrowe specjalisto od niczego posłuchaj. To jest tylko zdjęcie z telefonu, nie jestem fotografem, nie mam zamiaru nim być. W d***e mam czym robisz i gdzie zdjęcia, to jest telefon, mały, służy głównie do robienia dzyń dzyń i przeglądania demotów. Nie chce nikomu zaimponować, nie jestem debilem w przeciwieństwie do kogoś kto porównuje zdjęcia z telefonu do aparatu z obiektywem. Daj mi znać kiedy zmieścisz ten aparat w kieszeni jeansów, bo jak na razie wychodzi tylko, że jedynie gdzie póki co go mieścisz tylko tam gdzie światło nie sięga, bo tak się tym podniecasz.
@PirateUK Widzisz, tak się składa, że telefon jest wyposażony m.in. w cyfrowy aparat fotograficzny umożliwiający utrwalanie otaczającego świata. I tym właśnie cyfrowym aparatem fotograficznym wykonałeś marnej jakości zdjęcie Księżyca opatrując je tytułem "aparaty w telefonach wchodzą na nowy poziom". Zatem jeszcze raz przemyśl to, co napisałeś, bo właśnie stwierdziłeś, że aparat w telefonie aparatem nie jest:)
Zupełnie nie rozumiem tego narzekania w komentarzach pod tym demotem. Nikt przecież nie mówi, że aparaty w komórkach są lepsze od lustrzanek. Ale są one coraz lepsze, dla zwykłego użytkownika naprawdę dobre, dostępne w każdej chwili pod ręką i to jest piękne :)
@tobimadara I ta dostępność jest jedyną zaletą aparatu cyfrowego w telefonie. Nie ma możliwości, aby kiedykolwiek dorównały klasycznym lustrzankom ze szklanymi obiektywami i porządnymi dużymi matrycami.
@tema_lina było by to raczej nie możliwe bo wiadomo, że jedna branża i druga skupiają się na różnych technologiach, natomiast fajnie jest kiedy aparaty w telefonach się usprawniają i można mieć dobrej jakości zdjęcia pod ręką. Natomiast talent i wiedza na temat robienia zdjęć jest też tu dużym czynnikiem. Nie jeden idiota z lustrzanką za 5000zł nie potrafi cyknąć dobrego zdjęcia jakie zdrobi profesjonalny fotograf telefonem.
@PirateUK Zdaje się, że mówiliśmy o aparatach, a nie fotografach. To zupełnie inne problemy. Nie zamierzam kontynuować tematu. Powtórzę tylko, że fizyki nie da się oszukać i aparat w telefonie nigdy nie będzie w stanie zastąpić klasycznego aparatu wyposażonego w szklany obiektyw i dużą matrycę, bo 24 mln pikseli w aparacie i tyleż matrycy CMOS w lustrzance to są zupełnie różne wielkości:)
@tema_lina Co do samych czujników, to z tą fizyką bym aż tak nie szalał. Nie mam doświadczenia w lustrzankach, ale jak popatrzysz sobie na kamery do widzenia maszynowego (profesjonalne zastosowanie m.in w przemyśle), to tam cała kamera może mieć wymiary 24x24x27mm, a aktualnie używane są głównie czujniki Sony IMX i to jest ta sama seria czujników, które są też w telefonach. Rozmiar czujnika faktycznie trochę mniejszy, bo dla tamtych kamer przy większej rozdzielczości jest 2/3'' albo 1'', z kolei ten czujnik, który mam w telefonie ma 1/4''.
Inna sprawa z obiektywami. Są też takie profesjonalne z mocowaniem NF-mount, które są malutkie, ale to i tak jest zupełnie inna technologia niż w telefonach i tego prawdopodobnie nie przeskoczysz.
Taaak:) Jakoś rzeczywiście aparatu z telefonu wyciągnięca z cyfrowego zooma:) Jeśli to jest nowy poziom, to ja pozostanę przy mojej lustrzance i 200 mm obiektywie:) Aha, do sfotografowania księżyca w pełni nie potrzeba statywu i długiego czasu naświetlania:)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2021 o 21:47
@tema_lina ale ogólnie to pojąłeś, że telefon to nie aparat fotograficzny przeznaczony tylko do robienia zdjęć i że można go wyciągnąć z kieszeni kiedy chcesz a nie nosić w specjalnej torbie?
@foto_cyfrowe specjalisto od niczego posłuchaj. To jest tylko zdjęcie z telefonu, nie jestem fotografem, nie mam zamiaru nim być. W d***e mam czym robisz i gdzie zdjęcia, to jest telefon, mały, służy głównie do robienia dzyń dzyń i przeglądania demotów. Nie chce nikomu zaimponować, nie jestem debilem w przeciwieństwie do kogoś kto porównuje zdjęcia z telefonu do aparatu z obiektywem. Daj mi znać kiedy zmieścisz ten aparat w kieszeni jeansów, bo jak na razie wychodzi tylko, że jedynie gdzie póki co go mieścisz tylko tam gdzie światło nie sięga, bo tak się tym podniecasz.
@PirateUK Widzisz, tak się składa, że telefon jest wyposażony m.in. w cyfrowy aparat fotograficzny umożliwiający utrwalanie otaczającego świata. I tym właśnie cyfrowym aparatem fotograficznym wykonałeś marnej jakości zdjęcie Księżyca opatrując je tytułem "aparaty w telefonach wchodzą na nowy poziom". Zatem jeszcze raz przemyśl to, co napisałeś, bo właśnie stwierdziłeś, że aparat w telefonie aparatem nie jest:)
No to w końcu aparaty w telefonach zaczynają dorównywać aparatom fotograficznym... z 2005 roku.
Szacun.
PS. Jak w tamtym czasie robiłem zdjęcia to mimo 8Mpx matrycy były one ostre.
Samsungiem s20 już można bylo ; )
I tak jak będę lecieć UFO, to będzie rozmazane.
@Saset standard. ;) A może UFO po prostu jest takie rozmazane i tak naprawdę od początku mieliśmy ich zdjęcia w 4k? XD
Zupełnie nie rozumiem tego narzekania w komentarzach pod tym demotem. Nikt przecież nie mówi, że aparaty w komórkach są lepsze od lustrzanek. Ale są one coraz lepsze, dla zwykłego użytkownika naprawdę dobre, dostępne w każdej chwili pod ręką i to jest piękne :)
@tobimadara I ta dostępność jest jedyną zaletą aparatu cyfrowego w telefonie. Nie ma możliwości, aby kiedykolwiek dorównały klasycznym lustrzankom ze szklanymi obiektywami i porządnymi dużymi matrycami.
@tema_lina było by to raczej nie możliwe bo wiadomo, że jedna branża i druga skupiają się na różnych technologiach, natomiast fajnie jest kiedy aparaty w telefonach się usprawniają i można mieć dobrej jakości zdjęcia pod ręką. Natomiast talent i wiedza na temat robienia zdjęć jest też tu dużym czynnikiem. Nie jeden idiota z lustrzanką za 5000zł nie potrafi cyknąć dobrego zdjęcia jakie zdrobi profesjonalny fotograf telefonem.
@PirateUK Zdaje się, że mówiliśmy o aparatach, a nie fotografach. To zupełnie inne problemy. Nie zamierzam kontynuować tematu. Powtórzę tylko, że fizyki nie da się oszukać i aparat w telefonie nigdy nie będzie w stanie zastąpić klasycznego aparatu wyposażonego w szklany obiektyw i dużą matrycę, bo 24 mln pikseli w aparacie i tyleż matrycy CMOS w lustrzance to są zupełnie różne wielkości:)
@tema_lina no i luz. A w tym poście zupełnie nie chodziło o porównywanie jednego z drugim.
@tema_lina Co do samych czujników, to z tą fizyką bym aż tak nie szalał. Nie mam doświadczenia w lustrzankach, ale jak popatrzysz sobie na kamery do widzenia maszynowego (profesjonalne zastosowanie m.in w przemyśle), to tam cała kamera może mieć wymiary 24x24x27mm, a aktualnie używane są głównie czujniki Sony IMX i to jest ta sama seria czujników, które są też w telefonach. Rozmiar czujnika faktycznie trochę mniejszy, bo dla tamtych kamer przy większej rozdzielczości jest 2/3'' albo 1'', z kolei ten czujnik, który mam w telefonie ma 1/4''.
Inna sprawa z obiektywami. Są też takie profesjonalne z mocowaniem NF-mount, które są malutkie, ale to i tak jest zupełnie inna technologia niż w telefonach i tego prawdopodobnie nie przeskoczysz.